Năm 2024 đánh dấu một cuộc phẫu thuật thẩm mỹ khác cho XPS 13. Tầm nhìn mới cho dòng
Dell XPS cao cấp này không hoàn toàn mới - nó đã ra mắt với XPS 13 Plus vào năm 2023 - nhưng bất chấp sự đón nhận thờ ơ của giới phê bình dành cho mẫu máy tính xách tay cụ thể này, Dell đã đưa ra quyết định táo bạo là định hình lại toàn bộ dòng sản phẩm theo hình ảnh của mình.
Công bằng mà nói, tính thẩm mỹ là một trong những điểm mạnh của Plus và XPS 13 đã nổi lên một cách rực rỡ. Khung máy thanh lịch; bàn di chuột đã biến mất sau một chỗ để tay toàn kính và bàn phím mới đã có một thanh cảm ứng mới sáng bóng. Nhìn thoáng qua, XPS 13 có vẻ đã sẵn sàng để tiếp tục vai trò cung cấp máy tính Windows cao cấp trong một hình thức cực kỳ dễ bỏ túi.
Sau khi bỏ lỡ cơ hội đánh giá thế hệ XPS 13 này khi nó lần đầu tiên được phát hành vào đầu năm 2024, giờ đây chúng ta đang ở trong tình huống bất thường khi không chỉ có một, không phải hai mà là ba mẫu XPS 13 để cân nhắc: XPS 13 9340 chạy bằng Meteor Lake mà chúng ta có ở đây, phiên bản tương tự chạy bằng Snapdragon và Lunar Lake XPS 13 9350 mới ra mắt.
Tuy nhiên, dù bạn chọn bộ xử lý nào thì thiết kế vật lý của cả ba đều giống nhau và, tiết lộ trước nhé, chúng tôi không tin rằng đây sẽ là một thành công vang dội.
Đầu tiên, tin tốt đây. XPS 13 vẫn là một chiếc máy tính xách tay nhỏ nhắn, đẹp trai. Đóng nắp lại, bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt lớn giữa mẫu máy này và mẫu máy năm ngoái. Hình dạng nghiêng, hình nêm và lớp kim loại chải trải dài trên nắp và đế máy rất quen thuộc.
Mẫu đánh giá của chúng tôi có màu Platinum, mang đến cho bạn vẻ ngoài màu bạc sáng và nội thất màu xám rất nhạt, hoặc bạn có thể chọn màu Graphite làm tối mọi thứ bên trong và bên ngoài thành màu xám đậm. Cá nhân tôi thích màu Graphite hơn, chỉ vì nội thất nhạt màu của mẫu Platinum làm lộ rõ mọi hạt bụi bẩn bám vào đó.
Chất lượng xây dựng là một điểm nhấn. Đối với một chiếc máy tính xách tay có kích thước 295,3 x 199,1 x 15,3 mm (WDH) và chỉ nặng 1,19kg, bạn có thể mong đợi một chút uốn cong hoặc hơi cong ở đây và ở đó, nhưng các kỹ sư của
Dell đã vượt qua chính mình. Phần đế có cảm giác chắc chắn như đá, chỉ hơi cong một chút khi vặn xoắn khó chịu nhất và không có tiếng kêu cót két ở bất kỳ đâu.
Nắp máy cũng cứng cáp và không bị cong vênh, và điều này báo hiệu tốt cho một chiếc máy tính xách tay được định sẵn sẽ dành phần lớn thời gian để được mang vác một cách không thương tiếc trong túi xách. Nếu bạn đã nguyền rủa những chiếc máy tính xách tay tạo ra dấu ấn chéo hoàn hảo của bàn phím được ấn vào màn hình, thì nắp máy quá cong vênh có thể là thủ phạm - có thể nói rằng XPS 13 (có lẽ) sẽ không tham gia vào hàng ngũ đó.
Tuy nhiên, khi chiêm ngưỡng vẻ ngoài của XPS 13, bạn có thể tự hỏi tất cả các cổng đã biến mất ở đâu. Hiện tại chỉ có hai cổng USB-C, một ở mỗi bên, cả hai đều hỗ trợ Thunderbolt 4. Về mặt thẩm mỹ, chủ nghĩa tối giản rất hấp dẫn, nhưng về mặt thực tế, nó không hữu ích.
Một cổng tai nghe 3,5 mm đơn giản sẽ là một lợi ích lớn cho mục đích sử dụng trong công việc – hoặc thậm chí chỉ nghe nhạc hoặc xem phim bằng tai nghe có dây – và một cổng USB-C thứ ba cũng sẽ được chào đón như vậy. Không có bộ chuyển đổi USB-C nào trong hộp, vì vậy bạn sẽ phải tự thưởng cho mình một hub USB-C di động nếu bạn muốn kết nối cáp USB-A tiêu chuẩn hoặc bất kỳ thiết bị nào không hỗ trợ USB-C.
Dell XPS 13 9340: Bàn phím và bàn di chuột
Mở nắp ra, và mọi thứ thay đổi. Bàn phím đảo (hoặc chiclet, tùy theo sở thích của bạn) của năm ngoái đã được thay thế. Thay vào đó, bạn sẽ thấy một thiết kế không khoảng trống trông rất lạ mắt, với đèn nền, các phím vuông lớn, các phím con trỏ lên xuống nhỏ đến khó chịu và một thanh cảm ứng mà chúng ta sẽ phàn nàn về nó ngay sau đây. Về mặt lợi thế của bàn phím, nó cho cảm giác tốt: có một phản hồi đáng yêu cho mỗi lần nhấn phím và điều này giúp bạn dễ dàng đạt được tốc độ gõ tốt. Tuy nhiên, chúng tôi khá nhớ các khoảng trống giữa các phím, vì bạn có thể dễ dàng tìm đường bằng đầu ngón tay. Điều này dẫn đến điểm tranh cãi tiếp theo: thanh cảm ứng.
Dell đã thay thế hàng nút chức năng vật lý trên cùng bằng một thanh cảm ứng có đèn nền, có thể chuyển đổi giữa các phím chức năng và nút tắt bằng một nút Fn. Tại sao Dell quyết định đây là cải tiến đối với các phím vật lý đơn giản thì không ai có thể đoán được: chúng tôi nghi ngờ vì nó trông lạ mắt. Bỏ qua lý do, đây là một bước thụt lùi: người dùng phải chấp nhận các nút điều khiển cảm ứng cho cả nút Esc và Delete, điều này thật khó chịu vì không thể định vị chúng chỉ bằng cách chạm. Hơn nữa, có vẻ như không có cách nào để tắt đèn nền của thanh cảm ứng theo cách thủ công, vì vậy bạn phải chấp nhận một hàng nút phát sáng cho đến khi nó tắt hẳn.
Có những lựa chọn thiết kế đáng ngờ khác. Nút nguồn (có đầu đọc dấu vân tay tích hợp) đã trượt xuống từ hàng trên cùng và giờ được kẹp chặt bên cạnh nút xóa lùi. Nhấn nút xóa lùi đó hơi quá nhiệt tình, và bạn sẽ thấy mình đang đưa máy tính xách tay vào chế độ ngủ hoặc tắt máy hoàn toàn, tùy thuộc vào cài đặt của bạn. Điều này chỉ cần xảy ra thỉnh thoảng là rất, rất khó chịu. Chèn từ tục tĩu vào đây.
Bàn di chuột được thiết kế lại, may mắn thay, thành công hơn một chút. Giờ đây, nó đã biến mất trong phần kê tay Gorilla Glass 3, khiến bạn không thể nhìn thấy hoặc cảm nhận các cạnh chỉ bằng cách chạm, nhưng đó không phải là vấn đề lớn vì nó hoạt động tốt, cung cấp khả năng điều khiển con trỏ mượt mà và cử chỉ đa ngón tay đáng tin cậy. Điểm khó chịu nhẹ duy nhất là menu ngữ cảnh nhấp chuột phải hơi quá nhiệt tình: nó có thói quen ping vào chế độ xem khi chúng tôi di hai ngón tay trên bàn di chuột để cuộn lên và xuống các trang web. Đây có thể chỉ là thói quen xấu của chúng tôi và là điều chúng tôi sẽ học cách tránh, nhưng những chiếc máy tính xách tay chịu đựng lâu dài khác của chúng tôi không gặp vấn đề tương tự.
Dell XPS 13 9340: Màn hình
Trả thêm tiền và bạn có thể chọn màn hình OLED 3K nâng cấp (cao hơn 300 bảng Anh) hoặc màn hình cảm ứng QHD+ (400 bảng Anh), nhưng màn hình cơ bản 1.920 x 1.200 120hz trên mẫu đánh giá của chúng tôi hẳn là quá đủ tốt. Độ rõ nét của văn bản trên màn hình nhỏ 13,4 inch rất rõ nét và độ chính xác của màu sắc cũng tốt. Cho dù bạn đang xem video YouTube, nhìn chằm chằm vào bảng tính hay chỉnh sửa ảnh hoặc video, thì đây đều là màn hình tốt.
Chúng tôi đã đo độ chính xác của màu sắc so với gam màu sRGB chuẩn và kết quả khá ấn tượng. Delta E trung bình là 1,07 là tuyệt vời và hầu hết các màu không vượt quá Delta E là 2 nên được tái tạo một cách trung thực. Trên thực tế, Delta E tối đa là 4,05 chỉ là do tấm nền không thể tái tạo một số sắc thái màu xanh lam nhất định – chúng tôi đã ghi nhận độ phủ sRGB là 96% với tấm nền chỉ thiếu ở các góc xa nhất của quang phổ màu xanh lam.
Hơn nữa, đèn nền mạnh mẽ cho phép tấm nền đạt độ sáng tối đa 503cd/m2 và tỷ lệ tương phản 2.120:1 cũng rất đáng nể. Điều này đi đôi với lớp phủ chống chói bán bóng có tác dụng giảm thiểu phản xạ cả bên trong và bên ngoài. Điểm trừ duy nhất của chúng tôi ở đây là nó không chống phản xạ tốt bằng lớp phủ mờ hoàn toàn có trên các máy tính xách tay dành cho doanh nghiệp, do đó, nó không dễ chịu với ánh sáng mạnh từ trên cao.
Tuy nhiên, một điều bạn chắc chắn sẽ không thấy là màu sắc nằm ngoài gam màu sRGB chuẩn. Tấm nền chỉ bao phủ 67% gam màu Adobe RGB và 69% gam màu P3, điều này cho thấy đây là màn hình sRGB chuẩn. Nếu bạn là một chuyên gia sáng tạo, bạn sẽ cần phải chi thêm tiền cho màn hình OLED tùy chọn (và, theo báo cáo từ các đồng nghiệp của chúng tôi trên Laptop và Tom's Guide, bạn sẽ phải chịu một cú sốc lớn về thời lượng pin khi sử dụng).
Hiệu suất chuyển động là điểm đáng thất vọng thực sự duy nhất. Mặc dù chuyển động cuộn và giao diện người dùng mượt mà hơn đáng kể khi bảng điều khiển được đặt ở chế độ 120Hz, nhưng sự khác biệt không quá rõ ràng như mong đợi - thời gian phản hồi chậm của bảng điều khiển có nghĩa là có hiện tượng nhòe chi tiết nghiêm trọng và chữ bị nhân đôi khi mọi thứ bắt đầu chuyển động. Chúng tôi đã thấy tốt hơn từ các máy tính xách tay đối thủ.
Webcam 1080P của Dell cũng có một câu chuyện tương tự. Nó chỉ tạm ổn, và đó là sự rộng lượng. Màu sắc quá ấm, chi tiết thiếu trầm trọng và các điểm sáng bị cháy sáng quá dễ dàng. Nó ổn cho các cuộc gọi video khi cần thiết, nhưng nếu bạn hy vọng có được hình ảnh sắc nét, trung thực về môi trường văn phòng được chăm chút hoàn hảo của mình, bạn sẽ thất vọng.
Dell XPS 13 9340: Hiệu suất
Bộ xử lý Core 7 Ultra 155H trong mẫu đánh giá của chúng tôi đã được thay thế bằng thế hệ bộ xử lý Core Ultra Series 2 Lunar Lake, nhưng đây là một trong những chip nhanh hơn trong thế hệ Meteor Lake. Như bạn mong đợi với 32GB RAM DDR5 cùng với ổ SSD Hynix BC901 512GB khiêm tốn, ấn tượng chung hàng ngày mà hầu hết người dùng sẽ có là một chiếc máy tính xách tay nhỏ gọn, tương đối mạnh mẽ.
Các con số lại kể một câu chuyện khác. Trong Geekbench 6, Core 7 Ultra 155H trong XPS 13 đạt 2.307 trong các bài kiểm tra lõi đơn và 11.652 trong các bài kiểm tra đa lõi. Không đến nỗi tệ, nhưng không thể so sánh với các đối thủ cạnh tranh. Ngược lại, M3 8 lõi tiêu chuẩn của Apple (không phải Pro hoặc Max) đạt điểm cao hơn 33% trong các bài kiểm tra lõi đơn và mặc dù chỉ có 4 lõi hiệu suất và 4 lõi hiệu quả so với 6 và 8 lõi của Intel, nhưng lại kém hơn một phần trăm điểm trong các bài kiểm tra đa lõi. Chuyển sang Snapdragon X Elite trong Asus Vivobook S15 , Qualcomm dẫn trước 5% trong lõi đơn và dẫn trước 23% trong các cuộc đua đa lõi. Ngay cả AMD cũng vượt mặt Intel ở điểm này, với Ryzen AI 9 HX 370 trong Zenbook S16 vượt trội hơn 21% ở lõi đơn và 16% ở lõi đa.
Vấn đề đối với người dùng điện năng cao là bộ xử lý Core 7 Ultra Series 1 không mấy ấn tượng ở hầu hết mọi khía cạnh quan trọng: thế hệ này đã mất đi rất nhiều thị phần vào tay cả Apple, Qualcomm và AMD. Chúng cũng có một thành phần NPU rất yếu , điều này có nghĩa là tiềm năng cho các ứng dụng tăng tốc AI trong tương lai cũng bị hạn chế. Đây không phải là một màn trình diễn tuyệt vời đối với Intel, một công ty từng không thể bị tấn công, và giải thích tại sao kỳ vọng về bản làm mới Lunar Lake của họ lại cao ngất ngưởng như vậy.
Tuổi thọ pin dưới mức trung bình. Với màn hình được giảm xuống 170cd/m2, Windows 11 được đặt thành Hiệu suất năng lượng tốt nhất và vô hiệu hóa Bluetooth và radio Wi-Fi, XPS 13 kéo dài 12 giờ 15 phút trong bài kiểm tra tổng hợp video của chúng tôi. Để so sánh, Asus Zenbook S14 chạy bằng Lunar Lake đã đạt hơn 17 giờ trong bài đánh giá gần đây của chúng tôi và đó là mặc dù màn hình OLED 14 inch lớn hơn của nó. Chúng tôi cũng thấy các thiết bị Snapdragon thường xuyên vượt qua mốc 18 và 19 giờ trong cùng một bài kiểm tra. Bật Wi-Fi và bắt đầu làm việc chăm chỉ, và bạn sẽ nhanh chóng thấy thời gian chạy giảm xuống dưới mức của một ngày làm việc đầy đủ.
Hiệu suất đồ họa nhờ GPU Arc Xe-LPG 128EU tích hợp khá khiêm tốn. Trong bài kiểm tra 3DMark Time Spy, máy đạt 3.244 điểm, cao hơn nhiều so với Qualcomm Snapdragon X Elite trong Asus Vivobook S15, đạt 1.848 điểm, nhưng kém 13% so với đồ họa tích hợp của Ryzen AI 9 HX 370 trong Zenbook S16. Tuy nhiên, nó hoàn toàn mờ nhạt khi so sánh với thế hệ Lunar Lake của Intel: Core Ultra 9 288V trong Asus Zenbook S14 đạt 4.329 điểm, cải thiện 33% đáng kinh ngạc.
Để đưa hiệu suất đồ họa vào đúng góc nhìn, chúng tôi đã cài đặt Shadow of the Tomb Raider. Với điểm chuẩn tích hợp chạy ở độ phân giải gốc 1.920 x 1.200 của màn hình và cài đặt chi tiết được đặt ở mức Thấp nhất, XPS 13 đạt được tốc độ khung hình trung bình khá là 42 khung hình/giây với mức thấp là 29 khung hình/giây. Tuy nhiên, khi tăng cài đặt chi tiết lên Trung bình, tốc độ khung hình giảm mạnh: mức trung bình là 28 khung hình/giây và mức thấp là 22 khung hình/giây chuyển hẳn sang vùng gần như không thể chơi được. Giảm độ phân giải xuống 1.280 x 720 có tác dụng một chút, với mức thấp là 20 khung hình/giây và mức trung bình là 40 khung hình/giây, nhưng thông điệp chung thì rất rõ ràng: Hiệu suất GPU bị hạn chế và đây không phải là máy tính xách tay chơi game cỡ nhỏ.