Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
|
|
Bác sỹ pháp y và bí ẩn “vạch mặt” hung thủ |
Đăng bởi: longpho.com - 12-23-2013, 03:03 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Hai nạn nhân bị sát hại với nhiều vết đập làm dập nát hết phần đầu, hiện trường loang lổ các vũng máu... nhưng với kinh nghiệm dày dặn, sau gần 4 tiếng đồng hồ, anh Minh cùng đồng đội đã hoàn thành công tác khám nghiệm tử thi vụ án mạng.
Với kinh nghiệm 10 năm công tác, làm bác sỹ pháp y tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, Đại úy Nguyễn Công Minh đã khám nghiệm tử thi trên 1.500 trường hợp; tất cả đều cho kết quả chính xác, nhanh chóng, phục vụ tốt công tác điều tra, phá án.
Tôi gặp Đại uý Nguyễn Công Minh - Đội trưởng Đội giám định hoá kỹ thuật pháp lý và pháp y sinh vật, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên tại phòng làm việc khi anh đang kiểm tra, lau chùi các thiết bị, công cụ hỗ trợ phục vụ chuyến công tác đêm hôm trước. Vừa thực hiện công việc, anh vừa chậm rãi kể lại.
Khoảng 14h ngày 9/11, đơn vị nhận được yêu cầu khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi một vụ án mạng xảy ra tại huyện Võ Nhai (Thái Nguyên) làm 2 nạn nhân tử vong tại chỗ. Anh và các đồng đội nhanh chóng lên đường. Tiếp cận được với nơi xảy ra vụ án thì trời cũng đã nhá nhem tối, các bước khám nghiệm được anh cùng đồng đội khẩn trương triển khai.
Hai nạn nhân bị sát hại với nhiều vết đập làm dập nát hết phần đầu. Việc miêu tả tư thế nằm, quần áo, hiện trường được thực hiện một cách chi tiết, cẩn thận. Do nạn nhân bị đối tượng đập nát sọ nên việc xác định số lượng, hình dạng các vết thương gặp rất nhiều khó khăn, hiện trường loang lổ các vũng máu... nhưng với kinh nghiệm dày dặn, cách làm việc tập trung, kỹ lưỡng nên sau gần 4 tiếng đồng hồ, công tác khám nghiệm tử thi đã được hoàn tất.
Tốt nghiệp Đại học Y - Dược Thái Nguyên năm 2002, Đại uý Nguyễn Công Minh được tuyển chọn vào ngành Công an, làm công tác giám định hoá kỹ thuật pháp lý và pháp y sinh vật, trực tiếp là giám định pháp y và giám định các chất ma tuý.
“Đối với công tác điều tra, khám phá án thì công tác khám tử thi có vai trò hết sức quan trọng, vì kết quả của công tác này sẽ giúp cơ quan chức năng xác định được nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân, thời gian tử vong, số lượng vết thương, vật gây ra vết thương cho nạn nhân… là manh mối để điều tra” – Đại úy Minh giải thích. Hơn 10 năm công tác, gắn liền với anh là những chuyến đi đột xuất, nhưng anh đều hoàn thành nhiệm vụ, đưa ra hàng nghìn kết quả giám định chính xác...
Kể về một số trường hợp giám định tử thi gần đây mà qua kết quả giám định đã giúp cơ quan điều tra nhanh chóng xác minh, làm rõ vụ việc, Đại uý Nguyễn Công Minh nhớ lại: “Ngày 27/1/2013, anh và đồng đội nhận được yêu cầu giám định pháp y một vụ án mạng xảy ra tại khánh sạn Mai Đan, thuộc phường Hoàng Văn Thụ, TP Thái Nguyên.
Nạn nhân chết trong phòng 508 của khách sạn, do nhiều vết đâm trên cơ thể, các vết đâm có nhiều góc cạnh, hình dạng khác nhau. Nếu chỉ quan sát nhanh bằng mắt thường thì có vẻ như các vết thương do nhiều hung khí. Nhưng qua việc giám định một cách cẩn thận, tỷ mỷ, tôi đã xác định các vết thương là do cùng môt loại hung khí sắc nhọn gây ra”.
Từ kết quả khám nghiệm chính xác đó đã giúp CQĐT có hướng điều tra, khoanh vùng đối tượng... và tìm thấy 2 thủ phạm sau gần một tháng xảy ra sự việc.
Tại đơn vị, anh là một Đội trưởng gương mẫu, tích cực thi đua, phấn đấu, thường xuyên tu dưỡng, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ để đáp ứng công việc, khi mà thực tế hiện nay tội phạm ngày càng tinh vi, biết vận dụng khoa học kỹ thuật để che giấu tội lỗi. Chứng kiến cảnh người thân bị mổ tử thi, nhiều người nhà của nạn nhân đã không đành lòng nên có những phản ứng tiêu cực, nhiều khi ngăn cản bác sỹ pháp y thực hiện nhiệm vụ.
Gặp các trường hợp này, anh và đồng đội đều tuyên truyền, vận động, giải thích về ý nghĩa, mục đích của việc mổ tử thi, để xác lập chứng cứ, mở hướng điều tra vụ án, làm cơ sở xét xử đúng người, đúng tội, tránh oan sai và sót lọt tội phạm. Nhờ vậy gia đình nạn nhân thấu hiểu và tạo điều kiện để các anh thực hiện nhiệm vụ.
Công việc của bác sỹ pháp y không kể ngày đêm, điều kiện thời tiết, khi có yêu cầu là lên đường, mổ tử thi để tìm nguyên nhân của cái chết ngay tại hiện trường, có thể là ở vùng núi cao, địa bàn hiểm trở, phải đi bộ hàng tiếng đồng hồ mới tiếp cận được tử thi. Trường hợp tử thi mới tử vong thì công việc giám định đơn giản hơn so với những tử thi phát hiện muộn, đã trong thời kỳ phân hủy, thối rữa, bốc mùi.
Đối với trường hợp nào anh cũng thận trọng, tỉ mỉ để xác định các dấu vết bất thường. Nhiều tử thi là các đối tượng nghiện ma túy, nhiễm các bệnh truyền nhiễm, môi trường làm việc khắc nghiệt nhưng công cụ bảo hộ lao động của các anh cũng chỉ là chiếc khẩu trang, đôi găng tay, áo blu trắng, tiềm ẩn nhiều nguy cơ lây các bệnh truyền nhiễm, nhất là HIV.
Thượng tá Tô Công Bộ, Phó trưởng phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thái Nguyên nhận xét: “Đại úy Nguyễn Công Minh tuy còn trẻ nhưng luôn tận tụy, không nề hà, ngại khó trong công việc, sẵn sàng lên đường làm nhiệm vụ ngay khi có ý kiến chỉ đạo. Thường xuyên tu dưỡng, học tập nâng cao trình độ chuyên môn, khoa học kỹ thuật, chấp hành nghiêm túc điều lệnh CAND, tích cực tham gia các phong trào thi đua…”.
Được các cấp, ngành tặng thưởng nhiều giấy khen, bằng khen, 6 năm liên tục anh là “Chiến sỹ thi đua cơ sở”. Năm 2013, anh vinh dự được Bộ Công an tặng Bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong trong phong trào thi đua “CAND học tập, thực hiện 6 điều Bác Hồ dạy”.
Đơn vị chỉ có 2 đồng chí làm bác sỹ pháp y nên việc anh trực ở cơ quan gần như là thường xuyên. Vợ là cán bộ làm công tác phong trào nên nhiều khi cả hai vợ chồng đều phải đi công tác, việc chăm sóc gia đình, chăm lo cho hai con nhỏ gặp nhiều khó khăn, vất vả. Nhưng vì tận tâm, yêu nghề, và có được sự động viên, thông cảm, sẻ chia của người thân nên anh luôn hoàn thành nhiệm vụ
|
|
|
Bẫy chuột hình bán nguuyệt thông minh |
Đăng bởi: vanthu1989 - 12-23-2013, 03:03 AM - Diễn đàn: Sản Phẩm Cần Bán
- Không có trả lời
|
|
Công ty Trừ mối và diệt côn trùng Phượng Hoàng chuyên sản xuất Công cụ BẪY CHUỘT cho gia đình, xí nghiệp, kho và văn phòng với điểm mạnh là các loại bẫy chuột hình bán nguyệt cực kỳ thông minh không cần mồi, nguyên lý hoạt động của nó chỉ cần chuột chạy ngang qua là có thể dính bẫy.
- Sản phẩm làm bằng thép, cán gỗ, dễ cầm, nhẹ, có chốt an toàn. Phụ nữ có thể sử dụng được
- Có thể sử dụng rất nhiều lần, không cần đặt mồi
- Có thể đặt bẫy ở nhiều nơi: dưới đất, trên cây, trên đường ống
- Giá bán lẻ: 30.000 VND/cái (chưa VAT)
- Kích thước: 27 x 27 cm (mở ra sử dụng); 13 x 27 cm (gập lại)
- Hạn sử dụng: 2 tháng
- Nếu mua từ 20 cái trở lên, giảm còn 25.000 VND/cái
Để biết thêm chi tiết, vui lòng liên hệ:
#Trừ Mối, chuột, bẫy chuột, Côn Trùng, Phượng Hoàng
Công ty Trừ mối và diệt côn trùng Phượng Hoàng chuyên sản xuất Công cụ BẪY CHUỘT cho gia đình, xí nghiệp, kho và văn phòng với điểm mạnh là các loại bẫy chuột hình bán nguyệt cực kỳ thông minh không cần mồi, nguyên lý hoạt động của nó chỉ cần chuột chạy ngang qua là có thể dính bẫy.
• Sản phẩm làm bằng thép, cán gỗ, dễ cầm, nhẹ, có chốt an toàn. Phụ nữ có thể sử dụng được
• Có thể sử dụng rất nhiều lần, không cần đặt mồi
• Có thể đặt bẫy ở nhiều nơi: dưới đất, trên cây, trên đường ống
• Giá bán lẻ: 30.000 VND/cái (chưa VAT)
• Kích thước: 27 x 27 cm (mở ra sử dụng); 13 x 27 cm (gập lại)
• Hạn sử dụng: 2 tháng
• Nếu mua từ 20 cái trở lên, giảm còn 25.000 VND/cái
- Loại bằng ván ép giá bán lẻ 25,000/cái.
Làm bằng ván ép, có thể gấp đôi lại
Để biết thêm chi tiết, vui lòng liên hệ:
• Tel: 08 3508 0311
• Hotline: 0909 075 147/ 0906 932 254
• Email: ph.hcmc@gmail.com
• Web: Công ty TNHH Trừ Mối và Côn Trùng Phượng Hoàng
• Facebook: http://www.facebook.com/phuonghoanghcmc
Trụ sở: 21/7 Nguyễn Ngọc Phương, Phường 19, Quận Bình Thạnh
Chi nhánh 1: 169 Đinh Tiên Hoàng, Q1
Chi nhánh 2: E3/16 B Thới Hoà, Ấp 5, Vĩnh Lộc A, Bình Chánh (gần KCN Tân Bình)
#Trừ Mối, chuột, bẫy chuột, Côn Trùng, Phượng Hoàng
|
|
|
Bắt xe khách chở gần 1000 gói thuốc lá lậu |
Đăng bởi: longpho.com - 12-23-2013, 03:02 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Thông tin từ CA huyện Diễn Châu (Nghệ An) cho biết, cơ quan này vừa bắt giữ 1 xe khách vận chuyển 910 gói thuốc lá lậu không có giấy tờ hợp pháp.
Theo đó, vào khoảng 9h30 sáng ngày 21/12, tại km 410, trên quốc lộ 1A, đoạn qua xã Diễn Trường, huyện Diễn Châu, Nghệ An, khi phát hiện chiếc xe khách mang BKS 93B-002.86 chạy tuyến Bắc - Nam có nhiều biểu hiện nghi vấn, ngay lập tức, trạm CSGT huyện Diễn Châu thuộc Công an Nghệ An, đã tiến hành dừng xe kiểm tra.
Tiến hành kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện trên chiếc xe khách có chứa 3 bì thuốc là nhãn hiệu Hero do nước ngoài sản xuất. Tổng cộng số thuốc lực lượng chức năng thu giữ được là 91 cây.
Tại thời điểm kiểm tra, tài xế Đoàn Việt Dũng (SN 1973, trú tại Đào Trù, Tam Đảo, Vĩnh Phúc) đã không xuất trình được bất kỳ giấy tờ nào chứng minh số thuốc trên là hợp lệ. Tài xế Dũng khai đã nhận chờ thuê cho chủ hàng là Trần Thị Hằng (SN1973 trú Cồ Lũng, Phú Lương, Thái Nguyên).
Hiện tại, số thuốc trên đã bị trạm CSGT huyện Diễn Châu tạm giữ để chuyển lên cấp trên xử lý theo quy định.
|
|
|
Tử hình 4 kẻ buôn bán hơn 400 bánh heroin |
Đăng bởi: longpho.com - 12-23-2013, 03:00 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
TAND tỉnh Quảng Ninh vừa tuyên án tử hình dành cho 4 bị cáo trong chuyên án 713 - K về tội mua bán trái phép chất ma túy. Tính đến thời điểm bị bắt, đường dây buôn bán ma túy xuyên quốc gia này đã vận chuyển trót lọt 375 bánh heroin.
Trước đó, vào khoảng 22h ngày 5/7, tại khu vực Km 209+300 QL18A thuộc huyện Tiên Yên, Quảng Ninh, tổ Tuần tra kiểm soát Giao thông 1/4, Phòng CSGT đường bộ, đường sắt Công an tỉnh Quảng Ninh đã tiến hành kiểm tra chiếc taxi BKS 14P-4544.
Qua kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện đối tượng Nguyễn Quang Khải (SN 1980, trú tại tổ 2, khu 2, phường Trần Phú, TP Móng Cái) đang vận chuyển trái phép 40 bánh heroin và 39.500.000 đồng.
Từ manh mối của vụ án, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh đã xác lập chuyên án truy xét (chuyên án mang bí số 713-K) để mở rộng điều tra, làm rõ. Trong quá trình điều tra, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy đã làm rõ và bắt 3 đối tượng khác là Trương Quang Quyết (SN 1981, trú tại tổ 11, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, TP Hà Nội); Hoàng Văn Ước (SN 1980, trú tại phường Phương Mai, quận Đống Đa, TP Hà Nội) và Nguyễn Qúy Bình (SN 1973, trú tại phường Thượng Thanh, quận Long Biên, TP Hà Nội). Qua điều tra, cơ quan CSĐT đã làm rõ các đối tượng trên đã mua bán, vận chuyển trót lọt 375 bánh heroin.
Tại phiên tòa, HĐXX quyết định tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Qúy Bình, Nguyễn Quang Khải, Trương Quang Quyết, Hoàng Văn Ước cùng mức án tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Được lập vào tháng 7/2013, chuyên án ma túy mang bí số 713 – K đã triệt phá thành công đường dây buôn bán, vận chuyển trái phép chất ma túy từ Hà Nội sang Trung Quốc với hàng trăm bánh heroin.
|
|
|
Lã Thị Kim Oanh tâm sự khoảnh khắc nhận án tử và lá đơn ly dị trong trại giam |
Đăng bởi: longpho.com - 12-23-2013, 02:58 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Điều khiến Oanh day dứt nhất là hai cô con gái phải mang tiếng là con của một kẻ phạm tội. Lúc này, cùng với nỗi ân hận về những việc làm sai trái, Lã Thị Kim Oanh còn một nỗi ân hận ngày đêm ám ảnh thị là thị đã không chăm lo cho gia đình tử tế.
Đi thực tế các trại giam, gặp những con người phạm tội với đủ loại cướp giết hiếp, đánh nhau, trốn tù, buôn lậu… với đủ các nguyên cớ dẫn họ đến con đường phạm tội, với đủ các loại người khác nhau, thất học có, sinh viên có, quan chức có, dân thường cũng có. Và tôi ấn tượng với người từng làm nóng dư luận một thời, đó là phạm nhân Lã Thị Kim Oanh hiện đang thụ án tại Trại giam số 5 (Bộ Công an).
Vất vả nhất là khi thành đạt
Trong số hơn 30 nhà văn đi trại sáng tác, thăm Trại giam số 5 thì đến 20 người muốn gặp Lã Thị Kim Oanh. Tính đến nay, Lã Thị Kim Oanh đã có 13 năm cải tạo. Phạm nhân này đã lĩnh án tử hình và được Chủ tịch nước ân xá, giảm xuống chung thân.
Cuộc nói chuyện gần một buổi sáng với rất nhiều nước mắt và may mắn là trong nước mắt cũng có những nụ cười le lói. Cười là vì lần đầu tiên trong đời, Kim Oanh được tâm sự, thổ lộ với nhiều nhà văn như thế. Khóc là vì, mình là một phạm nhân cực kỳ đặc biệt, rất dễ khóc trước khách đến thăm.
Trước mặt các nhà văn, Lã Thị Kim Oanh khóc như mưa. Khóc đến mức, nhà văn Võ Bá Cường (quê Thái Bình), người được coi là bản lĩnh thép với cuốn sách viết về tướng Trần Độ cũng rưng rưng, ông đưa khăn tay cho Lã Thị Kim Oanh lau nước mắt. Còn nhà văn xứ Huế Nguyễn Quang Hà phải giục: “Uống nước đi để bình tĩnh lại”.
Lã Thị Kim Oanh đã thực sự ân hận, tất nhiên phần lớn những người đã phạm tội, vào tù thường ân hận. Nhưng họ phải chịu sự trừng trị thích đáng của pháp luật cho những hành động sai trái mà họ gây ra. Cho đến bây giờ, dù đã trải qua tù tội và thời gian đau khổ, nhưng người đàn bà sinh năm 1955 ấy còn khá mặn mà, ăn nói lưu loát và có thể nhớ rõ được những công việc của mình ở ngoài. Nhà văn Võ Bá Cường hỏi: “Chị có nhớ mình đã từng làm gì không?”. “ Tất nhiên là tôi nhớ, nhớ tất cả những gì tôi đã làm”.
Rồi Lã Thị Kim Oanh kể về cái khoảnh khắc mình bị Tòa tuyên án tử hình: “Khi bị tòa tuyên án tử hình, tôi gầy rộc đi vì lo nghĩ. Tôi đã nghĩ đến chuyện hậu sự, căn dặn các bạn tù là nếu mình có đi trước, xin thắp cho nén hương, còn nếu được ân xá, tha tội chết, nếu có một ngày được ra tù, tôi sẽ đến tận nhà thắp hương cho họ”.
Ngày đó, sau phiên toà phúc thẩm, khi bản án tử hình có hiệu lực, Lã Thị Kim Oanh đã có một thời gian dài sống trong hoảng loạn. Nhiều tháng ròng nằm trong trại, lúc nào cũng nghĩ đến cái chết.
Đến tháng 6-2006, theo chính sách khoan hồng của Nhà nước, Lã Thị Kim Oanh được ân giảm xuống thành án chung thân, sau đó được chuyển vào Trại 5. Giọng kể giãi bày thủ thỉ của Lã Thị Kim Oanh về cuộc đời mình về những tháng ngày ân hận tại trại giam đã tác động vào tâm can các nhà văn.
Thị nói chuyện thông thạo, khiến cho không ít các nhà văn khó mà tưởng tượng được rằng Lã Thị Kim Oanh làm mưa làm gió ngoài đời lại liên quan dính dáng gì đến người đàn bà đang ngồi trước mặt.
Có một câu hỏi khiến tất cả chúng tôi là những nhà văn phải nghiền ngẫm, đó là do nhà văn Nguyễn Quang Hà khơi ra: “Chị làm việc như vậy, thế khi nào chị cảm thấy vất vả nhất?”. Lã Thị Kim Oanh trả lời: “Dạ, là khi... thành đạt ạ. Bởi khi tôi làm giáo viên ở Trường THPT An Dương dưới Hải Phòng, công việc nhàn hạ và thanh thản. Khi làm Giám đốc là vất vả và khổ nhất vì suốt ngày phải chạy vạy, lo hết dự án này đến dự án khác. Xong dự án này thì đã có dự án kia gối đầu. Có vậy mới có tiền chi trả anh em công nhân. Nếu không có các khu nhà để kinh doanh thì tôi làm sao kiếm ra tiền. Cho nên làm doanh nhân là đau đầu nhất ạ”.
Công có bù cho tội?
Theo hồ sơ vụ án, chỉ trong 5 năm làm Giám đốc của Công ty Tiếp thị đầu tư nông nghiệp và phát triển nông thôn, Oanh đã gây thiệt hại cho Nhà nước 75 tỉ đồng và 113 nghìn USD (tính tròn số). Trong đó, riêng một mình Oanh tiêu hết 72 tỉ đồng và 70 nghìn USD. Trong 5 năm làm Giám đốc, chia trung bình ra, số tiền mà Oanh phá mỗi ngày là 40 triệu đồng.
Lã Thị Kim Oanh thảng thốt: “Tôi không hề chối tội, thực sự là tôi có tội. Nhưng tội của tôi không phải là tham ô, mà chỉ là vi phạm luật kế toán thống kê. Mọi người đều biết là tôi chưa được học qua một lớp nào về kinh tế hay quản lý kinh tế, cho nên sai sót là chuyện dễ hiểu. Khi sai rồi, mọi người cũng nên nhìn những thành quả mà chúng tôi đã tạo dựng nên, tài sản hàng mấy trăm tỷ“.
Tôi lắng nghe và quan sát. Người đàn bà ngồi trước mặt chúng tôi có vẻ đẹp mặn mà tuy rằng không còn trẻ nữa. Điều đó cho tất cả chúng ta hình dung về thời xuân sắc của Oanh, rồi trở thành một nữ giám đốc thét ra lửa từng làm sửng sốt dư luận, ném tiền Nhà nước qua cửa sổ không thương tiếc. Tôi tự có đánh giá của riêng mình rằng: Liệu công có chuộc được tội?
Đừng giẫm vào vết xe đổ”
Điều khiến Oanh day dứt nhất là hai cô con gái phải mang tiếng là con của một kẻ phạm tội. Người ta thường nói người phụ nữ thành đạt trong sự nghiệp sẽ không giỏi quán xuyến gia đình. Lúc này, cùng với nỗi ân hận về những việc làm sai trái, Lã Thị Kim Oanh còn một nỗi ân hận ngày đêm ám ảnh thị là thị đã không chăm lo cho gia đình tử tế.
Khi được hỏi: “Thế gia đình của chị ra sao, cả những người thân nữa? Chắc bây giờ chị vẫn được những người quen cũ đến thăm hỏi chứ?”, Lã Thị Kim Oanh cười cay đắng: “Không có ai cả. Chỉ có hai đứa con thôi! Tôi vào đây rồi, cũng chẳng dám oán thán những người trước đây từng là cộng sự, vì miếng cơm manh áo của người ta nên người ta chẳng dám dính dáng đến tôi nữa. Có thể trong thâm tâm người ta vẫn nhớ vẫn thương”.
Lúc tỉnh táo nhất là lúc Oanh nghĩ nhiều đến chồng và hai con. Chồng vốn là một công chức mẫn cán và nghiêm túc ở cơ quan Bộ Y tế, hai cô con gái ngoan và học giỏi. Phạm nhân này kể rằng: “Ngày đó sau khi nhập trại được mấy tháng thì tôi nhận được tin chồng gửi đơn li dị. Khi nhận lá đơn li hôn, tôi không giận chồng, chỉ buồn và khóc. Tôi xin gặp quản giáo nhờ nói giúp để chồng rút đơn vì thương hai đứa con, vì để chúng đỡ mang tai tiếng, chúng còn phải lấy chồng. Chúng đã mang tiếng bởi có một người mẹ tù tội, tôi không muốn chúng tiếp tục phải chịu cảnh bố mẹ bỏ nhau. Thế nên khi ban giám thị đưa tờ đơn đề nghị ly hôn của chồng thì tôi đã thực sự rất sốc. Dù phạm tội, dù đang là một phạm nhân nhưng chưa bao giờ tôi nghĩ chồng mình sẽ bỏ để đi lấy một người phụ nữ khác.”
Khi chúng tôi hỏi, nếu được làm lại cuộc đời, chị sẽ làm gì thì phạm nhân này nói rằng sẽ chỉ chăm chút cho gia đình. Lúc này chị mới nhận ra hạnh phúc gia đình là quan trọng hơn cả. Thiên chức của người đàn bà là làm mẹ và làm vợ. Ở hai chức năng này, Lã Thị Kim Oanh thấy mình đều làm thiếu hụt và vô trách nhiệm. “Mọi chuyện với tôi là quá muộn rồi. Tôi có tỉnh ngộ thì cũng không giúp được mình nữa. Tôi mong những người phụ nữ khác không giẫm vào vết xe đổ của mình”.
Một buổi sáng tuy dài nhưng cũng đủ để thấm thía những giọt nước mắt của người đàn bà này.
|
|
|
Gây sự với CSGT, đánh cảnh sát hình sự |
Đăng bởi: longpho.com - 12-23-2013, 02:57 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Công an quận Bình Thạnh (TP.HCM) đã tiếp nhận hồ sơ và tạm giữ Đoàn Xuân Trường, Đoàn Xuân Vũ, Huỳnh Văn Thiện, Trần Nam Trung (cùng ngụ quận Bình Thạnh) để xử lý về hành vi chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng.
Hơn 23 giờ ngày 21-12, Trung úy Phan Quốc Việt và ba CSGT thuộc Đội CSGT tuần tra dẫn đoàn (Công an TP.HCM) đứng chốt trước trụ sở UBND phường 15 (số 58 Điện Biên Phủ, quận Bình Thạnh) theo kế hoạch cao điểm chống đua xe.
Lúc này, Đoàn Xuân Trường đang ngồi nhậu tại quán bên kia đường tiến đến, cầm trên tay điện thoại di động để quay. Thấy Trường có mùi bia rượu nên Trung úy Việt đề nghị Trường: “Anh muốn quay cũng được nhưng đề nghị anh đứng tránh xa ra để chúng tôi làm nhiệm vụ…”. Tuy nhiên, Trường tiếp tục gí điện thoại sát vào mặt Trung úy Việt, nói: “Tao muốn quay mặt mày đó, được không…?”.
Trung úy Việt liền gọi điện thoại báo cho Công an phường 15 đến vãn hồi trật tự. Bất ngờ Trường lao tới tát Trung úy Việt. Tổ CSGT cùng công an phường đã bắt giữ Trường đưa về trụ sở. Trường liên tục giãy đạp, chửi bới đồng thời gọi điện thoại cho bạn đến.
Khoảng 10 phút sau, Vũ (em trai Trường), Thiện và Trung chạy vào trụ sở Công an phường 15. Vũ xưng là “cảnh sát hình sự” yêu cầu thả Trường ra. Lúc này tổ trinh sát đặc nhiệm hình sự Công an quận Bình Thạnh cũng có mặt tại đây. Vũ liền cởi áo đến đấm một trinh sát hình sự. Trường, Thiện và Trung cùng đạp bàn ghế, chửi bới gây huyên náo trụ sở. Ngay lập tức cả bốn bị công an khống chế, khóa tay, lập biên bản.
Theo ÁI NHÂN
|
|
|
Tội danh nào sẽ không còn án tử hình? |
Đăng bởi: longpho.com - 12-23-2013, 02:55 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Với 9 tội danh được đề nghị “xóa” tử hình được đưa ra bởi một nhóm chuyên gia mới đây đã gây nhiều tranh cãi trong chính những người làm công tác pháp luật và cả sự quan tâm đặc biệt từ dư luận xã hội.
22 tội, vẫn còn nhiều
Tại hội thảo nghiên cứu hoàn thiện Bộ luật Hình sự (BLHS) do Chương trình Phát triển Liên Hợp quốc (UNDP) và Bộ Tư pháp tổ chức mới đây, phần lớn các ý kiến đều đồng tình với chủ trương dần thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình. Trong lịch sử tố tụng, chủ trương này cũng có nhiều thay đổi theo thời gian.
Năm 1985 có 29 điều luật có quy định khung hình phạt cao nhất là tử hình (chiếm gần 15%). Qua 4 lần sửa đổi, bổ sung thì số lượng các điều luật có quy định khung hình phạt cao nhất là tử hình đã lên tới 44 điều (chiếm 20,5%), trong đó có 7 điều luật quy định các tội phạm về ma túy có khung hình phạt cao nhất là tử hình. Tuy nhiên đến BLHS 1999, sau khi sửa đổi, bổ sung cơ bản toàn diện BLHS 1985 thì số lượng này lại trở về con số ban đầu là 29 điều. Và trong lần sửa đổi gần đây nhất (2009), chỉ còn quy định 22/272 điều về các tội phạm có quy định khung hình phạt cao nhất là tử hình (khoảng 8%), giảm khoảng 3% so với BLHS năm 1999.
Thực tiễn thi hành BLHS cho thấy, mặc dù hình phạt tử hình được quy định áp dụng đối với 22 tội danh với 23 cấu thành tội phạm nhưng trên thực tế các tòa án chủ yếu áp dụng đối với một số trường hợp phạm tội giết người (như giết người chiếm đoạt tài sản; giết người có tính chất côn đồ, tái phạm nguy hiểm, thực hiện tội phạm đến cùng…) và tội tàng trữ, vận chuyên, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy (chủ yếu các đối tượng mua bán, tàng trữ với số lượng ma túy lớn, hoạt động có tổ chức).
Tuy vậy, theo đánh giá của Nhóm chuyên gia nghiên cứu hoàn thiện hệ thống chế tài hình sự hiện hành, tập trung vào thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình thì tỷ lệ trên 8% các điều luật của BLHS hiện hành có quy định hình phạt tử hình là vẫn còn khá cao. Thời gian tới cần tiếp tục thu hẹp phạm vi theo hướng chỉ áp dụng hình phạt tử hình đối với một số ít trường hợp phạm một số loại tội đặc biệt nghiêm trọng.
Theo Nhóm chuyên gia, hình phạt tử hình chỉ nên áp dụng đối với một số trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng thuộc 3 nhóm tội: một là, các tội xâm hại hoặc đe dọa xâm hại sự tồn vong của Nhà nước, của chế độ; hai là, các tội xâm hại tính mạng con người, đe dọa nghiêm trọng sự phát triển của giống nòi; ba là, các tội xâm hại an ninh và hòa bình thế giới.
Theo đó, nhóm này đề xuất bỏ hình phạt tử hình đối với 9 tội, đó là: hiếp dâm trẻ em; cướp tài sản; sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh; tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy; phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; tham ô tài sản; nhận hối lộ; chống mệnh lệnh và tội đầu hàng địch. Như vậy với đề xuất này thì BLHS chỉ còn lại 13 tội danh tiếp tục duy trì hình phạt tử hình.
Bỏ tử hình tội hiếp dâm trẻ em?
Theo lập luận của Nhóm chuyên gia, mục đích chính của kẻ phạm tội “hiếp dâm trẻ em” là thực hiện hành vi giao cấu, xâm hại tình dục trẻ em chứ không mong muốn làm nạn nhân chết. Việc nạn nhân chết nằm ngoài ý định của kẻ phạm tội.
Hơn nữa, nghiên cứu chính sách hình sự đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (là một trong những tội xâm phạm sức khỏe nghiêm trọng nhất) cũng chỉ quy định khung hình phạt cao nhất là tù chung thân, thậm chí trong cả trường hợp dẫn đến chết nhiều người, kể cả trẻ em.
Vì vậy, bỏ hình phạt tử hình với tội hiếp dâm trẻ em thể hiện sự nhất quán trong chính sách xử lý đối với các tội xâm phạm sức khỏe, danh dự, nhân phẩm con người, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà vẫn đảm bảo yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm.
Còn trong trường hợp hiếp dâm mà cố ý làm nạn nhân chết hoặc vừa có hành vi hiếp dâm, vừa có hành vi giết người thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự đồng thời về 2 tội: giết người và hiếp dâm, trong đó có thể áp dụng hình phạt cao nhất là tử hình.
Tuy nhiên, nhiều ý kiến chưa đồng thuận với đề xuất này. Ông Lê Trung Kiên (Khoa Luật, Học viện Cảnh sát) dứt khoát: “Không thể bỏ hình phạt tử hình đối với tội hiếp dâm trẻ em! Cứ hỏi bất kỳ bậc cha mẹ nào thì sẽ rõ, tuy không làm chết người nhưng hậu quả tổn thương thể chất, tinh thần cho trẻ em là rất lớn, nó ảnh hưởng đến trẻ trong suốt cuộc đời”.
Còn Thẩm phán Lê Xuân Sơn (TAND tỉnh Lạng Sơn) cũng cho rằng trong bối cảnh hiện nay thì đề xuất này không thuyết phục. Thực tế ở Lạng Sơn có nhiều vụ hiếp dâm tàn bạo, gây bức xúc trong dư luận, nên không thể bỏ hình phạt tử hình.
Dù bỏ tử hình là chủ trương nhân đạo, phù hợp với xu hướng thế giới và tiến trình cải cách tư pháp ở Việt Nam, tuy nhiên, các nhà làm luật lưu ý việc bỏ tử hình đối với loại tội phạm nào thì cần phải cân nhắc hết sức thận trọng trên cơ sở khoa học và thực tiễn, đảm bảo chính sách nhất quán trong pháp luật hình sự cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay.
|
|
|
Bún Chả Cá Nha Trang ngon ngọt vị biển bún chả cá Nha Trang |
Đăng bởi: giot mua mua ha - 12-23-2013, 02:54 AM - Diễn đàn: Địa điểm đi chơi
- Không có trả lời
|
|
[INDENT] Bún Chả Cá Nha Trang ngon ngọt vị biển
bún chả cá Nha Trang
Chả cá được dùng là chả cá thu để có độ dai và ngọt. Trong khi quết cá, bạn cũng phải nêm thêm một chút gia vị vào như hành tím băm, tiêu, muối, đường để chả dậy mùi thơm.
Một tô bún chả cá luôn có hai loại chả là chả cá chiên và chả cá hấp để làm phong phú thêm khẩu vị. Chả cá hấp còn được tráng một lớp lòng đỏ trứng gà trên bề mặt.
Thưởng thức món bún chả cá để thấy một hương vị mới lạ của nước lèo. Nước lèo của bún chả cá được nấu bằng cá cờ và xương cá thu. Chất cá này làm cho vị nước lèo thanh ngọt, mát và cá cờ lại là một trong những loại cá hiền, thích hợp với cơ địa của nhiều người chứ không gây dị ứng, khó ăn. Cũng vì nước lèo nấu từ cá nên bạn sẽ không sợ lớp màng mỡ béo như khi dùng nước lèo được hầm từ xương heo, đặc biệt là đối với những bạn nữ ăn kiêng.
Một tô bún chả cá Nha Trang đặc biệt còn có thêm sứa và cá dầm, tức phần thịt cá cờ hấp được xé ra từng miếng, ăn vừa thơm, ngọt thịt, lại dai dai.
Một tô bún với nước lèo trong, thơm phức, bốc khói, với những lát chả cá chiên vàng, những lát chả cá hấp trắng xám dai dai, vài miếng thịt cá thơm ngọt, đuôi hành lá được xắt dọc cùng với cái giòn giòn, lựt xựt của những miếng sứa tạo nên vị lạ miệng, quyến rũ bạn. Thêm vào đó là một đĩa rau xanh xắt nhỏ và một chén nước mắm thơm lựng, thật cay. Tất cả quyện vào nhau sẽ tạo cho bạn một hương vị khó quên.
Sẽ thật tuyệt vời biết bao khi tô bún ấy lại do chính tay người thân yêu của bạn nấu với thật nhiều tình cảm đặt trong đó. Bún chả cá không phải là một món ăn cầu kỳ hay sang trọng nên cũng có thể làm được tại nhà, chỉ cần người nấu chịu khó chăm chút mà thôi.
ĐỊA CHỈ LIÊN HỆ
Bún cá dằm - chả cá - sứa :
- Quán bún lá Ninh Hòa số 2 Lãn Ông gần chợ đầm
- Quán bún lá Cây Bàng Ninh Hòa số 6 đường Hàn Thuyên
- Quán bún cá Đức B8 Phan Bội Châu
- Quán bún cá 87 Yersin
- Quán bún cá ở 23A Yết Kiêu
Chi tiết chương trình du lịch Nha Trang xem tại :dulichhoanggia.com.vn
call me: 0902.60.60.87 Ms Trang [/INDENT]
[INDENT] Chỉnh sửa cuối bởi muaxuandauchin; Hôm nay lúc 09:40 AM. [/INDENT]
|
|
|
Bắt tổng giám đốc lừa tiền tỉ, bỏ trốn |
Đăng bởi: longpho.com - 12-23-2013, 02:53 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Công ty không đủ năng lực tài chính, ông tổng giám đốc kê khống vốn lên cả ngàn tỉ để “chạy” dự án rồi lừa đảo công ty khác.
Cơ quan CSĐT (Công an TP Đà Nẵng) vừa ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Huỳnh Ánh Tuấn (ngụ đường Phan Văn Trị, phường 12, quận Bình Thạnh, TP.HCM) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nâng khống vốn cả ngàn tỉ
Huỳnh Ánh Tuấn là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc hai công ty gồm: Công ty CP Xây dựng Anh Phát (trụ sở tại 10A Đông Sơn, phường 7, quận Tân Bình, TP.HCM) và Công ty Tập đoàn Cấp nước Ánh Phát (trụ sở tại phường Trần Phú, TP Quảng Ngãi). Theo giấy phép đăng ký ngành nghề kinh doanh chủ yếu là xây dựng cầu đường, xây dựng dân dụng…
Đầu năm 2011, có thông tin UBND tỉnh Quảng Ngãi đang tìm kiếm doanh nghiệp đầu tư “dự án cấp nước Trà Bồng” với trị giá hơn 4.000 tỉ đồng. Mặc dù hai công ty của Tuấn không có năng lực tài chính nhưng Tuấn đã nâng khống vốn điều lệ của doanh nghiệp lên gấp hàng chục lần so với thực tế.
Cụ thể, Tuấn nâng vốn điều lệ của Công ty CP Xây dựng Ánh Phát từ 5,4 tỉ đồng lên 520 tỉ đồng. Tương tự, vốn điều lệ của Công ty Tập đoàn Cấp nước Ánh Phát từ 50 tỉ đồng lên 900 tỉ đồng. Việc nâng khống của Tuấn nhằm làm tăng giá trị “ảo” của công ty để báo cáo với Sở KH&ĐT tỉnh Quảng Ngãi nhằm nhận các dự án lớn trên địa bàn.
Bằng nhiều mối quan hệ, Tuấn đã “chạy” được một suất đầu tư vào dự án: “Cấp nước Trà Bồng - Quảng Ngãi” giai đoạn 1. Tháng 5-2011, UBND tỉnh Quảng Ngãi cấp giấy chứng nhận đầu tư (giai đoạn 1) cho Công ty Ánh Phát. Dự án là 1.926 tỉ đồng, trong đó vốn tự chủ của doanh nghiệp là 490 tỉ đồng, còn lại là vốn vay, được xây dựng trên diện tích 24 ha tại ba xã Bình Hiệp, Bình Long, Bình Chương (huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi).
Thời gian triển khai dự án từ quý IV năm 2011 đến quý IV năm 2013. Ngày 30-3-2012, Công ty Ánh Phát tổ chức khởi công dự án rầm rộ. Tuy nhiên, do không có năng lực tài chính nên hơn một năm kể từ ngày khởi công, dự án vẫn “dậm chân tại chỗ”. Công ty này không thể triển khai các hạng mục chính như giải phóng mặt bằng, xây dựng cơ bản…
Ôm tiền ký quỹ bỏ trốn
Mặc dù dự án bị “đóng băng” nhưng Tuấn vẫn đưa ra gói thầu “đào đắp san nền và xây dựng Bình Hiệp” (thuộc dự án Cấp nước Trà Bồng - Quảng Ngãi) với trị giá hơn 45 tỉ đồng. Qua đấu thầu, tháng 6-2012, Công ty TNHH Hải Đông (TP Đà Nẵng) do bà Huỳnh Thị Cẩm Dung làm giám đốc đã trúng thầu. Theo thỏa thuận, phía bà Dung sẽ giao cho Tuấn 1 tỉ đồng gọi là tiền ký quỹ, ngược lại phía Công ty Hải Đông sẽ được bàn giao gói thầu để triển khai.
Tuy nhiên, khi Công ty Hải Đông ký hợp đồng thì Tuấn nhận tiền và hợp đồng nhưng không ký trả lại cho phía Hải Đông. Đồng thời, Tuấn cũng không giao gói thầu cho Công ty Hải Đông thực hiện như theo hợp đồng. Bà Dung nhiều lần liên lạc yêu cầu Tuấn thực hiện hợp đồng nhưng Tuấn vẫn chây ì.
Ngày 14-5-2013, UBND tỉnh Quảng Ngãi ra quyết định thu hồi giấy chứng nhận đầu tư của Công ty CP Xây dựng Ánh Phát. Khi biết dự án bị thu hồi, phía Công ty Hải Đông đã gửi đơn đến Công an TP Đà Nẵng nhờ can thiệp. Trong quá trình điều tra, cơ quan công an nhiều lần tạo điều kiện cho Tuấn khắc phục hậu quả, trả lại số tiền nói trên cho Công ty Hải Đông nhưng Tuấn không thực hiện. Sau đó, Tuấn đã ôm số tiền ký quỹ bỏ trốn vào Bình Dương.
Giữa tháng 12-2013, Công an TP Đà Nẵng phối hợp với Công an TP.HCM, Bình Dương bắt giữ được Tuấn tại nơi ẩn trốn.
|
|
|
|