Options

Giữ nguyên bản án đối với Lê Văn Luyện | Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN

Index
Giữ nguyên bản án đối với Lê Văn Luyện
Giữ nguyên bản án đối với Lê Văn Luyện

Tiin.vn > 03-30-2012, 11:01 AM
Và yêu cầu của gia đình bị hại về việc hủy bản án sơ thẩm cũng như kháng cáo của các bị cáo khác đều không được HĐXX chấp nhận.
Nhấn F5 để cập nhật....
Hôm nay, ngày 30/3, TAND tối cao mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án Lê Văn Luyện sau khi phía bị hại trong vụ thảm sát tiệm vàng Ngọc Bích do Lê Văn Luyện gây ra gửi đơn kháng cáo tới TND tối cao về bản án được tuyên tại phiên sơ thẩm ngày 11/1/2012.
17h25': Tòa tuyên y án sơ thẩm. "Gia đình bị hại không đồng tình với bản án này, sẽ làm đơn khiếu nại lên Viện trưởng viện KSND tối cao, chánh án tòa án nhân dân tối cao, đề nghị theo trình tự giám đốc thẩm", luật sư Huỳnh khẳng định.
16h55': Sau một thời gian nghỉ để nghị án, phiên tòa phúc thẩm xét xử Lê Văn Luyện đã tiếp tục.Tòa bắt đầu tuyên án các bị cáo trong vụ xét xử hung thủ Lê Văn Luyện, thủ phạm gây ra vụ cướp tiệm vàng Ngọc Bích. Đừng cạnh bố nghe tòa tuyên án, Luyện vẫn lạnh tanh, thỉnh thoảng cắn 2 hàm răng vào nhau, nén nhịp thở. Rất đông người dân đứng ngoài sân TAND tỉnh Bắc Giang để nghe qua loa phóng thanh.

Rất đông cảnh sát lập thành vòng bảo vệ để đề phòng người nhà nạn nhân tiếp cận bị cáo
HĐXX chấp nhận một số đề nghị của VKS và luật sư Huỳnh về xử lý tăng nặng hành vi giết người của Luyện. Hành vi phạm tội của bị cáo là man rợ, tàn ác, đòi hỏi phải có hình phạt đích đáng để răn đe, phòng ngừa chung.- chủ tọa nhận định. Tuy nhiên, do bị cáo dưới 18 tuổi nên tổng hợp hình phạt 18 năm tù như tòa sơ thẩm đã tuyên là đúng pháp luật.
Chủ tọa nhận định, về việc gia đình bị hại cho rằng Luyện có đồng phạm, cho tới khi kết thúc điều tra, cơ quan điều tra đã kết luận, Luyện gây án không có đồng phạm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị hại yêu cầu hủy án sơ thẩm, yêu cầu bồi thường cho các nạn nhân, tuy nhiên việc bồi thường này do bố mẹ Luyện có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại. Nhưng vì bị hại chưa đưa ra căn cứ cụ thể nên HĐXX phúc thẩm chưa xem xét cụ thể.
Xét thấy, việc điều tra vụ án đã đầy đủ, việc xét xử của tòa sơ thẩm là đúng nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại về việc hủy bản án sơ thẩm. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo khác.
Chưa nghe xong bản án phúc thẩm, gia đình bị hại đã kéo nhau ra về hết để bày tỏ thái độ thất vọng, không đồng tình.
16h12': Lời nói sau cùng của Lê Văn Luyện: "Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và xin tòa giảm nhẹ tội cho các bác, các cô ở đây".

Thái độ của Luyện đã có thay đổi so với thời gian tham gia phiên xét xử sơ thẩm
Các bị cáo khác đều xin giảm nhẹ tội. HĐXX nghỉ nghị án, sau sẽ ra tuyên án.
15h30': VKSND tối cao đối đáp lại quan điểm của các luật sư bào chữa cho các bị cáo Hợp, Hồng, Lược. Vị đại diện VKS không chấp nhận đề nghị của luật sư.

Về đề nghị giảm tội cho bị cáo Hợp và Lược, VKS cho rằng: Tuy phạm tội lần đầu của bị cáo Hợp và Lược nhưng hành vi phạm tội này là đặc biệt nghiêm trọng. Cần thiết phải giữ nguyên mức án với hai bị cáo này và các bị cáo khác.

VKS nhận định, hậu quả mà Luyện gây ra cho gia đình bị hại và xã hội là rất lớn nên đồng ý với ý kiến của gia đình bị hại, tăng mực phạt tối đa đối với Luyện và các bị cáo khác.

Về bị cáo Nghi, đại diện viện kiểm sát đề nghị chủ tọa phiên tòa xem xét giảm hình phạt bởi bị cáo này đã lấy công chuộc tội.

Luyện tỏ ra khá mệt mỏi trong phiên xử chiều
Về vết thương hình móng ngựa phía bị hại cho rằng còn nghi vấn, đại diện VKSND đã công bố kết luận giám định pháp y, trong đó ghi cụ thể tất cả do 1 vật sắc nhọn gây ra.
Về lời khai của cháu Bích, cháu có 2 lời khai ngày 25/8 và 28/8 khác nhau. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên Luyện phạm tội một mình là có căn cứ. Gia đình bị hại cho rằng, cơ quan điều tra chưa thu giữ được cái túi thì VKS cho rằng, bút lục điều tra cho thấy, ngày 5/10/2011, kiểm tra camera, không có hình ảnh gia đình anh Ngọc cho vàng vào túi như trong lời khai.
Căn cứ thứ 2 là kết quả việc thu giữ vàng tại gia đình bị hại và số vàng đã thu giữ của Luyện hợp với biên lai số 15 của chị Chín là số vàng của gia đình là 515 chỉ. (Xét 394,5 chỉ vàng thu giữ ở nhà và 210, 3 chỉ của Luyện, tổng hợp lại là 514,8 chỉ vàng). Tuy nhiên, gia đình bị hại tỏ ra bức xúc vì trong số toàn bộ giấy tờ mà gia đình đi phô tô, giữ lại không có bản biên lai này. Tại sao cơ quan điều tra có? Vấn đề về tài sản mà gia chủ bị cướp đi vẫn còn là dấu hỏi, cơ quan chức năng chưa làm thỏa mãn gia đình bị hại. Đối đáp lại VKS, các luật sư không đồng tình và vẫn giữ quan điểm của mình.
Tòa nghỉ giải lao 15 phút. Trong giờ giải lao, luật sư Thanh cho rằng, tình tiết Luyện khai "nếu được quay lại nhà nghỉ ở đồi ngô thì sẽ nhận ra nơi thuê ở, 100 nghìn/tối". Như vậy, cơ quan điều tra hoàn toàn có thể xác minh việc này xem Luyện có ở với ai không? có liên quan gì không? Tình tiết này cùng với tình tiết Luyện gọi taxi là những nét rất mới trong vụ án mà HĐXX không thể điều tra được.
LS rất hy vọng, với các tình tiết mới này, HĐXX phúc thẩm sẽ trả hồ sơ điều tra lại.
Trong suốt khoảng thời gian dài 2 luật sư, 3 người trong gia đình bị hại trình bày quan điểm, bị cáo Luyện ngồi lặng lẽ, không có biểu hiện gì. Khuôn mặt Luyện tỏ rõ sự mệt mỏi, thỉnh thoảng ngáp như buồn ngủ.
15h00: Quan điểm của gia đình bị hại: Anh Đinh Văn Hương, anh trai nạn nhân Chín bày tỏ sự đồng tình về nội dung bào chữa của hai luật sư và mong tòa xem xét lời khai của cháu Bích thấu đáo.
Còn theo lời anh Trịnh Quốc Sinh, Luyện khai anh Ngọc bê quần áo lên phơi, nhưng tại sao trong máy giặt vẫn có nước khi Luyện khai đã ngắt cầu dao rồi? Luyện khai Ngọc ngã dưới nền nhà mà Ngọc lại nằm ở cầu thang với tư thế đang bước lên, tay trái ở bụng, tay phải hướng lên trên?
Vết máu của Ngọc chỉ ở tầng 2, tầng 1, không có trên tầng 3 mà Luyện khai đâm nhau trên tầng 3 là vô lý, không hề có vết máu từ tầng 3 xuống dưới. Anh Sinh cũng mong tòa xem xét lại nội dung mà gia đình bị hại đã trình bày, đã gửi tới HĐXX, mong hủy án sơ thẩm, điều tra lại.
Bức xúc đến lạc cả giọng nói, ông Tín, bố nạn nhân Ngọc trình bày bản yêu cầu của mình. Ông cho rằng vết thương hình móng ngựa chưa được làm rõ. Vết dao cạnh cổ, có 3 - 4 vết mờ, xước da. Ông Tín khẳng định, một mình Luyện không thể uy hiếp cả 2 vợ chồng Ngọc. Do đó, ông tin lời cháu Bích nhìn thấy 2 người còn trẻ là đúng.

14h50: Về phần tài sản, luật sư Thanh tiếp tục cho rằng, nếu chủ tọa phiên tòa sơ thẩm cho biết xem camera 7 ngày mà không thấy chiếc túi xuất hiện thì tại sao không xem đủ thời gian 30 ngày lưu trong máy?
Luật sư lập luận rằng hiếm thấy bị cáo nào lại có những 3 ngày sinh như Lê Văn Luyện. Liệu cơ quan điều tra có lưu ý tới bản chứng sinh của Luyện? Có thực Luyện thiếu vài tháng mới đủ tuổi thành niên khi phạm tội?
14h30': Luật sư Trần Chí Thanh tiếp tục phần bào chữa cho gia đình bị hại. Theo LS Thanh, những chứng cứ mà bị hại đưa ra là có cơ sở, những chứng cứ này cho thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Thêm nữa, về phần tài sản mà gia đình bị hại nêu lên, cũng đề nghị HĐXX xem xét.
LS Thanh yêu cầu xác minh nhà nghỉ mà Luyện ở trước khi gây án. Luyện khẳng định nếu đi qua nhà nghỉ đó, sẽ nhận ra. Nếu như vậy, hoàn toàn có thể xác định lời Luyện khai địa chỉ ở mình đúng hay sai.
Hơn nữa, khi thực nghiệm hiện trường, người đóng thế làm như Luyện khai cũng khó có thể tự động leo vào nhà nạn nhân, lên tận tầng 3.
Còn về chiếc camera, nếu Luyện khai đúng thì chắc chắn hình ảnh của Luyện đã ghi vào camera vì Luyện lên tầng 3, xuống tầng 2, tầng 1 rồi đi lên thì nhìn thấy camera rồi mới tắt. Như vậy tại sao CQĐT không đưa hình ảnh ở camera vào hồ sơ?
Suốt khoảng thời gian dài 2 luật sư của phía bị hại phân tích hành vi tội ác của mình, Luyện vẫn ngồi lặng lẽ cạnh Hồng và một cảnh sát tư pháp.
Luật sư tiếp tục: Luyện trong tình trạng bê bết máu, sao vẫn có thể vào nhà tắm rửa qua mà không để lại dấu vết gì tại hiện trường? Luyện vẫn còn bình tĩnh tháo sim của chủ tiệm vàng, gọi 2 hãng taxi rồi mới gọi cho Hồng? Liệu số mà Luyện khai rằng đó là gọi taxi có chính xác? Hay Luyện gọi cho đồng bọn mà không được nên mới gọi Hồng?
Chỉ phân tích lời khai của Luyện đã thấy mâu thuẫn. Như vậy, luật sư đề nghị hủy bản án, trả hồ sơ điều tra lại. Gia đình bị hại đã vỗ tay tán thưởng ý kiến bảo vệ này của luật sư Thanh.
14h15': Tranh luận về các điểm mâu thuẫn: Về hành vi giết người của Luyện, Luyện khai chỉ dùng dao phớ chém các bị hại. Nhưng trên thi thể của chị Chín, có 4 vết thương ở vùng ngực và đùi do vật sắc nhọn gây ra. Như vậy, nếu Luyện khai chỉ dùng dao phớ thì ai dùng dao đâm chị Chín? Luyện khai anh Ngọc đâm nhầm chị Chín nhưng chẳng lẽ, đâm nhầm những 4 lần? Luật sư đề nghị hội đồng xét xử xem lại tình tiết này.
Luyện khai: "Tôi ngồi trên mái nhà bán bánh mì. Tôi thấy nhà đối diện bật đèn, gọi điện sang nhà Ngọc Bích, họ soi đèn, tôi nằm nép xuống mái ngói nên không ai thấy. 3 phút sau, không thấy động tĩnh gì nên tôi trèo vào nhà". Lời khai này có mâu thuẫn vì sao Luyện nghe được điện thoại trong nhà chủ tiệm vàng? Vì sao chỉ sau 3 phút mà bị hại đã ngủ, Luyện trèo vào nhà không bị phát hiện?
Sau khi thực hiện hành vi tội phạm, Luyện lấy điện thoại chủ tiệm vàng, lắp sim mình vào gọi taxi thì hãng báo hết, hãng thứ 2 cũng báo hết xe nên Luyện không gọi được xe. Tại sao cơ quan điều tra chỉ nghe Luyện khai mà không xác minh việc gọi xe ở công ty taxi? Nếu hai hãng này điều xe đến, chở ai đó (đồng phạm của vụ án) đi thì sao?
Liệu có người nữa gây án không khi mà anh Ngọc giằng được dao của Luyện, Luyện vật lộn, chém chị Chín mà anh Ngọc lại bỏ mặc, bò lên cầu thang, ngồi thu lu như Luyện khai buổi sáng?
Luật sư Huỳnh cho rằng, cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm thu giữ những vật chứng trong vụ án có sự vi phạm tố tụng vì gia đình bị hại chẳng ai biết thế nào. Luật sư vẫn giữ quan điểm đề nghị chấp nhận đơn kháng cáo của gia đình bị hại, hủy án để điều tra bổ sung, không chấp nhận kháng án của phía các bị cáo.
14h05': Luật sư bên phía bị hại vẫn không đồng tình với bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bắc Giang. Về trách nhiệm hình sự, hành vi giết người, mặc dù bị cáo Luyện phải chịu tất cả các điểm tăng nặng như 3 lần giết anh Ngọc - thực hiện phạm tội đến cùng, nhưng tòa sơ thẩm không áp dụng tăng nặng.
Luyện đã có thủ thuật che giấu hành vi của mình. Ngoài hành vi cướp của bị cáo, Luyện còn gây tổn hại sức khỏe cho cháu Bích. Nghe luật sư bị hại phân tích hành vi phạm tội của mình, Luyện không hề có biểu hiện gì ăn năn, hối hận. Luyện hướng người, nhìn thẳng về phía luật sư.
Luật sư bên bị hại tiếp tục cho rằng, hai bị cáo Hồng và Miên có hành vi che giấu tội phạm. Hồng và Miên tiếp nhận tài sản của Luyện, sau đó, nghĩ rằng Luyện giết người mà lại không khai báo. Như vậy, hai bị cáo này che giấu cho Luyện cả 2 tội giết người và cướp tài sản.
Về hành vi giết người của Luyện, Luyện khai chỉ dùng dao phớ chém các bị hại. Nhưng trên thi thể của chị Chín, có 4 vết thương ở vùng ngực và đùi do vật sắc nhọn gây ra. Như vậy, nếu Luyện khai chỉ dùng dao phớ thì ai dùng dao đâm chị Chín? Luyện khai anh Ngọc đâm nhầm chị Chín nhưng chẳng lẽ, đâm nhầm những 4 lần? Luật sư đề nghị hội đồng xét xử xem lại tình tiết này.
14h00': HĐXX cho các bị cáo tự bào chữa, tranh luận nhưng cả Luyện và những người khác đều không có ý kiến gì.
Luyện đứng lên vành móng ngựa nghe luật sư bào chữa cho mình với vẻ mặt bình thản. Luật sư Ngọc không bào chữa gì cho Luyện mà phân tích môi trường giáo dục của gia đình, nhà trường, xã hội, cơ quan chính quyền địa phương nên làm gì để sẽ không phải có vụ án nào như vụ án Lê Văn Luyện.
Luật sư Nguyễn Thanh Sơn - bào chữa cho các bị cáo Trương Thanh Hồng, Trương Văn Hợp và Trương Thị Lược trình bày quan điểm bảo vệ thân chủ về tội không tố giác tội phạm và che giấu tội phạm.
Theo luật sư Sơn, các bị cáo là thân chủ của mình có tình tiết giảm nhẹ như tự nguyện sửa chữa, bồi thường, khắc phục thiệt hại cho bị hại, vợ chồng Hợp phạm tội lần đầu, tội phạm ít nghiêm trọng. Luật sư đề nghị HĐXX cho 3 người trong gia đình Hợp được hưởng án treo.
Luật sư bào chữa trợ giúp pháp lý cho hai bị cáo Lê Thành Nghi và Lê Thị Định cho rằng, hai bị cáo ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng, Nghi là dân tộc thiểu số, Nghi đã giúp cơ quan điều tra bắt được Luyện (tự sang Trung Quốc dẫn Luyện về), đang nuôi 2 con nhỏ. Vì vậy, đề nghị HĐXX cho các bị cáo được hưởng án treo.

Gia đình người bị hại và di ảnh các nạn nhân đã bị Luyện sát hại dã man
13h40': Phiên xử buổi chiều tiếp tục với lời bào chữa của luật sư Ngọc - luật sư chỉ định của Luyện. Luật sư này bày tỏ quan điểm nhất trí với bản án sơ thẩm, nhất trí với nhận định của VKSND tối cao.

Lê Văn Luyện và các bị cáo khác được áp giải vào tòa tham dự
phiên xử chiều
11h50': Tòa tạm nghỉ. Sẽ bắt đầu lại vào lúc 13h30 chiều. Ngay sau đó, phòng xử án náo loạn bởi người nhà nạn nhân đòi ném dép, tát vào mặt Luyện. Cảnh sát phải rất vất vả mới đưa được Luyện và các bị cáo ra xe. Hai người của gia đình bị hại bị công an bắt vì không kìm chế được cảm xúc, xông vào tấn công Luyện.

Clip: Người nhà nạn nhân tấn công Lê Văn Luyện
11h32': HĐXX chuyển sang phần tranh luận. Đại diện VKSND tối cao trình bày quan điểm về vụ án. Theo đó, theo bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bắc Giang, Luyện phạm tội giết người, cướp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Các bị cáo khác phạm tội che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và việc thẩm vấn tại phiên phúc thẩm, đại diện VKS nhận định, kết luận của bản án sơ thẩm không nặng, không nhẹ, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Về kháng cáo của bị hại, hồ sơ vụ án có nhiều mâu thuẫn, lời khai của cháu Bích có 2 lời khai, phù hợp với một số chi tiết lời khai của Luyện về việc vào chém cháu. Nhưng sau đó, cháu Bích khai lúc đó trời tối nên cháu nhìn không rõ đối tượng đứng sau. Cháu Bích chỉ cảm nhận đằng sau có người khác, không chắc chắn. Trong khi lời khai của Luyện là chỉ có một mình. Án sơ thẩm kết luận không có đồng phạm là có căn cứ.
Còn những vấn đề khác như thắc mắc về chiếc túi đựng tiền sau khi bán hàng, việc bồi thường thiệt hại cho gia đình, VKS nhận định, án sơ thẩm tuyên bồi thường hơn 300 triêu, cấp dưỡng cho cháu Bích 1,5 triệu/tháng.... là cơ bản phù hợp, tuy vẫn còn thấp, chưa đầy đủ. VKS đề nghị bác kháng cáo của các bị cáo, chấp nhận 1 phần kháng cáo của gia đình bị hại về mức bồi thường.
11h25': HĐXX hỏi anh Hương, đại diện gia đình bị hại, xoay quanh vấn đề bồi thường về mai táng phí, chữa bệnh, chăm sóc cho cháu Bích... Đại diện HĐXX phân tích, nếu sau này gia đình bị hại có các phát sinh trong quá trình chữa bệnh cho cháu Bích, có thể khởi kiện bị cáo đòi bồi thường tiếp.
11h07': Anh Quốc Sinh, người đại diện cho bị hại Ngọc phát biểu những vẫn đề còn thắc mắc trong phiên án sơ thẩm.Anh Sinh đưa ra 10 điểm mâu thuẫn trong vụ án mà gia đình nghi ngờ. Luyện không có phản ứng gì, thỉnh thoảng lại cúi gầm mặt xuống.

Gia đình bị hại yêu cầu trả hồ sơ điều tra theo thẩm quyền cấp sơ thẩm, yêu cầu Luyện thực nghiệm điều tra theo trình tự sơ thẩm.
Anh Hương, đại diện bị hại vẫn khẳng định, em mình luôn có túi tài sản sau 1 ngày bán hàng, mang lên tầng 2 cất, kiểm kê. Vì vậy, việc tìm rõ nguồn gốc chiếc túi này rất cần thiết trong vụ án.
10h55': Anh Đinh Văn Hương, anh trai chị Chín (người vợ chủ tiệm vàng Ngọc Bích), trả lời các nội dung kháng án tại tòa. Anh Hương cho rằng trong vụ án có nhiều uẩn khúc. Anh này nhấn mạnh, một mình Luyện, chưa đủ 18 tuổi, chưa có tiền án tiền sự, chưa có kinh nghiệm gây án mà thực hiện một cách ma mãnh, vô cùng dã man, tàn bạo. Vì thế, anh Hương không tin Luyện gây án một mình.
Hơn nữa, theo lời khai cháu Bích khi sơ cứu tại BV, cháu nói cháu nhìn thấy rõ 2 người:"1 người to đậm gần như bố, 1 người thấp nhỏ hơn". Chính Luyện khai nhìn cháu Bích cầm điện thoại không dây nên việc cháu Bích nhìn rõ là chính xác.
Ngoài ra, trước đó, chị Chín bảo có khoảng 100 cây vàng ta, nếu đợt tăng giá này bán sẽ thu lãi khoảng 2 tỷ. Sau mỗi ngày bán hàng, gia đình đưa tiền vào túi, mang lên tầng 3. Khi CQĐT khám nghiệm xong, gia đình mới được vào hiện trường, nhưng không thấy chiếc túi.
Gia đình thắc mắc về việc CQĐT đếm số nhẫn. Ban đầu là 199 chiếc, sau là 223 chiếc. 24 chiếc ở đâu ra? CQĐT đã chỉ đếm nhẫn mà không hề định lượng số vàng ngay từ khi thu được của Luyện. Người nhà nạn nhân không đồng tình với việc kiểm kê tài sản của gia đình bị hại.
Anh Hương tiếp tục đặt nghi vấn về chiếc thẻ nhớ hệ thống camera có thể thu được trong khoảng thời gian 3 ngày nhưng sao CQĐT lại kết luận không có hình ảnh gia chủ cất tiền vào túi. Gia đình yêu cầu xin lại camera để xem. Anh Hương cũng đề cập đến chuyện thực nghiệm hiện trường nhưng gia đình bị hại không được biết.
10h37': Bị cáo Lược (bác dâu của Luyện - vợ ông Hợp) cũng được đưa lên vành móng ngựa. Sau đó, bị cáo Lược khai rằng, bị cáo có nói với chồng về nghi ngờ Luyện giết người, cướp của nhưng do không hiểu về pháp luật nên không tố giác.
Cô của Luyện - bị cáo Định rơm rớm nước mắt trước tòa xin giảm án treo vì có 2 con nhỏ, không ai nuôi. Bản thân bị cáo Định khai rằng, mình không biết gì về việc Luyện làm. Chồng của Định - bị cáo Nghi cũng khai rằng, Luyện bảo ra đón ở Na Sầm. Bị cáo Nghi đưa Luyện về nhà, ăn cơm và đi ngủ bình thường. Hôm sau, bị cáo đi làm về thì thấy vợ bảo bố Luyện lát nữa lên. Lúc ăn cơm, nghe bố Luyện hỏi nhưng không rõ lắm. Hai vợ chồng bị cáo Nghi và Định đều xin hưởng án treo.
10h30': Chủ tọa thẩm vấn bị cáo Hợp - bố Hồng. Ông Hợp khai rằng không biết Luyện phạm tội. Thậm chí, tới khi lên gặp Luyện ở Bắc Giang, nghe Luyện bảo đã gây ra vụ cướp cũng không tin và khuyên Luyện làm với ai thì khai ra. Thấy Luyện bảo chỉ một mình, ông Hợp không hề tin vì cho rằng vụ án lớn thế, một mình Luyện không thể làm được.
Hồng nhìn bố khóc đỏ mắt khi thấy bố nhắc tới việc cả nhà vướng vòng lao lý, em nhỏ sinh năm 2000 sẽ không ai chăm lo nếu bố mẹ cùng đi tù với mình.
10h20': Sau khi thẩm vấn bị cáo Miên, HĐXX thẩm vấn Trương Thanh Hồng. Hồng xin giảm nhẹ tội vì bị bệnh tim, bản thân không biết việc Luyện gây án, thấy có mấy cuộc gọi nhỡ thì tỉnh dậy mới nghe máy rồi đến đón Luyện.

Luyện lạnh lùng trong suốt phiên xử sáng nay
10h09': Tòa kết thúc thẩm vấn Luyện, chuyển sang hỏi bị cáo Lê Văn Miên, bố của Luyện.
Ông Miên khai: "Thấy con gọi điện bảo cất vàng thì bị cáo cất thôi. Thấy con đi nửa tháng không về, lại thấy Hồng đưa dây chuyền nên bị cáo gọi điện cho em gái và thấy cháu ở đó nên lên. Ở nhà em gái, biết con phạm tội nhưng vì không hiểu pháp luật, thương con nên không báo công an".
Ông Miên cũng khẳng định, ngoài số vàng ở tủ và 2 sợi mà Hồng đưa mang chôn, không còn tài sản nào khác. Ông Miên được quay về chỗ, ngồi cạnh con trai nhưng hai người không hề liếc nhìn nhau.
9h50': Trong khi Luyện kể lại tội ác của mình và khẳng định mình chỉ gây án một mình, người nhà nạn nhân rất nhiều lần lớn tiếng phản đối. Thẩm phán tiếp tục hỏi về túi tài sản mà gia đình bị hại nói mất nhưng Luyện vẫn khẳng định không lấy.
Luật sư Huỳnh đại diện cho bị hại bắt đầu hỏi Luyện. Luật sư hỏi xoáy vào các tình tiết đâm, chém, vật lộn. Luyện khai rành rọt. Luật sư phân tích vào mâu thuẫn lời khai của Luyện về việc "đâm vợ chủ tiệm vàng ở tầng 2, tại sao khi lên tầng, ông chủ lại đang ngồi im ở đó?". Luyện khai không biết.
Luật sư Trần Chí Thanh hỏi về chi tiết Luyện ngắt cầu dao báo động và camera rồi lại mở lại. Luyện khai, vì nghĩ đèn ngoài cửa sáng, nếu ngắt đi, hàng xóm nghi ngờ. Luyện khẳng định chính mình bật atomat đó.
9h40': Sau khi ra tay sát hại cả nhà nạn nhân, Luyện khai lên tầng 3, đút dao vào balô rồi đi xuống tầng 1, cắt keo ở kính ra để lấy vàng. Sau đó, hung thủ ra ngoài bếp, để balô ở bàn ăn, lấy giấy quấn tay, lấy sim của mình lắp vào điện thoại của ông chủ tiệm vàng để gọi cho Trương Thanh Hồng đến đón. Trong khi chờ Hồng, Lê Văn Luyện lại quay vào lấy tiếp vàng rồi trèo ra ngoài.
Được Hồng chở về nhà, Luyện vào nhà, lên tầng, cất ba lô sau đó đi tắm, lấy bát con đổ vàng trong túi ra. Tắm xong, Luyện lại nhờ Hồng chở ra trạm xá khâu vết thương. Hôm sau bị cáo về nhà cất vàng để ở tủ, đút một ít vào túi quần, xuống nhà xin tiền mẹ để đi xe rồi nhờ Hồng đưa lên Vôi, đưa cho Hồng 2 sợi dây chuyền, giấy cầm xe dặn Hồng bán vàng chuộc xe.
Bị cáo bắt xe lên Lạng Sơn lên nhà chú Lê Thanh Nghi, ở đó đến ngày 28. Hôm sau, bố bị cáo và bác Hợp đi xe máy lên và hỏi về tội cướp tiệm vàng, bị cáo nhận là có một mình bị cáo.
Sau khi ăn trưa, mọi người về. Bị cáo ở đó, chú Nghi và một người bạn đưa bị cáo sang Trung Quốc. Sau đó 3 ngày thì chú Nghi điện sang bảo về, vừa về tới đồn biên phòng thì bị bắt. Lê Văn Luyện vẫn khẳng định không có ai xúi giục và toàn bộ số vàng thu được ở nhà mình là số vàng cướp được ở tiệm Ngọc Bích.
9h20': Luyện bắt đầu trình bày từ khi chuẩn bị ý định phạm tội tới khi thực hiện hành vi phạm tội. Luyện ngập ngừng khoảng 30 giây, chỉ nhắc đi nhắc lại: "ngày 24.... ngày 24, bị cáo ra quán nước ....". Càng nói, Luyện càng lí nhí, đứt quãng, không còn rõ tiếng. Chủ tọa yêu cầu Luyện nói to. Luyện thuật lại quá trình gây án: Bị cáo đi xuống phố Sàn - đi sang chỗ bán nước mía - đi lang thang - đi nhờ xe một người bạn tên Văn - ngồi ở một góc phố sàn chờ đến đêm - trời gần mưa, bị cáo đi ra ngoài - bị cáo ngồi trước tiệm bán bánh mỳ một lúc. Lúc đó trời mưa giông. Bị cáo leo lên mái ngói. Ngồi lên trên mái ngói nhà bán bánh mỳ. Rồi trèo lên tầng ba, cậy cửa, giắt con dao phớ ở lưng, dùng đèn pin soi các phòng. Bị cáo xuống tầng 1 ngắt cầu dao, rồi đi vào tầng ba, đi vào phòng phơi đồ.
Vào phòng vệ sinh, bị cáo nấp ở đó. Rồi đi ra phòng để chiếc túi, ba lô và dép ở đó. Lúc sau bị cáo chạy nấp bên tường. Ông chủ tiệm vàng đi ra, bị cáo đâm một nhát vào sườn. Bị cáo đâm liên tiếp. Ông chủ hô cướp. Vợ ông chủ hô "cướp, cướp con ơi" rồi chạy lên tầng ôm bị cáo.
Trong lúc giằng dao, bị cáo và vợ ông chủ ngã xuống. Ông chủ cầm được dao, đâm nhầm vào chân vợ. Người vợ kêu lên, bị cáo đạp ông chủ ngã ra...
Kể đến đây, Luyện tự dưng im lặng, chủ tọa phải lên tiếng yêu cầu bị cáo tiếp tục.
"Bà vợ bóp cổ bị cáo, bị cáo lấy tay bóp vào mắt, đẩy ra ngoài, nhặt phớ, chém một nhát vào người, cứa cổ. Bị cáo lại xách dao đi xuống thấy ông chủ ngồi, bị cáo chém một nhát vào cổ. Bị cáo đi xuống thấy cháu bé đang gọi điện, bị cáo chém 1 nhát vào tay. Bị cáo vào trong, thấy tiếng khóc, bị cáo dỗ bảo ngủ đi, bé thôi khóc nhưng khi quay ra được vài bước chân thì cháu bé lại khóc, bị cáo quay vào, cứa cổ. Thấy chiếc điện thoại, bị cáo lấy đút vào túi quần".
9h10': Kết thúc phần công bố bản án sơ thẩm. Chủ tọa hỏi các bị cáo có đồng ý để các luật sư bào chữa cho mình?
- Các bị cáo: Có.
Tòa hỏi Luyện: - Tòa sơ thẩm xử bị cáo đúng ng đúng tội chưa?
- Rồi.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có thay đổi hay bổ sung gì lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên sơ thẩm không?
- Không.
Bị cáo cho biết lý do tại sao bị cáo lại nẩy sinh việc giết người cướp tài sản tại tiệm vàng Ngọc Bích?
- Vì bị cáo cắm xe máy không có tiền trả.
Ngày 23 bị cáo đã có ý định đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích chưa?
- Rồi ạ!
Sao chưa thực hiện?
- Vì sợ bị phát hiện ạ!
Trước khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chuẩn bị hung khí gì?
- Dao phớ và con dao nhọn.
Bị cáo mang theo khi đột nhập vào tiệm vàng đúng không?
- Vâng.
Khi vào nhà bị cáo đã thực thiện một loạt hành vi sát hại các nạn nhân đúng không?
Chủ tọa liên tục hỏi các câu hỏi "có hay không" nên gia đình bị hại phản đối, gây ầm ỹ tại tòa và yêu cầu chủ tọa để Lê Văn Luyện tự trình bày hành vi trước tòa.
Tòa phải ngừng lại ít phút để chủ tọa giữ trật tự. Chủ tọa đồng ý với yêu cầu của gia đình bị hại, yêu cầu Luyện đứng một mình trước vành móng ngựa, kể lại trước phiên tòa về hành vi cướp tiệm vàng Ngọc Bích.
9h02': Người trong phòng xử lặng đi khi nghe chủ tọa nhắc lại tội ác của Luyện. Không ai có thể tưởng tượng nổi việc Luyện giết hại cả 4 người trong nhà anh Ngọc xong, quay xuống vơ vét tài sản rồi thản nhiên mở tủ lạnh, lấy nước uống.
Hơn nửa tiếng đồng hồ chủ tọa đọc kết luận về hành vi của Luyện và những người trong gia đình, bị cáo Luyện vẫn giữ nguyên nét mặt.
8h46': Chủ toạ phiên tòa đọc bản cáo trạng. Không khí trong phòng xử lúc này là rất yên tĩnh, mọi người chăm chú nghe những chi tiết rùng rợn của vụ án.

Luyện cúi gằm mặt xuống khi nghe đọc cáo trạng
8h32': Chủ tọa phiên tòa kiểm tra CMTND của các bị cáo xong. Luyện đứng trước vành móng ngựa cùng bố, cả gia đình người bác họ vẫn lặng lẽ, không biểu lộ cảm xúc gì.
Chủ tọa phiên tòa hôm nay là thẩm phán Nguyễn Đức Nhận cùng hai thành viên HĐXX là ông Đặng Bảo Vĩnh, bà Đinh Thị Lý - cán bộ TAND tối cao. KSV là ông Nguyễn Hoài Nam cán bộ VKSND tối cao.
Ông Nguyễn Đức Nhận - chủ tọa phiên tòa - nêu những quy định của phiên xét xử phúc thẩm. Sau đó, tòa chuyển sang phần xét hỏi các bị cáo.

Lê Văn Luyện gầy đi nhiều so với phiên xét sử sơ thẩm
HĐXX bắt đầu phiên xử mặc dù vắng mặt hai bị cáo Nghi và Định chưa tới. Nhưng theo luật sư của hai bị cáo này, họ đang trên đường đi nên phiên tòa vẫn tiếp tục, khi các bị cáo tới sẽ tiếp tục đối với phần riêng của bị cáo.

Cảnh sát đã rất vất vả để có thể đưa Lê Văn Luyện và các bị cáo
đến trước vành móng ngựa

Clip: Luyện được đưa vào phòng xét xử trong sự chen lấn, xô đẩy
của hàng trăm người.
8h23': Thư ký phiên tòa phổ biến nội quy phiên tòa, yêu cầu gia đình bị hại giữ trật tự để đảm bảo an ninh phiên tòa. Hai bác của Luyện ngồi tại phòng xử án trong tiếng chửi rủa, bức xúc của gia đình bị hại. Vì cháu, vợ chồng bà Lược lâm vòng lao lý. Họ im lặng, không nói câu nào.

Gia đình người bị hại trong phiên tòa sáng nay
8h02': Luyện và các bị cáo bước vào phòng xử án. Người thân trong gia đình bị hại lập tức đổ xô vào. Mặc lực lượng an ninh đã cố gắng giữ trật tự nhưng khi các bị cáo xuất hiện, không khí trong phòng xử án lập tức ồn ào. Người nhà gia đình bị hại liên tục gào tên Luyện và đòi phải xử tử y. Luyện vẫn trắng trẻo nhưng gầy đi nhiều so với lần xuất hiện ở phiên xử sơ thẩm. Bị cáo lặng lẽ, cắn hàm vào nhau trước những lời chửi bới của gia đình bị hại.

Lê Văn Luyện và các bị cáo có liên quan tại phiên xét xử sơ thẩm
8h': Luật sư của các bị cáo và luật sư của gia đình bị hại có mặt tại phiên tòa.

7h15': Đại diện VKSND tối cao, Thẩm phán TAND tối cao đã có mặt tại TAND tỉnh Bắc Giang.

7h10': Tại sân TAND tỉnh Bắc Giang, hàng chục chiến sỹ mặc cảnh phục để làm công tác đảm bảo an ninh trật tự.

6h40': người nhà nạn nhân anh Trịnh Thành Ngọc - chị Đinh Thị Chín đã có mặt tại tòa với những vành tang trắng chít trên đầu cùng những bức hình về cháu Bích đứng tại cổng TAND tỉnh Bắc Giang.

Người nhà gia đình nạn nhân mang tang trắng đến trước TAND tỉnh Bắc Giang
chờ đợi giờ xét xử...

....họ đeo tang trắng, mang theo di ảnh những người đã mất và
hình ảnh đau lòng của cháu Bích
Công tác an ninh trật tự cũng được công an Bắc Giang tổ chức rất đông. Các lực lượng: chính quy, dân phòng, trật tự tham gia công tác an ninh trật tự tại phiên tòa. Hai đầu đường Hoàng Văn Thụ dẫn vào Tòa đã được chốt chặn, nghiêm ngặt. Hàng rào dây kẽm gai đã được đem tới hai bên đầu đường để ngăn đường.

Tuy nhiên, theo quan sát của PV, dường như đã biết bản án dành cho Lê Văn Luyện sẽ không thay đổi nên phiên phúc thẩm diễn ra ngày hôm nay không thu hút được sự quan tâm, chú ý của dư luận như phiên xử sơ thẩm ngày 11/1 trước đó.

Theo bản án mà HDDXX sơ thẩm của TAND tỉnh Bắc Giang đã tuyên phạt các bị cáo trong vụ án thảm sát cướp vàng ở phố Sàn (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang), Lê Văn Luyện bị phạt 18 năm tội giết người, 18 năm tội cướp tài sản, 9 tháng tù tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là 18 năm tù.
Các bị cáo Lê Văn Miên lĩnh 48 tháng tù, Trương Thanh Hồng 30 tháng tù, Lê Văn Nghi 15 tháng tù, Lê Thị Định 15 tháng về tội che giấu tội phạm. Bị cáo Trương Văn Hợp lĩnh 12 tháng, Dương Thị Lược lĩnh 9 tháng về tội không tố giác tội phạm.
Sau khi bị Tòa tuyên phạt, các bị cáo Trương Văn Hợp, Trương Thanh Hồng, Dương Thị Lược, Lê Thị Định, Lê Văn Nghi cũng đã nộp đơn kháng cáo vì lý do họ cho rằng không đáng phải ngồi tù mà cần được hưởng khoan hồng.
Trước đó, trao đổi với PV, đại diện phía bị hại là anh Trịnh Quốc Sinh – anh trai nạn nhân Trịnh Thành Ngọc đã đưa ra rất nhiều điểm nghi vấn cần làm rõ tại phiên phúc thẩm này.
Tại phiên tòa này, nạn nhân duy nhất sống sót trong vụ thảm sát là cháu Trịnh Thị Bích sẽ không tham dự phiên tòa vì theo gia đình cháu Bích, nếu cháu phải chứng kiến và tham dự phiên tòa, cháu sẽ không thể chịu đựng được.
TOÀN CẢNH VỤ ÁN LÊ VĂN LUYỆN
Theo cáo trạng của VKSND: tháng 3/2011, Lê Văn Luyện (SN 18/10/1993, trú ở thôn Sơn Đình 2, xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam, Bắc Giang) đi làm thợ xây trên địa bàn huyện Từ Liêm và quận Ba Đình (Hà Nội). Luyện cùng làm với anh Trương Văn Nhị (SN 1975) và một số người cùng thôn.
Ngày 12/8/2011, Lê Văn Luyện mượn của anh Trương Văn Nhị chiếc xe máy mang BKS 98N4 - 7155 trị giá 14 triệu 300 nghìn đồng đem đi cắm được 5,5 triệu đồng ăn tiêu. Do không có tiền ăn chơi và chuộc xe, Luyện nảy sinh ý định cướp tiệm vàng Ngọc Bích của vợ chồng anh Trịnh Thành Ngọc, chị Đinh Thị Chín tại phố Sàn - Lục Nam - Bắc Giang.

Để thực hiện được ý định của mình, Luyện đã mua 1 chiếc ba lô, 1 con dao phớ, 1 con dao nhíp nhọn, 1 chiếc đèn pin làm công cụ gây án.
Khoảng 3 giờ sáng ngày 24/8/2011, Luyện trèo lên cây trước cửa tiệm vàng, lên mái tôn rồi bám các thanh sắt nằm ngang trèo lên ban công tầng 3, cậy cửa phía trước tầng 3 tiệm vàng Ngọc Bích đi vào trong nhà.
Sau khi lục soát các phòng nhưng không lấy được tài sản, Luyện lên tầng 3 chờ gia đình anh Ngọc ngủ dậy sẽ giết từng người sau đó thực hiện việc cướp vàng. Luyện dùng 2 con dao mang theo đâm chém nhiều nhát vào người và cổ anh Ngọc, chị Chín, dùng dao phớ chém đứt bàn tay cháu Trịnh Thị Bích, chém vào mặt cháu Bích rồi dùng dao phớ cắt cổ cháu Trịnh Phương Thảo khiến vợ chồng anh Ngọc, chị Chín và cháu Thảo tử vong.

Sau khi thảm sát cả gia đình chủ tiệm vàng, Luyện xuống tầng một để cướp vàng, cho vào ba lô rồi tẩu thoát lối cửa sau ở tầng một.

Gây án xong, Lê Văn Luyện đã tìm cách lẩn trốn. Cơ quan công an đã ra quyết định khởi tố bị can, ra lệnh truy nã đặc biệt đối với Lê Văn Luyện.
Đồng thời, Ban chỉ đạo chuyên án cũng thành lập đường dây nóng, để người dân nếu phát hiện ra hung thủ thì ngay lập tức báo về cho cơ quan công an.

16 giờ ngày 31/8, Lê Văn Luyện bị bắt tại km số 1057, thuộc quản lý của Đồn biên phòng Na Hình (thuộc thôn Bản Tả, xã Thụy Hùng, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn). Y được di lý về công an Bắc Giang ngày 1/9/2011.

Luyện cướp của gia đình anh Ngọc số tài sản gồm: 59 dây vàng, 13 vòng tay vàng, 4 kiềng cổ, 5 mặt đá, 8 dây chuyền vàng, 2 chiếc lắc vàng, 231 nhẫn vàng các loại và một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3110C, tổng trị giá 1 tỷ 272 triệu đồng. Cơ quan CSĐT đã thu hồi toàn bộ số vàng trên trả lại cho gia đình bị hại.
Sau khi gân án, Luyện gọi điện thoại cho Trương Thanh Hồng. Sau đó, Hồng đón Luyện về nhà, đưa đến trạm y tế xã Thanh Lâm - Lục Nam băng vết thương, đưa Luyện ra thị trấn Vôi - Lạng Giang để trốn lên Lạng Sơn. Trước khi đi, Luyện đưa cho Hồng 2 dây vàng nhờ bán để chuộc xe.
Liên quan đến vụ án này, cơ quan CSĐT cũng khởi tố thêm 6 bị can khác gồm: Lê Văn Miên (bố của Luyện); Trương Thanh Hồng (anh họ của Luyện), Lê Thị Định (cô ruột của Luyện) và Lê Văn Nghi (là chú rể của Luyện). Cả 4 bị truy tố với tội danh “Che dấu tội phạm”.
Hai bị can còn lại cùng truy tố với tội danh “Không tố giác tội phạm” gồm: Trương Văn Hợp, bố của Trương Thanh Hồng và Dương Thị Lược, vợ ông Hợp.

Trích nguồn: http://tiin.vn/chuyen-muc/24h/cap-nhat-t...luyen.html
Bài trước Bài tiếp theo

Giữ nguyên bản án đối với Lê Văn Luyện | Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN

Index

Giữ nguyên bản án đối với Lê Văn Luyện