Options
Các đối tượng chỉ phạm hai tội | Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN
- Các đối tượng chỉ phạm hai tội
-
Các đối tượng chỉ phạm hai tội
Boysmile888 > 04-23-2011, 12:11 AM
![[Image: 5948135.jpg]](http://static.baomoi.vn/Uploaded/2011_03_27/104/5948135.jpg)
Tôi không đồng ý với quan điểm của tác giả Nguyễn Văn Hải (nêu ở số báo 34 ngày 19/3) và tác giả Nguyễn Văn Hiếu (số 35 ngày 22/3) nêu quan điểm các đối tượng trong vụ án đã phạm 4 tội, gồm: Tội Bắt cóc chiếm đoạt tài sản, tội Cố ý gây thương tích, tội Bắt giữ người trái pháp luật, tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Tóm lược nội dung vụ việc:
Ngày 12/3/2011, công an quận Đống Đa (Hà Nội), nhận được trình báo của anh Việt ở phường Thành Công (Ba Đình, Hà Nội) tố cáo Triệu Thị Nguyệt (39 tuổi, Triều Khúc, Thanh Trì) dẫn một số thanh niên đến nhà bắt cóc con gái 4 tuổi của anh. Tiếp đó, chúng còn bắt giữ vợ anh là chị Oanh, đưa đi đánh đập, lấy tài sản.
Được biết, chị Oanh trước đó có vay nợ của Nguyệt 150 triệu đồng và hẹn đến ngày 9/3/2011 trả. Nhưng đến ngày hẹn, chị Oanh vẫn chưa thanh toán được cho Nguyệt nên đối tượng này đã dẫn theo Đạt và một số người khác đến nhà chị Oanh đòi. Lúc này, chỉ có anh Việt và con gái hai anh chị ở nhà, Nguyệt đã bắt cháu bé đi để ép mẹ cháu trả tiền. Khoảng 16h cùng ngày, anh Việt cùng bạn đến đòi con về. Nguyệt đồng ý thả bé gái nhưng nhắn rằng nếu Oanh không trả tiền thì sẽ xử lý.
Đến khoảng 0h30 ngày 11/3, khi nhận được tin chị Oanh đã về nhà, Nguyệt điện cho Nguyễn Trường Sơn đi theo đến nhà và đưa chị Oanh lên taxi và giam giữ tại nhà trọ của Sơn. Tại đây, các đối tượng đã dùng cờ lê, kìm, sống dao đánh chị Oanh. Đến 4h sáng cùng ngày, chúng gọi taxi để chị Oanh tự đi về. Ngay sau đó chị Oanh đã được đưa vào bệnh viện điều trị, các bác sĩ kết luận chị Oanh bị gãy 2 xương sườn, bầm tím nhiều nơi trên cơ thể.
Sau quá trình điều tra, cơ quan công an đã khám xét nơi ở của Nguyễn Trường Sơn thu giữ cờ lê, kìm, dao, và một khẩu súng quân dụng đã cưa nòng, cưa báng. Được biết, Nguyệt từng có 2 tiền án về tội Đánh bạc, Sơn và Đạt đã có tiền án về tội Cướp tài sản.
Hiện công an quận Đống Đa đã bắt khẩn cấp Triệu Thị Nguyệt, Nguyễn Trường Sơn và Nguyễn Sỹ Đạt (cả hai đối tượng cùng ở phường Thành Công) để xử lý.
Chuyên mục xin nêu vụ việc nêu trên để bạn đọc cùng tranh tụng, các đối tượng trên sẽ bị xử lý về các tội nào?
Tiếp tục tranh luận, ĐS&PL xin gới thiệu bài viết của tác giả Trần Văn Hòa (Hà Nội).
ĐS&PL xin kết thúc phần tranh tụng vụ việc này tại đây và mong tiếp tục nhận được các ý kiến, bài viết của bạn đọc gửi về tranh tụng ở các vụ việc tiếp theo mà chuyên mục đưa ra.
Tôi đồng ý với quan điểm của tác giả Nguyễn Quốc Sử (nêu ở số báo 36 ngày 24/3) nêu quan điểm hành động bắt cóc con của chị Oanh và chị Oanh để đánh đập chị Oanh với mục đích là để uy hiếp về tinh thần buộc chị Oanh phải trả nợ. Hành vi bắt cóc và đánh đập không cấu thành tội Bắt giữ người trái pháp luật như tác giả Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Văn Hiếu nêu mà chỉ là tình tiết định khung hình phạt mà thôi.
Bởi lẽ, hành vi bắt cóc hai mẹ con chị Oanh chỉ nhằm chiếm đoạt tài sản, thực chất ở đây là nhằm mục đích đòi nợ. Trong thời điểm người bắt cóc có bị uy hiếp về mặt tinh thần và bị đánh đập thì đây chỉ được coi là tình tiết tăng nặng và định khung. Trường hợp này không thể coi là một tội riêng biệt được. Đây là nguyên tắc trong xử lý hình sự và cũng được quy định trong Bộ luật Hình sự. Một hành vi phạm tội không thể xử lý về hai tội được, những hành vi đó chỉ là định khung để xử lý người phạm tội nặng hơn mà thôi.
Hơn nữa từ thực tiễn xét xử cho thấy, có những vụ án người phạm tội đã sử dụng vũ lực làm cho người bị bắt cóc lâm vào tình trạng không thể chống cự được để bắt đi nhằm yêu cầu người thân trong gia đình đưa tiền (trong lúc bắt cóc có đánh đập) cũng chỉ xử lý về tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản chứ không xử lý thêm tội Cố ý gây thương tích. Điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS quy định phạm tội đối với trẻ em là tình tiết định khung tăng nặng. Cũng tại điểm d, khoản 2, Điều 134 quy định, sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác là tình tiết định khung tăng nặng.
Trường hợp khi khám nhà Sơn phát hiện có 1 khẩu súng, thì Sơn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép.
Tôi cho rằng, trong vụ án này chỉ Triệu Thị Nguyệt, Nguyễn Trường Sơn và Nguyễn Sỹ Đạt bị xử lý về tội Bắt cóc chiếm đoạt tài sản theo Điều 134 BLHS 1999. Riêng Nguyễn Trường Sơn phạm thêm tội Tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép.
Trần Văn Hòa
Các bài viết cho chuyên mục xin gửi về địa chỉ:
Tòa soạn Báo Đời sống & Pháp luật Tòa nhà A6 Nam Trung Yên, đường Phạm Hùng,
Cầu Giấy, Hà Nội hoặc gửi về hộp thư điện tử: ngohaudspl@yahoo.com