Options
Đã thua kiện còn dỡ nhà dân: UBND tỉnh Khánh Hòa và TAND tối cao đã nói gì ? | Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN
- Đã thua kiện còn dỡ nhà dân: UBND tỉnh Khánh Hòa và TAND tối cao đã nói gì ?
-
Đã thua kiện còn dỡ nhà dân: UBND tỉnh Khánh Hòa và TAND tối cao đã nói gì ?
sunlight878 > 07-24-2014, 03:09 AM
Như Thanh Niên đã phản ánh, vụ kiện về quyết định hành chính của UBND tỉnh Khánh Hòa giữa ông Đặng Đình Lạp và UBND tỉnh này đã kéo dài nhiều năm nay và dù bị tòa tuyên thua kiện nhưng sau đó UBND tỉnh Khánh Hòa vẫn cưỡng chế thu hồi một phần ngôi nhà của ông Lạp vào sáng 22.7.
![[Image: thuakien.jpg]](http://www.thanhnien.com.vn/Pictures201407/Thanh_Luan/8/thuakien.jpg)
Liên quan đến vụ việc, sau khi TAND tối cao tại Đà Nẵng xử ông Lạp thắng kiện vào năm 2009, UBND tỉnh Khánh Hòa cho rằng tòa xử không đúng và kháng nghị lên Thường trực Ủy ban Tư pháp của QH, đề nghị ủy ban này có ý kiến để Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng Viện KSND tối cao kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Để rộng đường dư luận, Báo Thanh Niên xin trích một số điểm cơ bản trong kháng nghị của UBND tỉnh Khánh Hòa và văn bản trả lời của TAND tối cao.
Về nguồn gốc đất cấp cho ông Lạp, trong kháng nghị của UBND tỉnh Khánh Hòa gửi Thường trực Ủy ban Tư pháp của QH ngày 7.7.2009 có nêu: “Theo số liệu đo đạc thực tế thì hiện trạng sử dụng đất của ông Lạp là 149,4 m2. Như vậy, so với Quyết định của Hiệu trưởng Trường SQCH-KTKQ (thanh lý và nhượng bán căn hộ cho ông Lạp căn nhà 41 m2 trên diện tích 68 m2 đất) thì thực tế ông Lạp sử dụng tăng 81,4 m2. Tuy nhiên cho phép ông Lạp sử dụng là 81,3 m2, tăng 13,3 m2, không cần thiết phải điều chỉnh theo giấy tờ. Phần diện tích 68,1 m2 đất còn lại do ông Lạp chiếm dụng cần phải thu hồi”.
“Ngày 12.11.1999, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Khánh Hòa có Văn bản số 48/TT-BCH gửi UBND tỉnh và Sở Địa chính đề nghị cấp đất cho ông Đặng Văn Hào (có bố là liệt sĩ, mẹ thương binh). Ngày 14.1.2000, Sở Địa chính có Tờ trình số 72/ĐC gửi UBND tỉnh về việc giao đất làm nhà ở cho hộ ông Đặng Văn Hào và bà Võ Thị Chỉnh. Trên cơ sở đó, ngày 14.1.2000, UBND tỉnh Khánh Hòa ban hành Quyết định số 265 QĐ-UB thu hồi diện tích đất do Trường HLB-KTKQ quản lý giao cho hộ ông Đặng Văn Hào và bà Đặng Thị Chỉnh để xây dựng nhà ở gia đình”.
“Việc ông Đặng Đình Lạp căn cứ Giấy phép sử dụng đất số 556/QĐ-QC của Tư lệnh Quân chủng Không quân cấp ngày 20.6.1993 để cho rằng diện tích đất gia đình ông được sử dụng hợp pháp 120 m2 là không có cơ sở. Bởi vì, theo xác nhận của nhà trường (Trường Sĩ quan chỉ huy kỹ thuật không quân - PV) thì giấy phép này cấp năm 1995 nhưng đã ghi lùi thời gian về năm 1993 nhằm mục đích có lợi cho đối tượng sử dụng đất. Ngày 16.11.1996, Tư lệnh Quân chủng Không quân đã ban hành Quyết định số 222/QĐ-QCKQ thu hồi và hủy bỏ Giấy phép sử dụng đất số 556/QĐ-QC ngày 20.6.1993 nói trên cùng toàn bộ hồ sơ xin đăng ký sở hữu nhà, đất của ông Lạp. Do đó, hồ sơ xin đăng ký sở hữu của ông Đặng Đình Lạp không còn hiệu lực và giá trị pháp lý để làm thủ tục đăng ký sở hữu với các cơ quan chức năng của tỉnh Khánh Hòa”.
Ngày 11.2.2010, TAND tối cao có Văn bản số 39/TANDTC-HC gửi Thường trực Ủy ban Tư pháp của QH và UBND tỉnh Khánh Hòa. Văn bản nêu rõ:
Nội dung thứ nhất: Thu hồi 51,1 m2 do Trường Huấn luyện kỹ thuật bay không quân quản lý, vị trí số lô 103, mặt bằng quy hoạch phân lô chỉnh trang khu nhà 100 Trần Phú. Trên cơ sở được phân một căn hộ có diện tích 41 m2 trên khuôn viên 68 m2 và sau đó được hóa giá căn hộ này, gia đình ông Lạp đã sinh sống trên khu đất tại 100 Trần Phú từ năm 1984 cho đến nay. Quá trình sinh sống tại đây, gia đình ông Lạp đã được Tư lệnh Quân chủng Không quân cấp Giấp phép sử dụng đất số 556/QĐ-QC ngày 20.6.1993 để làm nhà ở trên diện tích 120 m2 đất (15 m x 8 m) tại 100 Trần Phú…
Ngày 16.11.1996, Tư lệnh Quân chủng Không quân ban hành Quyết định số 222/QĐ-QCKQ thu hồi hủy bỏ Giấy phép sử dụng đất số 556/QĐ-QC ngày 20.6.1993. Ngày 13.6.1997, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 407/TTg có nội dung: Bộ Quốc phòng có trách nhiệm chỉ đạo Quân khu V, các đơn vị đầu mối bàn giao đất các khu gia đình quân đội cho địa phương quản lý. Song về văn bản cũng như trên thực địa không thể hiện có sự bàn giao việc quản lý đất khu gia đình quân đội tại 100 Trần Phú từ Quân chủng Không quân, Trường sĩ quan không quân sang UBND tỉnh Khánh Hòa theo tinh thần Quyết định số 407/TTg ngày 13.6.1997 của Thủ tướng Chính phủ. Gia đình ông Lạp vẫn tiếp tục sử dụng 120 m2 đất (trong đó có một phần thuộc lô 103 diện tích 51,1 m2).
Thực tế, theo biên bản kiểm tra thực trạng ngày 10.8.2007 thì gia đình ông Lạp đã xây nhà kiên cố trên phần đất đúng tứ cận được giao theo Giấy phép sử dụng đất số 556/QĐ-QC. Do đó, ngoài phần 68 m2 được mua hóa giá, phần còn lại trong đó có một phần nằm trong lô 103, diện tích 51,1 m2, gia đình ông Lạp sử dụng ổn định, phù hợp với quy hoạch xây dựng nhà ở và phù hợp với các quy định của pháp luật. Vì vậy, UBND tỉnh Khánh Hòa ban hành Quyết định số 265/QĐ-UB ngày 21.1.2000 thu hồi 51,1 m2 đất do Trường Huấn luyện bay kỹ thuật không quân quản lý là không hợp lý và không đúng với căn cứ thu hồi đất được quy định tại điều 26, 27 luật Đất đai 1993.
Nội dung thứ hai của quyết định giao toàn bộ diện tích 51,1 m2 đất ở nêu trên cho gia đình ông Đặng Văn Hào và bà Võ Thị Chỉnh để xây dựng nhà ở gia đình.
Xét thấy ông Đặng Văn Hào là con của liệt sĩ Đặng Văn Hồng và thương binh Nguyễn Thị Cúc, gia đình ông Hào, bà Cúc đã được nhà nước hóa giá cho căn nhà tại số 7/1 Nguyễn Thiện Thuật, Nha Trang. Như vậy, đối tượng được giao đất theo Quyết định số 265/QĐ-UB đã được giao đất rồi. Việc UBND tỉnh Khánh Hòa tiếp tục giao đất cho ông Hào con bà Cúc là không đúng chế độ chính sách”.
Không ai có quyền làm khác bản án tòa tuyên đã có hiệu lực
Trao đổi với PV Thanh Niên chiều qua, trung tướng Trần Văn Độ, Phó chánh án TAND tối cao, cho biết về nguyên tắc tất cả bản án, quyết định của TAND có hiệu lực thì mọi cơ quan đều phải tôn trọng chấp hành. "Trong vụ việc này, có thể chính quyền chưa nắm được bản án, chưa có bản án hay còn gì khuất tất đằng sau, nhưng về mặt luật pháp thì rõ ràng khi bản án đã có hiệu lực thì không ai có quyền làm khác với bản án trừ khi Chánh án TAND tối cao hoặc Viện trưởng kháng nghị, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao giải quyết phán quyết lại thì mới có thể làm khác được”, ông Độ cho hay.
Một lãnh đạo Viện KSND tối cao cho biết ông rất quan tâm đến vụ việc và sẽ cử cán bộ kiểm tra lại việc thi hành bản án trong vụ việc này đã đầy đủ hay chưa và sẽ có trách nhiệm xử lý, phát hiện nếu để xảy ra sai phạm.
Thái Sơn
Thanh Niên
nguồn: tin tức