• Options
• Đăng nhập
• Đăng ký
• Desktop Style
• Accelerated Mobile Pages Theme

Đại gia Bảo Sơn ly hôn,chạy án tại tòa Hà Nội | Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN

• Index

  • Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN
  • Diễn đàn Thế giới ảnh số
  • Cute Girl, Girl Xinh, Vip Girl, Hot Girl, Girl Kute
  • Girls Xinh Nhật Bản
  • Đại gia Bảo Sơn ly hôn,chạy án tại tòa Hà Nội
• Đại gia Bảo Sơn ly hôn,chạy án tại tòa Hà Nội

• Đại gia Bảo Sơn ly hôn,chạy án tại tòa Hà Nội

  tuyetngoctran > 09-03-2011, 12:42 AM

  [FONT=&quot]Đ[/FONT][FONT=&quot]ại gia Bảo Sơn ly hôn,chạy án tại tòa Hà Nội[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
  
  [FONT=&quot]Dư luận đang ồn ào về vụ án ly hôn tranh chấp 500 triệu USD giữa vợ chồng đại gia Hà Nội là anh Bùi Đức Minh (sinh năm 1975; phố Cầu Gỗ, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội) và vợ là chị Nguyễn Thanh Thủy (sinh năm 1976, trú tại phố Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm-Hà Nội). Bà Thủy là cổ đông lớn của Tập đoàn Bảo Sơn, đặc biệt bà là Tổng giám đốc công ty TNHH Một thành viên Du lịch giải trí Thiên đường Bảo Sơn (xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội). Vụ án ly hôn này theo giới luật sư và tòa án nói chung cho rằng đây là một vụ án ly hôn đắt giá nhất Việt Nam và nó gây chấn động không chỉ với người Việt tại Việt Nam mà với cộng đồng người Việt trên toàn thế giới. Nó không những kỳ lạ bởi số tài sản “khủng” mà nó còn kỳ lạ bởi sự phức tạp, ly kỳ trong từng tình tiết và nó đã để lại nhiều luồng dư luận, nhiều qua điểm, nhiều bài học khác nhau về chính trị, kinh tế, đạo đức của xã hội hiện nay . Một tiến sĩ nổi tiếng giảng dạy về luật hôn nhân gia dình tham gia vụ án này đã nói “Vụ án này sẽ được đưa vào giáo án giảng dạy cho sinh viên của Ông về bảo vệ thân chủ đối với các luật sư trong vụ án ly hôn vì nó chứa đựng tất cả trí tuệ của hai hội đồng luật sư hai bên nơi tập trung những luật sư giỏi nhất của Hà nội hiện nay”[/FONT]
  [FONT=&quot] [/FONT]
  [FONT=&quot]Phần 1: [/FONT]
  [FONT=&quot]500 triệu đô ở đâu?[/FONT]
  [FONT=&quot]Đường dẫn:[/FONT]
  [FONT=&quot]http://sgtt.vn/Thoi-su/148001/Khong-phan...-luat.html[/FONT]
  [FONT=&quot] [/FONT]
  [FONT=&quot]Ngày 21.4.2011, TAND quận Hoàn Kiếm đã mở phiên toà xử vụ ly hôn giữa bà Nguyễn Thanh Thuỷ và ông Bùi Đức Minh. Họ kết hôn năm 2004, hiện có hai con chung, đến đầu năm 2011, bà Thuỷ nộp đơn yêu cầu ly hôn. Tại phiên xử, bà Thuỷ đưa lý do vợ chồng không hợp tính, bản thân ông Minh cư xử thiếu tế nhị, nghi ngờ vợ ngoại tình nên mâu thuẫn ngày càng tăng. Phía người chồng kể phát hiện vợ có những tin nhắn tình cảm với người đàn ông khác và vợ chồng đã lời qua tiếng lại. Hai bên căng thẳng hơn khi bà Thuỷ đưa hai đứa con về ở với mình, ngăn cản chồng và cha mẹ chồng gặp con, cháu. Toà phán quyết bà Thuỷ được ly hôn với ông Minh, hai con chung được ở với mẹ. Về tài sản chung, phiên xử “hướng dẫn” ông Minh khởi kiện một vụ án riêng. Bất bình, ông Minh kháng cáo toàn bộ bản án.[/FONT]
  [FONT=&quot]Theo định giá của ông Minh, toàn bộ giá trị tài sản của tập đoàn Bảo Sơn (viết tắt: Bảo Sơn) do bà Thủy nắm giữ[/FONT][FONT=&quot] hiện nay ước tính khoảng hơn 500 triệu đôla Mỹ tương đương 10.000 tỉ đồng. Số tài sản trên hiện nằm tại Bảo Sơn và bảy công ty khác do Bảo Sơn làm chủ sở hữu. Tất cả đều xác lập trong thời kỳ hôn nhân và phần lớn là cổ phần mang tên cổ đông Nguyễn Thanh Thuỷ. Ngoài khối tài sản trên, tài sản lớn nhất và cũng sẽ để lại nhiều hệ luỵ nhất trong vụ tranh chấp này chính là toàn bộ quyền sử dụng đất tại dự án khu du lịch sinh thái cao cấp An Khánh – Hoài Đức, đứng tên Nguyễn Thanh Thuỷ – tổng giám đốc công ty TNHH giải trí Thiên Đường Bảo Sơn làm chủ đầu tư, rộng 34ha theo Quyết định số 429/QĐ-STNMT ngày 26/07/2008 do UBND tỉnh Hà Tây và Sở tài nguyên môi trường Tỉnh Hà Tây (nay là Hà Nội) cấp.[/FONT]
  [FONT=&quot] [/FONT]
  [FONT=&quot][/FONT]
  [FONT=&quot][/FONT]
  [FONT=&quot][/FONT]
  [FONT=&quot][/FONT]
  [FONT=&quot]Trong 8 công ty của Bảo Sơn bà Thủy là chủ sở hữu của hai công ty TNHH một thành viên Du lich Thiên đường Bảo Sơn và Du lịch Quốc tế Bảo Sơn, hai công ty này đều được thành lập trong thời kỳ hôn nhân của Ông Minh bà Thủy (2004 cho tới nay),các công ty còn lại do bà Thủy góp vốn sẽ được đăng ở phần cuối bài viết này.[/FONT]
  [FONT=&quot] [/FONT]
  [FONT=&quot]Trước phiên xử, ông Minh đã nộp cho toà các tài liệu chứng minh tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Các tài liệu gồm: giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh chứng minh bà Thuỷ đứng tên 15% cổ phần vốn góp kèm biên bản họp hội đồng thành viên, biên bản góp vốn để chứng minh trước khi lấy nhau, bà Thuỷ đứng tên 5% số cổ phần, đến năm 2007 trong thời kỳ hôn nhân, Bảo Sơn tăng vốn đóng góp của bà Thuỷ lên 15%. Sau đó bảy doanh nghiệp khác lần lượt ra đời. Để có số vốn góp trên vào các công ty, gia đình ông Minh đã huy động mọi khả năng tài chính có thể.[/FONT]
  Vậy 500 triệu USD nằm ở đâu?
  Ngoài công ty cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn, bảy công ty thành viên Bảo Sơn làm chủ sở hữu, gồm:
  – Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn (đường Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội),
  – Công ty TNHH du lịch quốc tế Bảo Sơn (phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội),
  -Công ty TNHH May Nghi Tàm
  – Công ty TNHH một thành viên du lịch giải trí Thiên Đường Bảo Sơn (xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội),
  – Công ty TNHH sàn giao dịch bất động sản Bảo Sơn (số 50 Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội),
  – Công ty TNHH quản lý và kinh doanh nhà Bảo Sơn 2 (số 37 ngõ 67 phố Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội),
  – Công ty TNHH quản lý và kinh doanh nhà Bảo Sơn 3, (ngõ 191 đường Lạc Long Quân, quận Cầu Giấy, Hà Nội),
  – Công ty TNHH khách sạn quốc tế Bảo Sơn – Hà Nội (số 02 Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội).
  [FONT=&quot] [/FONT]
  ---------- Bài viết đã được nhập tự động bởi http://www.uhm.vn ----------
  [FONT=&quot]Đ[/FONT][FONT=&quot]ại gia Bảo Sơn ly hôn,chạy án tại tòa Hà Nội,[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]Nữ đại gia Bảo Sơn có chạy án?[/FONT]
  [FONT=&quot] [/FONT]
  
  
  [FONT=&quot]Phần 2:[/FONT]
  [FONT=&quot]Nữ đại gia Bảo Sơn có chạy án?[/FONT]
  [FONT=&quot]Đường dẫn:[/FONT]
  http://www.baoxaydung.com.vn/news/vn/pha...u-usd.html
  [FONT=&quot] [/FONT]
  [FONT=&quot]Vào ngày 21/04 tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội quyết định chị Nguyễn Thanh Thủy được ly hôn với anh Bùi Đức Minh.Về con chung, giao cho chị Thủy trực tiếp chăm sóc,nuôi dưỡng cả hai con chung là cháu Bùi Đức Bảo Hưng (sinh năm 2004) và cháu Bùi Ngọc Bảo Nhi (sinh năm 2007) cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Anh Bùi Đức Minh có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản, dành quyền khởi kiện tranh chấp tài sản chung, sở hữu chung cho anh Bùi Đức Minh trong một vụ kiện khác nếu có chứng cứ chứng minh và có yêu cầu.[/FONT]
  [FONT=&quot]Theo anh Minh cho biết, trước ngày mở phiên tòa có yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung nộp kèm chứng cứ cho Tòa án nhưng Tòa án cố tình tuyên xử tách ra vi cho rằng không có yêu cầu, không có chứng cứ. Điều này anh Minh hiểu rằng Tòa án Hoàn kiếm cũng đã nhìn thấy sẽ phải chia tài sản chung, nợ chung nhưng cần có thêm thời gian để giúp nguyên đơn tẩu tán tài sản, hợp thức sổ đỏ cho các giao dịch về nhà đất thuộc dự án liên quan của mình bằng cách dành cho anh Minh khởi kiện trong 01 vụ án khác. Đặc biệt, trong số tài sản chung yêu cầu chia có khối tài sản tranh chấp trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng anh lớn nhất là Quyền sử dụng 34 ha đất giai đoạn 1 dự án Thiên Đường Bảo Sơn thuộc Công ty TNHH một thành viên Du lịch giải trí Thiên đường Bảo Sơn, do chị Nguyễn Thanh Thủy làmTổng giám đốc. [/FONT][FONT=&quot]Theo định giá của anh Minh và các chuyên gia địa ốc ước tính vụ án tranh chấp phân chia tài sản khi ly hôn tại doanh nghiệp này ước tính khoảng hơn 500 triệu USD ( chưa tính diện tích đất tại Thiên đường Bảo Sơn các giai đoạn 2,3…) cũng như các tài sản lớn khác (ô tô, khách sạn, nhà xưởng…..) của 7 doanh nghiệp có cổ phần đóng góp của cặp vợ chồng này.[/FONT]
  [FONT=&quot]Sau phiên tòa, anh Bùi Đức Minh đã làm đơn kháng cáo bản án của TAND quận Hoàn Kiếm và cũng làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng có sự chạy án trong vụ án ly hôn và tranh chấp tài sản này. Cụ thể, tại đơn tố cáo anh Minh nêu rõ: Sau phiên tòa vào trưa ngày 21/4/2011, Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn ( chị Nguyễn Thanh Thủy) là ông Nguyễn Hoàng Trung có gặp anh Minh tại cổng tòa án và cùng Minh và hai luật sư bảo vệ quyền lợi cho anh Minh đi uống nước.Anh Minh cho biết,sở dĩ có buổi gặp mặt này vì Ông Trung làm việc cho Văn phòng luật sư Hoàng Hải có địa chỉ tại 11 phố Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận Hai Bà Trưng, Hà nội là văn phòng đã bảo vệ quyền lợi cho chị Thủy từ đầu vụ án ly hôn này và lại là luật sư trực tiếp tham gia phiên tòa bảo vệ quyền lợi cho chị Thủy nên mọi thông tin về vụ án Ông Trung là người nắm rõ nhất. Trong buổi gặp luật sư Trung cho chúng tôi biết chị Thủy đã lo chạy án xong nên tôi không làm được gì đâu. Là người trong cuộc biết rõ sự chạy án này nên Ông Trung cho rằng kịch bản tài sản sẽ tách để giải quyết một vụ án khác là chắc chắn xảy ra vì đã được làm “theo đơn đặt hàng rồi mà”. Vì vậy Ông Trung ngỏ ý muốn được làm luật sư cho anh Minh trong vụ kiện riêng tranh chấp tài sản “khủng” này .Trong buổi nói chuyện Luật sư Trung có nhắc đến người trực tiếp chỉ đạo vụ án này từ cấp sơ thẩm là ông Phó chánh án Đào Sỹ Hùng, phụ trách tòa lao động của TAND thành phố Hà Nội.Sau đó chỉ đạo cho ông Lê Anh Xuân là Chánh án Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm và quan hệ thân thiết giữa Ông Xuân và bà Viện trưởng viện Kiểm sát Quận Hoàn Kiếm.Ông Trung nói thêm “ Đường đi của nó là như vậy, nói để mọi người biết”. Luật sư Trung có ý khuyên anh Minh phải củng cố chứng cứ , phải lo “chạy án” thì mới giải quyết được, chứ đừng chủ quan vì thế lực nhà Bảo Sơn “cũng được đấy và mọi việc bên bị đơn chuẩn bị không xi nhê gì với nó đâu”. Ông Trung cho biết thêm “Minh nên tập trung để kiện mối quan hệ ngoại tình của Thủy với Ông Trần Thế Cương Phó phòng Văn hóa khoa giáo thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội chứ hiện giờ Minh đang kiện Ông Nguyễn Mạnh Cường Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội Doanh nghiệp trẻ Việt nam thì không hiệu quả đâu vì đó chỉ là mối tình qua đường”. Các Luật sư của anh Minh có cãi hay cũng chẳng có giá trị chỉ như bình hoa quý hiếm bày trên bàn, cãi cho thân chủ nghe sướng tai những hiệu quả là không có vì tất cả đã có lo “đằng sau” hết rồi! Ông Trung khẳng định thêm “ Minh thấy không, tất cả các câu hỏi của Hội đồng xét xử chỉ gây bất lợi cho em, chứng cứ nào có lợi cho nguyên đơn thì họ xem xét không thì thôi.Họ là Hội đồng xét xử nên họ có quyền điều hành phiên tòa theo ý họ”. [/FONT]
  [FONT=&quot] Anh Minh cho biết khi TAND TP Hà Nội thụ lý vụ án này, chuẩn bị xét xử phúc thẩm thì vụ án được giao cho Thẩm phán Nguyễn Thị Hà thuộc Tòa Lao động giải quyết. Như vậy điều này hoàn toàn phù hợp với lời khuyên của Luật sư Trung đối với tôi, vì được biết ông Đào Sỹ Hùng phụ trách Tòa lao động, nên thẩm phán Tòa lao động sẽ xét xử phúc thẩm như ngụ ý “đơn đặt hàng” mà luật sư Trung đã khuyên anh Minh. Anh Minh làm đơn tố cáo có dấu hiệu chạy án, không vô tư khách quan khi xét xử vụ án ly hôn và tranh chấp tài sản của anh, gửi TAND TP. Hà Nội thì hiện nay vụ án đã được phân cho thẩm phán khác xử lý.[/FONT]
  [FONT=&quot]Sau đó TAND phân thẩm phán Đỗ Quảng Oai thụ lý vụ án này.Trong quá trình thụ lý Ông Oai chỉ mời anh Minh lên một lần để làm bản tự khai vào ngày 03/08/2011, trong lần gặp đầu tiên anh Minh yêu cầu phải được giải quyết các đơn thư khiếu nại tố cáo đặc biệt là đơn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đã nộp tới lần thứ 47 thì Thẩm phán Oai hứa sẽ “giải quyết theo trình tự” và sau đó vào ngày 11/08//2011 gọi anh Minh lên để giao quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 23/08/2011 anh Minh lại yêu cầu giải quyết đơn thư thì thẩm phán Oai “hướng dẫn” anh Minh về hỏi các luật sư xem “quy trình giải quyết một vụ án ở cấp phúc thẩm là như thế nào?”[/FONT]
  [FONT=&quot]Xung quanh vấn đề này anh Minh cho biết trong đơn gửi chúng tôi và tòa án Hà Nội “Ngày 22/8/2011 tôi có đơn yêu cầu thay thẩm phán chủ tọa giải quyết vụ án, chiều ngày 23/8/2011 tại Tòa án lại xác định chưa nhận được đơn của tôi. Về việc này là vô lý và khó chấp nhận. Tôi cho rằng có nhiều uẩn khúc trong vụ này liên quan đến Tòa án Hà Nội và thẩm phán Oai vì không thể vô lý như vậy. Việc này cần được làm sáng tỏ. Một lần nữa, tôi đề nghị Quý Ông Chánh án cho thay đổi thẩm phán Đỗ Quảng Oai theo đơn yêu cầu thay đổi thẩm phán của tôi để bảo đảm sự vô tư, khách quan, công bằng của người tiến hành tố tụng.[/FONT][FONT=&quot] Vụ án có dấu hiệu chạy án, tôi đã có đơn tố cáo và xuất trình chứng cứ chứng minh. Các cơ quan có thẩm quyền như Thanh tra Chính phủ, Bộ Công an, UBND thành phố Hà Nội…đều có văn bản thông báo cho tôi việc đã chuyển đơn tố cáo của tôi đến TAND Hà Nội giải quyết theo thẩm quyền. Hiện tại, Tòa án này cũng chưa có kết quả giải quyết tố cáo nên việc đưa vụ án ra xét xử khi chưa làm rõ dấu hiệu chạy án là không thể chấp nhận, xâm hại quyền lợi hợp pháp của tôi”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
  [FONT=&quot]Vậy ở đây kịch bản “ chạy án” có tiếp tục xảy ra? Cũng cần nói thêm rằng Tòa lao động dưới sự lãnh đạo của Ông Đào sĩ Hùng đang bị anh Minh tố cáo có liên quan đến việc chạy án thì vẫn tham gia vào việc xét xử vụ án này chỉ thay thẩm phán Oai bằng thẩm phán Hà, trước kia khi còn làm ở Tòa án Quận Đống Đa thì Ông Đào Sĩ Hùng là thẩm phán còn Ông Đỗ Quảng Oai làm thư ký cho Ông Hùng. Vậy có sự liên hệ nào giữa Ông Oai và Ông Hùng ở đây? Điều này cho thấy dấu hiệu không vô tư, khách quan, nhiều uẩn khúc trong vụ án này![/FONT]
  [FONT=&quot] [/FONT]
  
  
  
  [FONT=&quot]Các giấy chuyển đơn của các cơ quan cấp trên nhưng tòa án Hà Nội Vẫn làm ngơ, phải chăng là “ Chạy án”[/FONT]
  [FONT=&quot]( Mời các bạn xem tiếp phần 3)[/FONT]
  [FONT=&quot] [/FONT]
  ---------- Bài viết đã được nhập tự động bởi http://www.uhm.vn ----------
  [FONT=&quot]Đ[/FONT][FONT=&quot]ại gia Bảo Sơn ly hôn,chạy án tại tòa Hà Nội,[/FONT][FONT=&quot]Hé lộ bức màn bí mật của gia đình đại gia Bảo Sơn[/FONT]
  
  [FONT=&quot]Phần 3[/FONT]
  [FONT=&quot]Hé lộ bức màn bí mật của gia đình đại gia Bảo Sơn[/FONT]
  [FONT=&quot]Ngày 10/08/2011 chị Nguyễn Thanh Thủy có gửi đến tòa án Hà Nội Bản tự khai dài 10 trang nêu rõ và chứng minh những điều trong đơn kháng cáo của anh Minh là không đúng sự thật nhưng lại chẳng gửi theo một bằng chứng nào.Việc đúng sai thế nào thì Tòa sẽ phân xử và mỗi bên sẽ phải đưa ra những căn cứ chứng minh cho những lời mình nói là đúng trước hội đồng xét xử nhưng điều đáng nói là bên cạnh những chi tiết khá kỳ lạ thì có một tình tiết khiến chúng tôi khi viết bài này cũng không thể nào hiểu được, để có thông tin đa chiều tới khán giả chúng tôi xin trích dẫn tình tiết này như sau: “ Trong suốt khoảng thời gian từ tháng 5/2011 tới nay, mẹ tôi ( bà Lê Tuyết Hoa) còn nhận được rất nhiều các tin nhắn với nội dung gây chia rẽ gia đình bố mẹ tôi, thúc giục mẹ tôi kiện bố tôi và đòi ly hôn với bố tôi nhằm gây bất lợi cho công việc kinh doanh của bố tôi,tất cả các tin nhắn đó tôi cho rằng đều do một người soạn thảo và gửi đi bởi nó có nhiều nội dung và lời lẽ cách hành văn liên quan tới vụ án ly hôn của tôi và anh Minh.Mẹ tôi còn nhận được rất nhiều Email từ một hộp thư điện tử mà Công an quận Đống đã điều tra đó là lập và gửi thông tin từ đường truyền internet đăng ký tên bà Trần Hữu Liên, 31-33 Cầu Gỗ( là mẹ đẻ anh Minh)”[/FONT]
  [FONT=&quot]Chúng tôi tìm gặp anh Minh để biết quan điểm của anh về vấn đề này anh Minh vô cùng bức xúc cho biết như sau “ Bà Lê tuyết Hoa là mẹ kế lấy ông Nguyễn Trường Sơn là bố đẻ của chị Thủy năm 2001 về tuổi đời bà cũng chỉ hơn tôi có 8 tuổi, thường nếu ra xã hội cũng chỉ là chị nhưng về phong cách cũng như cách ứng xử bà luôn tỏ ra già dặn, từ khi tôi quen chị Thủy tôi chào bà là Cô. Về quan hệ tôi với bà Hoa là tốt xưa nay chưa bao giờ có một điều gì va chạm dù nhỏ, một năm tôi chỉ gặp bà chưa tới chục lần vào các dịp lễ tết và khi gặp bà tôi luôn giữ đúng phép là phận con cháu.Tôi chưa bao giờ liên lạc với bà qua Email nên đương nhiên tôi cũng chẳng biết địa chỉ email của bà.Tôi thấy chuyện này chắc chắn có nhiều uẩn khúc vì vào lúc 14h.24 ngày 11/05/2011 tôi cũng nhận được một tin nhắn nói tôi thỉnh thoảng mở một hộp thư điện tử có địa chỉ và mật khẩu cho sẵn. Lẽ đương nhiên về nhà tôi mở hộp thư đó ra và thật bất ngờ nó chưa đựng cả những bí mật mà tôi nghĩ rằng “đây là chuyện trong nhà, sống để bụng chết mang đi”.[/FONT]
  [FONT=&quot][/FONT]
  [FONT=&quot][/FONT]
  [FONT=&quot]Tin nhắn gửi tới máy điện thoại của anh Minh vào 14h.24p ngày 11/05/2011[/FONT]
  [FONT=&quot]Bức Email gửi cho tôi kể chi tiết chuyện ngoại tình của bà Hoa với ai, ai biết, ngoại tình vào lúc nào…….”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
  [FONT=&quot]“Bí mật của bức Email” !!!![/FONT]
  [FONT=&quot]Anh Minh trình bày tiếp “ Bức Email kể về nhiều chuyện theo tôi nghĩ chỉ những người trong gia đình mới biết được, tôi thấy mình đang bị sốc về chuyện tình cảm nên đọc xong cũng kệ và cũng chẳng cần quan tâm vì cũng chẳng liên quan lắm tới tôi nhưng hôm nay chị Thủy đã nói vậy thì tôi cũng phải phơi bày toàn bộ sự thật ra để cho trắng đen rõ ràng tránh chuyện xảy ra như hồi xử sơ thẩm chị Thủy cũng viết trong bản tự khai là “anh Minh hay lục lọi để xem máy tính và điện thoại di động của tôi” mà chẳng có căn cứ gì và bản án cũng viết là Chị Thủy “cho biết vậy” nhưng báo An ninh thủ đô cuối tuần ngày 21/08/2011 lại khẳng định anh Minh hay hay lục lọi để xem máy tính và điện thoại di động của chị Thủy. Tôi hỏi mọi người có ai nhắn tin nhạy cảm mà không xóa tin nhắn đi, thậm chí người ta còn có số điện thoại riêng để liên lạc nên lục điện thoại mà để làm gì???[/FONT]
  [FONT=&quot][/FONT]
  [FONT=&quot]Bản tự khai dài 10 trang giấy A4 của chị Thủy nhưng không gửi kèm một bằng chứng nào[/FONT]
  [FONT=&quot] [/FONT]
  [FONT=&quot]Anh Minh bức xúc nói tiếp “Tôi khẳng định những thông tin đó đúng với những thông tin mà tôi được biết đầu tiên là qua chị Thủy tôi dám nói vậy để bào chữa cho chính mình vì chuyện mâu thuẫn là của cá nhân tôi và chị Thủy, còn quan hệ của tôi và nhà chị Thủy là tốt nhưng vì chuyện mâu thuẫn riêng với chị Thủy mà tôi không thể giải thích trước mặt bố chị Thủy và cô Hoa do vậy tôi phải nói lên sự thật kể cả Ông Sơn và Cô Hoa có gọi tôi đối chất với chị Thủy tôi vẫn nói vậy và tôi còn đưa thêm những bằng chứng để chứng minh. Ông Sơn bố chị Thủy không phải là người không biết đúng sai, VTV nói sai câu chữ Ông ấy còn kiện nữa là tôi, tôi mà không nói ra thì trước mắt tại tòa án tư cách đạo đức của tôi là không tốt lại thêm chị Thủy chạy án thì làm sao được giao con để nuôi mà về sau không những con tôi rồi cả nhà chị Thủy xúm lại nói tôi làm tan vỡ hạnh phúc của bố chị Thủy và cô Hoa thì ai chịu trách nhiệm??? Chưa hết sau vụ của tôi lại tiếp tục một vụ kiện “ Đại gia ly hôn tranh chấp 1 tỷ đô - vài ngàn hộ dân không được làm sổ đỏ” chẳng hạn thì biết bao người lại oán tôi. Câu chuyện đầu đuôi là thế này:[/FONT]
  [FONT=&quot]Vào khoảng tháng 4/2009 một hôm chị Thủy về nói với tôi là có người làm ở bên tình báo công an nói họ nói cho biết bà Hoa đang cặp bồ và kẻ thứ ba chính là Đại tá Giám đốc Công ty in Bộ Công an là nơi bà Hoa công tác trước kia.Họ nói thêm là bình thường thì bà Hoa không dám chỉ những lúc Ông Sơn đi công tác xa nhà hay đi chuyên cơ thì mới tranh thủ thôi……Vào thời điểm đó quan hệ giữa tôi và chị Thủy còn rất tốt chúng tôi vừa có tình nghĩa vợ chồng hai mặt con vừa là những người bạn tâm giao để chia sẻ những câu chuyện mà “không thể nói cho người ngoài”. Sau khi nghe chị Thủy nói hết tôi cũng phân tích nhiều điều nhưng tôi thấy thực sự đây là vấn đề nghiêm trọng, chị Thủy chẳng có lý do gì để dựng chuyện hay nói dối tôi, ngoài ra chị còn cho biết thêm người đó không dám gặp Ông Ngoại trực tiếp nói vì sợ Ông ấy huyết áp không chịu nổi cú sốc này.Tôi đưa ý kiến luôn là cứ thuê thám tử họ có kỹ năng và phương tiện họ đưa bằng chứng về rồi xem xét tiếp và tôi cũng khuyên chị Thủy nên gặp và trao đổi với cô Hà là em gái xem cô có cao kiến gì không. Chị Thủy nói với tôi rằng không thể thuê thám tử được vì giám đốc các công ty thám tử đều có nguồn gốc công an sợ nhỡ là người quen của tay giám đốc kia thì hỏng nên tôi bảo thôi cứ hỏi cô Hà rồi về tính tiếp không thuê thám tử thì thuê người xã hội làm.Mấy hôm sau nhân tiện nói về vấn đề đó tôi nói nếu có cần tôi giúp đỡ hay làm gì thì cứ nói, trong thời gian Ông Sơn đi vắng tôi thu xếp nghỉ mấy ngày thì không sao. Chị thủy nói là đã bàn với Hà và quyết định nhờ Uyên là chồng của Hà (giờ Hà đã ly dị Uyên rồi) cho hai thằng đàn em hàng ngày theo sát bà Hoa vì mặt tôi lồ lộ đi đâu ai cũng biết mà ở đưới công viên Thiên đường Bảo Sơn lúc đó chỉ có một lối vào thì tôi biết núp vào đâu. Chính tôi là người chọn ảnh bà Hoa đưa cho Thủy để cho đàn em của Uyên nhận mặt.Mọi công việc chuẩn bị đã xong chỉ chờ lúc Ông Sơn là bố chị Thủy đi công tác là bọn tôi sẽ ra tay, Thủy nói khi biết được địa điểm khách sạn tôi sẽ mang theo máy ảnh đến và chỉ cần chụp ảnh được hai người cùng nhau vào hoặc ra khách sạn là được.” Chỉ cần có bằng chứng như vậy là đủ sẽ đưa cho Ông ngoại tự xử lý” (chị Thủy khẳng định với tôi vậy). Đợi mãi rồi bố chị Thủy cũng đi công tác và đàn em Uyên bắt đầu theo dõi nhưng theo Thủy nói hội này chưa chuyên nghiệp chỉ có một lần hội nó báo cáo Thủy là thấy bà Hoa đi xe ô tô tới cơ quan cũ rồi bảo lái xe về sau đó ở trong cơ quan hơn 2 tiếng và đi taxi đi siêu thị.Thủy còn nói với tôi nếu làm gì ở trong cơ quan chắc là chịu không thể bắt được vì giám đốc có phòng riêng. Bẵng đi một thời gian một hôm Thủy về nói với tôi là bây giờ chuyện đó không còn là bí mật nữa mà các trưởng bộ phận ở duới công viên ai mà không biết chuyện, cái bệnh viện y học của Ông Nguyễn Tài Thu ở trước cửa cơ quan bà Hoa người ta chả đồn ầm lên, chị Thủy còn lo sợ Ông Sơn biết chuyện thì với tính nóng nảy của Ông công với bệnh huyết áp thì hết sức nguy hiểm. Lại bẵng một thời gian nữa một hôm chị Thủy bảo tôi là có người đã sang tai cho Ông Ngoại biết chuyện và Ông có nói với Thủy là Ông không vấn đề gì mà Ông chỉ thương cho thằng Khoai (là con của Ông và bà Hoa). Qua những căn cứ ở trên và những thông tin về sau đó đến tai tôi thì tôi khẳng định việc Ông Sơn và bà Hoa có ly hôn cũng chẳng liên quan gì tới tôi,các mâu thuẫn giữa họ xảy ra cách đây đã hơn 2 năm và Ông Sơn đã biết chuyện qua người khác chứ không phải do tôi. Vả lại Ông Sơn và bà Hoa là những người lớn và đã từng trải bà Hoa cũng từng vấp trong chuyện hôn nhân có con riêng nên họ hiểu về hạnh phúc hơn ai hết họ không thể vì những bức Email hay tin nhắn nặc danh mà bỏ nhau thì đúng là buồn cười.Tôi phản đối chuyện chị Thủy nghi ngờ tôi một cách vô cớ gây mâu thuẫn giữa tôi với Ông Sơn và bà Hoa, tôi không muốn nói nhiều nữa người trong cuộc chỉ nghe vậy là hiểu rồi…..lại còn chuyện nhắn tin dọa tạt axit nữa chứ chị ấy viết thế này hóa ra là ám chỉ bảo tôi làm à??? Nếu có chuyện vậy sao chị Thủy không báo công an,nếu công an bảo là tôi thì việc gì còn phải ra trước tòa tranh cãi làm gì, chị ấy được nuôi luôn hai đứa con, nhà chị ấy thì mâu thuẫn với cả tỷ người trước thì mâu thuẫn kinh doanh rồi 47 hộ dân,sau này thì với Bảo Long….tại sao lại gán ghép vô căn cứ cho tôi như vậy…..”[/FONT]
  [FONT=&quot] ( Mời các bạn đón đọc tiếp phần 4)[/FONT]
• Bài trước Bài tiếp theo