11-24-2012, 10:56 AM
Chiều 22-11, Đại tá Nguyễn Văn Bích, Trưởng CAQ Cầu Giấy trao đổi với PV: Ngay sau khi tiếp nhận thông tin về vụ việc, đúng 2g30, lực lượng CAP Yên Hòa đã khẩn trương tổ chức lực lượng bao vây hiện trường.
Mặc dù vụ án giết người do không được đáp lại tình cảm xảy ra tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy đã được vài ngày, nhưng nhiều người dân vẫn đặt ra câu hỏi: Khi lực lượng CA có mặt, hung thủ và nạn nhân vẫn ở trong trạng thái an toàn, nhưng tại sao lại không có kế hoạch đột nhập, giải cứu con tin ngay mà để tới gần 2giờ đồng hồ sau mới phá cửa vào nhà, và lúc này nạn nhân Huyền Trang đã bị đối tượng bóp cổ đến chết. Liệu có phải do lực lượng giải cứu con tin quá chủ quan?
![[Image: 1axpllw8sbrblit9ss5ga00w56k1l28f1353741123.jpg]](http://daily.beat.vn/data-store/userprivatedir/vantung-351501333-ME1/november%202012/1axpllw8sbrblit9ss5ga00w56k1l28f1353741123.jpg)
Đối tượng Nguyễn Văn Thành.
Chiều 22-11, Đại tá Nguyễn Văn Bích, Trưởng CAQ Cầu Giấy trao đổi với PV: Ngay sau khi tiếp nhận thông tin về vụ việc, đúng 2g30, lực lượng CAP Yên Hòa đã khẩn trương tổ chức lực lượng bao vây hiện trường. Sau khi nắm bắt tình hình, nhận thấy hung thủ Nguyễn Văn Thành manh động, dùng dao nhọn đe dọa tính mạng chị Trang có thể gây nguy hiểm cho nạn nhân nên CAP Yên Hòa đã dùng biện pháp tuyên truyền vận động thuyết phục Thành nhằm giải cứu con tin.
Tới 3g20, lực lượng CA đã nhờ chị Nguyễn Thị Đức là người cùng xóm trọ gọi điện cho Trang, thì nghe Trang trả lời vẫn an toàn. Liên tục sau đó, đến 4g20 sáng, cứ 15 phút một lần, chị Đức lại gọi cho Trang để phục vụ các trinh sát theo dõi nắm tình hình, nhưng chị Trang đều trả lời: “Em không sao, mọi người về hết đi”.
![[Image: bkrcqc5dyzoln7cjdcex6iafcbvx7ba81353741144.jpg]](http://daily.beat.vn/data-store/userprivatedir/vantung-351501333-ME1/november%202012/bkrcqc5dyzoln7cjdcex6iafcbvx7ba81353741144.jpg)
[FONT=Arial] Nữ sinh Huyền Trang.
Nhận thấy tình hình diễn biến căng thẳng, rất có thể chị Trang bị Thành khống chế để trả lời điện thoại nên chỉ huy CAP Yên Hòa đã cấp báo lên lãnh đạo CAQ Cầu Giấy, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) và lãnh đạo CATP Hà Nội. Chỉ ít phút sau lực lượng CAQ Cầu Giấy, Phòng PC45 đã có mặt tham gia phá án. Tuy nhiên tại hiện trường, bên trong phòng rất tối, do đó lực lượng CA đã không thể quan sát được mọi hành động của hung thủ. Nhưng phía ngoài hành lang phòng trọ lại có bóng điện chiếu sáng, đủ để tên Thành quan sát mọi cử chỉ của lực lượng trinh sát (?!). Do vậy các phương án tiếp cận để đột nhập hay bắn tỉa… đều bị loại bỏ (?!). Bên cạnh đó, lực lượng CA phán đoán có thể Trang đã thuyết phục được hung thủ quy thuận nên cần có thời gian để hai người nói chuyện với nhau. Tuy nhiên sau đó, khoảng 5g20 sáng, khi không nghe thấy tiếng trả lời bên trong, đích thân Đại tá Nguyễn Văn Bích đã quyết định ra lệnh cho phá cửa xông vào để giải cứu cho nạn nhân, tuy nhiên lúc này Trang đã tử vong do bị Thành bóp cổ.
Theo một ĐTV của Phòng PC45, người đã từng tham gia nhiều vụ giải cứu con tin trong các tình huống tương tự thì đây là một vụ án không phức tạp nhưng khó ở chỗ phán đoán tâm lý đối tượng. Trong quá trình tiếp cận, lực lượng CA phải tính toán các phương án nhằm đảm bảo an toàn cho con tin, hung thủ và cả lực lượng tham gia phá án, nếu xét về kinh nghiệm thì tâm lý của hung thủ sẽ dao động hoặc có sự thay đổi nếu như cách thuyết phục của lực lượng chức năng có hiệu quả, và nhiều trường hợp qua kéo dài thời gian đàm phán, thương thuyết để đánh vào tâm lý đối tượng, các lực lượng khác sẽ áp dụng phương pháp tiếp cận nhanh chóng và an toàn nhất để đột nhập, khống chế hung thủ. Ở trong vụ án này, đối tượng Thành có tình cảm rất tha thiết với nạn nhân nên có thể chỉ đe dọa, không có động cơ giết người, nên việc lực lượng chức năng kéo dài thời gian thương thuyết để đánh vào tâm lý đối tượng, thuyết phục đối tượng từ bỏ ý định khống chế nạn nhân là điều hoàn toàn đúng, bên cạnh đó, ngay trong đêm, thông tin về thân nhân, tính cách của đối tượng không được xác minh, làm rõ và không có sự hỗ trợ trực tiếp từ người thân, bạn bè của đối tượng. Vì vậy việc nắm bắt diễn biến tâm lí tội phạm trong những trường hợp như vụ án này là rất khó khăn, nên hậu quả đau lòng đã xảy ra.
Cùng ngày 22-11, gia đình nạn nhân Huyền Trang đã từ xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hóa ra Hà Nội để đưa thi thể Trang về quê an táng. Bố mẹ của nữ sinh này là anh Trần Hữu Thành và chị Đỗ Thị Thiện khóc ngất bên thi thể con gái. Dưới Trang còn ba em nhỏ, cô nữ sinh trường Cao đẳng Du lịch vốn đang là lớp phó, đạt được học bổng của trường và được đánh giá là ngoan hiền, học giỏi. Anh Thành, bố đẻ của Trang cho biết, nữ sinh này mới gọi điện về nhà ngày 20-11 hỏi thăm bố mẹ và các em, cô cũng không quên dặn dò bố mẹ nếu có người con trai nào tên là Thành gọi điện về nhà hỏi thăm thì mọi người hãy từ chối và không cung cấp thông tin gì vì cô và Thành không có quan hệ tình cảm yêu đương.
Hiện Cơ quan CSĐT CAQ Cầu Giấy đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Văn Thành về hành vi “giết người”.
[/FONT]
Đối tượng Nguyễn Văn Thành.Chiều 22-11, Đại tá Nguyễn Văn Bích, Trưởng CAQ Cầu Giấy trao đổi với PV: Ngay sau khi tiếp nhận thông tin về vụ việc, đúng 2g30, lực lượng CAP Yên Hòa đã khẩn trương tổ chức lực lượng bao vây hiện trường. Sau khi nắm bắt tình hình, nhận thấy hung thủ Nguyễn Văn Thành manh động, dùng dao nhọn đe dọa tính mạng chị Trang có thể gây nguy hiểm cho nạn nhân nên CAP Yên Hòa đã dùng biện pháp tuyên truyền vận động thuyết phục Thành nhằm giải cứu con tin.
Tới 3g20, lực lượng CA đã nhờ chị Nguyễn Thị Đức là người cùng xóm trọ gọi điện cho Trang, thì nghe Trang trả lời vẫn an toàn. Liên tục sau đó, đến 4g20 sáng, cứ 15 phút một lần, chị Đức lại gọi cho Trang để phục vụ các trinh sát theo dõi nắm tình hình, nhưng chị Trang đều trả lời: “Em không sao, mọi người về hết đi”.
[FONT=Arial] Nữ sinh Huyền Trang.Nhận thấy tình hình diễn biến căng thẳng, rất có thể chị Trang bị Thành khống chế để trả lời điện thoại nên chỉ huy CAP Yên Hòa đã cấp báo lên lãnh đạo CAQ Cầu Giấy, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) và lãnh đạo CATP Hà Nội. Chỉ ít phút sau lực lượng CAQ Cầu Giấy, Phòng PC45 đã có mặt tham gia phá án. Tuy nhiên tại hiện trường, bên trong phòng rất tối, do đó lực lượng CA đã không thể quan sát được mọi hành động của hung thủ. Nhưng phía ngoài hành lang phòng trọ lại có bóng điện chiếu sáng, đủ để tên Thành quan sát mọi cử chỉ của lực lượng trinh sát (?!). Do vậy các phương án tiếp cận để đột nhập hay bắn tỉa… đều bị loại bỏ (?!). Bên cạnh đó, lực lượng CA phán đoán có thể Trang đã thuyết phục được hung thủ quy thuận nên cần có thời gian để hai người nói chuyện với nhau. Tuy nhiên sau đó, khoảng 5g20 sáng, khi không nghe thấy tiếng trả lời bên trong, đích thân Đại tá Nguyễn Văn Bích đã quyết định ra lệnh cho phá cửa xông vào để giải cứu cho nạn nhân, tuy nhiên lúc này Trang đã tử vong do bị Thành bóp cổ.
Theo một ĐTV của Phòng PC45, người đã từng tham gia nhiều vụ giải cứu con tin trong các tình huống tương tự thì đây là một vụ án không phức tạp nhưng khó ở chỗ phán đoán tâm lý đối tượng. Trong quá trình tiếp cận, lực lượng CA phải tính toán các phương án nhằm đảm bảo an toàn cho con tin, hung thủ và cả lực lượng tham gia phá án, nếu xét về kinh nghiệm thì tâm lý của hung thủ sẽ dao động hoặc có sự thay đổi nếu như cách thuyết phục của lực lượng chức năng có hiệu quả, và nhiều trường hợp qua kéo dài thời gian đàm phán, thương thuyết để đánh vào tâm lý đối tượng, các lực lượng khác sẽ áp dụng phương pháp tiếp cận nhanh chóng và an toàn nhất để đột nhập, khống chế hung thủ. Ở trong vụ án này, đối tượng Thành có tình cảm rất tha thiết với nạn nhân nên có thể chỉ đe dọa, không có động cơ giết người, nên việc lực lượng chức năng kéo dài thời gian thương thuyết để đánh vào tâm lý đối tượng, thuyết phục đối tượng từ bỏ ý định khống chế nạn nhân là điều hoàn toàn đúng, bên cạnh đó, ngay trong đêm, thông tin về thân nhân, tính cách của đối tượng không được xác minh, làm rõ và không có sự hỗ trợ trực tiếp từ người thân, bạn bè của đối tượng. Vì vậy việc nắm bắt diễn biến tâm lí tội phạm trong những trường hợp như vụ án này là rất khó khăn, nên hậu quả đau lòng đã xảy ra.
Cùng ngày 22-11, gia đình nạn nhân Huyền Trang đã từ xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hóa ra Hà Nội để đưa thi thể Trang về quê an táng. Bố mẹ của nữ sinh này là anh Trần Hữu Thành và chị Đỗ Thị Thiện khóc ngất bên thi thể con gái. Dưới Trang còn ba em nhỏ, cô nữ sinh trường Cao đẳng Du lịch vốn đang là lớp phó, đạt được học bổng của trường và được đánh giá là ngoan hiền, học giỏi. Anh Thành, bố đẻ của Trang cho biết, nữ sinh này mới gọi điện về nhà ngày 20-11 hỏi thăm bố mẹ và các em, cô cũng không quên dặn dò bố mẹ nếu có người con trai nào tên là Thành gọi điện về nhà hỏi thăm thì mọi người hãy từ chối và không cung cấp thông tin gì vì cô và Thành không có quan hệ tình cảm yêu đương.
Hiện Cơ quan CSĐT CAQ Cầu Giấy đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Văn Thành về hành vi “giết người”.
[/FONT]
Nguồn: PLXH