| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 874 thành viên online.
» 0 Thành viên | 868 Khách
Applebot, Baidu, Bing, Facebook, Google, Yandex
|
|
|
| Khắc phục hậu quả tốt, Dương Chí Dũng thoát án tử? |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:47 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Theo nhiều luật sư, nếu từ giai đoạn điều tra, Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc nhận tội và khắc phục hậu quả thiệt hại một cách tích cực thì khi ra tòa, bản án sẽ nhẹ hơn.
Trong vụ án này, tội dẫn đến bản án cao nhất cho Dương Chí Dũng - nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) và Mai Văn Phúc - nguyên Tổng GĐ Vinalines - là "Tham ô tài sản". Theo khoản 4 Điều 278 tội "Tham ô tài sản" thì chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên; gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác thì bị phạt tù từ 20 năm, chung thân hoặc tử hình.
![[Image: 1387413544-duong-chi-dung.jpg]](http://stream13.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387413544-duong-chi-dung.jpg)
Dương Chí Dũng (đứng trước vành móng) tại tòa.
LS Trịnh Anh Dũng (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết: Đối với những vụ án kinh tế, tham nhũng thì khách thể bị xâm hại là tài sản của Nhà nước, hoặc cá nhân, nếu người vi phạm khắc phục hậu quả thiệt hại của mình gây ra tốt thì khi ra tòa có thể mức án dành cho người đó được giảm nhẹ.
Trong vụ án này, cả Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc mỗi người bị quy tội tham ô 10 tỷ đồng. Từ khi bị khởi tố điều tra đến phiên tòa sơ thẩm, cả 2 người cùng không thừa nhận hành vi này và dĩ nhiên không khắc phục hậu quả nên đây là tình tiết tăng nặng hình phạt dành cho bị cáo.
Bị cáo Trần Hải Sơn tham ô hơn 7,8 tỷ đồng, nhưng nhờ thành khẩn khai báo, gia đình nộp khắc phục giúp 500 triệu đồng nên Trần Hải Sơn chỉ bị 14 năm tù cho tội "Tham ô tài sản". Còn bị cáo Trần Hữu Chiều tham ô 340 triệu đồng, đã nộp lại toàn bộ khoản này nên chỉ bị tuyên phạt 10 năm tù về tội này.
Luật sư Vũ Ngọc Chi (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết: Theo hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao thì đối với án kinh tế, tham nhũng, người vi phạm khắc phục được 1/3 số tài sản thiệt hại do mình gây ra mà có chứng minh rằng họ cũng đã làm hết khả năng, khi ra tòa HĐXX sẽ lấy đó làm căn cứ để giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.
Trả lời câu hỏi của PV Dân Việt: "Đối với vụ án Dương Chí Dũng và đồng phạm sau khi tòa cấp sơ thẩm ra bản án, có thể các bị cáo kháng cáo và TAND Tối cao sẽ mở phiên phúc thẩm. Đặt giả thiết nếu Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc thừa nhận tội "Tham ô tài sản" cùng gia đình tích cực khắc phục hậu quả, liệu có bị y án tử hình?", luật sư Vũ Ngọc Chi nêu quan điểm: "Tôi cho rằng nếu họ thừa nhận và khắc phục tốt hậu quả thì sẽ được HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Việc khắc phục được thực hiện trước phiên tòa, hoặc trước khi HĐXX nghị án thì đều được tính để xem xét".
Luật sư Ngô Ngọc Thủy - người bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng - cho biết: Việc Dương Chí Dũng có kháng cáo hay không ông chưa rõ, tuy nhiên luật sư Thủy tin rằng thân chủ của ông sẽ kháng cáo. Bản án mới tuyên được 3 ngày, theo quy định trong thời hạn 15 ngày để người bị kết án gửi đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.
|
|
|
| Cứu “con nợ”, 3 “hiệp sĩ” được thưởng |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:46 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Một băng giang hồ đi xe biển số xanh để đòi nợ. Chúng đánh và cướp xe máy của “con nợ”. 3 “hiệp sĩ” phá vụ này đã được lãnh đạo công an tỉnh Bình Dương khen thưởng.
Sáng 18-12, thừa ủy quyền của Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương, thượng tá Nguyễn Văn Nho, Phó phòng Xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc (PV 28) đã trao 3 giấy khen và tiền thưởng cho các “hiệp sĩ đường phố” của TP Thủ Dầu Một (Bình Dương) gồm Nguyễn Văn Hồng, Nguyễn Tấn Thương (phường Hiệp An), Nguyễn Thanh Hải (phường Phú Hòa).
![[Image: 1387416702-doi-no-thue.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387416702-doi-no-thue.jpg)
Công an tỉnh công bố quyết định khen thưởng “hiệp sĩ”
Các “hiệp sĩ” đã tham gia bắt 4 đối tượng do Nguyễn Trọng Nghĩa (SN 1982, quê Bình Định, tạm trú TP HCM) cầm đầu.
Theo điều tra, Nghĩa cho ông Nguyễn Thanh Phong (SN 1978, ngụ TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) mượn 150 triệu đồng. Sáng 17-11, biết ông Phong đi Bình Dương nên Nghĩa mượn ô tô biển số xanh của một Trung tâm dạy lái ô tô ở TPHCM chở giang hồ đi đòi nợ cho mình.
Khi gặp ông Phong, nhóm này đòi tiền rồi đánh đập và cướp lấy chiếc xe tay ga mà nạn nhân đang chạy.
Nhận được tin báo của người dân, 3 “hiệp sĩ” trên đã truy đuổi chặn đường chiếc ô tô và chiếc xe tay ga mà bọn cướp đang điều khiển, bắt gọn cả 4 tên.
|
|
|
|
| Y án nhóm đánh người bất tỉnh vì câu nói đùa |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:44 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Chỉ vì một câu nói đùa, cả nhóm đã dùng cây tràm, vỏ bia đánh, đâm khiến nạn nhân mang thương tích 32%.
![[Image: 1387417052-thumbnail.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387417052-thumbnail.jpg)
Ngày 18-12, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã bác kháng cáo, tuyên y án 10 năm tù giam đối với Nguyễn Thái Ngọc (SN 1987) và Hồ Văn Tài (SN 1992), 4 năm tù giam đối với Nguyễn Bá Bắc (SN 1981), Đoàn Văn Nhất (SN 1988, cùng ngụ tỉnh Đồng Nai) về tội “Giết người”.
Liên quan đến vụ án, 3 bị cáo khác cũng đã bị TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt từ 4-10 năm tù cùng về tội danh trên và không có kháng cáo.
Khoảng 15h30 ngày 8-4-2012, Nguyễn Thanh Điền rủ Hồ Văn Tài, Nguyễn Bá Bắc, Đoàn Văn Nhất, Nguyễn Thái Ngọc cùng 8 đối tượng khác đi uống rượu.
Trên đường đi, cả nhóm ghé vào một tiệm tạp hóa trú mưa. Tại đây, anh Thạnh Văn Ngoãn có quen biết với Điền nên đùa: “Tụi bây đi đâu mà đông vậy, định đi khủng bố à”. Anh Ngoãn và Điền lời qua tiếng lại một lúc thì nhóm của Điền bỏ đi nhậu.
Trong lúc chè chén, Tài, Bắc, Nhất, Ngọc cùng 4 đối tượng khác là Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Văn Khởi, Ngô Văn Út, Nguyễn Thanh Trung rủ nhau đi tìm đánh anh Ngoãn vì tội "xấc láo".
Vừa đến tiệm tạp hóa, cả bọn liền dùng khúc cây tràm, vỏ chai bia xông đến đánh anh Ngoãn. Ngoài ra, Tài còn dùng vỏ chai bia bể đâm anh Ngoãn 2 nhát khiến nạn nhân bất tỉnh. Kết quả giám định thương tích xác định anh Ngoãn bị thương tật tỉ lệ 32%.
Sau khi gây án, Trung đã bỏ trốn. Cơ quan công an đang truy bắt Trung để xử lý theo pháp luật.
|
|
|
|
| Những đêm kinh hoàng ở thị trấn nhỏ (Kỳ cuối) |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:42 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Hầu hết các kết quả giám định pháp y đều xác định Jonathan là kẻ trực tiếp gây án.
![[Image: 1387394616-up-len-nao.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387394616-up-len-nao.jpg)
Định tội
Anh em nhà Reginald và Jonathan Carr bị bắt không lâu sau thảm án xảy ra tại nhà H.G. Trước những bằng chứng không thể chối cãi, chúng bị buộc tội giết 5 người, hiếp dâm, cướp tài sản và ngược đãi thú vật.
Vấn đề đặt ra là định tội chính xác cho từng tên khi các nạn nhân không xác định rõ kẻ nào ra tay với mình bởi hai anh em nhà Carr rất giống nhau.
Rất nhiều các nghiệp vụ kiểm tra, đối chứng được thực hiện trong quá trình điều tra để việc định tội được chính xác.
Vết máu cảnh sát tìm thấy trên quần áo của Heather Muller là của Reginald. Reaginald đã dùng gậy golf khống chế nạn nhân và xảy ra xô sát.
Trên tấm thảm tại nhà H.G, cảnh sát tìm thấy những vết tinh dịch. Giám định DNA, đây chính là tinh dịch của Jonathan. Chính Jonathan đã ép nạn nhân quan hệ tình dục với mình trong sự giám sát của Reginald.
Một chi tiết đáng buồn, H.G là nạn nhân duy nhất sống sót trong vụ thảm án ngay tại nhà mình, nhưng kết quả kiểm tra của H.G sau đó cho biết cô đã bị lây bệnh tình dục. Jonathan chính là kẻ truyền bệnh cho cô. Hắn là người đã ép H.G ra ngoài xe và hiếp dâm cô.
Hầu hết các kết quả giám định pháp y đều chống lại Jonathan.
Vai trò của Reginald trong các vụ án dường như chỉ là người khống chế nạn nhân để Jonathan thực hiện hành vi cuối cùng. Nhưng các vật dụng bị đánh cắp sau các vụ án lại tìm thấy tại căn hộ nơi Reginald ở.
Tuổi thơ bất hạnh của anh em nhà Carr
Anh em nhà Jonathan và Reginald sinh ra và lớn lên trong một gia đình bạo lực. Bà Janice Harding và các con luôn sống trong sợ hãi bởi những trận đòn từ người cha.
Khi cuộc hôn nhân của bà Janice Harding và người chồng đầu tiên tan vỡ, bà cùng hai con trai và cô con gái nhỏ lại sống trong những trận đòn của người chồng thứ hai. Jonathan, Reginald và cô em gái còn đã bị lạm dụng tình dục bởi chính người cha dượng của mình.
Jonathan bị ảnh hưởng tâm lý rất mạnh, đã một lần cố tự tử bằng những viên thuốc ngủ khi 16 tuổi.
18 tuổi, Reginald bị bắt và ngồi tù một vài tháng khi đánh đập dã man một cậu bạn cùng trường. Tại trường trung học, Reginald nổi tiếng với những vụ đánh nhau và bắt nạt bàn bè.
Tuổi thơ bất hạnh trong những trận đòn đã hình thành nên hai kẻ bạo lực và vô cùng lì lợm, Jonathan và Reginald.
Bản án cuối cùng
Ngày 4/11/2002, đoàn bồi thẩm quay trở lại với phiên tòa xét xử. Jonathan và Reginald vẫn bị kết án với những tội danh trên, nhưng mức độ phạm tội nghiêm trọng hơn.
Sau 7 giờ cân nhắc của bồi thẩm đoàn, án tử hình được đề nghị cho cả hai tên. Hôm đó chính là sinh nhật lần thứ 25 của Reginald.
Khắp Wichita, người dân lên án hành động dã man của anh em nhà Carr với những hình ảnh, biểu tượng, khẩu hiệu xấu được họ coi là “sự trừng phạt xứng đáng cho những tên da đen độc ác”. Hình ảnh chúng với dòng chữ “những tên da đen” cũng xuất hiện trên màn hình lớn tại Wichita.
Việc này đã gây nên làn sóng ngầm mạnh mẽ cho nạn phân biệt chủng tộc tại thành phố Wichita.
Mặc dù tội ác của anh em Jonathan và Reginald là rõ ràng và tử hình là mức phạt xứng đáng cho chúng nhưng việc chúng và những người da đen bị phân biệt như vậy đã gây sự chú ý của một số tổ chức xã hội.
Đầu năm 2004, Tòa án tối cái Kanas xem xét lại vụ án và nhận thấy rằng hình phạt tử hình không hợp với hiến pháp của đất nước. Trọng vụ án của Jonathan và Reginald, các tình tiết giảm nhẹ do hoàn cảnh đã không được xem xét.
Phía gia đình bị cáo quyết định kháng cáo trong hị vọng nhân được sự ủng hộ từ các tổ chức chống nạn phân biệt chủng tộc.
Đây được cho là cơ hội lớn cho những kẻ giết người khét tiếng taị Kansas bao gồm cả anh em nhà Carr.
Sau rất nhiều những tranh cãi, và sự ủng hộ từ những tổ chức chống phân biệt chủng tộc, anh em nhà Carr đã thoát được án tử hình, thay váo đó là bản án “nhân đạo” hơn, án chung thân
|
|
|
|
| Li kỳ chuyện đưa Long "rồng đỏ" ra đầu thú |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:41 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Đêm 17-12, sau gần 10 ngày trốn khỏi Trung tâm Chữa bệnh, Giáo dục, Lao động Xã hội tỉnh Bình Thuận (trung tâm), từ Đồng Nai Nguyễn Ngọc Long (Long “rồng đỏ”, Long “tam đầu”) thông tin cho công an là sẽ cùng đàn em trốn trại Nguyễn Văn Nhí ra đầu thú.
![[Image: 1387414228-long-rong-do.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387414228-long-rong-do.jpg)
Khoảng 10h30 ngày 18-12, xe đặc chủng của Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (PC52) - Công an tỉnh Bình Thuận đã di lý Long và Nhí từ Đồng Nai về đến cơ quan điều tra. Trên chiếc xe này, ngoài Long và đàn em Nhí còn có BTHG, nguyên đại úy từng công tác tại Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh - Công an tỉnh Bình Thuận, người tình của Long và mẹ của G. đi cùng. Trưa cùng ngày, PC52 đã bàn giao Long “rồng đỏ” và Nhí cho Công an huyện Hàm Thuận Bắc để nơi đây điều tra theo thẩm quyền.
![[Image: 1387414228-long-rong-do-1.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387414228-long-rong-do-1.jpg)
Theo một nguồn tin riêng của chúng tôi, sau khi đàn em đột nhập tấn công trung tâm giải thoát cho Long “rồng đỏ” lúc 1h sáng 9-12 thì cả nhóm đã lên một chiếc taxi bảy chỗ chờ sẵn trước cổng trung tâm. Sau đó cả nhóm đến thuê một nhà trọ ở Hàm Thắng (huyện Hàm Thuận Bắc, cách TP Phan Thiết khoảng 3 km) nghỉ ngơi chờ động tĩnh. Đến sáng 10-12, Long “rồng đỏ” tiếp tục thuê taxi về Phan Thiết và cho đàn em Huỳnh Văn Cảnh xuống xe còn mình và Nhí tiếp tục di chuyển vào TP.HCM.
Theo lời khai của Long, đến TP.HCM Long mạo hiểm tranh thủ về Gò Vấp thăm bà nội vì nghe tin bà đang bệnh rất nặng rồi vội vã đi ngay. Lúc này đàn em của Long thông tin cho Long biết vụ tấn công trung tâm dày đặc trên báo chí nên Long quyết định tìm nơi vắng vẻ để lẩn trốn. Long và Nhí đến nhà nghỉ Ngọc Duyên ở xã Suối Cát, huyện Xuân Lộc (Đồng Nai) thuê phòng, trú ngụ ở đây nghe ngóng tình hình.
Li kỳ chuyện đưa Long "rồng đỏ" ra đầu thú - 1
Long và đàn em được di lý về cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận. Ảnh: PN
Li kỳ chuyện đưa Long "rồng đỏ" ra đầu thú - 2
Long và Nhí tại Phòng PC52.
Đến chiều 11-12, nghe tin Huỳnh Văn Cảnh bị PC52 bắt giữ khi đang trên đường về nhà ở Phan Rí Cửa, Long lệnh cho Nhí không được rời phòng và nhất cử nhất động đều phải theo lệnh của Long. Suốt cả tuần Long nhốt mình trong phòng, đọc báo theo dõi tình hình và mọi chuyện từ mua cơm nước, cà phê đến cảnh giới vòng ngoài đều do Nhí thực hiện.
Là một đàn anh có “số má” trong giới chơi hàng trắng, ma túy đá lại giỏi võ nghệ, Long “rồng đỏ” nổi tiếng ương bướng, nói là làm, ít nghe lời khuyên của ai. Tuy nhiên, người duy nhất có ảnh hưởng với Long chính là nguyên nữ đại úy BTHG, người tình của Long. Các cán bộ PC52 đã kiên trì vận động, gửi thư kêu gọi ra đầu thú và ngày 17-12, G. liên lạc và mang thư kêu gọi ra đầu thú vào Xuân Lộc (Đồng Nai) gặp Long. Sáng 18-12, sau khi biết Long đồng ý cùng với đàn em ra đầu thú, các trinh sát PC52 đã cùng với mẹ của G. đưa xe vào Đồng Nai “đón” Long “rồng đỏ” và đàn em về Bình Thuận.
Theo một nguồn tin khác, bước đầu Cảnh và Nhí khai nhận: Ngày 4-12, Long “rồng đỏ” được đàn em tiếp ứng hung khí để Long cùng Cảnh, Nhí truy sát bảo vệ, cắt khóa cổng trung tâm trốn thoát. Tuy nhiên, ba ngày sau Long bị bắt trở lại. Nóng ruột vì Long bị bắt và nhiều khả năng sẽ bị xử lý hình sự nên Cảnh và Nhí thuê taxi chờ đến 1 giờ sáng 9-12, bịt mặt đột nhập vào trung tâm giải thoát cho “đại ca”.
Trở lại vụ đàn em tuồn hung khí vào trung tâm để Long cùng hai đàn em tấn công bảo vệ, trốn thoát vào chiều 4-12, một số lời khai của cán bộ, bảo vệ trung tâm cho rằng có thấy G. (người tình của Long) trước cổng trung tâm khi đàn em của Long tuồn hung khí vào trong. Chính vì chi tiết này nên nhiều người cho rằng G. cũng là người đứng đằng sau tổ chức cho các đàn em của Long tấn công trung tâm sáng 9-12. Về nghi vấn này, chiều 18-12, Thượng tá Trần Bá Sơn, Trưởng Công an huyện Hàm Thuận Bắc, cho biết: Cơ quan điều tra sẽ làm rõ các nghi vấn liên quan đến cả hai vụ giải thoát cho Long vào ngày 4 và 9-12.
|
|
|
|
| Trả lại hồ sơ vụ "Chết sau khi CSGT thổi phạt" |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:39 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Tòa trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung do có nhiều tình tiết chưa được làm rõ trong hồ sơ vụ án như mối quan hệ của 2 bị cáo với CSGT.
Sáng 18-12, TAND quận Tân Phú – TP HCM đã đưa vụ án “cố ý gây thương tích” để xét xử đối với 2 bị cáo Lê Thanh Bằng (SN 1977, ngụ Bến Tre) và Võ Văn Tòng (SN 1995, ngụ Tiền Giang). Đây là 2 kẻ vô cớ đánh chết ông Trần Văn Hiền (SN 1971, ngụ phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân – TP HCM) vào tối 9-4 (Báo Người Lao Động đã thông tin).
Sau khi tiến hành các thủ tục xét xử, HĐXX TAND quận Tân Phú đã quyết định hoãn phiên tòa để trả hồ sơ nhằm điều tra bổ sung.
Lý do HĐXX đưa ra là cơ quan điều tra chưa làm rõ một số tình tiết của vụ án, như: Không thu giữ vật chứng là chiếc ĐTDĐ Bằng và Tòng sử dụng vào tối gây án; ĐTDĐ của bị hại Trần Văn Hiền sử dụng vào tối bị đánh chết; tình tiết ông Hiền quay phim, chụp hình CSGT đang làm nhiệm vụ; mối quan hệ giữa các bị cáo với tổ CSGT thổi ông Hiền; nguyên nhân gây chấn thương sọ não khiến ông Hiền chết trong lúc vẫn đội mũ bảo hiểm.
![[Image: 1387415371-chet-sau-khi-canh-sat-thoi-phat.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387415371-chet-sau-khi-canh-sat-thoi-phat.jpg)
Vị trí tổ CSGT Công an quận Tân Phú – TP HCM, lập chốt vào tối 9-4
Như Báo Người Lao Động đã thông tin, khoảng 21 giờ ngày 9-4, sau khi đi uống bia, trên đường về thì ông Hiền bị lực lượng CSGT của quận Tân Phú chặn lại đo nồng độ cồn và lập biên bản tạm giữ xe. Ông Hiền xin đưa tiền để được cho đi nhưng tổ CSGT từ chối. Do có uống bia, thiếu kiềm chế, ông Hiền đã cãi vã với CSGT rồi giơ ĐTDĐ dọa chụp hình.
Sau đó, ông Hiền ra về được một đoạn thì Bằng và Tòng đuổi theo đánh khiến ông ngã xuống đường. Sau đó, cả hai còn đánh đập cho đến nạn nhân van xin mới bỏ đi. Nhận tin báo, công an phường đến hiện trường đưa nạn nhân đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Tân Bình. Lúc người nhà đến bệnh viện thì ông Hiền đã chết.
Đến tối 16-4, Bằng và Tòng đến Công an quận Tân Phú đầu thú và khai nhìn thấy ông Hiền to tiếng cãi nhau với tổ CSGT đang làm nhiệm vụ nên cả hai thấy… tức (?) và đuổi theo đánh. Được biết, Bằng là chủ gara gần nơi tổ CSGT lập chốt kiểm tra.
|
|
|
|
| Nổ súng ở tiệc cưới, một người bị bắn xuyên tim |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:37 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Sáng 19/12, nguồn tin từ Công an huyện Quế Phong (Nghệ An) cho biết, một vụ án mạng nghiêm trọng vừa xẩy ra trên địa bàn khiến một người chết. Nạn nhân là anh Nguyễn Như Quế Anh (21 tuổi, ngụ khối 2, thị trấn Kim Sơn).
![[Image: 1387428197-sung--2-.jpg]](http://stream15.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387428197-sung--2-.jpg)
Theo đó, khoảng 14h ngày 18/12, tại khối 2, thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong, Nghệ An, một số thanh niên xảy ra mâu thuẫn trong một đám cưới. Một lúc sau, người dân bỗng nghe thấy tiếng súng nổ chát chúa tại khu vực hai nam thanh niên đang đứng. Mọi người kịp chạy đến thì anh Quế Anh đã ngã gục xuống đất, nằm trên vũng máu, người còn lại nhanh chân bỏ trốn khỏi hiện trường.
Nạn nhân được người dân đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng đã tử vong do bị bắn xuyên tim quá nặng. Được biết, Quế Anh hiện đang là sinh viên trường Đại học Vinh.
Bước đầu, cơ quan công an xác định nghi can bắn Quế Anh có tên là T.- đối tượng từng có tiền án, tiền sự và bị nhiễm HIV, sau khi bắn chết người đã bỏ trốn. Hiện công an huyện Quế Phong truy tìm hung thủ gây ra vụ án mạng nghiêm trọng trên.
|
|
|
|
| Phạt kẻ chuyên trộm nội y, quay lén phụ nữ tắm |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:36 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Lúc chị H đang tắm, P. lên trần nhà tắm phục kích, dùng điện thoại quay lén. Bạn trai chị H phát hiện và bắt giữ P. giao cho công an...
![[Image: 1387425250-quay-len.jpg]](http://stream15.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387425250-quay-len.jpg)
Ngày 18/12, Cơ quan điều tra Công an quận 5 (TP.HCM) cho biết công an đã ra quyết định xử phạt hành chính gần 2 triệu đồng đối với H.P (32 tuổi, thường trú quận 8) về lỗi trộm cắp tài sản nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và lỗi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác.
Theo cơ quan điều tra, P. cùng vợ làm công nhân và thuê một phòng trọ tại căn hộ chung cư đường Hồng Bàng (phường 15, quận 5). Phòng của P. kế nhà tắm chung của khu chung cư.
Lúc 22h30 ngày 10/12, chị H đang tắm thì P. lên trên trần nhà tắm phục kích, dùng điện thoại quay lén. Bạn trai chị H phát hiện và bắt giữ P. giao cho Công an phường 15. Công an kiểm tra điện thoại của P. thì thấy có đoạn clip P. vừa quay. Ngoài ra, trong đó còn nhiều clip quay lại cảnh tắm của hai nữ công nhân cùng dãy trọ và clip “nóng” tải trên mạng.
Công an còn thấy trong điện thoại có clip ghi lại cảnh P trải ra nền nhà nhiều đồ nội y rồi quay lại tỉ mỉ từng cái. Kiểm tra phòng trọ của P, công an thu giữ gần 50 món đồ nội y. Số nội y trên P khai nhận đã lén lấy trộm của những phụ nữ sống trong dãy nhà chung cư phơi trên tầng thượng. P. cất để ngắm.
Qua giám định, số đồ P. trộm chưa đến 2 triệu đồng nên cơ quan công an không xử lý trách nhiệm hình sự. Công an cũng tiêu hủy các clip “nóng” trong điện thoại.
|
|
|
|
| Bất ngờ trong vụ "thiêu chết bố, 2 con nhỏ" |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:35 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Trước việc bất ngờ thay đổi lời khai của bị cáo Trần Đình Điệp tại tòa và 2 nhân chứng trực tiếp của vụ án, chiều 18/12, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án về lại Cơ quan CSĐT Công an TP để điều tra lại.
![[Image: 1387420485-hat-xang-thieu-ca-nha.jpg]](http://stream15.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387420485-hat-xang-thieu-ca-nha.jpg)
Chiều 18/12, sau gần 1 ngày xét xử sơ thẩm vụ án tẩm xăng đốt chết bố cùng hai con gái đối với bị cáo Trần Đình Điệp (SN 1987, xã Hồng Thái, huyện An Dương), TAND TP.Hải Phòng đã tuyên bố trả hồ sơ Cơ quan CSĐT Công an TP.Hải Phòng để điều tra lại sau khi Điệp và hai nhân chứng là mẹ và vợ Điệp đều trả lời trước HĐXX rằng người châm lửa đốt cả nhà là ông Trần Đình Hậu (bố Điệp).
Theo cáo trạng của VKSND TP.Hải Phòng: Trần Đình Điệp khai tại Cơ quan điều tra Công an TP.Hải Phòng, vợ chồng Điệp có vay bố mẹ đẻ là ông Hậu và bà Nguyễn Thị Lên 1 chỉ vàng. Tối 17/3, vợ chồng Điệp cùng hai cô con gái vừa từ nhà bố mẹ vợ ở xã Thuận Thiên, huyện Kiến Thụy, TP.Hải Phòng về đến nhà thì bị ông Hậu đòi tiền.
Ông Hậu vào tận gian phòng ngủ của vợ chồng Điệp cùng hai cô con gái đang ngủ để đôi co. Ông Hậu và chị Nguyễn Thị Luyến (vợ Điệp) lao vào giằng co, vật lộn với nhau trên giường. Thấy vậy, Điệp và bà Len vào can ngăn nhưng không được.
Bức xúc, Điệp đe dọa “còn đánh nhau nữa thì tôi đốt nhà”. Sau đó, Điệp lấy can đựng xăng để ở gần giường ngủ hất khoảng 1,5 lít xăng vào bố, vợ đang trên giường và hai cô con gái đang ngủ rồi châm lửa đốt. Hậu quả làm ông Hậu và hai con gái Điệp mới 4 - 5 tuổi bị tử vong, do cả ba cùng bị bỏng từ 70 - 90%.
VKSND TP.Hải Phòng đã cáo buộc Điệp phạm tội giết nhiều người và đề nghị khung hình phạt cao nhất đến tử hình.
Tuy nhiên, ngày 18/12, tại phiên xử, Điệp không thừa nhận cáo buộc của VKSND TP.Hải Phòng đối với mình. Điệp trả lời trước HĐXX, chính ông Hậu là người đổ xăng, phóng hỏa khiến ông Hậu cùng 2 cháu gái bị tử vong. Việc ban đầu Điệp nhận toàn bộ hành vi phạm tội về mình trước cơ quan công an vì Điệp cho rằng ông Hậu đã già, không thể chịu được cảnh tù.
Hai nhân chứng của vụ án là bà Lên và chị Luyến cũng trả lời trước HĐXX, do mâu thuẫn gia đình như nói trên, ông Hậu đã mang can xăng từ gian nhà ngoài vào nơi vợ chồng Điệp ngủ, sau khi đổ xăng, ông Hậu châm lửa đốt khiến chính ông cùng hai cháu gái nội của mình bị thiệt mạng.
Trước lời khai mới của Điệp tại tòa và hai nhân chứng trực tiếp của vụ án, cuối giờ chiều 18/12, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án về lại Cơ quan CSĐT - Công an TP.Hải Phòng để điều tra lại.
|
|
|
|
|
![[Image: 1387420906-trom-vang.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387420906-trom-vang.jpg)