| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thông kê diễn đàn |
» Thành viên: 471,324
» Thành viên mưới nhất: nohuwinwin
» Chủ đề: 481,619
» Bài viết: 537,458
Thống kê đầy đủ
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 896 thành viên online.
» 1 Thành viên | 891 Khách
Applebot, Baidu, Bing, Yandex, carleast13
|
|
|
| Triển khai phần mềm nhân sự cho Capri By Fraser Ho Chi Minh City Hotel |
|
Đăng bởi: phanmemql - 10-25-2013, 03:35 AM - Diễn đàn: Sản Phẩm Cần Bán
- Không có trả lời
|
 |
Là một trong 3 giải thưởng Sao Khuê phần mêm quản lý nhân sự Lotus Pro được khách tin tưởng đánh giá là phần mềm nhân sự đáp ứng được toàn diện các yêu cầu đặc thù của từng doanh nghiệp đã triển khai ở Việt Nam. Vậy khẳng định là giải pháp quản lý nhân sự tiền lương phù hợp với các doanh nghiệp vừa và lớn.
Với sự đáp ứng đầy đủ các cơ sở vật chất và sự tiện nghi, Capri By Fraser Ho Chi Minh City Hotel là một thương hiệu khách sạn 4 sao kiểu mới được thiết kế để đáp ứng nhu cầu nghỉ dưỡng cao cấp của khách hàng.
Nhằm nâng cao chất lượng trong cuộc sống, kinh doanh, Capri By Fraser Ho Chi Minh City Hotel nổi tiếng phục vụ cho cả khách nghỉ dưỡng và các doanh nhân. Với vị trí cách trung tâm thành phố 8 km và cách sân bay 15 km, khách sạn 4 sao này thu hút được rất nhiều du khách mỗi năm.
![[Image: capri1.jpg]](http://lotuspro.com.vn/Uploads/images/TinTuc/Tin%20trien%20khai%20nhan%20su/capri1.jpg)
phan mem quan ly nhan su
Ngoại cảnh khách sạn
Capri By Fraser Ho Chi Minh City Hotel có 126 phòng, tất cả đồ nội thất đều dễ chịu, êm ái, như đầu đĩa DVD/CD, góc ngồi nghỉ, nước đóng chai miễn phí, lò vi sóng… Khách sạn mang lại phương tiện giải trí đa dạng như phòng thể dục,bể bơi… Capri By Fraser Ho Chi Minh City Hotel là một sự lựa chọn thông minh cho du khách khi đến thành phố Hồ Chí Minh, nơi mang lại cho họ một kì nghỉ thư giãn và thoải mái.
![[Image: capri2.png]](http://lotuspro.com.vn/Uploads/images/TinTuc/Tin%20trien%20khai%20nhan%20su/capri2.png)
phan mem quan ly nhan su
Một gian phòng khách cao cấp của khách sạn
Khách sạn cũng bao gồm ba tầng: giải trí trong khuôn viên và cơ sở kinh doanh bao gồm một quán cà phê ăn uống cả ngày, thức ăn ngon và quán bar cà phê, cửa hàng tạp hóa và cửa hàng bán lẻ, phòng tập thể dục với các cơ sở xông hơi và tắm hơi, yoga và spa…
Capri By Fraser Ho Chi Minh City Hotel thuộc công ty Frasers Hospitality Pte Ltd (Frasers) ,với số lượng nhận sự gần 300 người, ngoài hoạt động ở lĩnh vực khách sạn, công ty còn mở rộng sang lĩnh vực bất động sản, căn hộ Capri Fraser…
Với một số lượng nhân viên không nhỏ và để quản lý nhân viên một cách chuyên nghiệp, dễ dàng, hiệu quả, Capri By Fraser Ho Chi Minh City Hotel đã lựa chọn giải pháp phan mem nhan su LOTUS PRO của HOSCO.
Hiện nay trên thị trường có một số cá nhân lợi dụng danh tiếng của HOSCO tung ra các sản phẩm phần mềm có giao diện khá giống với phan mem quan ly nhan su của HOSCO, sau đó ký kết với khách hàng trên danh nghĩa cá nhân. Vậy chúng tôi xin thông báo cho quý khách hàng lưu ý, tất cả các hợp đồng chuyển giao phần mềm của HOSCO cho quý khách hàng đều phải được Công ty Cổ phần HOSCO đứng tên thông qua, ký kết và đóng dấu.
Master pro có phiên bản phan mem nhan su dành cho khách hàng dùng thử.Mọi chi tiết về sản phẩm và dịch vụ xin vui lòng liên hệ với chúng tôi:
Mọi chi tiết xin liên hệ:
Địa chỉ: P816, Tòa nhà CT5, Khu đô thị Mỹ Đình - Sông Đà
(TheGarden & The Manor), đường Phạm Hùng, Từ Liêm, Hà Nội
Điện thoại : 0987 803 664 - gặp anh Hòa hoặc 0979 413 861 - gặp chị Lý
|
|
|
| Game cờ tướng – Luật cao cấp và Luật xử hòa |
|
Đăng bởi: mylifenewday - 10-25-2013, 03:34 AM - Diễn đàn: Games Offline
- Không có trả lời
|
|
Cờ tướng là thú chơi tao nhã của các bậc quan quân thời xưa, và cho tới nay cờ tướng đã thực sự là một môn thể thao trí tuệ hấp dẫn. Cũng như cờ vua đã được đưa vào là một môn thể thao chính thống, nhưng không phải ai chơi cờ tướng cũng nắm được toàn bộ luật của món cờ này!
Các luật cơ bản chắc mọi người đã phải nắm rất rõ để có thể chơi được. Nhưng còn một số luật mà người chơi cũng nên biết nếu chẳng may gặp phải tình huống tương tự!
LUẬT CAO CẤP: Tất cả nước đi theo luật cơ bản là hợp lệ ngoại trừ các tình huống sau:
1. Chiếu dai: Chiếu liên tục đối phương bằng 1 hoặc nhiều quân của mình là không hợp lệ
2. Đuổi dai: Liên tục đuổi một quân của đối phương bằng một hoặc nhiều quân của mình là không hợp lệ.
+ Khi một bên vi phạm luật cao cấp và bên kia không vi phạm, bên vi phạm bị xử thua.
+ Khi cả hai cùng vi phạm luật cao cấp, ván cờ được xử hòa.
+ Khi một bên vi phạm luật chiếu dai, một bên vi phạm luật đuổi dai, bên chiếu dai bị xử thua.
Luật game co tuong cho phép giới hạn một bên chiếu hoặc đuổi 6 nước liên tục với 1 quân, 12 nước liên tục với 2 quân và 18 nước liên tục với 3 quân. Nếu quá giới hạn sẽ áp dụng luật cao cấp.
LUẬT XỬ HÒA: Khi cả hai bên không có khả năng thắng, người chơi nên quyết định hòa ván chơi. Để tránh ván cờ kéo dài quá lâu, Luật cờ tướng đưa ra 3 trường hợp để xử hòa:
1. Effective Rule( Luật nước đi có hiệu lực): Khi tổng số nước đi bằng 120 nước (không tính những nước đuổi và chiếu, cũng như nước đối phó với nước đuổi và chiếu)
2. Progress Rule (Luật tiến triển): Khi tổng số nước đi kể từ lần cuối cùng ván cờ có tiến triển là 30. Ván cờ có tiến triển là khi có quân bị bắt hoặc khi Tốt đã sang sông và tiến lên một bước trong game co tuong cho java
3. Moves Rule (Luật nước đi): Khi tổng số nước đi của ván cờ là 300.
|
|
|
|
| 'Mẹ mìn' rao bán bé trai 21 tháng tuổi xuyên đêm |
|
Đăng bởi: bunzun - 10-25-2013, 03:34 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Một ngày đêm lang thang ở thành phố Đông Hà, Ngọc vẫn không tìm được ai có nhu cầu mua trẻ em nên đành nói dối do gia cảnh khó khăn, thường xuyên bị chồng ngược đãi muốn cho con để cháu đỡ khổ.
![[Image: ngoc-480-8305-1382602947.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/10/24/ngoc-480-8305-1382602947.jpg)
Khoảng 17h ngày 8/10, chị Huỳnh Thị Hiền (22 tuổi) hớt hải chạy đến Công an phường Thạch Thang, quận Hải Châu, Đà Nẵng báo tin: Con trai chị là cháu Nguyễn Công Vũ, 21 tháng tuổi, gửi tại nhóm trẻ gia đình đã bị Phan Thị Ngọc (Hồng, 43 tuổi) bắt cóc.
Theo lời khai của bà Thúy, người phụ trách nhóm trẻ, khoảng 13h15' ngày 8/10, cháu Vũ được bà Hồng đưa về với lý do "mẹ cháu nhờ đến đón sớm để đi về quê".
Trao đổi với các trinh sát, chị Hiền cho biết là nhân viên hợp đồng dọn vệ sinh ở Bệnh viện Đà Nẵng. Khoảng tháng 7, chị gặp và quen với một người phụ nữ tên là Ngọc, kiếm sống trong bệnh viện bằng nghề làm thuê việc vặt cho người nhà bệnh nhân.
![[Image: cong-an-480-4314-1382602947.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/10/24/cong-an-480-4314-1382602947.jpg)
Qua câu chuyện, chị Hiền được bà Ngọc tâm sự rất nhiều về gia cảnh khó khăn, vất vả, chồng hay say xỉn. Không chịu nổi những trận đòn thừa sống thiếu chết của chồng, bà Ngọc bỏ nhà ở Quảng Nam ra Đà Nẵng kiếm sống và chọn Bệnh viện Đà Nẵng để làm thuê. Nghe chuyện, chị Hiền động lòng thông cảm nên giới thiệu về ở chung trong khu nhà trọ.
Trước khi bắt cóc cháu Vũ, Ngọc đã trộm cắp vài vật dụng lặt vặt của người nhà bệnh nhân nên bị bảo vệ bệnh viện cấm lui tới. Thấy bà Ngọc rảnh rỗi không làm gì, chị Hiền đưa đến gặp bà Thúy dặn dò là khi nào chị bận quá sẽ thay đón cháu Vũ về. Từ đó, bà Ngọc một đôi lần đến đón Vũ. Chiều 8/10 sau khi biết bà Ngọc tự ý đến đón Vũ ở nhà trẻ, chị Hiền đã không thể liên lạc được với bà này.
Xác minh nhân thân của người đàn bà có tên là Ngọc tại huyện Quế Sơn, Quảng Nam, các trinh sát biết tên thật của bà ta là Phan Thị Ngọc, thường gọi là Hồng. Bắt cóc cháu Vũ xong, bà Ngọc không trở về quê và cũng không liên lạc với bất cứ người thân nào.
Hơn 2 ngày trôi qua, trinh sát cùng với các đơn vị nghiệp vụ của Công an TP Đà Nẵng truy tìm gắt gao trên diện rộng nhưng tung tích của người đàn bà có nước da sạm đen với khuôn mặt khắc khổ, cùng đứa trẻ 21 tháng tuổi vẫn bặt vô âm tín.
Đến chiều tối 11/10, trinh sát nhận được thông tin bà Ngọc đang lẩn trốn tại một khu nhà trọ nằm trên địa bàn phường An Khê, quận Thanh Khê, gần khu vực ngã ba Huế. Công an có mặt và bắt giữ bà ta tại một phòng trọ nhếch nhác.
Ngọc khai do không có tiền chi tiêu nên nảy ra ý định bắt cóc cháu bé mang đi bán. Ngọc đến nhà trẻ nói dối với bà Thúy là xin đón cháu Vũ về sớm để về quê với mẹ. Ngọc thuê xe ôm từ đường Hải Phòng ra bến xe Đà Nẵng, rồi từ đó đón xe đưa cháu Vũ ra TP Đông Hà (Quảng Trị) tìm người mua.
Một ngày đêm lang thang ở thành phố Đông Hà, Ngọc không tìm được ai có nhu cầu mua trẻ em nên nói dối do gia cảnh khó khăn, thường xuyên bị chồng ngược đãi, cho con đi làm con nuôi để cháu đỡ khổ.
Nghe chuyện, chị Trần Thị Lợi trao đổi với chồng về việc xin cháu bé về làm con nuôi vì cưới nhau đã 7 năm mà chưa có con. Vợ chồng chị Lợi sốt sắng chạy đến bộ phận tư pháp của phường để hỏi về thủ tục xin nhận con nuôi. Chị Lợi cho bà Ngọc một triệu đồng, sau đó bà ta xin thêm 100.000 đồng nói là để đi xe.
Ngay trong đêm 11/10, Phòng PC45 Công an Đà Nẵng phối hợp với Công an Quảng Trị đã tìm được địa chỉ nơi cháu Vũ trú ngụ, đưa cháu về với mẹ.
Chiều 12/10, có mặt tại Đà Nẵng trong buổi trao trả đứa trẻ về với mẹ, vợ chồng chị Lợi cũng nước mắt ngắn dài. Họ mừng vui cho chị Hiền nhưng lại buồn cho gia cảnh của họ, hai ngày trước nhà luôn rộn tiếng trẻ thơ nay lại im lìm.
|
|
|
|
| Lập web kích động đình công |
|
Đăng bởi: davitrans - 10-25-2013, 03:32 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Một đôi nam nữ lập trang giả mạo website Công ty TNHH Canon Việt Nam (KCN Thăng Long, Đông Anh, Hà Nội), tung nhiều tin đồn, bêu xấu doanh nghiệp cung cấp thức ăn không đảm bảo, lôi kéo người lao động đình công, lãn công,
Công an Hà Nội nhận được công văn của ông Keisuke Taniguchi - Giám đốc nhân sự Công ty TNHH Canon Việt Nam, doanh nghiệp 100% vốn Nhật Bản về việc phát hiện một trang mạng mạo danh website của công ty.
Theo ông Keisuke Taniguchi, website giả mạo trên sử dụng logo, kèm khẩu hiệu “Vì một Việt Nam xanh” đã được Công ty Canon đăng ký bản quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam cũng như trên toàn cầu. Trang mạng còn đăng một số bài viết, ảnh, clip được phía Canon cho rằng có nội dung xuyên tạc, bôi xấu như việc doanh nghiệp sử dụng đồ ăn không đảm bảo chất lượng, thức ăn thừa trong thùng rác “tái chế” cho công nhân sử dụng; hay trong máy in của Công ty Canon có dòi...
Quá trình điều tra xác minh, cơ quan công an xác định 2 người đã “hợp tác” làm giả website, tung tin bôi nhọ hình ảnh Công ty Canon là: Nguyễn Thị Thu Hiền (25 tuổi, vừa nghỉ việc tại Công ty Canon từ 19/7) và Trần Văn Quân (23 tuổi, từng làm việc tại công ty chuyên cung cấp các suất ăn cho công nhân Công ty Canon Việt Nam).
Hiền tạo lập website giả mạo trên mạng xã hội, tập hợp 20 cá nhân cùng quê đang làm việc cho Công ty Canon tại Hà Nội, thường xuyên truy cập vào địa chỉ này. Nhóm người này lập hội, lấy tên “Canon - Vì một Việt Nam xanh” cùng tham gia sinh hoạt chung (trong đó có Trần Văn Quân). Tài liệu cơ quan công an thu thập được về Quân cho thấy, anh ta từng làm bếp phó cho doanh nghiệp chuyên cung cấp các suất ăn cho công nhân Công ty Canon. Do thường xuyên vi phạm kỷ luật nên Quân bị công ty này buộc thôi việc tháng 6.
Bức xúc vì bị đuổi, Quân nung nấu ý định tìm cách “chơi xấu” công ty cũ, mục đích làm mất uy tín, khiến doanh nghiệp mất mối làm ăn. Để làm việc đó, anh ta âm thầm quay các đoạn clip những bữa ăn thừa của công nhân công ty Canon, tung lên website giả mạo do Hiền lập ra. Quân cũng viết nhiều bài, tin không đúng sự thật như: Công ty Canon sử dụng thực phẩm không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm; dùng đồ ăn thừa, lưu cữu trong nhiều ngày để chế biến món ăn cho công nhân.
Quân còn “đẩy” nhiều hình ảnh, các đoạn clip đình lãn công của công nhân công ty Canon thời gian trước lên website giả mạo... mục đích hạ uy tín công ty cũ của Quân, cũng như Công ty Canon Việt Nam.
Các đơn vị nghiệp vụ Công an Hà Nội đang tiếp tục củng cố tài liệu, chứng cứ xử lý Quân và Hiền.
|
|
|
|
| Không tìm thấy thi thể vụ vứt xác: Xử thế nào? |
|
Đăng bởi: shiphangchina - 10-25-2013, 03:30 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Luật sư cho rằng, nếu không tìm thấy thi thể nạn nhân vụ “vứt xác bệnh nhân”, cơ quan điều tra sẽ phải thực hiện tố tụng theo nguyên tắc “có lợi cho bị can”.
![[Image: 1382608701-bac-si-nem-xac0.jpg]](http://img-hn-02.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-10-24/1382608701-bac-si-nem-xac0.jpg)
Nhiều tranh cãi pháp lý nảy sinh xung quanh vụ án “bác sỹ thẩm mỹ vứt xác khách hàng”. Hầu hết ý kiến đều thống nhất quan điểm “phải tìm thấy xác nạn nhân mới có thể truy cứu bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường tội gì”. Nhưng trường hợp không tìm thấy thi thể chị L.T.T.H (khách hàng nâng ngực xấu số), vụ án sẽ được xử lý thế nào?
Không tìm thấy xác, xử tội gì?
Luật sư Lê Văn Kiên (Văn phòng Luật sư Ánh sáng Công Lý, Hà Nội) cho rằng, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường có thể bị xem xét khởi tố ở một số tội danh. Việc làm chết bệnh nhân, ông ta có thể bị khởi tố tội vô ý làm chết người. Bác sỹ Tường hoạt động phẫu thuật thẩm mỹ không đăng ký, có thể bị xem xét tội kinh doanh trái phép.
![[Image: 1382607869-bac-si-nem-xac3.jpg]](http://img-hn-02.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-10-24/1382607869-bac-si-nem-xac3.jpg)
Ông Kiên cho biết, tội "vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính" có thể được xem xét. Nhưng tội này thường được áp dụng đối với trường hợp bác sỹ làm chết bệnh nhân trong bệnh viện.
"Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng có thể xem xét ông này thêm hành vi xâm phạm thi thể hài cốt." - LS Kiên nhận định.
Ông Kiên cho rằng, nếu xác định trong phổi nạn nhân có nước, ông Tường sẽ bị khởi tố tội giết người. Vì điều đó chứng tỏ nạn nhân chết sau khi bị ném xuống sông.
Theo vị luật sư này, về nguyên tắc, muốn buộc tội bác sỹ Tường, lực lượng chức năng phải tìm thấy thi thể nạn nhân. Để xác định một người có chết hay không phải giám định và nhận diện.
Ông Kiên cho biết, đã từng có trường hợp, bị can, bị cáo nhận tội xong thì nạn nhân bỗng quy trở về. Trước đây, ở Nghệ An có một vụ án mà một nạn nhân bị chém chết quăng xác. Sau khi xử xong, mấy năm sau, nạn nhân quay về.
![[Image: 1382607869-bac-si-nem-xac2.jpg]](http://img-hn-02.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-10-24/1382607869-bac-si-nem-xac2.jpg)
Nếu không tìm thấy thi thể nạn nhân, ông Kiên cho biết, quy trình tố tụng vẫn tiến hành như bình thường. Tuy nhiên, theo luật sư, về mặt pháp lý, chứng cứ vẫn chưa đầy đủ, dù có một số tình tiết phù hợp với lời khai của bác sỹ Tường cũng như nhân viên.
"Mọi thứ bây giờ vẫn chỉ dựa vào lời khai. Giả sử nạn nhân bị ai đó cố ý sát hại thì sao?" - Luật sư Kiên nêu vấn đề.
Luật sư Tạ Ngọc Sơn cũng cho biết, hiện chưa tìm được xác nạn nhân nên việc sớm đưa ra kết luận bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường phạm tội giết người là chưa đủ căn cứ. Đó mới là lời khai một phía từ bác sỹ Tường, các kết luận giám định pháp y cụ thể sẽ chỉ ra nguyên nhân chính xác cái chết từ đó đối chiếu với lời khai của bác sỹ Tường để xem xét. Nhưng nếu không tìm thấy xác, cơ quan điều tra sẽ phải tiến hành tố tụng theo hướng suy đoán.
Tuy nhiên, luật sư Sơn khẳng định chỉ một trong trong 3 tội danh được xem xét gồm: “Tội giết người”, “Tội vô ý làm chết người”, “Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính”.
Có lợi cho bị can
Theo luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga (Trưởng văn phòng Luật sư Hằng Nga, Hà Nội), hiện nay chưa tìm được thi thể nạn nhân, trước mắt, cơ quan điều tra khởi tố bác sỹ Tường tội giết người là có thể chấp nhận được.
![[Image: 1382607790-luat-su1.jpg]](http://img-hn-02.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-10-24/1382607790-luat-su1.jpg)
Luật sư Hằng Nga khẳng định: Đến khi tìm thấy xác và có đủ chứng cứ chứng minh chị H. chết trước khi bị ném xuống sông như đã khai, bác sỹ Tường chỉ bị truy cứu tội danh "vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính" là chính xác. Nữ luật sư cho rằng, ông Tường đã vi phạm quy tắc nghề nghiệp bác sỹ. Không nhất thiết vụ việc xảy ra trong bệnh viện mới xử lý về tội này.
Trường hợp không tìm thấy thi thể nạn nhân, bà Hằng Nga cho biết sẽ thực hiện quy trình tố tụng theo nguyên tắc "có lợi cho bị can, bị cáo". Đó là khi không tìm được chứng cứ buộc tội nặng hơn sẽ phải áp dụng tội danh nhẹ hơn.
Như vậy, nếu thi thể chị L.T.T.H không được tìm thấy, bác sỹ Tường sẽ bị khởi tố về tội danh "vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính".
|
|
|
|
| Hỗn chiến trước quán nhậu, gây án mạng giữa đêm |
|
Đăng bởi: shiphangchina - 10-25-2013, 03:27 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Khoảng 23 giờ tối 23/10, trước quán nhậu số 472 đường Trường Chinh, P.Chi Lăng (TP.Pleiku, Gia Lai) đã xảy ra vụ hỗn chiến khiến một người tử vong ngay tại chỗ, một người nhập viện trong tình trạng nguy kịch.
![[Image: 1382608115-dam-chet-nguoi.jpg]](http://img-hn-02.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-10-24/1382608115-dam-chet-nguoi.jpg)
Sáng 24/10, Bác sĩ Dương Thái Thuấn, Khoa cấp cứu (Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai) cho biết, lúc 0 giờ 45 phút ngày 24/10, khoa tiếp nhận 2 bệnh nhân nhập viện. Trong đó, bệnh nhân Vũ Tiến Hưng (23 tuổi, trú tại xã Ayun Hạ, Phú Thiện) nhập viện trong tình trạng ngưng tim, ngưng thở do bị đâm thấu tim, được xác định đã tử vong trước khi nhập viện.
Bệnh nhân khác là Hoàng Văn Anh (22 tuổi, trú tại P.Chi Lăng, TP.Pleiku) nhập viện trong tình trạng nguy kịch với vết thương thấu phổi phải, tràn dịch màng phổi, được đưa cấp cứu ngay.
Theo lời kể của chủ quán, lúc 23 giờ, khi quán chuẩn bị nghỉ thì có 2 nam thanh niên đi xe máy đến ăn và gọi bán mấy lon bia nhưng quán không còn. Sau một lúc thì có thêm một nhóm thanh niên khác đi xe ô tô 12 chỗ đến mang theo chục lon bia rồi cùng ngồi nhậu với nhau.
Trong khi đang ngồi nhậu thì có một thanh niên liên tục có lời to tiếng với một phụ nữ trong bàn nhậu. Người phụ nữ bỏ chạy ra khỏi quán, người kia đuổi theo. Thấy vậy chủ quán kêu mọi người đừng đánh nhau trong quán và yêu cầu mọi người ra khỏi quán để đóng cửa.
Người dân địa phương cho biết hai bên tiếp tục cãi vã rồi xảy ra hỗn chiến, một người bị đâm gục ngã ngay trên đường, cả hai đều bị máu thấm đầy áo. Người dân đã đưa hai người đi cấp cứu. Hiện cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ sự việc.
|
|
|
|
| Bi kịch thiếu niên giết người vì bị bắt nạt |
|
Đăng bởi: shiphangchina - 10-25-2013, 03:25 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Thấy cậu bé mới từ quê vào, nhóm thanh niên trong khu trọ đã bắt nạt, đánh đập. Trong lúc quẫn trí, cậu bé đã dùng kéo để phản kháng làm chết một người và 1 người bị thương.
![[Image: 1382588762-giet-nguoi-thieu-nien.jpg]](http://img-hn-02.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-10-24/1382588762-giet-nguoi-thieu-nien.jpg)
Do hoàn cảnh khó khăn nên Trịnh Văn Chiến (SN 1996) được cha mẹ gửi cho người thân ở Quảng Ninh chăm sóc, còn 2 vợ chồng vào TP.HCM làm thuê. Đầu tháng 4/2012 thì 2 người chia tay, mẹ của Tuấn là bà Hoàng Thị Quyết (SN 1969) liền đón con vào sống chung.
Hai mẹ con tá túc tại một phòng trọ trên đường Phạm Văn Bạch, Q.Tân Bình, kế bên phòng trọ của anh em Nguyễn Văn Phong (SN 1986), Nguyễn Văn Quốc cùng người em họ là Lê Văn Thành.
![[Image: 1382597280-dam-chet-nguoi-vi-bi-bat-nat.jpg]](http://img-hn-02.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-10-24/1382597280-dam-chet-nguoi-vi-bi-bat-nat.jpg)
Mới vào ở được mấy ngày thì cha của Chiến là ông Trịnh Ngọc Nhương đến chơi, sau đó xảy ra cãi vã với bà Quyết, 2 người to tiếng với nhau, gây ảnh hưởng tới trật tự của khu trọ nên anh Phong qua nhắc nhở. Chiến bênh vực cha nên cự lại thì bị Phong đấm vào mặt, từ đó 2 bên xảy ra mâu thuẫn.
Khoảng 22h ngày 3/5/2012, sau khi uống rượu say, Phong ngồi chơi trước cửa phòng trọ thì thấy Chiến đi ngang qua. Nhớ lại mâu thuẫn cũ, Phong gọi Chiến lại rồi kẹp cổ đánh túi bụi. Thấy con bị bắt nạt, bà Quyết chạy ra xin lỗi Phong rồi kéo Chiến vào phòng đóng cửa lại. Sợ hãi trước gã thanh niên hung hãn, Chiến gọi điện cho cha qua đón về ở chung, để tránh bị Phong đánh đập.
Đến 23h cùng ngày, bà Quyết đưa Chiến ra ngoài đợi cha. Thấy vậy, Phong liền rủ Quốc và Thành đuổi theo. Đến trước hẻm 281 đường Phạm Văn Bạch thì đuổi kịp và bắt Chiến khoanh tay, quỳ xuống xin lỗi mới buông tha.
Do Chiến chỉ khoanh tay xin lỗi chứ không chịu quỳ nên bị Phong đánh vào cổ. Cùng lúc này ông Nhương và đứa cháu họ là Trịnh Văn Tư cũng vừa đến. Thấy con mình bị Phong đánh đập vô cớ, ông Nhương chạy vào can ngăn, Quốc và Thành lao vào đánh ông Nhương thì bị anh Tư và bà Quyết ngăn lại.
Trong lúc 2 bên đang lộn xộn, chợt thấy một cây kéo ai đánh rơi dưới đất, Chiến liền nhặt lên và đâm nhiều nhát vào người Quốc. Thấy cha đang giằng co với Phong, Chiến lao vào cầm kéo đâm mạnh vào đầu anh này. Bị đâm trọng thương, 2 nạn nhân bỏ chạy và được đưa đi cấp cứu ngay sau đó. Nhưng do chỉ có Quốc may mắn thoát chết còn Phong do vết thương quá nặng nên đã tử vong.
Sau khi gây án, Chiến sợ hãi bỏ nhà sống lang thang. Đến ngày 8/5, được sự động viên của gia đình, hung thủ ra công an đầu thú. Sau đó bị TAND tuyên phạt 9 năm tù về tội giết người. Thấy mức án không thỏa đáng nên sau đó, Chiến cùng gia đình làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Nước mắt người mẹ
Sáng ngày 22/10, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đưa vụ án ra xét xử. Đứng trước vành móng ngựa, bị cáo là một thiếu niên có gương mặt sáng sủa, hiền lành. Chiến sợ hãi, cúi đầu thừa nhận mọi tội lỗi, thi thoảng cậu bé lại liếc mắt nhìn mẹ ngồi cách đó 2 hàng ghế rồi bật khóc nức nở.
Ngồi dưới phòng xử án, bà Quyết nước mắt lưng tròng nhìn đứa con trai đang đứng trước vành móng ngựa đối mặt với sự trừng phạt của pháp luật. Chiến là đứa con duy nhất của bà.
Lau giọt nước mắt đang lăn dài trên má, bà chia sẻ: “Người làm mẹ thấy con bị đánh đập ngay trước mặt mà không làm được gì, để rồi nhìn nó xuống tay đâm chết người, tôi đau lòng lắm. Giá như lúc đó tôi đủ can đảm để che chắn, bảo vệ cho con thì chắc có lẽ mọi chuyện đã không xảy ra, con tôi cũng không ra nông nỗi này…”.
Sau khi xem xét toàn bộ vụ án và lời khai của những người liên quan, HĐXX đã quyết định bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.
|
|
|
|
| Bắt quả tang 4 đôi nam nữ mua bán dâm |
|
Đăng bởi: shiphangchina - 10-25-2013, 03:24 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Theo lời khai ban đầu của các cô gái bán dâm, tất cả giao dịch mua bán dâm giữa những gái mại dâm này với khách làng chơi đều do Hoàng Thị Oánh (40 tuổi, ngụ huyện Lệ Thủy, Quảng Bình) đứng ra môi giới.
![[Image: 1382661940-untitled-13.jpg]](http://img-hn-02.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-10-25/1382661940-untitled-13.jpg)
Ngày 24/10, tin từ Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế, cơ quan này vừa phá “ổ” mại dâm tại nhà nghỉ Minh Quang, 16 Phan Chu Trinh, TP.Huế.
Trước đó, khuya 23/10, lực lượng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế ập vào kiểm tra đột xuất nhà nghỉ Minh Quang. Tại đây, lực lượng công an bắt quả tang 4 cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm.
Theo lời khai bước đầu của các cô gái bán dâm, tất cả giao dịch mua bán dâm giữa những gái mại dâm này với khách làng chơi đều do Hoàng Thị Oánh (40 tuổi, ngụ huyện Lệ Thủy, Quảng Bình) đứng ra môi giới. Mỗi lần “đi khách” của một gái bán dâm có giá từ 500.000 đồng đến 2 triệu đồng.
Theo cơ quan công an, Hoàng Thị Oánh là đối tượng nằm trong chuyên án mà cơ quan này đã xác lập để đấu tranh.
|
|
|
|
| TP.HCM: 7 năm quyết kiện VKSND quận 1 |
|
Đăng bởi: shiphangchina - 10-25-2013, 03:22 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Trong quá trình điều tra vụ án, mặc dù không có đủ chứng cứ buộc tội nhưng VKSND Q.1 vẫn bắt tạm giam bà Lộc 170 ngày.
![[Image: 1382664460-kien-vksnd.jpg]](http://img-hn-02.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-10-25/1382664460-kien-vksnd.jpg)
Theo nội dung đơn kiện, năm 1991, do cần vốn để kinh doanh nên bà Đỗ Thị Lộc (SN 1954, ngụ Q.1, TPHCM) vay tiền của hai quỹ tín dụng tổng cộng 20 triệu đồng. Nhưng một thời gian sau thì quỹ tín dụng nơi bà vay tiền sụp đổ. Cơ quan chức năng phải vào cuộc điều tra và xác định số tiền thất thoát là 88 triệu đồng.
Ngày 26/6/1992, Công an quận 1 khởi tố bà Lộc về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa. Ngày 4/7/1992, VKSND quận 1, phê chuẩn lệnh bắt tạm giam, đến ngày 15/9/1992 thì bà Lộc bị bắt giữ để điều tra. Ngày 31/12/1992 thì VKSND Q.1 quyết định đình chỉ vụ án, trả tự do cho bà Lộc do không đủ chứng cứ kết tội hành vi của bà phạm vào tội lừa đảo.
Tháng 8/2006, bà Lộc làm đơn kiện VKSND Q.1 yêu cầu công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho bà (gồm các khoản thiệt hại tinh thần, sức khỏe, cấp dưỡng, mất thu nhập,...) tổng cộng gần 156 triệu đồng. Nhưng TAND quận chỉ chấp nhận một phần đơn kiện, buộc VKSND quận 1 bồi thường cho bà Lộc 8,4 triệu đồng. Tháng 9/2007, TAND TPHCM đưa vụ kiện ra xử phúc thẩm và giữ nguyên bản án mà tòa đã tuyên trước đó.
Ngay khi bản án có hiệu lực, VKSND quận 1 đã công khai xin lỗi và đền bù đầy đủ số tiền 8,4 triệu đồng cho bà Lộc. Thấy mức bồi thường chưa thỏa đáng nên sau đó, bà Lộc tiếp tục làm đơn khiếu nại.
Năm 2011, TAND Tối cao tại TPHCM ra quyết định giám đốc thẩm. Hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã tuyên trước đó để điều tra xét xử lại từ đầu do cách tính ngày bị tạm giữ oan và mức bồi thường cho bà Lộc là chưa đúng.
Tại phiên xử vào tháng 7/2013, TAND TPHCM buộc VKSND quận 1 bồi thường thêm cho nguyên đơn 14,8 triệu đồng (ngoài 8,4 triệu đồng đã nhận ở bản án trước đó). Không đồng ý với phán quyết này, bà Lộc tiếp tục làm đơn kháng cáo.
Ngày 24/20, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đưa vụ kiện ra xét xử. HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bà Lộc, tuyên sửa một phần án sơ thẩm, buộc VKSND phải bồi thường thêm 28 triệu đồng. Tổng cả số tiền trước đó, VKSND quận 1 phải đền bù hơn 51 triệu đồng vì tạm giữ oan người vô tội.
|
|
|
|
|
![[Image: 1382615434-ma-tuy1.jpg]](http://img-hn-02.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-10-24/1382615434-ma-tuy1.jpg)