| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 1308 thành viên online.
» 2 Thành viên | 1301 Khách
Applebot, Baidu, Bing, Facebook, Google, carleast13, EarnestHut
|
|
|
| Long “rồng đỏ” và đàn em ra đầu thú |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:55 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Trưa 18-12, Nguyễn Ngọc Long (36 tuổi, là học viên Trung tâm Chữa bệnh, Giáo dục, Lao động và xã hội Bình Thuận) đã được gia đình người yêu đưa tới Công an tỉnh Bình Thuận để đầu thú.
Sau khi đầu thú, được sự vận động của cơ quan công an, Long cũng đã kêu gọi đàn em của mình là Nguyễn Văn Nhí (16 tuổi, là học viên trung tâm bỏ trốn ngày 4-12-2013) ra đầu thú vào chiều cùng ngày.
![[Image: 1387358012-long-rong-do.jpg]](http://stream13.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-18/1387358012-long-rong-do.jpg)
![[Image: 1387358012-long-rong-do-1.jpg]](http://stream13.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-18/1387358012-long-rong-do-1.jpg)
Long "rồng đỏ" (ảnh trên) và Nguyễn Văn Nhí tại cơ quan công an
Tại cơ quan công an, Long cho biết khi được các đàn em giải cứu khỏi Trung tâm Chữa bệnh-Giáo dục và Lao động xã hội Bình Thuận thì vẫn lẩn trốn tại TP Phan Thiết. Khi biết thông tin bị lực lượng công an truy nã toàn quốc, Long chạy trốn vào Đồng Nai. Do gia đình người yêu vận động nên Long đã ra đầu thú.
Trước đó, vào lúc 1h ngày 9-12, một nhóm côn đồ đã đột nhập Trung tâm Chữa bệnh, Giáo dục, Lao động và xã hội Bình Thuận, chém trọng thương bảo vệ và giải cứu Long ra ngoài. Sự việc đã gây chấn động dư luận bởi chỉ chưa đến 5 ngày, trung tâm này đã bị côn đồ tấn công và giải cứu học viên tới 2 lần.
|
|
|
| Danh tính băng giang hồ cố thủ trong biệt thự |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:53 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Băng nhóm do Nguyễn Kim Quang (tức Quang “tóc dài”, SN 1966, ngụ tỉnh Bình Phước) cầm đầu. Công an thu giữ 1 súng rulo, 1 súng bắn đạn hơi cay, 1 kíp nổ, 7 cây kiếm, 1 cây nỏ…
![[Image: 1387358796-canh-sat-bat-con-do.jpg]](http://stream13.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-18/1387358796-canh-sat-bat-con-do.jpg)
Liên quan đến vụ hàng chục công an hình sự vây ráp một căn biệt thự ở TP. Thủ Dầu Một – Bình Dương để bắt một băng nhóm giang hồ sở hữu hàng nóng vào tối 15/12, cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương (PC45) đã công bố danh tính băng này.
Theo đó, có 5 đối tượng bị bắt gồm Nguyễn Kim Quang (tức Quang “tóc dài”, SN 1966, ngụ tỉnh Bình Phước, cầm đầu), Đào Tuấn Phúc (SN 1982, quê An Giang), Lê Công Quy (SN 1982, quê TP.Cần Thơ), Lê Văn Hiếu (SN 1973, ngụ tỉnh Hải Dương) và Trần Văn Hải (SN 1982, quê Nam Định).
Được biết, băng nhóm này bị các trinh sát hình sự theo dõi trong thời gian dài vì sở hữu vũ khí quân dụng, hoạt động theo kiểu “xã hội đen”, sẵn sàng đòi nợ thuê, tấn công người khác. Nhóm của Quang chuyên hoạt động di động tại hai địa bàn Bình Dương và Bình Phước.
Các trinh sát cũng nhận được nguồn tin nhóm của Quang chuẩn bị thanh toán đối tượng T. "đệ" (chưa rõ Danh tính) trong hai ngày 15 và 16-12 nên tổ chức đeo bám. Khoảng 21h10 ngày 15-12, băng nhóm của Quang “tóc dài” gồm 5 đối tượng trên trang bị súng, hung khí lên xe ô tô hiệu Innova với mục đích thanh toán băng nhóm giang hồ T “đệ” ở địa phương.
Ngay lập tức, Phòng PC45 đã phối hợp cùng Công an TP.Thủ Dầu Một tổ chức phục kích, chặn xe của nhóm Quang “tóc dài” tại tại quán cà phê Mộc (phường Chánh Nghĩa, TP.Thủ Dầu Một) để kiểm tra. Biết bị lực lượng Công an bủa vây, Quang “tóc dài” chỉ đạo đàn em phóng ô tô tháo chạy. Lực lượng trinh sát truy đuổi theo.
Ô tô của nhóm 5 giang hồ quay đầu phóng về căn biệt thự thuộc tổ 35, KP.6, P.Phú Thọ, TP.Thủ Dầu Một. Khi ô tô dừng trước biệt thự, Quang cùng đồng bọn chạy vào trong lẩn trốn.
Công an tỉnh Bình Dương huy động hơn 50 cán bộ, chiến sĩ bao vây căn biệt thự trên. Lực lượng Công an đã tiến vào bắt giữ 4 đối tượng; riêng Quang “tóc dài” bị bắt giữ khi đang ẩn náu trong 1 phòng tắm của căn biệt thự.
Ngoài xe Innova, khi khám xét căn biệt thự, cơ quan Công an đã thu giữ được lượng lớn hung khí gồm: 1 súng rulo và 6 viên đạn trong ổ đạn, 1 súng bắn đạn hơi cay và 5 viên đạn trong ổ đạn, 1 kíp nổ, 1 cây rựa, 1 gậy sắt ba khúc, 17 cây gỗ, 7 cây kiếm, 1 cây nỏ.
|
|
|
|
| Bảo mẫu "phù thủy": Lý giải cái ác |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:51 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Từng chia sẻ về "niềm hạnh phúc bên đứa trẻ thơ”, về lòng nhân ái, vậy tại sao 2 bảo mẫu Lê Thị Đông Phương và Nguyễn Lê Thiên Lý lại có thể đối xử với trẻ tàn nhẫn như vậy?
Hai bảo mẫu hành hạ trẻ có chia sẻ rằng tôi rất hạnh phúc khi được chăm sóc ở bên những đứa trẻ thơ. Tuy nhiên thực tế họ lại có những kiểu “hành xác” trẻ dã man bằng việc bóp cổ, dúi đầu vào thùng nước, tát bôm bốp vào mặt…
Trên facebook của bảo mẫu Lê Thị Đông Phương (chủ cơ sở mầm non) từng chia sẻ rằng: “Một ngày nào đó có ai hỏi tôi, nếu cho bạn chọn lại một nghề khác thì bạn sẽ chọn nghề gì. Tôi sẽ không suy nghĩ và đắn đo trước câu hỏi đó vì tôi đã có sẵn lời giải đáp. Nếu có kiếp sau tôi vẫn chọn làm một người bạn, người cô và là người mẹ thứ hai của những đứa trẻ. Tôi chưa bao giờ cảm nhận được niềm hạnh phúc nhất với nghề khi có được những tháng ngày hạnh phúc bên đứa trẻ thơ”.
Trong ngày 20/11, bà Phương tiếp tục chia sẻ: “Ngày 20/11 mình mệt rất nhiều! Chỉ muốn được nằm xuống nhưng sao dư âm của lễ lúc chiều vẫn còn ở trong lòng… làm cho mình không sao ngủ được. Mình yêu mấy đứa nhỏ hồn nhiên vô tư quá! Hát tặng cô một cách say sưa, tự nhiên và đáng yêu biết chừng nào…”
![[Image: 1387363449-mam-non-phuong-anh-1.jpg]](http://stream13.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-18/1387363449-mam-non-phuong-anh-1.jpg)
Xem bức ảnh được bảo mẫu Đông Phương đăng tải trên Facebook, phụ huynh nào cũng an tâm về một môi trường giáo dục tốt
Thế nhưng trong clip trên mạng gây phẫn nộ vừa qua, tại khu cho trẻ ăn bà Phương kéo bé trai gương mặt kháu khỉnh tát bôm bốp vào mặt, sau đó dùng hai tay bóp cổ cháu bé như muốn ăn tươi nuốt sống. Một lúc sau, chưa hả, bà Phương lại kéo, xô đẩy và khóa chặt hai tay bé trai này đánh đấm túi bụi. Chỉ trong vòng khoảng 1 phút, bà Phương đã nắm tay, giật cổ áo tát 28 cái vào mặt và lưng đứa bé, miệng không ngớt tiếng chửi rủa.
Bảo mẫu Nguyễn Lê Thiên Lý (19 tuổi) cũng chia sẻ trên trang cá nhân của mình ngày 20/11: “Tháng 11 là tháng của nhiều niềm vui. Gần đến tối rồi dù làm việc ở đâu, trong môi trường nào thì lòng tôi cũng dâng lên niềm xúc động khó tả! Nhớ thầy cô, bạn bè và nhớ từng kỉ niệm của thời áo trắng... Quay về với thực tại giờ đây, tôi cũng là một cô giáo mầm non!”.
Đọc chia sẻ ấy của Lý, ai cũng thấy xúc động. Mọi người đều nghĩ rằng Lý chắc phải là một cô giáo mẫu mực mến trẻ, giàu tình thương. Nhưng sự thực không hẳn như vậy, trong clip, khi cho một bé trai ăn, Lý dùng chân kẹp người, bóp đầu, đánh vào mông. Khi bé chưa kịp nuốt, Lý lại vặn cổ, đè đầu. Chưa dừng lại ở đó, Lý còn đút cháo lia lịa vào miệng bé trai. Nếu trẻ ói, Lý sẽ hốt lại thức ăn rồi đút tiếp bắt bé ăn. Mỗi lần bị đánh, thức ăn từ miệng bé lại phun xuống nền đất, nước mắt nước mũi tuôn chảy.
Chuyên gia tâm lý Trịnh Trung Hòa sau khi xem xong clip khá phẫn nộ. Ông nói rằng, việc người lớn hành hạ trẻ em như vậy không khác gì loài “cầm thú”. Hành động này không thể chấp nhận được, đặc biệt là đối với những người đã từng làm cha, mẹ.
Nhiều người thường có những lời nói không thật để che đậy tâm lý xấu xa của bản thân trên trang cá nhân. Trong trường hợp này, cũng có thể hiểu là đó chỉ là những lời nói dối trá, mùi mẫn của bảo mẫu để “câu khách”, quảng cáo cho cơ sở của họ. Nếu bảo mẫu có suy nghĩ thật như vậy thì sẽ không bao giờ có hành động “hành hạ” các em nhỏ đến thế.
Ngoài ra, cũng có một số trường hợp “bảo mẫu” buồn vì chuyện gia đình, người yêu bỏ rồi trút giận xuống đầu con trẻ. Khi đó, họ không nghĩ đến chuyện nâng niu trẻ mà nghĩ đến kiểu “hành xác” trẻ bắt các em phải ăn nhanh nếu không sẽ bóp cổ, dúi đầu… như clip ghi lại.
“Những con người có cuộc sống ấm êm, hạnh phúc, rất ít khi họ hành xử hoặc đối xử thô bạo với trẻ em, chỉ có thể là do họ bức bối trong cuộc sống nên mới làm như vậy. Tôi thấy 100 trường hợp đánh trẻ thì chỉ có từ 1 đến 2 trường hợp bị bệnh tâm thần còn lại đều do sự tức giận của bản thân họ vì một chuyện nào đó”, ông Hòa chia sẻ.
Theo ông Hòa, khi trẻ ở trường, bố mẹ các em không thể theo dõi sát sao hành vi cô giáo đối với con em mình. Do đó, ở các trường mầm non, nơi trông giữ trẻ cần có camera theo dõi hoạt động hằng ngày của trẻ. Thiết bị này sẽ có tác dụng nhắc nhở các bảo mẫu là mọi hành vi của bản thân đều được camera theo dõi. Như vậy, họ sẽ không dám “hành xác” trẻ vì sợ bị phát hiện.
Chiều ngày 17/12, công an quận Thủ Đức đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Nguyễn Lê Thiên Lý (19 tuổi, ngụ huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, nhân viên cấp dưỡng, đang thử việc tại trường mầm non tư thục Phương Anh) và Lê Thị Đông Phương (31 tuổi, ngụ phường 9, quận 8, TP.HCM, chủ trường mầm non) về hành vi hành hạ người khác.
|
|
|
|
| Vụ đánh mẹ vợ bằng búa: Dọa giết cả vợ |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:49 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Chứng nào tật nấy, mặc dù được vợ khuyên ngăn đủ điều, nhưng người chồng vẫn nghiện rượu chè, cờ bạc, đá gà ăn tiền. Chơi hết tiền, Minh về bắt vợ đưa tiền, nếu không đưa sẽ bị y chửi bới đánh đập. Hết sức chịu đựng người vợ đã phải ly hôn rồi tái hôn rồi lại ly hôn lần nữa.
Vụ án giết người, cướp tài sản đang gây rúng động cho làng quê nghèo Đại An của xã Tam Đại, huyện Phú Ninh, Quảng Nam vào những ngày gió rét căm căm.
Cô giáo linh tính chồng sẽ giết mẹ mình
Vượt hàng trăm cây số, chị Nguyễn Thị Anh Thư (SN 1982, giáo viên mầm non) từ huyện vùng biên Tây Giang của Quảng Nam vội trở về Bệnh viện Đa khoa Quảng Nam ở TP.Tam Kỳ để được ôm người mẹ đang nằm bất động. Khuôn mặt buồn bã, mắt luôn nhìn vào mẹ trong phòng điều trị, chị Thư cho biết: “Nhận được tin mẹ bị mưu sát nguy kịch, tôi như chết lặng. Muốn về ngay với mẹ nhưng đường sá xa xôi quá nên trưa 17/12 tôi mới đón xe về được”.
![[Image: 1387369741-hanh-hung-me-vo-3.jpg]](http://stream13.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-18/1387369741-hanh-hung-me-vo-3.jpg)
Bà Nguyễn Thị Minh Tuân đang nằm điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Quảng Nam.
Sau vài phút lặng im, chị Thư nói: “Khi bình tĩnh lại, tôi nghi ngờ người đàn ông hành hung mẹ tôi có thể là chồng cũ của tôi là anh Huỳnh Ngọc Minh. Vì đã nhiều lần anh Minh dọa đòi giết tôi. Tôi nghĩ là Minh sẽ giết tôi trước rồi mới đến người thân tôi, chứ không ngờ mẹ lại là nạn nhân”. Nói đến đây chị Anh Thư nghẹn lại.
Ngày 18/12, sau 2 ngày điều trị, sức khỏe bà Nguyễn Thị Minh Tuân đã dần hồi phục. Bà đã cố gắng nói chuyện được với người nhà. Bà kể: “Đang nằm ngủ trong mùng, một vật nặng đập mạnh vào đầu đau không chịu nổi. Tôi giở tấm chăn đắp cả người ra thấy một người đàn ông bịt khẩu trang, trên tay đang cầm chiếc búa chẻ củi tiếp tục xông vào đập tiếp vào đầu tôi. Tôi kêu cứu van xin “đừng giết tôi, đừng giết tôi, tôi có để tiền trong xách đó” nhưng người này vẫn không tha. May mà lúc người đàn ông cầm chiếc búa chẻ củi đập vào đầu tôi thì chiếc búa vướng vào mùng nên làm cho lưỡi búa văng ra khỏi cán búa”.
Bà Tuân kể tiếp: “Lúc này, máu trên đầu tôi chảy ướt hết người và ướt hết chiếc gối kê nằm và mền, chiếc giường ngủ cũng ướt hết vì máu chảy ra rất nhiều. Tưởng tôi chết rồi, người đàn ông này liền tìm kiếm gì trong tủ… Tôi cố bò đến cửa chính rồi mở chốt cửa thoát ra ngoài kêu cứu. Thấy tôi thoát được, người đàn ông này tiếp tục cầm khúc gỗ đánh tiếp vào người tôi rồi bỏ chạy”.
Nghe tiếng kêu cứu, hàng xóm vội chạy sang, đưa nạn nhân đi cấp cứu ngay trong đêm.
Ngay sau khi nhận được tin báo của quần chúng, Phòng PC 45 Công an tỉnh Quảng Nam vào cuộc điều tra, xác minh. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, chiều ngày 17/12, cơ quan công an đã xác định được Huỳnh Ngọc Minh (SN 1977, con rể bà Tuân) là người đã dùng búa chẻ củi sát hại nạn nhân và bắt khẩn cấp đối tượng này về hành vi giết người, cướp tài sản.
![[Image: 1387369741-hanh-hung-me-vo-1.jpg]](http://stream13.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-18/1387369741-hanh-hung-me-vo-1.jpg)
Đối tượng Huỳnh Ngọc Minh bị công an bắt khẩn cấp về hành vi giết người, cướp tài sản.
Đánh em vợ, dọa giết vợ
Chị Thư cho biết, chị và Huỳnh Ngọc Minh cùng quê, cưới nhau vào năm 2004 và sau đó sinh được một con trai. Hai vợ chồng xây được ngôi nhà cấp bốn. Chị Thư dạy mầm non cách nhà hơn 30km. Chị Thư kể: “Trước khi cưới vẫn biết Minh là một người rượu chè, cờ bạc và đá gà ăn tiền, nhưng vì tình yêu, luôn nghĩ có gia đình rồi Minh sẽ từ bỏ để làm ăn lo cho gia đình. Nhưng không ngờ anh ấy càng lún sâu vào các tệ nạn này. Chơi hết tiền về bắt vợ đưa tiền, vợ không đưa là chửi và đánh đập. Thấy vậy, mẹ và anh em khuyên Minh đủ điều, Minh cũng hứa sửa chữa nhưng chứng nào tật nấy”.
Không chịu nổi, đầu năm 2010, chị Thư quyết định ly hôn. Tại Tòa án, Minh nhận nuôi con. “Ly hôn xong, tôi vẫn đi dạy mầm non ở Tam Lãnh nhưng Minh vẫn thường xuyên chửi bới tôi. Có lần Minh đón sẵn trên đường tôi đi dạy về và rút dao ra dọa, bắt tôi phải đưa tiền, đưa điện thoại. Sợ quá tôi phải đưa hết cho Minh. Lần khác, khi tôi đang chạy xe máy xuống Tam Kỳ cũng bị Minh chặn lại cầm dao đe dọa bắt tôi đưa tiền, đưa xe và đưa điện thoại”, chị Anh Thư nói.
![[Image: 1387369741-hanh-hung-me-vo-2.jpg]](http://stream13.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-18/1387369741-hanh-hung-me-vo-2.jpg)
Chiếc búa chẻ của mà Huỳnh Ngọc Minh dùng để giết mẹ vợ mình.
Sau đó, chị Thư bỏ lên huyện vùng biên Tây Giang xin dạy mầm non. Thế nhưng, Minh vẫn tìm đến năn nỉ là đã “cải tà quy chính” xin hứa làm lại cuộc đời. Thấy người chồng cũ biết hối cải, chị Thư đồng ý kết hôn lại. Sau đó, Minh lên Tây Giang ở với vợ con và làm nghề bẫy chim rừng. Tật cũ lại “tái phát”, bẫy được con chim nào Minh cũng bán lấy tiền rượu chè, cờ bạc. Hết tiền lại về bắt vợ đưa tiền chơi tiếp.
Chị Thư kể: “Đăng ký kết hôn lần hai với Minh cứ tưởng chồng sẽ từ bỏ các tệ nạn nhưng không ngờ… Chịu không nổi, hè vừa rồi (năm 2013) tôi quyết định ly hôn lần hai.
Người dân Tam Đại cho biết, có một lần chị Thư bị Minh đánh ngất xỉu, em gái chị lên hỏi chuyện cũng bị Minh đánh. “Sợ bị Minh đánh đập, dọa giết, đêm khuya tôi phải về nhà anh cô cậu ruột ở nhờ một tuần. Biết vậy, Minh vẫn tìm đến nhưng không dám vào nhà… Nhiều lần Minh gọi điện chửi bới và đòi giết chết tôi. Tôi nghĩ Minh sẽ giết mình rồi mới đến người thân của tôi nhưng không ngờ mẹ tôi lại là nạn nhân đầu tiên. Qua vụ việc này, tôi yêu cầu pháp luật xử lý thật nghiêm đối với Minh”, Anh Thư bức xúc.
|
|
|
|
| Khắc phục hậu quả tốt, Dương Chí Dũng thoát án tử? |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:47 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Theo nhiều luật sư, nếu từ giai đoạn điều tra, Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc nhận tội và khắc phục hậu quả thiệt hại một cách tích cực thì khi ra tòa, bản án sẽ nhẹ hơn.
Trong vụ án này, tội dẫn đến bản án cao nhất cho Dương Chí Dũng - nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) và Mai Văn Phúc - nguyên Tổng GĐ Vinalines - là "Tham ô tài sản". Theo khoản 4 Điều 278 tội "Tham ô tài sản" thì chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên; gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác thì bị phạt tù từ 20 năm, chung thân hoặc tử hình.
![[Image: 1387413544-duong-chi-dung.jpg]](http://stream13.24h.com.vn:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387413544-duong-chi-dung.jpg)
Dương Chí Dũng (đứng trước vành móng) tại tòa.
LS Trịnh Anh Dũng (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết: Đối với những vụ án kinh tế, tham nhũng thì khách thể bị xâm hại là tài sản của Nhà nước, hoặc cá nhân, nếu người vi phạm khắc phục hậu quả thiệt hại của mình gây ra tốt thì khi ra tòa có thể mức án dành cho người đó được giảm nhẹ.
Trong vụ án này, cả Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc mỗi người bị quy tội tham ô 10 tỷ đồng. Từ khi bị khởi tố điều tra đến phiên tòa sơ thẩm, cả 2 người cùng không thừa nhận hành vi này và dĩ nhiên không khắc phục hậu quả nên đây là tình tiết tăng nặng hình phạt dành cho bị cáo.
Bị cáo Trần Hải Sơn tham ô hơn 7,8 tỷ đồng, nhưng nhờ thành khẩn khai báo, gia đình nộp khắc phục giúp 500 triệu đồng nên Trần Hải Sơn chỉ bị 14 năm tù cho tội "Tham ô tài sản". Còn bị cáo Trần Hữu Chiều tham ô 340 triệu đồng, đã nộp lại toàn bộ khoản này nên chỉ bị tuyên phạt 10 năm tù về tội này.
Luật sư Vũ Ngọc Chi (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết: Theo hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao thì đối với án kinh tế, tham nhũng, người vi phạm khắc phục được 1/3 số tài sản thiệt hại do mình gây ra mà có chứng minh rằng họ cũng đã làm hết khả năng, khi ra tòa HĐXX sẽ lấy đó làm căn cứ để giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.
Trả lời câu hỏi của PV Dân Việt: "Đối với vụ án Dương Chí Dũng và đồng phạm sau khi tòa cấp sơ thẩm ra bản án, có thể các bị cáo kháng cáo và TAND Tối cao sẽ mở phiên phúc thẩm. Đặt giả thiết nếu Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc thừa nhận tội "Tham ô tài sản" cùng gia đình tích cực khắc phục hậu quả, liệu có bị y án tử hình?", luật sư Vũ Ngọc Chi nêu quan điểm: "Tôi cho rằng nếu họ thừa nhận và khắc phục tốt hậu quả thì sẽ được HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Việc khắc phục được thực hiện trước phiên tòa, hoặc trước khi HĐXX nghị án thì đều được tính để xem xét".
Luật sư Ngô Ngọc Thủy - người bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng - cho biết: Việc Dương Chí Dũng có kháng cáo hay không ông chưa rõ, tuy nhiên luật sư Thủy tin rằng thân chủ của ông sẽ kháng cáo. Bản án mới tuyên được 3 ngày, theo quy định trong thời hạn 15 ngày để người bị kết án gửi đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.
|
|
|
|
| Cứu “con nợ”, 3 “hiệp sĩ” được thưởng |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:46 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Một băng giang hồ đi xe biển số xanh để đòi nợ. Chúng đánh và cướp xe máy của “con nợ”. 3 “hiệp sĩ” phá vụ này đã được lãnh đạo công an tỉnh Bình Dương khen thưởng.
Sáng 18-12, thừa ủy quyền của Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương, thượng tá Nguyễn Văn Nho, Phó phòng Xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc (PV 28) đã trao 3 giấy khen và tiền thưởng cho các “hiệp sĩ đường phố” của TP Thủ Dầu Một (Bình Dương) gồm Nguyễn Văn Hồng, Nguyễn Tấn Thương (phường Hiệp An), Nguyễn Thanh Hải (phường Phú Hòa).
![[Image: 1387416702-doi-no-thue.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387416702-doi-no-thue.jpg)
Công an tỉnh công bố quyết định khen thưởng “hiệp sĩ”
Các “hiệp sĩ” đã tham gia bắt 4 đối tượng do Nguyễn Trọng Nghĩa (SN 1982, quê Bình Định, tạm trú TP HCM) cầm đầu.
Theo điều tra, Nghĩa cho ông Nguyễn Thanh Phong (SN 1978, ngụ TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) mượn 150 triệu đồng. Sáng 17-11, biết ông Phong đi Bình Dương nên Nghĩa mượn ô tô biển số xanh của một Trung tâm dạy lái ô tô ở TPHCM chở giang hồ đi đòi nợ cho mình.
Khi gặp ông Phong, nhóm này đòi tiền rồi đánh đập và cướp lấy chiếc xe tay ga mà nạn nhân đang chạy.
Nhận được tin báo của người dân, 3 “hiệp sĩ” trên đã truy đuổi chặn đường chiếc ô tô và chiếc xe tay ga mà bọn cướp đang điều khiển, bắt gọn cả 4 tên.
|
|
|
|
| Y án nhóm đánh người bất tỉnh vì câu nói đùa |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:44 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Chỉ vì một câu nói đùa, cả nhóm đã dùng cây tràm, vỏ bia đánh, đâm khiến nạn nhân mang thương tích 32%.
![[Image: 1387417052-thumbnail.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387417052-thumbnail.jpg)
Ngày 18-12, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã bác kháng cáo, tuyên y án 10 năm tù giam đối với Nguyễn Thái Ngọc (SN 1987) và Hồ Văn Tài (SN 1992), 4 năm tù giam đối với Nguyễn Bá Bắc (SN 1981), Đoàn Văn Nhất (SN 1988, cùng ngụ tỉnh Đồng Nai) về tội “Giết người”.
Liên quan đến vụ án, 3 bị cáo khác cũng đã bị TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt từ 4-10 năm tù cùng về tội danh trên và không có kháng cáo.
Khoảng 15h30 ngày 8-4-2012, Nguyễn Thanh Điền rủ Hồ Văn Tài, Nguyễn Bá Bắc, Đoàn Văn Nhất, Nguyễn Thái Ngọc cùng 8 đối tượng khác đi uống rượu.
Trên đường đi, cả nhóm ghé vào một tiệm tạp hóa trú mưa. Tại đây, anh Thạnh Văn Ngoãn có quen biết với Điền nên đùa: “Tụi bây đi đâu mà đông vậy, định đi khủng bố à”. Anh Ngoãn và Điền lời qua tiếng lại một lúc thì nhóm của Điền bỏ đi nhậu.
Trong lúc chè chén, Tài, Bắc, Nhất, Ngọc cùng 4 đối tượng khác là Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Văn Khởi, Ngô Văn Út, Nguyễn Thanh Trung rủ nhau đi tìm đánh anh Ngoãn vì tội "xấc láo".
Vừa đến tiệm tạp hóa, cả bọn liền dùng khúc cây tràm, vỏ chai bia xông đến đánh anh Ngoãn. Ngoài ra, Tài còn dùng vỏ chai bia bể đâm anh Ngoãn 2 nhát khiến nạn nhân bất tỉnh. Kết quả giám định thương tích xác định anh Ngoãn bị thương tật tỉ lệ 32%.
Sau khi gây án, Trung đã bỏ trốn. Cơ quan công an đang truy bắt Trung để xử lý theo pháp luật.
|
|
|
|
| Những đêm kinh hoàng ở thị trấn nhỏ (Kỳ cuối) |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:42 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Hầu hết các kết quả giám định pháp y đều xác định Jonathan là kẻ trực tiếp gây án.
![[Image: 1387394616-up-len-nao.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387394616-up-len-nao.jpg)
Định tội
Anh em nhà Reginald và Jonathan Carr bị bắt không lâu sau thảm án xảy ra tại nhà H.G. Trước những bằng chứng không thể chối cãi, chúng bị buộc tội giết 5 người, hiếp dâm, cướp tài sản và ngược đãi thú vật.
Vấn đề đặt ra là định tội chính xác cho từng tên khi các nạn nhân không xác định rõ kẻ nào ra tay với mình bởi hai anh em nhà Carr rất giống nhau.
Rất nhiều các nghiệp vụ kiểm tra, đối chứng được thực hiện trong quá trình điều tra để việc định tội được chính xác.
Vết máu cảnh sát tìm thấy trên quần áo của Heather Muller là của Reginald. Reaginald đã dùng gậy golf khống chế nạn nhân và xảy ra xô sát.
Trên tấm thảm tại nhà H.G, cảnh sát tìm thấy những vết tinh dịch. Giám định DNA, đây chính là tinh dịch của Jonathan. Chính Jonathan đã ép nạn nhân quan hệ tình dục với mình trong sự giám sát của Reginald.
Một chi tiết đáng buồn, H.G là nạn nhân duy nhất sống sót trong vụ thảm án ngay tại nhà mình, nhưng kết quả kiểm tra của H.G sau đó cho biết cô đã bị lây bệnh tình dục. Jonathan chính là kẻ truyền bệnh cho cô. Hắn là người đã ép H.G ra ngoài xe và hiếp dâm cô.
Hầu hết các kết quả giám định pháp y đều chống lại Jonathan.
Vai trò của Reginald trong các vụ án dường như chỉ là người khống chế nạn nhân để Jonathan thực hiện hành vi cuối cùng. Nhưng các vật dụng bị đánh cắp sau các vụ án lại tìm thấy tại căn hộ nơi Reginald ở.
Tuổi thơ bất hạnh của anh em nhà Carr
Anh em nhà Jonathan và Reginald sinh ra và lớn lên trong một gia đình bạo lực. Bà Janice Harding và các con luôn sống trong sợ hãi bởi những trận đòn từ người cha.
Khi cuộc hôn nhân của bà Janice Harding và người chồng đầu tiên tan vỡ, bà cùng hai con trai và cô con gái nhỏ lại sống trong những trận đòn của người chồng thứ hai. Jonathan, Reginald và cô em gái còn đã bị lạm dụng tình dục bởi chính người cha dượng của mình.
Jonathan bị ảnh hưởng tâm lý rất mạnh, đã một lần cố tự tử bằng những viên thuốc ngủ khi 16 tuổi.
18 tuổi, Reginald bị bắt và ngồi tù một vài tháng khi đánh đập dã man một cậu bạn cùng trường. Tại trường trung học, Reginald nổi tiếng với những vụ đánh nhau và bắt nạt bàn bè.
Tuổi thơ bất hạnh trong những trận đòn đã hình thành nên hai kẻ bạo lực và vô cùng lì lợm, Jonathan và Reginald.
Bản án cuối cùng
Ngày 4/11/2002, đoàn bồi thẩm quay trở lại với phiên tòa xét xử. Jonathan và Reginald vẫn bị kết án với những tội danh trên, nhưng mức độ phạm tội nghiêm trọng hơn.
Sau 7 giờ cân nhắc của bồi thẩm đoàn, án tử hình được đề nghị cho cả hai tên. Hôm đó chính là sinh nhật lần thứ 25 của Reginald.
Khắp Wichita, người dân lên án hành động dã man của anh em nhà Carr với những hình ảnh, biểu tượng, khẩu hiệu xấu được họ coi là “sự trừng phạt xứng đáng cho những tên da đen độc ác”. Hình ảnh chúng với dòng chữ “những tên da đen” cũng xuất hiện trên màn hình lớn tại Wichita.
Việc này đã gây nên làn sóng ngầm mạnh mẽ cho nạn phân biệt chủng tộc tại thành phố Wichita.
Mặc dù tội ác của anh em Jonathan và Reginald là rõ ràng và tử hình là mức phạt xứng đáng cho chúng nhưng việc chúng và những người da đen bị phân biệt như vậy đã gây sự chú ý của một số tổ chức xã hội.
Đầu năm 2004, Tòa án tối cái Kanas xem xét lại vụ án và nhận thấy rằng hình phạt tử hình không hợp với hiến pháp của đất nước. Trọng vụ án của Jonathan và Reginald, các tình tiết giảm nhẹ do hoàn cảnh đã không được xem xét.
Phía gia đình bị cáo quyết định kháng cáo trong hị vọng nhân được sự ủng hộ từ các tổ chức chống nạn phân biệt chủng tộc.
Đây được cho là cơ hội lớn cho những kẻ giết người khét tiếng taị Kansas bao gồm cả anh em nhà Carr.
Sau rất nhiều những tranh cãi, và sự ủng hộ từ những tổ chức chống phân biệt chủng tộc, anh em nhà Carr đã thoát được án tử hình, thay váo đó là bản án “nhân đạo” hơn, án chung thân
|
|
|
|
| Li kỳ chuyện đưa Long "rồng đỏ" ra đầu thú |
|
Đăng bởi: davitrans - 12-19-2013, 05:41 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Đêm 17-12, sau gần 10 ngày trốn khỏi Trung tâm Chữa bệnh, Giáo dục, Lao động Xã hội tỉnh Bình Thuận (trung tâm), từ Đồng Nai Nguyễn Ngọc Long (Long “rồng đỏ”, Long “tam đầu”) thông tin cho công an là sẽ cùng đàn em trốn trại Nguyễn Văn Nhí ra đầu thú.
![[Image: 1387414228-long-rong-do.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387414228-long-rong-do.jpg)
Khoảng 10h30 ngày 18-12, xe đặc chủng của Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm (PC52) - Công an tỉnh Bình Thuận đã di lý Long và Nhí từ Đồng Nai về đến cơ quan điều tra. Trên chiếc xe này, ngoài Long và đàn em Nhí còn có BTHG, nguyên đại úy từng công tác tại Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh - Công an tỉnh Bình Thuận, người tình của Long và mẹ của G. đi cùng. Trưa cùng ngày, PC52 đã bàn giao Long “rồng đỏ” và Nhí cho Công an huyện Hàm Thuận Bắc để nơi đây điều tra theo thẩm quyền.
![[Image: 1387414228-long-rong-do-1.jpg]](http://img-hn.24hstatic.com:8008/upload/4-2013/images/2013-12-19/1387414228-long-rong-do-1.jpg)
Theo một nguồn tin riêng của chúng tôi, sau khi đàn em đột nhập tấn công trung tâm giải thoát cho Long “rồng đỏ” lúc 1h sáng 9-12 thì cả nhóm đã lên một chiếc taxi bảy chỗ chờ sẵn trước cổng trung tâm. Sau đó cả nhóm đến thuê một nhà trọ ở Hàm Thắng (huyện Hàm Thuận Bắc, cách TP Phan Thiết khoảng 3 km) nghỉ ngơi chờ động tĩnh. Đến sáng 10-12, Long “rồng đỏ” tiếp tục thuê taxi về Phan Thiết và cho đàn em Huỳnh Văn Cảnh xuống xe còn mình và Nhí tiếp tục di chuyển vào TP.HCM.
Theo lời khai của Long, đến TP.HCM Long mạo hiểm tranh thủ về Gò Vấp thăm bà nội vì nghe tin bà đang bệnh rất nặng rồi vội vã đi ngay. Lúc này đàn em của Long thông tin cho Long biết vụ tấn công trung tâm dày đặc trên báo chí nên Long quyết định tìm nơi vắng vẻ để lẩn trốn. Long và Nhí đến nhà nghỉ Ngọc Duyên ở xã Suối Cát, huyện Xuân Lộc (Đồng Nai) thuê phòng, trú ngụ ở đây nghe ngóng tình hình.
Li kỳ chuyện đưa Long "rồng đỏ" ra đầu thú - 1
Long và đàn em được di lý về cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận. Ảnh: PN
Li kỳ chuyện đưa Long "rồng đỏ" ra đầu thú - 2
Long và Nhí tại Phòng PC52.
Đến chiều 11-12, nghe tin Huỳnh Văn Cảnh bị PC52 bắt giữ khi đang trên đường về nhà ở Phan Rí Cửa, Long lệnh cho Nhí không được rời phòng và nhất cử nhất động đều phải theo lệnh của Long. Suốt cả tuần Long nhốt mình trong phòng, đọc báo theo dõi tình hình và mọi chuyện từ mua cơm nước, cà phê đến cảnh giới vòng ngoài đều do Nhí thực hiện.
Là một đàn anh có “số má” trong giới chơi hàng trắng, ma túy đá lại giỏi võ nghệ, Long “rồng đỏ” nổi tiếng ương bướng, nói là làm, ít nghe lời khuyên của ai. Tuy nhiên, người duy nhất có ảnh hưởng với Long chính là nguyên nữ đại úy BTHG, người tình của Long. Các cán bộ PC52 đã kiên trì vận động, gửi thư kêu gọi ra đầu thú và ngày 17-12, G. liên lạc và mang thư kêu gọi ra đầu thú vào Xuân Lộc (Đồng Nai) gặp Long. Sáng 18-12, sau khi biết Long đồng ý cùng với đàn em ra đầu thú, các trinh sát PC52 đã cùng với mẹ của G. đưa xe vào Đồng Nai “đón” Long “rồng đỏ” và đàn em về Bình Thuận.
Theo một nguồn tin khác, bước đầu Cảnh và Nhí khai nhận: Ngày 4-12, Long “rồng đỏ” được đàn em tiếp ứng hung khí để Long cùng Cảnh, Nhí truy sát bảo vệ, cắt khóa cổng trung tâm trốn thoát. Tuy nhiên, ba ngày sau Long bị bắt trở lại. Nóng ruột vì Long bị bắt và nhiều khả năng sẽ bị xử lý hình sự nên Cảnh và Nhí thuê taxi chờ đến 1 giờ sáng 9-12, bịt mặt đột nhập vào trung tâm giải thoát cho “đại ca”.
Trở lại vụ đàn em tuồn hung khí vào trung tâm để Long cùng hai đàn em tấn công bảo vệ, trốn thoát vào chiều 4-12, một số lời khai của cán bộ, bảo vệ trung tâm cho rằng có thấy G. (người tình của Long) trước cổng trung tâm khi đàn em của Long tuồn hung khí vào trong. Chính vì chi tiết này nên nhiều người cho rằng G. cũng là người đứng đằng sau tổ chức cho các đàn em của Long tấn công trung tâm sáng 9-12. Về nghi vấn này, chiều 18-12, Thượng tá Trần Bá Sơn, Trưởng Công an huyện Hàm Thuận Bắc, cho biết: Cơ quan điều tra sẽ làm rõ các nghi vấn liên quan đến cả hai vụ giải thoát cho Long vào ngày 4 và 9-12.
|
|
|
|
|
![[Image: vay-cuoi-dep1.jpg]](http://nhahanghuongsen.com.vn/wp-content/uploads/2013/12/vay-cuoi-dep1.jpg)
![[Image: vay-cuoi-mua-dong.jpg]](http://nhahanghuongsen.com.vn/wp-content/uploads/2013/12/vay-cuoi-mua-dong.jpg)