| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thông kê diễn đàn |
» Thành viên: 473,213
» Thành viên mưới nhất: e5bnwfp486
» Chủ đề: 485,812
» Bài viết: 541,947
Thống kê đầy đủ
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 881 thành viên online.
» 2 Thành viên | 874 Khách
Applebot, Baidu, Bing, Google, Yandex, carleast13, PansyKvn86
|
|
|
| Nỗi đau đáu của người đầu tiên được minh oan |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-16-2013, 05:29 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Khi VKSND Hà Nội nhận ra đã bắt oan, buộc tội nhầm thì toàn bộ cơ nghiệp của ông Hoàng Minh Tiến "tan biến". Nhiều năm vướng lao lý, vị doanh nhân làm lại cuộc đời từ hai bàn tay trắng.
![[Image: ong-Tien-480-2830-1384398766.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/14/ong-Tien-480-2830-1384398766.jpg)
Ở tuổi xế chiều, ông Hoàng Minh Tiến, người đầu tiên được VKSND Hà Nội xin lỗi do bắt oan, vẫn đau đáu mỗi khi nhắc lại chuyện cũ, dù "sóng gió lao lý" đã trôi qua gần 20 năm.
Đang là Phó chủ tịch Hội đồng xuất nhập khẩu liên hiệp sản xuất Việt Nam, Giám đốc điều hành xuất nhập khẩu liên hiệp khoa học sản xuất Việt Nam và là chủ cửa hàng xuất nhập khẩu tư doanh Đồng Tiến (DOTIMEXCO), ngày 22/11/1992 ông bị bắt sau khi một số thương vụ mua bán đổ bể. Ông bị nghi lạm dụng tín nhiệm lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hơn 10 năm vướng lao lý với 4 lần hầu tòa, tháng 6/1996, TAND Tối cao tuyên ông không phạm tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản XHCN như kết luận của TAND Hà Nội.
Ngày 28/7/2004, VKSND Hà Nội xin lỗi ông, sau khi có nghị quyết 388 của Quốc hội về bồi thường oan sai. Một năm sau đó, ông kiện ra tòa án, yêu cầu VKSND Hà Nội bồi thường hơn 4 tỷ đồng cho trên 400 ngày bị bắt giam và hơn 900 ngày mang thân phận bị can bị quản thúc tại địa phương cùng nhiều tổn thất trong kinh doanh... Sau nhiều buổi thương lượng, VKS chấp nhận bồi thường hơn 39 triệu đồng.
Ngày được minh oan, toàn bộ cơ ngơi, tài sản của ông không còn, ngôi nhà mặt phố Bạch Mai bị kê biên vẫn chưa được trả lại. "Tôi trở về với hai bàn tay trắng, cuộc sống khổ sở, chẳng khác gì rơi xuống vực thẳm", ông Tiến trải lòng.
"Tôi đang từ một chủ doanh nghiệp với nhiều hoài bão, muốn đóng góp công sức vào công cuộc xây dựng đất nước thì sai sót của VKSND Hà Nội đã khiến đổ bể tất cả", ông than.
Hệ lụy từ án oan không chỉ hủy hoại cuộc đời ông mà còn ảnh hưởng tương lai của 4 đứa con “Thời điểm tôi vướng lao lý, đứa đầu mới 14 tuổi, ăn còn chả có huống chi là học. Ba đứa con gái lớn phải nghỉ học theo mẹ đi làm thuê kiếm sống. Bốn mẹ con phải đi thuê nhà, nhiều hôm phải đi nhặt nhạnh từng lá rau cải thừa, đó là cái đau nhất cho tới tận hôm nay”, ông nghẹn ngào
Sát cánh bên chồng trong suốt những năm tháng đi đòi công lý, nếm trải biết bao khổ ải trong những ngày chồng bị bắt, một mình bà Phạm Thị Lâm (56 tuổi) lo toan mọi việc lớn nhỏ trong nhà, mặc những lời dèm pha. Đôi mắt bà heo đỏ khi nhắc lại những tháng ngày gian nan ấy. “Toàn bộ cơ ngơi, tài sản chỉ vì oan sai đã mất hết, con cái học hành dở dang, phải đi buôn rau bán dạo kiếm sống”, bà kể.
Trong thời gian bị quản thúc, trước khi được minh oan, lúc nào ông Tiến cũng trăn trở tìm cách làm ăn. Được bạn bè giúp đỡ ông bắt đầu gầy dựng lại cuộc sống, không thể quay lại nghề kinh doanh cũ, ông chuyển sang sản xuất thiết bị vệ sinh cùng cọc treo quần áo, bàn ghế..., đánh giá đây là những mặt hàng còn mới mẻ.
Khởi nghiệp với số vốn vay 10 triệu đồng trong thời hạn 9 ngày. Trong lúc chưa biết lấy đâu tiền trả nợ, ông được một người bạn tù hỗ trợ 30 triệu đồng. Sau nhiều đêm thức trắng suy nghĩ, ông đã tìm ra được hướng phát triển kinh doanh. Hiện, ông thuê 7 công nhân tại xưởng và tạo việc làm cho hàng trăm người khi cung ứng nguyên liệu.
Giờ, công việc ổn định, con cái yên bề gia thất, ông hài lòng với cuộc sống, dù không được "huy hoàng" như lúc trước khi bị bắt, nhưng vẫn canh cánh trong lòng khi chưa được trả lại ngôi nhà bị kê biên. Ông vẫn tiếp tục đi gõ cửa các cơ quan công quyền song chưa nhận được câu trả lời. "Ở đâu cũng nói việc của anh tôi biết rồi, cơ quan phụ trách sẽ xem xét", ông trải lòng và cho hay vẫn luôn đặt niềm tin, chờ đợi vào sự công bằng của pháp luật.
|
|
|
| Giấu ma túy trong gói mì tôm đưa vào trại giam |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-16-2013, 05:28 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Để qua mặt cơ quan chức năng, phạm nhân đã cấu kết với người thân cất giấu ma túy trong gói mì tôm đưa vào trại. Tuy nhiên, sau đó sự việc đã được công an trại giam phát hiện và bắt quả tang.
TAND TP Đồng Hới (Quảng Bình) vừa đưa ra xét xử lưu động vụ án phạm nhân Nguyễn Bá Thức (SN 1986, quê quán xã Đức Lâm, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh) về tội “tàng trữ trái phép ma túy”. Phạm nhân Thức hiện đang thi hành án tại Trại giam Đồng Sơn, TP Đồng Hới.
![[Image: dt15.11matuy1-a6ce7.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/VkYf35t8Fk0XJpn3xQeP/Image/2013/10/dt15.11matuy1-a6ce7.jpg)
Theo bản cáo trạng của VKSND TP Đồng Hới, lúc 14h45 ngày 24/5/2013, tại đội 33A phân trại số 1 Trại giam Đồng Sơn (thuộc phường Đồng Sơn, TP Đồng Hới), Công an TP Đồng Hới đã phối hợp với Công an Trại giam Đồng Sơn phát hiện và bắt quả tang đối tượng Ngô Minh Thướng (SN 1991), là phạm nhân của trại đang cất giấu trong người 1 gói bột màu trắng.
Kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận gói chất bột màu trắng thu giữ nói trên là chế phẩm heroin, có tổng trọng lượng 0,282g. Qua đấu tranh khai thác, Thướng khai nhận số heroin trên là của phạm nhân Nguyễn Bá Thức nhờ Thướng cất hộ và nói là 2 ve thuốc lào nên Thướng không biết đó là ma tuý.
Tại cơ quan công an, Nguyễn Bá Thức khai nhận, khoảng 15h ngày 4/5/2013, Phạm Xuân Long là phạm nhân của trại được người nhà gửi bưu phẩm. Sau khi nhận được bưu phẩm, Long có ghé đến phòng giam của Thức ngồi nói chuyện. Thức đã xin Long một số đồ dùng rồi tự tay lấy 1 gói chè, 1 chai dầu gội đầu và 4 gói mì tôm.
Sau khi Long về lại buồng giam của mình, Thức mở mì tôm ra ăn thì phát hiện bên trong có 1 gói ni lon biết là có chứa ma tuý nên Thức đã cất giấu.
Đến ngày 5/5/2013, Thức đến buồng giam của Trần Văn Hùng chơi rồi cho Hùng một ít ma tuý để sử dụng. Đến 22h cùng ngày, Thức mang ma tuý ra pha trong lọ thuốc nhỏ mắt cho Nguyễn Công Tâm ở cùng buồng giam và 1 bơm kim tiêm để Tâm sử dụng.
Ngày 6/5/2013, sau khi xếp hàng đi lao động, sợ bị phát hiện nên Thức đã nhờ Thướng giữ hộ số ma tuý còn lại và nói là 2 ve thuốc lào, nên Thướng đồng ý cất giữ cho đến ngày bị bắt quả tang.
Được biết, phạm nhân Nguyễn Bá Thức đã có 5 tiền án với rất nhiều tội danh khác nhau.
Sau khi làm rõ hành vi phạm tội nói trên của Nguyễn Bá Thức, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Thức 8 năm tù giam về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
|
|
|
|
| Hà Nội: Phụ xe trộm ô tô tải của chủ cũ |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-16-2013, 05:27 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Sau khi lấy trộm được chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu IFA, khi đang trên đường mang đi bán, Hưng đã bị lực lượng CA bắt giữ.
![[Image: hung-59025.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/rRkIFbmSn1Ex02K2FmiW/Image/2013/11/hung-59025.jpg)
Anh Nguyễn Văn Sâm (SN 1961, trú tại thôn Phượng Vũ, xã Phượng Dực, Phú Xuyên, Hà Nội)- chủ nhân của chiếc xe ô tô tải IFA mang BKS 29L-9704 đã trình báo với Đội CSHS (CA huyện, Phú Xuyên, Hà Nội) về việc anh thường xuyên để chiếc ô tô tại khu đất trống cạnh nhà, giáp tỉnh lộ 429. Từ ngày 28/10 đến sáng 13/11, khi anh ra lấy xe thì chiếc xe đã biến mất.
Tiến hành điều tra, Đội CSHS CA huyện Phú Xuyên nhanh chóng xác định được đối tượng nghi vấn là Nguyễn Mạnh Hưng (SN 1994, cùng trú ở thôn Phượng Vũ với anh Sâm). Có thời gian, Hưng làm phụ xe tải cho anh Sâm. Thỉnh thoảng, Hưng vẫn điều khiển chiếc xe trên. Một số người dân đã nhìn thấy, sáng 13/11, Hưng có lái chiếc xe tải của anh Sâm ra khỏi làng.
10h sáng cùng ngày, trinh sát hình sự CA huyện Phú Xuyên đã bắt được Nguyễn Mạnh Hưng khi đang điều khiển chiếc xe tải trên địa bàn xã Lâm Sơn, (Lương Sơn, Hoà Bình).
Hưng khai nhận do thấy anh Sâm chủ quan nên đã nảy sinh ý định lấy trộm xe mang bán để lấy tiền ăn tiêu. Trên đường mang xe đi tìm mối bán, Hưng đã đánh tráo một số phụ tùng của xe ô tô để lấy tiền chênh dọc đường để đổ xăng và ăn sáng.
Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục làm rõ.
|
|
|
|
| Cán bộ “xà xẻo” tiền của người có công |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-16-2013, 05:25 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Tin từ Cơ quan CSĐT Công an huyện Minh Hóa (Quảng Bình) sáng ngày 15/11, cho biết, cơ quan này vừa khởi tố hình sự vụ án"Tham ô tài sản" đối với Đinh Thị Chung, cán bộ hợp đồng chi trả tiền chính sách.
Theo tài liệu từ cơ quan điều tra, lợi dụng sơ hở trong quá trình chi trả tiền, quà của Chủ tịch nước và của UBND huyện Minh Hóa cho các đối tượng chính sách, Đinh Thị Chung đã giấu các công văn và báo cáo sai sự thật với UBND xã Hoá Hợp về số gia đình, đối tượng được nhận tiền, quà theo quyết định của Chủ tịch nước để chiếm đoạt tổng số tiền là 7,4 triệu đồng dùng vào việc chi tiêu cá nhân.
Cụ thể, theo Quyết định số 1142/QĐ - CTN, ngày 2/7/2013 của Chủ tịch nước về việc tặng quà nhân ngày thương binh liệt sĩ, xã Hóa Hợp có 82 đối tượng nằm trong diện được tặng quà gồm: thương binh, bệnh binh, thân nhân liệt sĩ, thờ cúng liệt sĩ mỗi suất quà trị giá 450.000đ (trong đó tiền quà của Chủ tịch nước là: 200.000đ, tiền quà của UBND huyện Minh Hóa là: 200.000đ, tiền quà của UBND xã là 50.000đ).
Tuy nhiên, Đinh Thị Chung chỉ báo cáo với UBND xã Hóa Hợp 77 đối tượng (gồm thương binh, bệnh binh, thân nhân liệt sĩ) được nhận quà nhân ngày thương binh liệt sĩ, trong đó có 50 đối tượng, gia đình được hưởng 200.000đ quà của Chủ tịch nước, cộng 200.000đ của UBND huyện và 50.000đ của xã. Còn lại 27 gia đình thân nhân liệt sĩ không có quà của Chủ tịch nước mà chỉ có quà của huyện và xã. Chung đã “đút túi” cá nhân là 5,4 triệu đồng.
Chưa dừng lại ở đó, khi Phòng LĐ - TB và XH huyện và xã Hóa Hợp trong quá trình rà soát lại những đối tượng nằm trong diện được nhận quà dịp này đã kịp thời bổ sung thêm 5 đối tượng được nhận tiền quà với số tiền 2 triệu đồng. Sau khi nhận thêm số tiền này, Đinh Thị Chung tiếp tục “bỏ túi” cá nhân chứ không cấp phát số tiền này cho các đối tượng chính sách.
Nghi ngờ có sự khuất tất trong sự việc này, người dân đã có ý kiến phản ánh đến chính quyền địa phương.
Ngay sau đó, UBND xã Hóa Hợp đã báo cáo vấn đề này lên UBND huyện Minh Hóa và thành lập ngay tổ thanh tra để xác minh sự việc. Qua thanh tra, xác minh cơ quan chức năng đã làm sáng tỏ hành vi "tham ô" tiền chính sách đối với Đinh Thị Chung.
|
|
|
|
| Hai án tử hình cho “bộ sậu” tham nhũng tại công ty ALCII |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-16-2013, 05:24 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng Giám đốc công ty ALCII và Đặng Văn Hai, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên công ty TNHH xây dựng Quang Vinh cùng lĩnh án tử hình về tội “tham ô tài sản”.
Chiều 15/11, HĐXX TAND TPHCM đã tuyên phạt các bị cáo trong vụ “đại án tham nhũng” xảy ra tại công ty cho thuê tài chính 2 (viết tắt là ALCII, thuộc ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam) về các tội danh: “Tham ô tài sản”; “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
“Bộ sậu” tham nhũng là lãnh đạo, trưởng phòng, ban nghiệp vụ của công ty ALCII và 4 doanh nghiệp “sân sau” phải nhận hình phạt thích đáng về những thiệt hại to lớn mà họ đã gây ra với nhà nước.
![[Image: hinh-3-24ca7.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/11/hinh-3-24ca7.jpg)
Theo đó, bị cáo Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng Giám đốc ALCII, lãnh án tử hình về tội “tham ô tài sản”, 20 năm tù về tội “cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và 15 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
![[Image: hinh-1-4cfb9.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/11/hinh-1-4cfb9.jpg)
Bị cáo Đặng Văn Hai, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên công ty TNHH xây dựng Quang Vinh lĩnh án tử hình về tội “tham ô tài sản”, tù chung thân về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 12 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và 15 năm tù về tội “cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
![[Image: hinh-2-47a19.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/11/hinh-2-47a19.jpg)
Tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Vũ Quốc Hảo và Đặng Văn Hai là án tử hình. Bị cáo Tôn Quang Việt, nguyên Phó Phòng cho thuê công ty ALCII, nhận án 5 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
![[Image: anh-7-c8ba8.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/11/anh-7-c8ba8.jpg)
Các bị cáo còn lại bị tuyên án về tội “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Theo đó, bị cáo Phạm Xuân Nghị, nguyên Trưởng phòng cho thuê công ty ALCII, lãnh án 14 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Tài, nguyên Phó Tổng Giám đốc công ty ALCII, lãnh 14 năm; bị cáo Nguyễn Văn Thọ, nguyên Phó Phòng Kinh doanh công ty ALCII, lãnh án 13 năm; bị cáo Lê Thị Tám, nguyên Phó Phòng Kế toán công ty ALCII, nhận án 5 năm; bị cáo Hoàng Quốc Thịnh, nguyên cán bộ phòng cho thuê công ty ALCII, nhận mức án 6 năm; bị cáo Phạm Minh Tuấn, giám đốc công ty TNHH Xuân Việt, nhận mức án 6 năm; bị cáo Lê Văn Phong, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc công ty cổ phần Hàm Rồng, nhận mức án 6 năm; bị cáo Khương Minh Hiệp, giám đốc công ty cổ phần Đại Phú Gia, lãnh án 3 năm tù.
![[Image: anh-6-98bfb.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/11/anh-6-98bfb.jpg)
Theo HĐXX nhận định, hành vi phạm tội của Vũ Quốc Hảo và Đặng Văn Hai là đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo Hảo là người chủ mưu, móc nối với Đặng Văn Hai và các công ty để thực hiện các “thủ thuật” cho vay trái với quy định nhằm bòn rút tiền của nhà nước.
Quá trình điều tra xác định tổng thiệt hại mà Vũ Quốc Hảo và các bị cáo đã gây ra là hơn 531 tỷ đồng. Tuy nhiên, HĐXX đánh giá, thực tế số tiền mà các bị cáo gây thiệt hại còn cao hơn rất nhiều.
![[Image: anh-8-aed16.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/11/anh-8-aed16.JPG)
Đối với các bị cáo còn lại trong vụ án này, trong suốt quá trình điều tra cũng như xét xử tại tòa đã thành khẩn khai báo. Theo đó, các bị cáo đã làm việc theo sự chỉ đạo của cấp trên mà chủ yếu là Vũ Quốc Hảo và Đặng Văn Hai. Do đó, HĐXX xem xét đây là căn cứ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo này.
Khi bản án vừa được tuyên, dù lĩnh án tử hình nhưng bị cáo Vũ Quốc Hảo cũng tỏ vẻ khá bình thản. Riêng bị cáo Đặng Văn Hai đã không giữ được bình tỉnh, khi chân tay run khiến các chiến sĩ công an phải hỗ trợ cho bị cáo đứng vững. Khi được áp giải ra xe về trại giam, bị cáo Hai đã xỉu ngay trước sân tòa.
Theo cáo trạng, từ tháng 4/2008 đến tháng 3/2009, Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng giám đốc và Nguyễn Văn Tài, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty ALCII, đã ký 10 hợp đồng cho thuê tài chính, mua bán tài sản với 4 công ty của các bị cáo trong vụ án, giải ngân 795,235 tỷ đồng.
Thực chất của những hợp đồng nêu trên là cho vay, trong khi Công ty ALCII không có chức năng cho vay. Tổng giá trị thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là hơn 531,8 tỉ đồng. Vụ án này được xem là một trong 10 “đại án” tham nhũng lớn, gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng của Nhà nước.
|
|
|
|
| Nhân viên sân bay trộm tài sản của khách |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-16-2013, 05:21 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Ngày 15/11, Công an quận Hải Châu (Đà Nẵng) cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đặng Bảo Huy (SN 1983, trú đường Bùi Lâm, TP Đà Nẵng) về hành vi “trộm cắp tài sản”.
![[Image: Anh-f4110.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/mZ4CmU0ghSWg7wdoD7ro/Image/2013/11/Anh-f4110.jpg)
Đặng Bảo Huy công tác tại Xí nghiệp thương mại mặt đất sân bay quốc tế Đà Nẵng.
Kết quả điều tra xác định, khoảng 22h15 ngày 15/9, trong khi thực hiện nhiệm vụ bốc xếp hành lý của hành khách đưa vào băng chuyền để hành khách đi máy bay tại Cảng hàng không quốc tế Đà Nẵng lấy về thì Huy thấy trong hành lý của một hành khách có một máy ảnh hiệu Canon SX40SH của chị Lê Thị Thương Mến (SN 1990, trú thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
Lợi dụng lúc không có ai nhìn thấy, Huy đã lấy trộm máy ảnh nói trên rồi cất giấu vào người. Khi đi đến cổng kho hàng của cảng hàng không thì bị nhân viên an ninh sân bay phát hiện, tạm giữ máy ảnh. Qua đấu tranh, Đặng Bảo Huy đã thừa nhận hành vi trộm cắp của mình.
|
|
|
|
| Hà Nội: Gã si tình phóng hỏa giết người, cứa tay tự sát |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-16-2013, 05:18 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Cuộc hôn nhân tan vỡ, Lê Minh Tâm vật vờ như kẻ không hồn. Nhưng rồi lòng gã bỗng tươi mới trở lại khi gặp người đàn bà cùng cảnh ngộ. Dành hết tình cảm cho người phụ nữ thứ hai, song kết cục lại là một sự thật phũ phàng.
Mối tình không như mong đợi
![[Image: LONG-24326.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/F5PTk2fd0dyFcSMai7us/Image/2013/11/LONG-24326.jpg)
Sáng qua (15-11), Lê Minh Tâm (tức Tân, SN 1971, trú ở phường Phương Liệt, Thanh Xuân, Hà Nội) bị dẫn giải tới tòa trong tâm trạng và bộ dạng thất thểu. Trước tòa, đối tượng bị xem xét cùng lúc về hai tội.
“Giết người” và “Hủy hoại tài sản”. Nạn nhân bị gã si tình mù quáng thiêu sống ngay trong nhà mình là ông Nguyễn Ngọc Minh (SN 1949), trú ở phố Kim Mã, quận Ba Đình.
Ra tòa, dù mang tâm trạng buông xuôi, nhưng dường như Tâm vẫn chưa thể nào quên được người đàn bà thứ hai vừa đi qua đời gã. Thỉnh thoảng gã lại nghiêng người, hếch mắt về phía sau hòng tìm kiếm “bóng hồng”. Tiếc rằng chị Nguyễn Vân A. (SN 1977, con gái nạn nhân) đã không đến dự phiên tòa…
Chuyện tình éo le và con đường phạm tội của Tâm bắt đầu từ khi cuộc hôn nhân tan vỡ, hồi cuối năm 2008. Kể từ khi đứa con duy nhất theo người vợ (đã ly hôn) dọn ra sống riêng, gã sinh ra chán chường. Nhưng chỉ chưa đầy một năm, lòng gã bỗng xao xuyến trở lại khi tình cờ gặp được chị Vân A.
Những ngày đầu mới quen biết nhau, Tâm thường được nghe người đàn bà này tâm sự về cuộc đời đầy bất hạnh của mình. Rằng chị cũng vừa “qua một lần đò”, đơn giản là vì anh chồng từ lâu đã bán mình cho ma túy. Vì thế mà khoảng thời gian ấy đối với Tâm thật vô cùng ý nghĩa, gã không còn cảm thấy đơn độc nữa. Và rồi hai người nhanh chóng “thề non hẹn biển”, giữa sự hờ hững của gia đình.
Năm 2011, giữa lúc mối tình “cạp lại” vẫn còn đang nóng hôi hổi thì Vân A. thỏ thẻ chuyện làm ăn để tính kế lâu dài. Vì chẳng có gì làm nền tảng nên Tâm buộc phải “vắt óc” toan tính. Bất chợt gã nghĩ tới mảnh đất và tấm “sổ đỏ” của gia đình.
Thế nhưng ngặt nỗi khi đem chuyện mượn “sổ đỏ” đi thế chấp, vay tiền ngân hàng kiếm vốn làm ăn thì mẹ Tâm giãy nảy. Rơi vào thế bí, gã cố thuyết phục bố bằng được và nhờ mẹ đẻ của Vân A. mạo danh chữ ký vào bên người thế chấp tài sản ở ngân hàng.
Kết quả là Tâm và Vân A. cũng đã có được 900 triệu đồng để thực hiện sự nghiệp kinh doanh. Nhưng toàn bộ số vốn liếng vay mượn không những không sinh lãi mà ngày càng bị thâm hụt dần… Đầu năm 2013, một sự thật phũ phàng đã dội xuống đầu gã. Khi ấy, chồng của Vân A. đột ngột trở về sau những ngày tháng đi cai nghiện. Cũng phải đến lúc này, Tâm mới thực sự biết rõ cô nhân tình của mình vẫn chưa ly dị chồng. Cay đắng hơn, Vân A. “trở mặt”, đoàn viên với chồng con.
Và kết cục đau lòng
Liên tiếp bị hai người đàn bà tuyệt tình, thế nên một kẻ si tình như Tâm thì làm sao có thể trụ vững. Lại thêm ở vào thời điểm đó, ngân hàng thường xuyên hối thúc trả nợ. Do đó, gã bắt đầu quẩn quanh với cái ý nghĩ điên rồ là phải trả thù.
Trước ngày hại chết ông Minh không lâu, Tâm còn ra tối hậu thư bằng việc nhắn tin đe dọa sẽ đốt nhà và tạt a-xít đến từng thành viên trong gia đình Vân A nếu cô không tiếp tục cuộc tình phiêu lưu với gã.
Thấy không thể xoay chuyển, một ngày đầu tháng 7 mới đây, gã tìm đến tận nhà Vân A. để nói chuyện. Thế nhưng ngay khi gặp gỡ “mẹ vợ hờ”, Tâm lập tức bị xua đuổi với những lời nói cay độc. Cơn “điên tình” vì thế bốc cháy ngùn ngụt.
Kể lể về chí hướng sau cuộc hôn nhân tan vỡ và mối tình không như mong đợi trước tòa, giọng điệu của Tâm thể hiện rõ sự cay đắng, bi lụy. Nhưng khi bị thẩm vấn về hành vi giết hại bố đẻ nhân tình, giọng gã bỗng lạc hẳn đi. Bị cáo khai, 0h ngày 4-7, gã xách chiếc can nhựa 20 lít đi “xe ôm” ra cây xăng đường Láng mua 150.000 đồng.
Thế rồi vẫn người “xe ôm” không rõ lai lịch đó chở hắn đến phố Kim Mã. Gần đến nhà bố mẹ đẻ Vân A., gã trả tiền thuê xe và bảo ông này đi về. Giữa đêm thanh vắng, gã xách can xăng đến cửa nhà ông Minh, từ từ đổ xăng vào nhà, rồi lạnh lùng châm lửa. Trong giây lát, ngôi nhà của gia đình ông Minh bỗng biến thành chảo lửa.
Lúc mọi người phát hiện, đổ xô đến ứng cứu thì bố Vân A. đã bị cháy đen khắp cơ thể, ít ngày sau, ông trút hơi thở cuối cùng tại bệnh viện. Trả lời HĐXX về quãng thời gian sau khi phóng hỏa đốt nhà, bị cáo khai, gây án xong gã đón taxi xuống tận huyện Thanh Trì thuê nhà nghỉ.
Hòng trốn tránh tội ác và cuộc đời, tại đây, gã đóng chặt cửa phòng, rồi dùng dao cắt nhiều nhát vào cổ tay để tự sát. Tiếp đến, gã cắt áo bện thành sợi dây để thắt cổ, nhưng vẫn không thành vì nhân viên nhà nghỉ đã kịp thời phát hiện, giải cứu. Sau cùng, ngày 8-7, gã bị bắt giữ khi đang vật vờ ở xã Phú Diễn, huyện Từ Liêm.
Kết thúc phiên xét xử, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Lê Minh Tâm tù chung thân về tội “Giết người” và 5 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Tổng hợp hình phạt, gã si tình mù quáng này phải chấp hành chung là tù chung thân.
(Tên bị hại đã thay đổi)
|
|
|
|
| Chuyện hy hữu: Đòi xét nghiệm ADN... bò vì tranh chấp |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-16-2013, 05:17 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Hai ông già, người 64 tuổi, người 75 tuổi (cùng ở khối phố Đà Sơn, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) vốn là láng giềng thân thiết nhưng nay lại tranh chấp nhau, đòi xét nghiệm ADN cho một con bò.
Tranh chấp kịch liệt
![[Image: bo1411132-85d42.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/y0V2Vnsx49nhQPv7HdH/Image/2013/11/bo1411132-85d42.jpg)
Ở phường Hòa Khánh Nam có một khu đất hoang hóa, đang chờ kinh phí xây dựng, thuộc sở hữu của Trung tâm Huấn luyện thể thao quốc gia Đà Nẵng. Nhiều năm qua, khu vực này trở thành điểm chăn thả gia súc của 9 hộ dân ở Đà Sơn. Trong số đó, có hộ ông Nguyễn Văn Phẩm và Trần Văn Toan.
Vào giữa tháng 4/2013, Ban Tư pháp và Công an phường Hòa Khánh Nam nhận được đơn trình báo của ông Nguyễn Văn Phẩm về việc người hàng xóm là ông Trần Văn Toan đã tự ý chiếm đoạt và xẻ thịt một con bê đực của ông. Ông Phẩm kiện đòi con bê và đòi xét nghiệm ADN để tìm ra con bê chính chủ.
Lý do, vào ngày 10/4/2013, khi được thương lái tên Cường ngã giá hời một con bê thịt giá 8,2 triệu đồng, ông Toan đồng ý bán ngay. Ông Toan dắt lái Cường đến nơi chăn thả và chỉ ngay vào một con bê đực rất béo khỏe đang gặm cỏ cùng với đàn bò 6 - 7 con của ông.
Đám trẻ chăn bò thấy ông Toan cho lái Cường dắt con bê đực vội chạy lại can ngăn, bảo rằng con bò này là của ông Phẩm. Từ đó, hai ông tranh giành con bò và ông Phẩm kiện ông Toan đã bắt bê của mình. Cũng từ hôm đó, hai ông không thèm nhìn mặt nhau.
Ngày 9/5/2013, Ban Tư pháp của UBND phường Hòa Khánh Nam mời 2 ông Phẩm, Toan đến giải quyết. Ông Bùi Trung Khánh - Phó Chủ tịch UBND phường Hòa Khánh Nam, cùng các đơn vị chức năng đã nỗ lực hòa giải.
Sau cuộc họp, các bên ra biên bản thống nhất đề nghị: "Ông Toan (bị đơn) tạm thôi giữ con bê trong quá trình tranh chấp để chờ hướng xử lý tiếp theo. Còn theo yêu cầu của ông Phẩm (nguyên đơn), sẽ chịu trách nhiệm mời cơ quan chức năng để giám định ADN cho con bò trên, nhằm tìm ra mẹ của nó. Nếu sau khi xét nghiệm ADN, bên nào thua sẽ phải chịu bồi hoàn toàn bộ chi phí làm xét nghiệm, cũng như trả lại con bê cho chính chủ của nó”.
Đòi xét nghiệm cho bò
Thực hiện “phán quyết” trên, nhiều ngày sau đó, ông Phẩm đã huy động các con cháu trong nhà, nhờ cậy khắp nơi để tìm chỗ xét nghiệm ADN cho con bê- nay đã thành con bò lực lưỡng. Về việc này, ông Phẩm cũng chịu không ít lời gièm pha, xì xầm bàn tán của người dân khắp khu Đà Sơn về việc làm có một không hai của ông.
Thế nhưng, trong khi chưa kịp làm ADN cho bò thì vào giữa tháng 9/2013, ông Phẩm nhận được tin là con bò đang tranh chấp lăn đùng ra chết và ông Toan xẻ thịt bán mất. Ngay lập tức, ông Phẩm chạy qua nhà ông Toan giận dữ trách móc và đâm đơn kiện lên phường.
Ngày 24/9/2013, UBND phường Hòa Khánh Nam tổ chức hoà giải nhưng bất thành. Ông Phẩm cho biết sẽ làm đơn kiện đến TAND quận Liên Chiểu. “Cho dù chỉ còn khúc xương bò khô tui cũng đem đi xét nghiệm ADN để lấy lại chút danh dự tuổi già”, ông Phẩm tuyên bố.
Mặc dù vậy, vào giữa tháng 10 vừa qua, hai ông Toan và ông Phẩm đã thỏa thuận chia đôi con bò đã chết, mỗi người một nửa. Ông Phan Châu Tuấn - Chủ tịch UBND phường Hòa Khánh Nam, nói: "Đây là lần đầu tiên chúng tôi phải xử lý một vụ kiện kỳ cục vì không thể xác định được chủ của tài sản đặc biệt này.
Càng bế tắc hơn khi đang tiếp tục hòa giải, thì vật chứng chết. Rồi bị đơn lại tự ý mổ thịt đem bán, gây căng thẳng giữa 2 gia đình”.
|
|
|
|
| Bắt nghi can tẩm xăng đốt người tình |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-16-2013, 05:15 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Đang mơ màng trong giấc ngủ, nạn nhân nhìn thấy một bóng người đi thẳng vào trong phòng rồi đẩy cửa đi đến gần giường, chưa kịp truy hô thì kẻ gian tạt xăng vào mùng rồi nhanh tay bật lửa đốt cháy làm nạn nhân phỏng nặng phải đi cấp cứu.
Tối 15-11, Chủ tịch UBND xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa (Long An) Phạm Văn Quẩn xác nhận cơ quan điều tra công an tỉnh đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp nghi can vụ tẩm xăng đốt cháy người tình tên Vũ Hoàng Khanh, SN 1972, ngụ phường Phước Tân, TP Nha Trang, Khánh Hòa về hành vi giết người.
Nạn nhân là chị Lương Thị Thùy Trang, SN 1979, ngụ ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa
Kết quả điều tra bước đầu, rạng sáng 12-11, Khanh tới nhà gần nhà chị Trang và đem theo hai lít xăng.
Lợi dụng đêm khuya vắng người, y đột nhập vào nhà tưới xăng vào người chị Trang (lúc bấy giờ đang ngủ) rồi châm lửa đốt.
Ngọn lửa cháy mạnh lan ra xung quanh, chị Trang chạy ra ngoài tri hô rồi bất tỉnh. Đối tượng cùng lúc nhanh chóng thoát khỏi hiện trường. Nạn nhân được đưa bệnh viện cấp cứu nhưng vết phỏng rất nặng
Từ mối quan hệ của nạn nhân, cơ quan điều tra xác định nghi can chính là tên Khanh nên tiến hành bắt giữ để làm rõ.
|
|
|
|
|
![[Image: 798872203_11289184_574_574.jpg]](http://d.f18.photo.zdn.vn/upload/original/2013/05/24/16/07/798872203_11289184_574_574.jpg)