| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thông kê diễn đàn |
» Thành viên: 473,460
» Thành viên mưới nhất: WZHThao809
» Chủ đề: 486,704
» Bài viết: 542,918
Thống kê đầy đủ
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 891 thành viên online. » 1 Thành viên | 885 Khách Applebot, Baidu, Bing, Google, Yandex, carleast13
|
|
|
| 7 ‘quan tham’ gây thiệt hại 530 tỷ đồng hầu tòa |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-07-2013, 02:41 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Nguyên tổng giám đốc Công ty cho thuê tài chính II và dàn lãnh đạo cấp dưới bị cáo buộc gây thất thoát hơn 500 tỷ đồng. Bản cáo trạng về những hành vi tham nhũng của các bị cáo dài hàng chục trang khiến VKS phải mất một ngày để công bố.
![[Image: 7-quan-tham-hau-toa-3986-1383726940.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/06/7-quan-tham-hau-toa-3986-1383726940.jpg)
Ngày 6/11, TAND TP HCM đã đưa ra xét xử vụ án tham nhũng tại Công ty cho thuê tài chính II (ALC II) thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.
Bị cáo buộc là người cầm đầu vụ án, bị cáo Vũ Quốc Hảo (nguyên tổng giám đốc công ty) cùng 6 đồng phạm nguyên là phó tổng giám đốc, trưởng phòng cho thuê, kế toán của Công ty ALC II bị truy tố về các tội Tham ô tài sản, Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Ngoài ra, còn có 4 bị cáo khác là chủ tịch hội đồng thành viên, giám đốc, phó giám đốc các doanh nghiệp là khách hàng của Công ty ALC II. Trong đó, riêng bị cáo Khương Minh Hiệp (57 tuổi, giám đốc công ty cổ phần Đại Phú Gia) xin được xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe.
Theo cáo trạng, năm 2009, do thiếu nợ đối tác trong các phi vụ đầu tư bất động sản, Hảo đã thông đồng với Đặng Văn Hai (cựu chủ tịch hội đồng thành viên công ty TNHH Xây dựng và thương mại Quang Vinh) ký hợp đồng khống về thuê tài chính và mua bán tài sản là máy cẩu thủy lực bánh xích để rút tiền của Công ty ALCII.
Ngày 2/3/2009, Hảo chỉ đạo Nguyễn Văn Tài (nguyên phó tổng giám đốc công ty ALC II) đứng ra ký hợp đồng thuê tài chính còn mình trực tiếp ký hợp đồng mua bán với công ty Quang Vinh để giải ngân số tiền 120 tỷ đồng. Sau khi tiền được giải ngân, Hảo yêu cầu Hai chuyển cho đối tác của mình 75 tỷ đồng trả nợ. Đồng thời ông chỉ đạo cho một phó phòng gọi điện cho Hai yêu cầu chi 950 triệu đồng gọi là chi phí huy động vốn mà công ty Quang Vinh được giải ngân. Số tiền còn lại trong phi vụ này, Hai chiếm dụng sử dụng vào mục đích cá nhân.
Trong một hợp đồng thuê tài chính khác với doanh nghiệp tư nhân Anh Phương, vị tổng giám đốc còn tham ô 4,9 tỷ đồng của công ty ALC II để trả nợ cho việc đầu tư mua đất tại Tiền Giang.
Không chỉ bỏ túi hàng chục tỷ đồng, trong thời gian đương chức, Hảo và dàn lãnh đạo cấp dưới được cho là đã cố ý làm trái quy định ký 9 hợp đồng cho thuê tài chính và cung ứng tài sản khống để giải ngân hơn 600 tỷ đồng của công ty ALC II nhằm thanh toán nợ xấu cho một số danh nghiệp đối tác gây thiệt hại hơn 386 tỷ đồng của Nhà nước.
Trong vụ án này, ông Đặng Văn Hai (cựu chủ tịch Hội đồng thành viên công ty TNHH Xây dựng và thương mại Quang Vinh) được xác định là đóng vai trò tích cực giúp Hảo chiếm dụng số tiền 80 tỷ của Công ty ALC II. Ngoài ra, Hai còn thành lập 7 công ty tư nhân khác, thuê người làm đại diện ký các hợp cho thuê tài chính, mua bán tài sản khống với Công ty ALC II để chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng.
Theo VKS, tổng giá trị thiệt hại mà Hảo và các đồng phạm gây ra, trong phạm vi vụ án này, là hơn 530 tỷ đồng. Liên quan đến những sai phạm xảy ra tại Công ty ALC II, cơ quan điều tra cho rằng còn hàng trăm tỷ đồng được giải ngân trái pháp luật, đã được tách ra để tiếp tục thu thập tài liệu, xác minh và xử lý sau.
Cho đến chiều nay, VKS mới công bố xong bản cáo trạng và đi vào phần xét hỏi. Dự kiến phiên tòa sẽ kéo dài đến 20/11.
|
|
|
| Thiết bị báo trộm gia đình tại Secumart |
|
Đăng bởi: leductam1 - 11-07-2013, 02:40 AM - Diễn đàn: Sản Phẩm Cần Bán
- Không có trả lời
|
 |
[FONT="]SECUMART 349 Ngõ 191 Minh Khai [/FONT][FONT="]phân phối, cung cấp các thiết bị an ninh giá rẻ toàn miền Bắc như: Cổng an ninh siêu thị, thiết bị báo cháy, thiết bị báo trộm không dây, khóa mã số, khóa vân tay, thiết bị báo khói, báo rò rỉ gas, chuông cửa có hình, camera quan sát,........[/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]Secumart xin giới thiệu về [/FONT][FONT="]Camera quan sát không dây:[/FONT][FONT="][/FONT]
[FONT="]- Camera bán cầu gắn trần ngày đêm.[/FONT]
[FONT="]- Có thể chống va chạm, đập phá.[/FONT]
[FONT="]- Độ phân giải cao[/FONT]
[FONT="]- Độ nhạy sáng cao.[/FONT]
[FONT="]- Giảm độ nhiễu tối đa với công nghệ SSNR[/FONT]
[FONT="]- Tự động cân bằng ánh sáng.[/FONT]
[FONT="]- Hiển thị cài đặt trên màn hình.[/FONT]
[FONT="]- Xuất xứ Hàn Quốc[/FONT]
[FONT="]- Mẫu mã đẹp, sang trọng, ổn định[/FONT]
[FONT="]- Giá cạnh tranh.[/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]Hàng chính hãng, uy tín, chất lượng bảo hành 1 năm.[/FONT]
[FONT="]Miễn phí toàn bộ công lắp đặt các thiết bị không dây.[/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]Secumart rất hân hạnh được đón tiếp và phục vụ qúy khách hàng tại:[/FONT]
[FONT="]Secumart Hà Nội[/FONT][FONT="]
[/FONT][FONT="]349B Ngõ 191 Minh Khai - Q. Hai Bà Trưng - Hà Nội
Hotline : 0975 295 859 (Mr. Tuấn)[/FONT]
[FONT="]Website: [/FONT][FONT="]http://secumart.com.vn/[/FONT][FONT="][/FONT]
|
|
|
| Thêm 6 cán bộ ngân hàng bị bắt vì món nợ của đại gia |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-07-2013, 02:40 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Liên quan đến số nợ của đại gia Thủy sản Phương Nam ở Sóc Trăng, Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam thêm nhiều cán bộ ngân hàng ở miền Tây.
![[Image: kham-xet-7487-1383739918.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/06/kham-xet-7487-1383739918.jpg)
Ngày 6/11, Cơ quan điều tra Bộ Công an bắt tạm giam 4 tháng đối với bà Nguyễn Thị Bích Dung (49 tuổi, Phó giám đốc Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Sóc Trăng) và thuộc cấp Lâm Quốc Tuấn (Trưởng phòng khách hàng) về hành vi Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Bị khởi tố cùng hành vi, cán bộ tín dụng Huỳnh Thị Huệ được tại ngoại hầu tra.
Trước khi đưa về trại tạm giam T17 của Bộ Công an, nơi ở của bà Dung trên đường Triệu Nương, thị trấn Mỹ Xuyên, Mỹ Xuyên, Sóc Trăng bị khám xét. Tại đây, cảnh sát thu giữ sổ tiết kiệm với chứng chỉ tiền gửi mang tên bà này để phục vụ điều tra.
Ông Phạm Quang Dũng, Phó tổng giám đốc Vietcombank cho biết bà Dung và các thuộc cấp tại Vietcombank Sóc Trăng vẫn còn đương chức, chưa bị kỷ luật. Theo ông Dũng, sáng 7/11, đơn vị sẽ họp và có thông tin liên quan đến báo chí về thông tin cán bộ chi nhánh Sóc Trăng bị điều tra.
Cùng thời gian, một tổ công tác khác đến Ngân hàng Sacombank chi nhánh Sóc Trăng trên đường Trần Hưng Đạo, TP Sóc Trăng thực hiện lệnh bắt tạm giam Phó giám đốc Lưu Quốc Cường và cán bộ cấp trưởng phòng Võ Lê Việt Thắng. Ông Cường sau đó được ôtô cơ quan đưa về nhà riêng ở khu đô thị 5A, TP Sóc Trăng lấy tư trang, chia tay người thân. Cách đó 500 m, ông Tuấn được cảnh sát đưa về nhà làm thủ tục tố tụng theo quy định.
Trao đổi với VnExpress, ông Phan Huy Khang, Tổng giám đốc Sacombank cho biết ngoài ông Cường và ông Thắng còn có nguyên giám đốc Sacombank Sóc Trăng là ông Nguyễn Thanh Long bị khởi tố nhưng được tại ngoại. Ông Long vừa bị đình chỉ chức Phó giám đốc Sacombank chi nhánh Cần Thơ, rút về phòng tổ chức chờ xử lý.
Cùng ngày, Bộ Công an cũng bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Sơn, nguyên Giám đốc Ngân hàng An Bình chi nhánh tỉnh Bạc Liêu và Trưởng phòng quan hệ khách hàng Võ Văn Trương. Những bị can này đều bị khởi tố về hành vi Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng liên quan đến khoản nợ khổng lồ cho vay tại Công ty cổ phần thực phẩm Phương Nam ở Sóc Trăng.
Theo điều tra, năm 2011, Ngân hàng An Bình cho Thủy sản Phương Nam vay 80 tỷ đồng khi nhà băng này chưa có chi nhánh ở Sóc Trăng. Năm 2012, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phương Nam là ông Lâm Ngọc Khuân cùng gia đình sang Mỹ, bỏ lại khoản nợ hơn 1.500 tỷ đồng khiến hàng loạt chi nhánh ngân hàng ở miền Tây chao đảo. Sau 4 tháng tái cấu trúc, thủy sản Phương Nam bắt đầu hoạt động có lãi dưới sự điều hành của Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Nguyễn Minh Trí.
Theo biên bản họp với các ngân hàng là chủ nợ của thủy sản Phương Nam, có 5 nhà băng cho doanh nghiệp này thế chấp hàng tồn kho để vay trên 700 tỷ đồng là Ngân hàng An Bình chi nhánh Bạc Liêu, LienVietPostBank (Sở Giao dịch Hậu Giang), Vietcombank, Sacombank và VDB chi nhánh Sóc Trăng. Ngoài lượng hàng xuất kho được các ngân hàng đồng ý bán trị giá khoảng 20 tỷ đồng (gửi vào tài khoản đồng sở hữu tại Vietcombank), trong kho Phương Nam hiện chỉ còn hơn 260 tấn hàng tồn trị giá 22 tỷ đồng. Đây chính là nguyên nhân nhà chức trách xác định kế toán trưởng của thủy sản Phương Nam là ông Lâm Minh Mẫn đã ký biên bản kiểm tra hàng hóa lưu kho nâng khống số lượng, giúp doanh nghiệp vay rất nhiều tiền.
Gần 2 tháng trước, ông Mẫn bị bắt cùng với 3 Giám đốc, Phó giám đốc chi nhánh VDB Sóc Trăng và LienVietPostBank thuộc Sở Giao dịch Hậu Giang. Ngoài ra, 9 cán bộ của 2 ngân hàng này cũng bị khởi tố, bắt tạm giam về hành vi Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Vụ án được Bộ Công an tiếp tục điều tra.
|
|
|
| Lời kể chấn động của người ngồi tù oan suốt 10 năm |
|
Đăng bởi: bunzun - 11-07-2013, 02:38 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Tuyệt vọng khi ngồi tù vì án oan, ông Nguyễn Thanh Chấn đã lấy dây chun quần quấn quanh cổ, lấy bàn chải đánh răng vặn dây, siết cổ mình hòng tự sát. Hành động quẫn trí của ông được bạn tù ngăn cản. Và ngày 4/11, ông đã được trở về với gia đình...
![[Image: ong-Chan-van-con-bi-am-anh-rat-nhieu-97443.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/2PM9NXEQMsZhNqiuV52C/Image/2013/11/an-oan/ong-Chan-van-con-bi-am-anh-rat-nhieu-97443.JPG)
Từ ngày ông Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi) ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang được giải oan, được tạm đình chỉ thi hành án, trở về đoàn tụ với gia đình, nhà ông luôn tấp nập anh em, hàng xóm đến chia vui. Tuy nhiên, nỗi đau, nỗi ám ảnh của người phải chịu tù oan suốt 10 năm đâu dễ quên.
![[Image: don-trinh-bay-cua-chi-Nguyen-Thi-Chien-(...-97443.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/2PM9NXEQMsZhNqiuV52C/Image/2013/11/an-oan/don-trinh-bay-cua-chi-Nguyen-Thi-Chien-(vo-anh-Chan)-97443.jpg)
Ông Chấn chia sẻ: “Tôi vui mừng quá rồi, giờ đây không phải chịu điều tiếng nhục nhã như trước nữa. Cả đêm qua tôi không ngủ được đâu, hai vợ chồng chỉ ôm nhau mà khóc đến sáng. Cái án oan này khiến gia đình tôi mất đi nhiều thứ quá. Vợ con tôi đã phải chịu thiệt thòi nhiều thứ…”.
Trò chuyện với phóng viên, ông Chấn như đang trút nỗi uất ức, oan khuất của mình và gia đình trong suốt 10 năm đằng đẵng. Ông bộc bạch: “Vì suy nghĩ và lo cho tôi nhiều quá,, vợ tôi đã phải đi viện tâm thần điều trị trong nhiều năm. Cả 4 đứa con của vợ chồng tôi cũng bị tiếng oan của bố mà phải bỏ dở chuyện học hành”.
![[Image: ong-Chan-(Ngoai-cung-ben-trai)-oa-khoc-t...-97443.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/2PM9NXEQMsZhNqiuV52C/Image/2013/11/an-oan/ong-Chan-(Ngoai-cung-ben-trai)-oa-khoc-trong-vong-tay-nguoi-than-97443.JPG)
Ông Chấn nhớ lại, những ngày mới bị cơ quan chức năng tỉnh Bắc Giang bắt, truy tố tội “giết người” là những ngày ông sống trong nỗi sợ hãi tột cùng. “Lúc mới bị bắt, tôi không hề biết về mình phạm tội gì. Vì trước đó, hôm xảy ra án mạng, tôi còn ra giúp tại đám tang gia đình chị Hoan. Và cũng chính tôi là người đi chở quan tài chứ ai khác đâu”, ông thổ lộ.
Ông Chấn cũng thừa nhận chuyện ông bị ép cung. Ông còn nhớ rõ tên các cán bộ điều tra xét hỏi đã ép cung, đe dọa, bắt ông phải khai nhận tội dù ông liên tục kêu oan. “Ngày nào bị gọi lên tôi cũng nói rằng tôi không giết người, tôi bị oan, sao cán bộ cứ ép. Ngày nào cũng hỏi đau đầu, làm tôi hoang mang tư tưởng”, anh Chấn nhớ lại.
Theo anh Chấn, sau khi anh viết đơn tự thú theo sự hướng dẫn của điều tra viên, anh được chuyển lên Trại Kế, vào ở cùng buồng với Phạm Duy Hồng, một đối tượng phạm nhân “đầu gấu”. “Tôi mới vào đã bị hắn đánh cho một trận nhừ tử, dùng dép tát liên tiếp vào 2 mang tai, xong hắn bắt tôi hát, khi tôi nói rằng không biết hát thì lại bị thêm một trận đòn nữa với lý do “có thằng không học không biết chữ còn hát cho tao nghe được, còn mày thì không?”.
Theo lời kể của ông Chấn, ông đã phải thức suốt mấy đêm liền để tập diễn lại hành động giết người của mình. Dùng một người tù khác giả làm nạn nhân để tập bê, tập đâm bằng thìa, tập bao giờ cho thuần thục thì thôi. Sau đó, anh được di lý tới một ngôi nhà dân ở ngoài trại để quay phim thực nghiệm hiện trường trong một buổi sáng.
Ông Thân Ngọc Hoạt (SN 1958), người em “cọc chèo” với ông Chấn, kể lại, trong một lần đưa ra xét xử tại tòa án, ông Chấn có chỉ thẳng vào một kiểm sát viên tên Đ.T.V nói: “Ông V. kia, chính ông ấy hôm qua mang hồ sơ vào bắt tôi ký, tôi không ký còn đánh cả tôi”. Sau đó ông Chấn sụp xuống kêu oan tại tòa, rằng đã bị ép cung, bị cưỡng bức, nhưng phiên tòa vẫn tiếp tục xét xử.
Sau khi đi thực hiện án, phạm nhân Chấn được chuyển đến trại Minh Quang. Kể từ đó cuộc sống của ông là những ngày bĩ cực. “Trong tù đã nhiều lúc bĩ cực, nghĩ quẩn tôi đã tìm cách tự kết liễu đời mình. Tôi vốn nhà quê, nông dân nên không chịu được cảnh tù lao kham khổ. Đã có lần tôi tự lấy dây chun quần quấn lên cổ, rồi lấy bàn chải đánh răng tự siết cổ mình tự sát nhưng đã được 3 bạn tù ngăn lại nên vẫn còn sống và nhận được may mắn như bây giờ” - người đàn ông chịu án oan hơn một thập kỷ vẫn cho rằng mình đang may mắn.
Rồi đây, sau khi được cơ quan chức năng làm rõ việc oan trái, ông Chấn sẽ lại tái hoà nhập xã hội với tư cách một người công dân tốt, sống bù cho 10 năm tuổi trẻ kêu oan trong tù.
|
|
|
| Vì sao Giám đốc Thẩm mỹ Cát Tường ném xác nạn nhân? |
|
Đăng bởi: bunzun - 11-07-2013, 02:35 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Đã gần 20 ngày, từ khi Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường ném thi thể nạn nhân xuống sông Hồng, thi thể chị Huyền vẫn chưa được tìm thấy... Nhưng vì sao vị bác sỹ này ném xác phi tang nạn nhân?
![[Image: visao1-92944.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/F5PTk2fd0dyFcSMai7us/Image/2013/11/visao1-92944.jpg)
Do chưa tìm thấy thi thể chị Huyền nên chưa thể xác định hành vi của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường là hành vi giết người. Tối 31/10, lãnh đạo Công an Hà Nội cho biết, Phòng Cảnh sát Hình sự Công an Hà Nội đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Mạnh Tường, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường để điều tra về các hành vi: Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật hình sự) và hành vi xâm phạm thi thể (Điều 246 Bộ luật hình sự).
![[Image: visao2-92944.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/F5PTk2fd0dyFcSMai7us/Image/2013/11/visao2-92944.jpg)
Cơ quan điều tra cũng khởi tố, bắt tạm giam đồng phạm của bác sĩ Tường là Đào Quang Khánh (SN 1996, nhân viên bảo vệ Thẩm mỹ viện Cát Tường) về hành vi xâm phạm thi thể. Các quyết định tố tụng trên đã được Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn. Điều này không làm thỏa mãn dư luận cũng như gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng, điều đáng lên án chính là thái độ thản nhiên của bác sĩ Tường xuyên suốt quá trình kể từ khi gây án đến khi bị bắt.
![[Image: visao3-92944.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/F5PTk2fd0dyFcSMai7us/Image/2013/11/visao3-92944.jpg)
Theo PGS.TS Đại tá Nguyễn Minh Đức, Phó giám đốc Trung tâm nghiên cứu tội phạm học và điều tra tội phạm – Học viện Cảnh sát nhân dân, thái độ của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường là cả một quá trình diễn biến tâm lý.
PV: Thưa PGS.TS Nguyễn Minh Đức, được biết bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường trước khi gây ra vụ việc trên là một bác sĩ có trách nhiệm với công việc. Vậy theo ông, xuất phát từ tâm lý gì dẫn đến hành vi ném xác phi tang của bác sĩ Tường?
PGS.TS Đại tá Nguyễn Minh Đức: Theo thông tin chính thức thì bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường là một bác sĩ giỏi và có trách nhiệm. Tuy nhiên, chính vì thế mà tôi cho rằng, anh ta đã quá chủ quan với năng lực của mình. Có thể trong quá trình kinh doanh dịch vụ làm đẹp này, anh ta đã gặp một vài trường hợp tương tự chị Huyền, và đã xử lý ổn thỏa mà không gây hậu quả như trường hợp của nạn nhân.
Khi xảy ra sự việc đáng tiếc đối với khách hàng, lúc này, tôi chắc chắn bác sĩ Tường rất sợ hãi. Một người quá tự tin vào tay nghề của mình thì khi xảy ra chuyện, suy nghĩ duy nhất của anh ta là che giấu tội ác của bản thân mình. Chính vì điều này nên đã dẫn đến hành vi ném xác phi tang của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường. Ngoài ra, tôi cũng cho rằng, bản thân Nguyễn Mạnh Tường không hiểu gì về pháp luật, chứ thực ra, nếu sau khi khách hàng tử vong, anh ta có thể mời gia đình đến và chịu bồi thường những tổn thất do mình gây ra, như vậy thì vụ án có khi chỉ đơn giản ở mức giải quyết theo luật dân sự.
Cũng theo các bác sĩ bệnh viện Bạch Mai cho biết, sau khi vụ việc xảy ra, bác sĩ Tường vẫn đi làm. Dù không phải đối tượng phạm tội chuyên nghiệp nhưng sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bác sĩ Tường vẫn giữ được thái độ rất bình thường. Vậy, ông phân tích tâm lý trường hợp phạm tội này như thế nào?
PGS.TS Đại tá Nguyễn Minh Đức: Sau khi đã ném xác chị Huyền xuống sông Hồng nhằm phi tang chứng cứ và che giấu tội ác của bản thân, vị bác sĩ này nghĩ rằng, việc mình làm sẽ không bị ai phát giác nên bản thân anh ta cũng tự đánh lừa cảm giác của mình.
Thực ra, con người có hưng phấn thì cũng chỉ đến một ngưỡng nhất định. Ban đầu, sau khi ném xác phi tang xong, bác sĩ Tường sẽ ở trong giai đoạn hưng phấn, nhưng vẫn luôn ở trong một trạng thái lo lắng và buộc phải tìm cách che giấu thái độ của bản thân. Sự lo lắng quá dẫn đến cảm xúc vượt quá ngưỡng hưng phấn. Vì vậy, nó dẫn đến trạng thái vô cảm. Việc anh ta đi làm đó chỉ là bản năng, chứ không phải là anh ta vô tâm trước hành vi phạm tội của mình.
Với các loại tội phạm, đa số các đối tượng dù chuyên nghiệp hay bột phát thì khi bị bắt giữ đều tỏ ra rất sợ hãi. Tuy nhiên, đối với Nguyễn Mạnh Tường thì hầu như là giữ được nét bình thản, kể cả khi cơ quan chức năng dẫn giải đến hiện trường. Ông có thể giải thích rõ hơn về điều này?
PGS.TS Đại tá Nguyễn Minh Đức: Trước khi vụ việc được phát hiện thì bác sĩ Tường tìm mọi cách để che giấu tội ác của mình, nên đã vượt quá ngưỡng hưng phấn mà chúng ta đã phân tích ở trên. Tuy nhiên, khi bị bắt, có nghĩa là vụ việc đã được phát giác. Lúc này, Nguyễn Mạnh Tường nghĩ rằng, dù thế nào thì cũng bị phát hiện rồi nên anh ta trở nên bình tĩnh, bình tĩnh để khai báo với cơ quan chức năng, bình tĩnh để tường thuật lại toàn bộ sự việc, làm sao để mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Bởi bản thân anh ta là một thạc sĩ, bác sĩ cứu người, làm đẹp cho người, làm đẹp cho đời nên lúc này, lương tâm anh ta hầu như đã thức tỉnh. Chính vì vậy mà ngay cả khi đưa anh ta đến hiện trường thì anh ta vẫn giữ được sự bình thản như vậy.
Đến nay, công cuộc tìm kiếm thi thể nạn nhân vẫn đang được tiến hành nhưng chưa có kết quả.
|
|
|
| Các con bạc giao dịch thế nào trên trang mạng 1*****..? |
|
Đăng bởi: bunzun - 11-07-2013, 02:34 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Qua khai thác khoảng 40 tài khoản mở tại các ngân hàng ở Việt Nam liên quan đến 1*****..., tổng số tiền đã chuyển, tính đến tháng 8-2013 là khoảng 400 tỷ đồng. Lượng tiền được chuyển từ Thanh, qua Tường đến các tài khoản ở Trung Quốc trong 6 tháng đã là hơn 200 tỷ đồng.
Tính đến ngày 5-11, có thêm 3 đối tượng bị CQĐT Bộ Công an khởi tố về các tội danh “đánh bạc” và “vận chuyển trái phép hàng hóa tiền tệ qua biên giới”. Cùng với 7 đối tượng bị khởi tố trước đó, đã giúp hình dung cụ thể hơn đường đi cùng những luồng tiền phi pháp liên quan đến trang mạng đỏ đen 1*****….
![[Image: 1*****-84211.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/F5PTk2fd0dyFcSMai7us/Image/2013/11/1*****-84211.jpg)
Nhiều công chức mê đỏ đen
Những ì xèo của dư luận về tình trạng một bộ phận công chức tranh thủ giờ “vàng ngọc” để đánh bạc trên mạng Internet, qua vụ án 1*****… này đã được làm sáng tỏ vài phần. Kể từ sau thời điểm khởi phát chuyên án kéo dài trong nhiều tháng do Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm công nghệ cao và Cục CSHS Bộ Công an đảm trách (sáng 18-10), đến thời điểm hiện tại, tổng cộng đã có 10 đối tượng bị khởi tố.
Trong đó, 7 đối tượng bị lực lượng Công an đồng loạt bắt giữ hôm 18-10, với 2 cặp vợ chồng chủ mưu: Vương Chấn Thanh - Đàm Kim Khuyến; Vương Thúy Hằng - Nguyễn Thanh Triều, cùng trú ở TP.HCM.
Thêm 3 đối tượng bị khởi tố những ngày đầu tháng 11 này, là Tiêu Bội Ngọc, 34 tuổi, trú tại phường 6, quận 6, TP.HCM; Lê Thiện Phúc, 28 tuổi, trú tại phường 7, quận 10, TP.HCM và Nguyễn Thị Biên, 34 tuổi, trú tại phường Trần Phú, TP Móng Cái, Quảng Ninh. Theo CQĐT, Tiêu Bội Ngọc từng kinh doanh khách sạn.
Do có nhiều thời gian ranh rỗi, Ngọc đã mở tài khoản thành viên của trang mạng 1*****…. Ngọc khai đã nhiều lần thử tìm vận đỏ trên mạng, nhưng rốt cuộc, lần thắng cao nhất được không đến 30 triệu đồng; còn trận thua nhiều nhất là hơn 40 triệu đồng.
Con bạc Lê Thiện Phúc, nhân viên hợp đồng của một UBND phường chủ yếu chơi cá độ bóng đá, bóng rổ, quần vợt… Và dù bị xác định thuộc dạng con bạc “cò con”, Phúc cũng đã kịp “nướng” 50 triệu đồng.
Ngoài Phúc, 1 con bạc “công chức” trước đó đã bị cơ quan CSĐT khởi tố là Lê Quang Tấn, cán bộ một Sở của TP.HCM. Từ ngày 18-9 đến 18-10-2013, tài khoản đánh bạc của Tấn thể hiện anh ta đã 1.332 lần đặt cược, chủ yếu là cá độ bóng đá, với tổng số tiền giao dịch hơn 52.000 USD.
Những con bạc “công chức” như Tấn, Phúc khai nhận chọn hình thức đánh bạc trên mạng Internet bởi nó đơn giản, kín đáo, có thể đánh bạc ngay tại nơi làm việc và trong giờ hành chính mà các đồng nghiệp ngồi ngay bên cạnh không hề biết. Một lý do khác khiến các con bạc tin tưởng, là hệ thống bảo mật của trang mạng như 1*****…. Tuy nhiên, điều tra viên thụ lý vụ án khẳng định, không hệ thống bảo mật nào có thể “qua mặt” được trinh sát công nghệ của Bộ Công an.
Chân rết vươn dài
Những đầu mối của 1*****… tại Việt Nam trong vụ án này bị bắt ở TP.HCM, nhưng chân rết của nó được xác định đã vươn đến tận TP. Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh. Liên quan đến đối tượng Nguyễn Thị Biên, kiểm tra các tài khoản của đối tượng Do Tứ Tường (chủ hiệu vàng Tường Thạch - TP.HCM), đầu cái thuộc diện trùm nhất tại Việt Nam, CQĐT làm rõ sau khi nhận được tiền của bộ tứ Thanh, Khuyến, Hằng, Triều, Tường đã giao dịch chủ yếu với Nguyễn Thị Biên.
Biên kinh doanh đổi tiền tại khu vực Chợ 2, Móng Cái, Quảng Ninh. Ngoài giao dịch bằng tiền mặt, Biên còn tổ chức giao dịch bằng chuyển khoản ngân hàng. Theo lời khai của Biên, khoảng giữa năm 2012, chị ta bắt đầu giao dịch với Do Tứ Tường. Lần ấy, chủ hiệu vàng Tường Thạch gọi điện thoại từ TP.HCM ra, hỏi Biên tỷ giá của tiền Trung Quốc với tiền Việt Nam.
Tiếp đó, Tường đặt vấn đề kết nối để Biên chuyên giúp Tường đổi tiền từ VND sang tiền NDT. Biên đã nhận chuyển lượng tiền rất lớn từ Tường cho các đối tượng khác ở Trung Quốc. Tuy nhiên, vì Biên không biết đó là số tiền đánh bạc nên CQĐT đã khởi tố đối tượng để điều tra về tội danh “vận chuyển trái phép hàng hóa tiền tệ qua biên giới”.
Trở lại thông tin về trang mạng đánh bạc 1*****…. Các con bạc có thể đánh bạc bằng rất nhiều hình thức. Nhưng muốn tham gia đánh bạc sẽ phải đăng ký tài khoản và nộp tiền bằng phương thức phổ biến là thông qua hệ thống ngân hàng. Khi lập được tài khoản, người chơi phải chọn trong khoảng 10 loại tiền tệ của 10 quốc gia, trong đó có Việt Nam, để thanh toán.
Cho đến thời điểm này, CQĐT đã xác định được tương đối rõ vai trò của từng đối tượng trong vụ án. Vương Chấn Thanh nhận nhiệm vụ tổ chức các con bạc, thanh toán tiền thắng, thua. Số tiền thắng của nhà cái sẽ được Thanh cùng đồng bọn chuyển cho Do Tứ Tường. Tiếp đó, Tường sẽ thông qua Nguyễn Thị Biên để chuyển tiền cho các đối tượng tổ chức đánh bạc tại Trung Quốc. Số tiền phi pháp mà Thanh và Tường có được chính là những khoản phần trăm trên số tiền thắng bạc thu được mà các đối tượng tổ chức đánh bạc ở nước ngoài trả.
Qua khai thác khoảng 40 tài khoản mở tại các ngân hàng ở Việt Nam liên quan đến 1*****…, tổng số tiền đã chuyển, tính đến tháng 8-2013 là khoảng 400 tỷ đồng. Lượng tiền được chuyển từ Thanh, qua Tường đến các tài khoản ở Trung Quốc trong 6 tháng đã là hơn 200 tỷ đồng.
Đây được xem là số tiền mà “nhà cái” thắng các con bạc trong nước. Nhưng theo nhận định của CQĐT, số tiền này chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, bởi “nhánh” của Thanh, Tường chỉ là một đầu mối tổ chức đánh bạc và chuyển tiền trong nước.
|
|
|
| Game thủ bóp cổ, cướp vàng của chủ tiệm internet |
|
Đăng bởi: bunzun - 11-07-2013, 02:33 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Sau khi chơi game nhưng không còn tiền trả, game thủ quay qua bóp cổ chủ tiệm internet đòi… 100.000 đồng, sau đó giật chiếc lắc đeo ở cổ chân nạn nhân rồi bỏ chạy
Công an quận Tân Bình, TP HCM cho biết đã tạm giữ hình sự Nguyễn Văn Đức (SN 1992, ngụ quận Tân Bình) để lập hồ sơ xử lý hành vi “cướp giật tài sản”.
![[Image: game-7d9e4.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/F5PTk2fd0dyFcSMai7us/Image/2013/11/game-7d9e4.jpg)
Trước đó, vào lúc 16 giờ ngày 3-11, Đức đến chơi game tại dịch vụ internet số 4 đường Đồng Xoài, phường 13, quận Tân Bình. Sau khi chơi hết tiền, Đức dùng nón bảo hiểm đánh chị Nguyễn Thị Diễm My (SN 1994, ngụ quận Bình Tân, chủ tiệm internet) ngã xuống đất rồi dùng tay bóp cổ, bịt miệng chị My, buộc chị đưa... 100.000 đồng.
Thời điểm này, có một số người đến tiệm để chơi game, sợ bị phát hiện nên Đức giật 1 chiếc lắc màu vàng của chị My đeo ở cổ chân rồi bỏ chạy. Nghe tiếng tri hô, nhiều người đuổi theo bắt được Đức cùng tang vật giao cho công an.
|
|
|
| Hà Nội: Bắt hàng loạt công nghệ cờ bạc bịp rao bán trên mạng |
|
Đăng bởi: bunzun - 11-07-2013, 02:32 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Sau khi nhập hàng loạt các loại thiết bị công nghệ phục vụ cho hành vi cờ bạc bịp có xuất xứ từ Trung Quốc, các đối tượng đã công khai rao bán trên mạng.
![[Image: cobac-1-5209c.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/rRkIFbmSn1Ex02K2FmiW/Image/2013/11/cobac-1-5209c.jpg)
Các loại thiết bị công nghệ phục vụ cho việc cờ bạc bịp vừa bị Phòng CSĐT TP Công nghệ cao (CA Hà Nội), phối hợp với Đội CSĐT TP về kinh tế (CA quận Đống Đa) triệt phá chủ yếu là như bài, bát đĩa, áo tráo bài, ví đổi bài, chíp điện tử.
Thiếu tá Ngô Minh Quang - Đội trưởng đội Thương mại điện tử, Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao cho biết, ổ nhóm buôn bán, cung cấp các thiết bị cờ bạc bịp được núp bóng dưới mác cửa hàng điện thoại di động. Cửa hàng này có địa chỉ tại số 792 đường Láng, quận Đống Đa (Hà Nội).
![[Image: cobac-2-5209c.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/rRkIFbmSn1Ex02K2FmiW/Image/2013/11/cobac-2-5209c.jpg)
Sau khi tiến hành kiểm tra hành chính, lực lượng chức năng phát hiện trên tầng 2 của địa chỉ này có nhiều thiết bị chơi cờ bạc bịp như bát đĩa gắn chíp, bài, thảm điện tử để dưới chiếu, nam châm, áo tráo bài, ví tiền đổi bài, kính áp tròng nhìn xuyên quân bài…
Khai thác nóng tại chỗ, chủ của các thiết bị chơi cờ bạc bịp được xác định là Trần Tuấn Anh (sinh năm 1990), hộ khẩu thường trú tại tỉnh Vĩnh Phúc. Đối tượng này cho biết, toàn bộ số hàng đều được nhập từ Trung Quốc thông qua một mối hàng khác. Để quảng cáo sản phẩm của mình, Trần Tuấn Anh đăng bán công khai trên một số trang mạng.
Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng tiếp tục phát hiện một địa chỉ khác trên phố Pháo Đại Láng có số lượng thiết bị cờ bạc bịp gấp 10 lần so với phát hiện tại số 792 đường Láng.
Hiện vụ việc đang được tiếp tục điều tra làm rõ.
|
|
|
| Chỉ vì gánh nước qua nhà nạn nhân, ông Chấn dính án? |
|
Đăng bởi: bunzun - 11-07-2013, 02:31 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Ông Nguyễn Đức Biền, luật sư từng bào chữa quyền lợi hợp pháp tại 2 phiên toà xét xử vụ án “giết người” đối với ông Nguyễn Thanh Chấn cho biết, chứng cứ kết tội vụ này rất lỏng lẻo. Theo đó, ông Chấn bị lấy lời khai theo kiểu ép buộc, có sắp đặt.
![[Image: Luat-Su-Bien-trong-ngay-hoi-ngo-voi-than...-471f2.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/2PM9NXEQMsZhNqiuV52C/Image/2013/11/an-oan/Luat-Su-Bien-trong-ngay-hoi-ngo-voi-than-chu-cua-minh,-ben-canh-la-anh-Than-Ngoc-Hoat,-nguoi-dong-hao-cua-Chan-hon-10-di-tim-su-that-471f2.JPG)
Luật sư Nguyễn Đức Biền cho biết: "Lần bào chữa cho ông Chấn khiến tôi băn khoăn và trăn trở nhiều nhất trong thời gian tôi đảm nhận tư cách luật sư. Khi ra toà, bị cáo vẫn một mực kêu oan. Và việc bị cáo khi ra trước toà, dù những chứng cứ là xác thực và chứng minh được hành vi phạm tội của đối tượng nhưng bị cáo Chấn vẫn kêu oan, kêu là bị đánh. Nhưng lời kêu oan thống thiết của ông Chấn đã không được cơ quan tố tụng để ý."
![[Image: Nuoc-mat-vo-oa-khi-gap-lai-luat-su-bao-c...-471f2.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/2PM9NXEQMsZhNqiuV52C/Image/2013/11/an-oan/Nuoc-mat-vo-oa-khi-gap-lai-luat-su-bao-chua-cho-minh-cach-day-chuc-nam-471f2.JPG)
Như Dân trí đã thông tin, ngày 15/8/2003, tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên - Bắc Giang chấn động bởi một vụ án giết người. Chị Nguyễn Thị Hoan bị sát hại với nhiều thương tích ở đầu, mặt, bụng. Động mạch bị đứt và mất máu cấp đã dẫn đến tử vong. Sau khi thu thập chứng cứ tại hiện trường và qua quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra quyết định bắt giữ Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi) trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung để truy tố, xét xử.
Trong hai phiên tòa xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, cơ quan tố tụng đều kết luận Nguyễn Thanh Chấn phạm tội với tội danh “giết người”, áp dụng khung hình phạt chung thân đối với “bị cáo”. Nhưng 10 năm sau, sự thật mới được làm sáng tỏ, hung thủ thực sự đã bị bắt. Cuối cùng ông Chấn được rửa tiếng oan nhục nhã đeo bám bấy lâu.
Trong hành trình kêu oan, luật sư Nguyễn Đức Biền là người bào chữa cho ông Chấn trong quá trình xét xử vụ án. Sau khi vụ án khép lại, ông đã thôi nghề luật sư, hiện đang giữ chức vụ Hiệu phó của một trường Trung cấp nghề ở Bắc Giang.
Nguyễn Thanh Chấn có bố là liệt sỹ, thuộc diện đối tượng chính sách được trợ giúp pháp lý, nhưng gia đình không mời luật sư mà ông Biền được phía Tòa án chỉ định để bào chữa cho bị cáo.
Theo Luật sư Biền thì ngay khi vừa tiếp cận nghiên cứu hồ sơ vụ án, ông đã thấy rằng tất cả các chứng cứ cơ quan tố tụng đưa ra buộc tội anh Chấn đều rất lỏng lẻo, chưa đủ thuyết phục.
Tình tiết mà cơ quan tiến hành tố tụng đưa ra là ngày 15/8/2003, tại thôn Me có một giao lưu bóng đá, vợ chồng Chấn bán quán nước tại sân vận động. Vợ ông bảo về nhà múc nước. Trên đường ngang qua nhà chị Hoan, Chấn nảy sinh ý định cưỡng hiếp nên đã lao vào để sàm sỡ. Thực hiện hành vi không thành, Chấn đã thực hiện hành vi giết chị Hoàn?
Còn theo Viện kiểm sát, Chấn về đi lấy nước lúc 19h, khoảng 30 phút sau thì trở lại. Nhưng theo thực nghiệm điều tra thì thời gian đi múc nước chỉ mất 15 phút, nhiều nhân chứng khai rằng “có thể” mất 30 phút, thời gian đó chỉ mang tính ước lượng. Vậy 15 phút đó đi đâu? Chỉ trong 15 phút để giết một mạng người, đó là chuyện rất vô lý.
Ngoài ra, luật sư từng bào chữa cho ông Chấn cho rằng, việc Chấn mô tả đồ vật trong nhà chị Hoan trong hồ sơ một cách thuần thục từng chiếc giường, tủ ở đâu là điều dễ hiểu. Bởi giữa nhà Chấn và nhà chị Hoan rất gần nhau, chị Hoan bán hàng, nên Chấn cũng thường xuyên qua lại đó. Lập luận tình tiết này, luật sư cho rằng đây lại là lời khai theo sự “chỉ dạy” của điều tra viên.
“Riêng dấu chân của Chấn ở hiện trường mà cơ quan điều tra thu được khi ướm dấu bàn chân của Chấn lên đó thì gần vừa. Nếu là vân chân, vân tay thì kết luận này còn có cơ sở, nhưng vết bàn chân tương tự nhau khi úp vào sẽ có kích thước khá giống nhau” - theo luật sư Biền thì đây là một tình tiết đặt ra dấu hỏi quan trọng nhất trong vụ án này
Thêm một tình tiết nữa là, hung thủ gây án đã để lại hiện trường 1 lưỡi dao. Sau khi gây án xong, Chấn đã cầm theo chuôi con dao về vứt tại bãi sắt vụn của nhà Thúy Phượng gần đó. Nhưng khi ông Biền trực tiếp đến nơi thì gia đình này xác nhận rằng không phát hiện ra chuôi dao ở đây?
Ông Biền lập luận, Cơ quan điều tra thu được chuôi con dao mà lắp khít vào lưỡi dao thu tại hiện trường thì không cần thêm một chứng cứ nào nữa, hoàn toàn khẳng định được Chấn gây án. Cũng trong thời điểm xảy ra vụ án mạng, có nhân chứng xác nhận thấy Chấn cho người gọi nhờ một cuộc điện thoại. Bảng thu cước điện thoại của Bưu điện cũng ghi rõ cuộc gọi được thực hiện lúc hơn 19h. Đó cũng là một bằng chứng ngoại phạm khẳng định Chấn không hề phạm tội.
“Theo tôi, việc dẫn dắt sự việc của cơ quan điều tra diễn ra theo quá trình triệu tập nghi can lên để lấy lời khai, rồi thu thập chứng cứ, rồi khép lại. Sau đó đưa ra xét xử, buộc tội là chưa hợp lý. Nếu thực hiện theo đúng quy trình tố tụng, thu thập lời khai của Chấn rồi so sánh với hiện trường thì có lẽ kết quả đã khác.
Cũng theo ông Biền, tại phiên tòa, luật sư này đã thắc mắc với Chấn rằng: “Sao em lại khai báo các tình tiết trong hồ sơ một cách thuần thục như vậy nhưng khi ra tòa lại không nhận?”. Chấn bảo rằng: “Anh ơi, điều tra viên dạy em khai như vậy”.
“Tôi cảm thấy rất thương Chấn, tại vì qua nghiên cứu hồ sơ, qua tiếp xúc với Chấn tại phiên toà thì thấy nếu như kết tội Chấn phạm tội giết người là chưa thoả đáng. Nhưng HĐXX là cơ quan có quyền ra phán quyết. Về lương tâm làm nghề thì thực sự thấy chứng cứ buộc tội lỏng lẻo, không thuyết phục” - luật sư từng bảo vệ người bị tù oan 10 năm chia sẻ.
|
|
|
|