| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thông kê diễn đàn |
» Thành viên: 471,134
» Thành viên mưới nhất: p2qmvkv844
» Chủ đề: 481,326
» Bài viết: 537,111
Thống kê đầy đủ
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 977 thành viên online.
» 1 Thành viên | 974 Khách
Baidu, Bing, yeugame11
|
|
|
| Sinh "ép" trẻ 1,7kg, cả hai mẹ con tử vong |
|
Đăng bởi: El_nino - 08-08-2013, 04:14 AM - Diễn đàn: Teen ShocK! Tin SốC
- Không có trả lời
|
 |
Sự việc xảy ra vào rạng sáng 7/8, sau khi “sinh ép” bé gái 1,7kg, vài giờ sau người mẹ cũng trút hơi thở cuối cùng tại bệnh viện (BV) Đa khoa T.Ư Cần Thơ.
![[Image: sinh-ep-tre-17kg-ca-hai-me-con-tu-vong.jpg]](http://webdata.vcmedia.vn/k:webdata/100/47ee38142/sinh-ep-tre-17kg-ca-hai-me-con-tu-vong.jpg)
Chị Trần Thị Kim Ngân (25 tuổi, em gái sản phụ Trần Thị Phượng) cho biết chiều thứ 6 (ngày 2/8), chị Phượng bị đau bụng và ra huyết nhiều nên gia đình đưa đến cấp cứu tại Khoa sản BV Đa Khoa T.Ư Cần Thơ. Sau một đêm nằm tại BV, sáng 3/8 sản phụ được đưa đi siêu âm và bác sĩ chẩn đoán là bị “nhau tiền đạo”. Sau đó, bác sĩ kê đơn cho người nhà mua thuốc về tiêm.
Bà Nguyễn Thị Hai (59 tuổi, mẹ chị Phượng), người trực tiếp chăm sóc cho con, bức xúc: “Ngày hôm sau, các bác sĩ tiếp tục đưa con tôi đi siêu âm, rồi gọi lên nói không phải nhau tiền đạo, mà là thai có triệu chứng hư”. Khi đó, các bác sĩ gọi bà lên hỏi có bỏ thai nhi để cứu mẹ không? “Tính mạng ai cũng quan trọng, nếu thai hư rồi thì phải cứu mẹ chứ, nên tôi đồng ý và ký vào giấy cam kết”, bà Hai kể.
![[Image: sinh-ep-tre-17kg-ca-hai-me-con-tu-vong.jpg]](http://webdata.vcmedia.vn/k:webdata/100/21a333232/sinh-ep-tre-17kg-ca-hai-me-con-tu-vong.jpg)
Sau đó, bà đi mua thuốc theo toa của bác sĩ kê cho sản phụ để ép thai nhi ra ngoài. Tối 6/7, thấy con gái kêu đau dữ dội và sốt cao nên bà Hai thông báo cho bác sĩ đến xem tình hình, nhưng bác sĩ không tới mà cho y tá đo nhiệt độ. “Từ 9h tối đến khuya nó đau dữ dội, sốt cao lắm, người cứ lả dần dần đi”, bà Hai nói.
"Khoảng 15 phút sau, Phượng vẫn còn sốt cao và nói mắc sinh nên tôi chạy đến thông báo cho bác sĩ. Bác sĩ nói dìu sang phòng sinh đi. Lúc này con yếu lắm rồi nên tôi nhờ một người đang nuôi bệnh chung phòng dìu qua phòng sinh nằm đối diện”, bà Hai kể tiếp.
Đến khoảng 2h sáng, Phượng sinh một bé gái nặng 1,7kg đã chết lưu. Sinh xong, sức khỏe sản phụ kiệt quệ. Bà Hai pha ly trà đường cho con uống. Khi thấy bệnh chị Phượng xấu hơn, các bác sĩ chạy vào cấp cứu và cho thở ô xy.
![[Image: sinh-ep-tre-17kg-ca-hai-me-con-tu-vong.jpg]](http://webdata.vcmedia.vn/k:webdata/100/f2be8d415/sinh-ep-tre-17kg-ca-hai-me-con-tu-vong.jpg)
Theo gia đình, khoảng 5h sáng ngày 7/8, sản phụ Trần Thị Phượng tử vong. Sau đó, các các sĩ không thông báo cho gia đình mà chuyển thi thể xuống nhà tang lễ. Điều gia đình bức xúc là từ lúc sản phụ sinh đến khi tử vong, bác sĩ không thông báo diễn biến bệnh trạng cũng như nguyên nhân dẫn đến tử vong. Sáng cùng ngày, cơ quan Công an TP.Cần Thơ đã tiến hành khám nghiệm tử thi để làm rõ nguyên nhân tử vong của sản phụ.
Bác sĩ Nguyễn Minh Vũ, Trưởng phòng kế hoạch tổng hợp BV Đa khoa T.Ư Cần Thơ, cho biết đang làm việc với ê-kíp trực để nắm rõ về trường hợp của sản phụ Trần Thị Phượng và thông tin cho báo chí sau.
|
|
|
| Nhiều người dự lễ tang tử tù đầu tiên bị tiêm thuốc độc |
|
Đăng bởi: El_nino - 08-08-2013, 04:12 AM - Diễn đàn: Teen ShocK! Tin SốC
- Không có trả lời
|
|
Làng Bảo Tháp rộng, có gần 2.000 dân nhưng cách nhà Tuấn Anh gần 1 cây số, ai cũng biết cậu là tử tù bị tiêm thuốc độc. Họ không còn trách móc người phạm tội mà chỉ tỏ sự cảm thông với thân nhân ở lại.
![[Image: nhieu-nguoi-du-le-tang-tu-tu-dau-tien-bi...oc-doc.jpg]](http://webdata.vcmedia.vn/k:webdata/100/49a40f155/nhieu-nguoi-du-le-tang-tu-tu-dau-tien-bi-tiem-thuoc-doc.jpg)
Chiều ngày 7/8, gia đình tử tù Nguyễn Anh Tuấn (SN 1986, ở Mê Linh, Hà Nội) tổ chức tang lễ cho cậu tại nhà. Theo bản cáo phó, sáng 8/8, Tuấn sẽ được đưa tới nghĩa trang của địa phương để an nghỉ.
Tuấn là thủ phạm giết thiếu nữ, cướp xe máy ở địa bàn Đông Anh năm 2010. Khi đó, Tuấn và bạn rủ nạn nhân đi chơi rồi gây án, vùi xác ngoài cánh đồng. Bỏ trốn sau hơn 2 tháng, Tuấn và đồng bọn bị bắt. Vì quá sợ hãi trước tội lỗi mình gây ra, bạn Tuấn tự tử. Ngày 20/1/2010, Tuấn bị tuyên án tử hình. Ngày 6/8, Tuấn bị tiêm thuốc độc, gia đình đón về mai táng.
Với pháp luật, Tuấn là kẻ tội đồ nhưng ở trong gia đình, cậu vẫn là con ngoan. Theo một người dân địa phương, hai anh em Tuấn đều hiền, nhưng không hiểu ra ngoài xã hội bị nhiễm thói xấu thế nào mà trở thành người vi phạm pháp luật.
Ông Nguyễn Văn Hạc, Trưởng thôn Bảo Tháp, xã Kim Hoa, Mê Linh, Hà Nội cho biết, gia đình Tuấn làm nông nghiệp, bố mẹ hiền lành, chưa hề có điều tiếng gì ở địa phương. Bố Tuấn còn là người xởi lởi, thường tham gia công tác văn hóa, văn nghệ ở thôn, xóm. Thời gian nông nhàn, họ còn làm thêm việc cho thuê phông bạt, bát đĩa phục vụ hiếu, hỉ. "Tuấn phạm tội, cậu con út cũng bị bắt sau đó ít lâu khiến cô chú ấy buồn lắm. Bản chất hai đứa đều tốt, giống bố mẹ. Cha mẹ nuôi con đâu có dạy làm điều xấu, vậy mà...", ông Hạc nói.
Theo ông Hạc, em trai Tuấn cũng vi phạm pháp luật, mới được về nhà cách đây khoảng 2 tháng. Hơn 1 tuần trước, em trai có xuống thăm hỏi thì Tuấn dặn dò "hãy phụng dưỡng cha mẹ". Chuyện "ra đi" của Tuấn cũng đã được gia đình chuẩn bị tâm lý từ trước.
Vị trưởng thôn cho hay, trưa ngày 6/8, thi thể Tuấn được đưa về nhà, nằm ở giường trong. 18h cùng ngày, gia đình phát tang, có rất đông người thân, họ hàng tới phúng viếng. Ông Hạc kể: "Tôi có tới thăm hỏi, phúng viếng và chỉ gặp bố Tuấn, mẹ cậu ấy mệt nằm bên trong. Vợ chồng cô chú ấy sống tốt, dân làng tới đông không có chỗ ngồi. Ai cũng chia sẻ, cảm thông. Đám tang của cháu Tuấn cũng như những người khác".
Nhiều người dân trong thôn Bảo Tháp được hỏi chuyện đều đồng tình việc tiêm thuốc độc theo quy định pháp luật. Theo họ, đó sẽ làm bài học răn đe cho những người khác.
|
|
|
|
| Khởi tố vụ án, bắt tạm giam kẻ tạt axit vào gia đình 5 người |
|
Đăng bởi: El_nino - 08-08-2013, 04:08 AM - Diễn đàn: Teen ShocK! Tin SốC
- Không có trả lời
|
|
Cơ quan CSĐT Công an TP Nam Định (tỉnh Nam Định) cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam 3 tháng đối với Đặng Văn Hải (Nam Định) để điều tra vụ tạt axit khiến 5 người bị thương ngày 3/8.
Trước đó như chúng tôi đã đưa tin, đối tượng Hải là người làm việc thuê cho anh Đại, trong thời gian này Hải thường xuyên nhắn tin tán tỉnh con gái ông chủ tên là Quỳnh Trang, thậm chí viết thư tay nhờ người gửi hộ. Tuy nhiên, những tin nhắn của Hải đều được bà ngoại của Quỳnh Trang đọc được. Chính vì vậy, bố mẹ Quỳnh Trang đã phải cho Hải nghỉ việc. Sau khi bị đuổi việc, Hải đã nhiều lần quay lại cửa hàng Minh Đại để xin làm việc trở lại, nhưng vợ chồng anh Đại đã không đồng ý.
![[Image: khoi-to-vu-an-bat-tam-giam-ke-tat-axit-v...-nguoi.JPG]](http://k14.vcmedia.vn/k:thumb_w/600/ELvqs05luC272hAiAZnnCvBlAdqzU/Image/2013/08/2-e8d9e-968b7/khoi-to-vu-an-bat-tam-giam-ke-tat-axit-vao-gia-dinh-5-nguoi.JPG)
Sau khi Hải tìm được công việc ở cửa hàng điện tử Hoàng Dũng (số 43 đường Điện Biên, phường Cửa Bắc) - cách cửa hàng Minh Đại, Hải nung nấu ý định trả thù cả gia đình anh Đại.
![[Image: khoi-to-vu-an-bat-tam-giam-ke-tat-axit-v...-nguoi.JPG]](http://k14.vcmedia.vn/k:thumb_w/600/ELvqs05luC272hAiAZnnCvBlAdqzU/Image/2013/08/3-e8d9e-968b7/khoi-to-vu-an-bat-tam-giam-ke-tat-axit-vao-gia-dinh-5-nguoi.JPG)
Khoảng giữa tháng 7/2013, Hải mua 10 lít axít đậm đặc mang về cất giấu tại kho của cửa hàng Hoàng Dũng. Ngày 28/7, Hải ra chợ Rồng (TP.Nam Định) mua một ca nhựa có nắp đậy và về chiết ra 1,5 lít axít đổ vào ca. Sau đó, Hải mang ca đựng 1,5 lít axít này giấu tại một mảnh đất trống thuộc khu đô thị Hòa Vượng (TP.Nam Định) để chờ thời cơ hành động.
Đến 19h ngày 3/8, qua việc thăm dò Hải thấy cả gia đình anh Đại đang ngồi đông đủ ăn cơm, Hải đi ra nơi cất giấu axít, mặc áo dài tay, đeo kính, đeo khẩu trang, đội mũ bảo hiểm rồi quay lại nhà anh Đại tạt cả ca axit vào 5 người. Hải bị bà Lê Thị Lý (62 tuổi, mẹ vợ anh Đại) và chị Nguyễn Thị Thanh Hương (35 tuổi, vợ anh Đại) đuổi bắt được, sau đó cùng quần chúng nhân dân bàn giao cho công an.
Sau khi sự việc xảy ra, cả 5 người trong gia đình anh Đại được chuyển lên Viện Bỏng quốc gia cấp cứu. Anh Đại bị bỏng 25%; chị Nguyễn Thị Thanh Hương (35 tuổi, vợ anh Đại) và cụ Lê Thị Lý (62 tuổi, mẹ đẻ chị Hương) bị bỏng 5% và 15% cơ thể. Riêng 2 con gái anh Đại, cháu Quỳnh Trang (10 tuổi) và cháu Quỳnh Anh (6 tuổi) bị bỏng khá nặng. Cháu Quỳnh Trang bị bỏng tới 44%, độ sâu 4,5. Cháu Quỳnh Anh bị bỏng 15%, độ sâu 4,5, trong đó có những vết bỏng ở cả 2 mắt, cạnh giác mạc.
|
|
|
|
| Cập Nhật Thêm Bài Mới iOnline 206 |
|
Đăng bởi: gamemobihot1 - 08-08-2013, 04:07 AM - Diễn đàn: Games Online
- Không có trả lời
|
|
Game ionline vừa cho ra mắt phiên bản iOnline 206 mới nhất với nhiều cập nhật mới vô cùng hấp dẫn, tai game ionline ngay để cập nhật các tính năng mới như:
- Bổ sung 4 game cực hay gồm: Liêng, Poker, Xì tố, Chương Gà.
- Giao diện sắc nét chuyên nghiệp.
- Âm thanh, đồ họa và trải nghiệm người dùng tuyệt vời.
- Hỗ trợ ngôn ngữ Anh – Việt.
- Hấp dẫn với phòng chơi Solo (đọc kỹ điều luật trước khi vào bàn)
- Thoải mái chiêm ngưỡng các trận đấu đỉnh cao nhờ tính năng “Đứng xem”.
- Kết nối nhanh, ổn định, khôi phục lần chơi khi mất kết nối, tìm và gợi ý bạn chơi phù hợp.
- Đăng ký miễn phí và tặng tiền mỗi ngày.
- Phòng luyện tập miễn phí với Robot thông minh.
- Thoải mái kết bạn, chat, trao đổi tin thư,…
|
|
|
|
| Trả thù dùm gấu của bạn |
|
Đăng bởi: Yuu_chan - 08-08-2013, 04:05 AM - Diễn đàn: [888] Chém gió - Tìm bạn - Làm quen
- Không có trả lời
|
|
Chào mọi người, tình hình là mình đang rất ức chế. Thằng bạn mình nó quen một con bé 7 năm, từ thời còn đi học tới nay. Chính thức quen nhau thì chỉ mới một năm rưỡi thôi, thằng bạn em cũng lo cho nó đầy đủ này nọ. Cũng tội, thằng bạn cũng tự tin lắm. Mấy đợt VOz hay post bài về gấu cờ hó, nó toàn cười khẩy giờ tới nó bị.
(:|
Gấu nó quen với thằng nào trên mạng rồi chơi game train chung xong hai nó rủ nhau vào ks xếp hình =.=. Thằng bạn em bị gấu đá một cách đau đớn. Thằng bạn em thì cắm mặt đi làm, may mà em làm freelancer nên hay đi đây đó mới bắt quả tang chúng nó từ ks ra. Ban đầu bạn em ko tin nhưng rình mãi thì cái kim trong bọc cũng có ngày lòi ra. Tội thằng bạn em
Giờ nhờ anh em trong diễn đàn tư vấn giúp thằng bạn em với, làm sao có thể trả thù gấu nó đây?(:|(:|
|
|
|
|
| Chuyện động trời tại Bệnh viện đa khoa Hoài Đức (Hà Nội) |
|
Đăng bởi: El_nino - 08-08-2013, 04:03 AM - Diễn đàn: Teen ShocK! Tin SốC
- Không có trả lời
|
|
Có khoảng 1.000 kết quả xét nghiệm huyết học tại Bệnh viện Đa khoa huyện Hoài Đức (Hà Nội) được... dùng chung cho khoảng 2.000 bệnh nhân.
Trong số này có rất nhiều nhóm (từ 3-4 người, thậm chí năm người) có chung chỉ số sinh hóa, ngày giờ xét nghiệm, ngày giờ in phiếu kết quả xét nghiệm.
Khi so sánh các phiếu xét nghiệm có những trường hợp rất phi lý: ông Nguyễn Duy Bổng, 68 tuổi, bị cao huyết áp có kết quả xét nghiệm hoàn toàn trùng khớp với kết quả của chị Đinh Thị Thu, 41 tuổi, có chẩn đoán vết thương cẳng tay. Không chỉ thế, cả hai bệnh nhân này đều trùng luôn cả ngày tháng làm xét nghiệm và cùng một người xác nhận kết quả!
Người bệnh bị lừa dối
Theo đơn thư tố cáo của chị Hoàng Thị Nguyệt (cán bộ khoa xét nghiệm bệnh viện này), ông Nguyễn Trí Liêm - giám đốc bệnh viện - đã để các nhân viên không có kinh nghiệm, chuyên môn đứng ra làm xét nghiệm.
Các nhân viên này có lấy máu của bệnh nhân nhưng không tiến hành xét nghiệm mà vứt bỏ và tự ý in ra nhiều kết quả từ kết quả của một mẫu xét nghiệm khác, rồi gắn trả lại cho nhiều người bệnh khiến bệnh nhân bị lừa dối lên đến hàng nghìn người.
Để làm điều này, ông Liêm chia cán bộ xét nghiệm thành hai bộ phận, một bộ phận phụ trách máy móc tư nhân (dùng cho toàn bộ bệnh nhân ngoại trú), số này đều là những người thiếu chuyên môn, kinh nghiệm.
Bộ phận còn lại phụ trách máy móc Nhà nước đầu tư, chỉ dùng riêng cho bệnh nhân nội trú. Nghịch lý xảy ra khi bộ phận phụ trách máy móc tư nhân trung bình mỗi ngày làm xét nghiệm cho 200-300 bệnh nhân, với 1.000-1.500 tiêu bản xét nghiệm, bao gồm rất nhiều chỉ số xét nghiệm sinh hóa, máu..., chiếm tỉ lệ hơn 97% công việc của khoa thì bộ phận còn lại (đều là người có chuyên môn, kinh nghiệm) không có việc làm mà ngồi chơi vì chỉ phải thực hiện vỏn vẹn 10 bệnh nhân với 30 mẫu xét nghiệm/ngày, chỉ làm việc dưới 3% lượng công việc.
Hậu quả của việc phân công công việc này là những mẫu xét nghiệm trùng khớp một cách buồn cười. Theo tìm hiểu của chúng tôi, kết quả xét nghiệm của bệnh nhân Nguyễn Hữu Nhung (83 tuổi) hoàn toàn trùng khớp với bệnh nhân Nguyễn Bá Biên (22 tuổi), bệnh nhân Ngô Thị Đào (92 tuổi) có kết quả trùng với Bùi Văn Cường (3 tháng tuổi) và Trần Thị Mai Anh (4 tháng tuổi), bệnh nhân Đỗ Đặng Quốc Bảo (1 tháng tuổi) có kết quả xét nghiệm trùng với Nguyễn Thị Phương Anh (16 tháng tuổi)...
Tổng cộng có khoảng 1.000 mẫu xét nghiệm đã được nhân bản sử dụng cho 2.000 bệnh nhân đến điều trị tại bệnh viện này!
6/10 nhân viên khoa xét nghiệm có liên quan
Sáng 6-8, đoàn công tác của Bộ Y tế và Sở Y tế Hà Nội do ông Nguyễn Trọng Khoa, phó cục trưởng Cục Quản lý khám chữa bệnh, và ông Nguyễn Văn Dung, phó giám đốc Sở Y tế Hà Nội, dẫn đầu đã về làm việc với Bệnh viện Đa khoa huyện Hoài Đức.
Theo ông Khoa, qua trao đổi ban đầu thì có đến 6/10 nhân viên của khoa xét nghiệm tham gia “đường dây” này. “Hiện cơ quan công an còn đang xác minh lý do, nhưng các nhân viên xét nghiệm ở đây chỉ nói do họ nể nang, giúp người nhà, người quen trong bệnh viện phiếu xét nghiệm để hoàn thiện hồ sơ” - ông Khoa cho biết.
Mặc dù xác nhận là có hành vi viết khống giấy xét nghiệm cho nhiều người tại khoa xét nghiệm và biết việc làm đó là sai quy trình, nhưng bà Vương Kim Thành - trưởng khoa xét nghiệm Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức - cho rằng các cán bộ làm những việc này là vì tình cảm, nể nang!
Theo bà Thành, khoa thường viết khống kết quả khi có yêu cầu của cán bộ trong bệnh viện nhờ làm xét nghiệm cho bệnh nhân là người nhà của mình để nhanh chóng hoàn thành hồ sơ bệnh án nhập viện và ra viện.
Tuy nhiên theo ông Khoa, đây là hình thức giả mạo chứ không phải sai sót chuyên môn, là kết quả xét nghiệm giả hoàn toàn chứ không phải chỉ là sai lệch, không chính xác. “Đây là việc không thể chấp nhận được. Sai kết quả xét nghiệm đã ảnh hưởng đến kết quả điều trị, trong khi đây lại là chuyện sử dụng kết quả xét nghiệm của người này cho người khác, thậm chí sử dụng kết quả xét nghiệm của một người cho 3-4 người khác” - ông Khoa cho biết.
Trả lời Tuổi Trẻ chiều 6-8, giám đốc Sở Y tế Hà Nội Nguyễn Khắc Hiền cho biết do cơ quan công an đã thu giữ toàn bộ hồ sơ nên Sở Y tế chưa tính được số bệnh nhân nội trú có phiếu xét nghiệm khống. Theo ông Hiền, chủ yếu bệnh nhân có phiếu xét nghiệm khống là người đi khám sức khỏe, người nhà cán bộ bệnh viện, còn bệnh nhân nội trú được cấp phiếu xét nghiệm khống chủ yếu là trẻ em, người vào viện không muốn làm xét nghiệm.
Rút ruột bảo hiểm y tế?
Qua khảo sát sổ ghi kết quả xét nghiệm tại Bệnh viện Đa khoa huyện Hoài Đức, chúng tôi nhận thấy gần như tất cả bệnh nhân có trùng kết quả xét nghiệm là bệnh nhân bảo hiểm y tế. Bà Nguyễn Thị Xuyên, cán bộ khoa xét nghiệm Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức, cho biết “thỉnh thoảng” bà có viết khống giấy xét nghiệm cho bệnh nhân, vì không muốn họ phải chờ đợi nhiều.
“Làm như vậy là vì nể nang cán bộ cùng cơ quan, thấy thương bệnh nhân phải chờ đợi lâu khi xin giấy khám sức khỏe để đi làm, đi học hoặc các bệnh nhân phải chờ đợi kết quả xét nghiệm để làm thủ tục ra viện...” - bà Xuyên nói.
Tuy nhiên, ông Phạm Lương Sơn - trưởng ban thực hiện chính sách Bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội VN - nhận định mục đích duy nhất của việc viết khống kết quả xét nghiệm này là rút ruột bảo hiểm y tế.
Theo ông Sơn, từ một kết quả xét nghiệm, sau nhân bản kết quả bệnh viện sẽ thu được lượng tiền xét nghiệm gấp nhiều lần mà không phải tốn kém hóa chất, sinh phẩm, giảm thời gian chạy máy và cả chi phí nhân công.
“Chúng tôi đã yêu cầu Bảo hiểm xã hội Hà Nội tạm ngừng thanh toán phí xét nghiệm cho Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức cả quý 1 và quý 2-2013, chờ xem xét tính toán, nếu sai phạm là để rút ruột quỹ thì kiên quyết không thanh toán” - ông Sơn cho biết. Theo ông Sơn, từng có hiện tượng tương tự nhưng cơ quan bảo hiểm chỉ có thể yêu cầu xuất toán, còn lần này có sự tham gia điều tra của cơ quan công an, vụ việc có thể làm sáng tỏ.
Công an Hà Nội vào cuộc
Ngày 6-8, lãnh đạo Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an Hà Nội xác nhận cơ quan điều tra đã vào cuộc điều tra nghi án gian lận kết quả xét nghiệm đối với bệnh nhân tại Bệnh viện Đa khoa huyện Hoài Đức. Được biết, cơ quan điều tra nắm bắt thông tin và đã vào cuộc từ khoảng hai tháng trước, tiến hành thu giữ nhiều tài liệu liên quan đến vụ việc này như các phiếu xét nghiệm huyết học của bệnh viện, kết quả xét nghiệm, phiếu xét nghiệm nước tiểu, phiếu in kết quả huyết học... Đáng chú ý, trong số tài liệu cơ quan điều tra thu giữ có 23 cặp kết quả xét nghiệm huyết học giống nhau, năm cặp photo phiếu xét nghiệm huyết học giống nhau và 446 phiếu in kết quả huyết học đã có chữ ký.
|
|
|
|
| Nhóm đạo chích nhí trộm tiền tỷ, ăn chơi như đại gia |
|
Đăng bởi: El_nino - 08-08-2013, 04:01 AM - Diễn đàn: Teen ShocK! Tin SốC
- Không có trả lời
|
|
Số tài sản lên đến 2,2 tỷ đồng bị trộm đột nhập vào nhà riêng khuân đi trót lọt khiến mọi người ngỡ ngàng. Nhưng sự ngỡ ngàng còn lớn hơn khi thủ phạm là một nhóm những đứa trẻ “ăn chưa no, lo chưa tới”.
![[Image: nhom-dao-chich-nhi-trom-tien-ty-an-choi-nhu-dai-gia.jpg]](http://webdata.vcmedia.vn/k:webdata/100/5ada51nhi1/nhom-dao-chich-nhi-trom-tien-ty-an-choi-nhu-dai-gia.jpg)
Trẻ con vác tiền, vàng đi siêu thị “ăn chơi đập phá”
Từ đầu tháng 6/2013, công an TP Vinh (Nghệ An) liên tục nhận được tin báo của người dân về những vụ trộm cắp với số tài sản. Dù cẩn thận đề phòng nhưng nhiều gia đình vẫn bị trộm viếng thăm. Đặc biệt, ngày 25/6, trộm đột nhập vào một ngôi nhà tại phường Hưng Dũng lấy đi số tài sản 60 triệu đồng tiền Việt, 4.000 USD, 50 cây vàng 9999, tổng thiệt hại lên đến khoảng 2,2 tỷ đồng.
Trước tình hình này, lực lượng chức năng dùng nhiều phương pháp nghiệp vụ như rà soát, khoanh vùng những người nghi vấn. Ngày 29/6, cảnh sát xác định được Nguyễn Minh Hải (16 tuổi, ngụ khối 12, phường Hồng Sơn) cùng vài “chiến hữu” bất ngờ giàu "kinh hoàng", ăn chơi như tỷ phú. Cảnh sát quyết định tập trung lực lượng theo dõi nhóm thiếu niên này.
Sau một thời gian dài mật phục theo dõi, khoảng 20h ngày 2/7, công an đã đeo bám và phát hiện Phan Xuân Nam (14 tuổi, ngụ thị trấn Nam Đàn) “hở sườn” khi đến khu vực siêu thị Big C Vinh để chơi bời. Cảnh sát bắt quả tang Nam đang giấu trong người một số tang vật trong các vụ trộm. Nam bị áp giải về trụ sở công an để đấu tranh khai thác.
Ban đầu, Nam một mực kêu oan, không thừa nhận hành vi ăn trộm. Lì lợm không khai báo, nhưng không giải thích được số tang vật trong người từ đâu ra. Hôm sau Nam mới chịu khai nhận cùng đồng bọn gây ra một số vụ trộm, đặc biệt có vụ trộm “khủng” 2,2 tỷ đồng.
Trộm được tiền tỷ từ một lần vô tình lang thang “rình mồi”
Từ lời khai, danh tính một số người khác trong băng nhóm được xác định. Sáng ngày 3/7, Lữ Văn Sang (14 tuổi, ngụ xã Mậu Đức, huyện Con Cuông) và Nguyễn Cao Cường (18 tuổi, quê xã Lâm Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình, hiện trú tại phường Hồng Sơn) đã bị bắt giữ. Riêng kẻ cầm đầu “thấy động” nên bỏ trốnvà bị bắt vào khoảng 1h sáng ngày 4/7 khi đang lẩn trốn tại huyện miền núi Quế Phong, cách Vinh hơn 300 km.
Bước đầu các đối tượng khai nhận đều nghỉ học từ bé, sống lêu lổng, ham chơi, lười lao động. Mỗi người đến từ một nơi, nhưng quen nhau từ những phiên chợ, trở nên thân nhau và hợp tác “làm ăn” thành một băng nhóm trộm. Hàng ngày, chúng la cà đến các khu dân cư, chọn những gia đình bề ngoài nhìn khá giả, rình mò khi những tư gia vắng người rồi báo cho đồng bọn đến dò la tình hình, phân công hành động.
Một cảnh giới bên ngoài, còn lại 3 tên trèo tường, phá khóa đột nhập vào nhà phá két sắt, phá tủ lục lọi lấy tiền vàng. Hai đối tượng nhỏ tuổi nhất là Sang và Nam luôn được “đàn anh” giao hành sự nhiều nhất, còn Cường là người tiêu thụ tài sản.
Số tiền và tài sản “khủng” trộm cắp được, bọn chúng tiêu xài ăn chơi, mua sắm vô tội vạ nên cứ mỗi lần trộm xong, khoảng một tuần sau đã ăn tiêu sạch, lại tiếp tục thực hiện phi vụ mới. Cảnh sát xác định băng trộm đã gây ra gần 10 vụ.
Riêng vụ trộm “khủng” kiếm trên 2,2 tỷ đồng, chúng khai nhận như sau: Khoảng 15h hôm đó, Hải và Nam chạy xe máy Wave không đeo biển số đi đến khu vực phía Đông TP Vinh tìm những nhà dân sơ hở để đột nhập. Khi đến nhà số 8 đường Đinh Lễ thuộc khối Trung Yên, phường Hưng Dũng, quan sát không thấy có ai ở nhà, bọn chúng liền giấu xe máy bên ngoài rồi mau lẹ trèo qua bờ rào, mang theo lưỡi cưa, đục, búa để phá khóa rồi đột nhập vào trong phá két phá tủ, lục lọi.
Toàn bộ tài sản trộm được, chúng bỏ vào một cái túi có sẵn trong nhà của người bị hại rồi ung dung thoát ra ngoài, lên xe máy tẩu thoát. Riêng vụ trộm này, do giá trị quá lớn nên chúng chưa kịp tiêu thụ hết thì đã bị bắt.
|
|
|
|
| "Running man" trên đất Anh và trò GATO "núp bóng" cư dân mạng |
|
Đăng bởi: El_nino - 08-08-2013, 03:58 AM - Diễn đàn: Teen ShocK! Tin SốC
- Không có trả lời
|
|
Từ câu chuyện ồn ào của "Running Man" Vũ Xuân Tiến và những hộp bánh đậu trên đất Anh, người ta lại có dịp "ngắm" kỹ hơn thói "GATO" của những anh hùng bàn phím, núp bóng cụm từ "cư dân mạng".
![[Image: running-man-tren-dat-anh-va-tro-gato-nup...n-mang.jpg]](http://k14.vcmedia.vn/k:MhbiSmWgjzrtWpG4OakwJy2ZFH6ccc/Image/2013/08/7-1375725844455-99bec/running-man-tren-dat-anh-va-tro-gato-nup-bong-cu-dan-mang.jpg)
![[Image: running-man-tren-dat-anh-va-tro-gato-nup...n-mang.jpg]](http://k14.vcmedia.vn/k:MhbiSmWgjzrtWpG4OakwJy2ZFH6ccc/Image/2013/08/8-1375725844460-99bec/running-man-tren-dat-anh-va-tro-gato-nup-bong-cu-dan-mang.jpg)
Sự kiện "Running Man" Vũ Xuân Tiến, chàng trai 20 tuổi người Hải Dương khoác trên vai lá quốc kỳ Việt Nam, chạy trên sân vận động (SVĐ) Emirates nổi tiếng trong tiếng vỗ tay chào đón của hàng vạn cổ động viên, đã được truyền đi khắp thế giới với niềm tự hào của nhiều người dân Việt Nam. Ngoài việc được sang London xem Arsenal thi đấu, Vũ Xuân Tiến còn có cơ hội tiếp xúc với các cầu thủ đội Arsenal, được truyền thông nước Anh đặc biệt chú ý, đem hình ảnh người Việt Nam tới nhiều kênh truyền hình và báo chí nước ngoài.
![[Image: running-man-tren-dat-anh-va-tro-gato-nup...n-mang.jpg]](http://k14.vcmedia.vn/k:thumb_w/600/IjwU5I3XUY8kXH1ccccccccccccKoc/Image/2013/08/com-b7237/running-man-tren-dat-anh-va-tro-gato-nup-bong-cu-dan-mang.jpg)
Khi “Running Man” chia sẻ những bức ảnh trong chuyến đi trên Facebook của mình, các hình ảnh mà ai cũng phải ghen tị với sự may mắn ấy, điển hình là bức ảnh Tiến tự tay ghi tên các cầu thủ thành London lên hộp bánh đậu xanh quê hương làm quà tặng, một hành động thể hiện sự thân thiết, mộc mạc và chân thành, thì lại có một số ý kiến tỏ ra bức xúc, xấu hổ khi "soi" thấy những món quà không được bọc gói mĩ miều. Đó là một thói quen rất điển hình và thường thấy của các "anh hùng bàn phím", mỗi khi có những bài viết về sự may mắn, giàu có, giỏi giang của người khác…
Status của một FBer trong vài ngày qua đã được nhắc đến rất nhiều với nội dung đại ý là Xuân Tiến đã quá sơ sài, cẩu thả ghi tên người được tặng quà bằng bút dạ lên hộp bánh, không bọc gói nổi món quà cẩn thận hơn. Được đón tiếp trọng thị nhưng lại không chuẩn bị nổi một món quà ra hồn. Và FBer này cho rằng, chỉ nhiệt tình thôi thì chưa đủ.
Chưa hết, người này tiếp tục comment ở dưới: “Có thể không đi nước ngoài, không gặp người nước ngoài nhưng tự tìm hiểu một chút về văn hóa của họ trên internet. Chắc em này suốt ngày chỉ xem đá bóng, nói chung là bô lô nhếch và cũng chỉ đến thế thôi”.
Và cộng đồng mạng thực sự (chứ không phải chỉ có một Facebooker duy nhất được vống lên thành Cư dân mạng) nổi giận. Họ phản ứng như một lẽ thường tình khi cho rằng “Kẻ ngồi ở nhà và soi mói hành động của Vũ Xuân Tiến mới là người cần xem lại mình. Ghen vì không được ngồi đấy để viết tên các cầu thủ nổi tiếng vào hộp bánh đậu xanh quê hương à?”.
Rất nhiều Facebooker dẫn link bài viết và bức xúc comment. Ví dụ như nick Thanh Huyen Nguyen: “Không thấy gói giấy vuông vắn thế kia à mà bảo cẩu thả. Hay mang hộp bánh đậu xanh ra hàng gói quà thắt nơ kiểu Hàn Quốc mới là chỉn chu?? Anh hùng bàn phím Gato vớ vẩn. Nhiều năm nữa liệu có người thứ 2 được khoác cờ Việt Nam chạy vòng vòng trên sân của Ars và được hàng triệu người, tỉ người theo dõi chú ý không?”
Nick này tiếp tục chia sẻ ở dưới: “Nếu HAGL support cho em ấy thì sẽ là sự đầu tư quảng bá hình ảnh có bài bản. Người ta support quá chuyên nghiệp sẽ làm mất đi cái lòng hâm mộ, lòng nhiệt tình vốn có của bạn ấy. Mà nó mang tính chất quảng bá thương mại này nọ rồi”.
Độc giả đọc bài viết trên cũng đã kịp phản hồi: “Cậu ấy mới là một chàng trai mới 20 tuổi, cậu ấy nhớ mang quà cho các cầu thủ Arsenal là hành động rất đẹp rồi, cậu ấy đi sang Anh theo lời mời của câu lạc bộ Arsenal và có được sự tài trợ và trợ giúp gì của cơ quan, tổ chức hay đoàn thể nào đâu mà đòi hỏi ở người ta như vậy, bạn viết status và bài báo này nên xem lại chính bản thân mình và nội dung mình viết. Bản thân tôi thấy tự hào khi lá cờ đỏ sao vàng của Việt Nam tung bay trên đất nước Anh xa xôi và và trên truyền hình của mấy chục quốc gia. Chàng thanh niên này mới 20 tuổi mà nhìn bước chạy của cậu ta chạy trên sân đầy tự tin và khỏe khoắn ai là người Việt Nam cũng thấy tự hào, còn món quà đó là thể hiện sự chân thật, giản dị như chính con người Việt Nam!”
Nhìn nhận một sự việc bằng cái nhìn tiêu cực, thiếu thiện chí; quá khắt khe trong việc công nhận khả năng hay thành công của người khác; không bao giờ khen nổi ai một câu mà phải chê trước cho "không ngóc đầu lên nổi"... dường như là căn bệnh kinh niên của không ít người Việt Nam.
Vũ Xuân Tiến đã chuẩn bị quà bằng cả tấm lòng của cậu, hành động ghi tên người được tặng lên hộp bánh không hề cẩu thả, ngược lại rất chân thành và chứa đựng nhiều tình cảm. Mỗi hộp bánh sau khi ghi tên người nhận, đều được cho vào một túi giấy có quai xách riêng. Vậy phải như thế nào nữa mới là không cẩu thả? Việc không dùng một lớp giấy bọc quà long lanh nào đó để bọc ngoài gói bánh, liệu có thực sự quan trọng trong tình huống này? Và liệu đáng dùng việc đó để bắt lỗi một chàng trai chân chất, một thân một mình gấp gáp lo thủ tục xuất ngoại lần đầu tiên nhưng đã biết chuẩn bị từ gói bánh đậm màu sắc quê hương, hay món quà lưu niệm đậm tinh thần dân tộc để mang sang tặng những cầu thủ phương Tây?
Câu chuyện hộp bánh đậu xanh của Vũ Xuân Tiến trên đất Anh không phải "phát súng" đầu tiên từ "cái giếng" của sự GATO này. Trong giới nghệ sĩ, điều này rõ ràng hơn cả.
Mỗi khi có bài báo về những chuyến du lịch, hoặc công tác, dự sự kiện ở nước ngoài của sao Việt, là y như rằng trên một vài diễn đàn, không ai điểm mặt chỉ tên mà các "chú ếch" GATO lại xuất hiện nhanh như chảo chớp. Điển hình, trên một diễn đàn dành cho phụ nữ, bất cứ tin tức gì về diễn viên Lý Nhã Kỳ, là chị em thi nhau chê lấy chê để các lỗi ngoại hình mà chỉ có họ nhìn ra, soi từ bộ cánh cô diễn viên mặc cho tới ngoại cảnh phía sau. Mở đầu comment bao giờ cũng là câu "Không phải GATO gì đâu nhưng mà...", và sau đoạn "nhưng mà" đó, là cả một rổ "đá".
Với thói GATO này thì tất cả những cố gắng về nghệ thuật lẫn quan hệ "khủng" với các đối tác nước ngoài của cô diễn viên đều như "cái đinh". Các anh hùng bàn phím không bao giờ nhìn thấy sự tích cực trong người khác, mà chỉ chăm chăm soi mói, chê bai và lên án. Hay khi có vụ việc gì không hay ho của nghệ sĩ bị đưa lên mặt báo, họ hả hê và lại càng chê bai nhiều hơn nữa. Khi bước chân vào cái diễn đàn phụ nữ ấy, người ta cảm nhận rõ ràng rằng nếu ngày xưa có môn học "Chê bai", có lẽ những người này sẽ đạt điểm A liên tục. Nó giống như thói quen "đòi" nghệ sĩ hay người giàu phải làm từ thiện mỗi khi báo chí đưa tin về tài sản cá nhân xa hoa của họ, trong khi rất nhiều nghệ sĩ, đại gia làm từ thiện "khủng" thế nào thì lại không biết, hoặc cố tình lờ đi.
Giỏi nhìn cái xấu của người khác hơn là cái tốt, một phần do thói ghen tị, phần khác vì không muốn nhìn nhận những người xung quanh bằng cái nhìn thiện chí. Dù vì lý do gì thì đó cũng là một thói quen xấu xí, càng xấu xí hơn khi "núp bóng" cụm từ "cư dân mạng" để phát ngôn bừa bãi, quy chụp, khiến những người chơi mạng "sạch" khác cảm thấy xấu hổ như câu chuyện của "Running Man" Vũ Xuân Tiến.
|
|
|
|
| bị người yêu đòi hết quà tặng sau khi chia tay |
|
Đăng bởi: El_nino - 08-08-2013, 03:55 AM - Diễn đàn: Teen ShocK! Tin SốC
- Không có trả lời
|
|
Những món quà đôi khi là thứ khiến tình yêu thăng hoa hơn trong lúc còn mặn nồng nhưng cũng không tránh khỏi việc trở thành gánh nặng lúc chia tay.
![[Image: giai-ma-cu-soc-bi-nguoi-yeu-doi-het-qua-...a-tay-.jpg]](http://k14.vcmedia.vn/k:YFMU4phyIeiN1VQB5zBGRZ768aPI9/Image/2013/08/large2-168bc/giai-ma-cu-soc-bi-nguoi-yeu-doi-het-qua-tang-sau-khi-chia-tay-.jpg)
Thanh toán hết phí tình rồi hẵng… chia tay
Hôm trước tình cờ nghe được câu chuyện của Mai – một cô bạn đồng nghiệp mới chia tay người yêu kể rằng sau khi xa nhau, Mai hỏi có phải trả lại Ipod hay không thì anh chàng kia ngay lập tức gật đầu. Cô bực mình quá đem gửi trả ngay và cũng từ đó, anh chàng kia chẳng còn giữ được hình ảnh của mình trong mắt Mai – là người yêu cũ nữa.
![[Image: giai-ma-cu-soc-bi-nguoi-yeu-doi-het-qua-...a-tay-.png]](http://k14.vcmedia.vn/k:YFMU4phyIeiN1VQB5zBGRZ768aPI9/Image/2013/08/large-168bc/giai-ma-cu-soc-bi-nguoi-yeu-doi-het-qua-tang-sau-khi-chia-tay-.png)
Thiết nghĩ yêu nhau chia tay rồi xem như đường ai nấy đi, còn tình còn nghĩa thì nghĩ tốt vì nhau chứ làm gì đến nỗi đòi lại tình phí, rồi đồ đạc, quà tặng như thế. Nhưng trên thực tế, khi yêu cởi áo cho nhau, hết yêu còn “lấy đá ném vỡ đầu nhau ra”; khi yêu cho áo, tặng quần, ghét nhau kể nợ, kể nần nhau ra… là chuyện không còn hiếm gặp, thậm chí đã là rất bình thường. Có nhiều người khi hết yêu, hoặc bị “đá”, bị phản bội thì sinh ra cảm giác hận thù và muốn trả đũa cho thỏa mãn cảm xúc của cá nhân, họ không để ý đến phép lịch sự và không quan tâm đến đối phương nghĩ gì về mình nữa. Có những đôi chia tay nhau mà còn "phân chia tài sản" kinh khủng hơn cả những cặp vợ chồng khi ly hôn.
Những màn “nợ tình trả bằng tiền” cười ra nước mắt
Khi yêu, chàng nào cũng rất gallant thể hiện mình yêu chiều bạn gái, sẵn sàng đáp ứng mọi yêu cầu chỉ để nàng vui. Thế nhưng, lúc kết thúc rồi, không phải cuộc chia tay nào cũng yên ổn chỉ là “đường ai nấy đi”. Bây giờ, không khó để điểm mặt chỉ tên những anh chàng sẵn sàng đến tận nhà người yêu để đòi lại tình phí, hay những món đồ đắt tiền đã “đầu tư”. Thậm chí, có những người còn đòi người yêu mới của ex thanh toán những khoản phí tổn trước đây với lý do rất... trời ơi đất hỡi. “Nếu đã có gan xen vào làm người thứ ba thì hãy thay cô ấy trả lại hết những gì tôi đã mua cho lúc trước. Có gan yêu thì có gan… thanh lý hàng đi chứ, trên đời này có ai đầu tư chỉ để chịu thua lỗ không? Lợi nhuận đã không có, mất vào tay người khác thì ít nhất cũng phải cầm hòa” – Long chỉ biết mếu máo khi kể lại câu nói của Tuấn – người yêu cũ của bạn gái cậu.
Hay như Minh, một công tử nổi tiếng chịu chơi lại list ra một danh sách những món đồ đắt tiền đã tặng cho Vân và đòi lại chỉ để gây áp lực, níu kéo mong nàng không còn muốn chia tay nữa. Câu chuyện sẽ đơn giản đi rất nhiều nếu Minh nghiêm túc thuyết phục, nói chuyện và lấy tình yêu để chứng mình với Vân chứ không dùng cái chiêu trẻ con lại rất “đàn bà” này. Điều đó khiến Vân cảm thấy anh chàng chỉ xem mình như một cô gái đào mỏ không hơn không kém. Và dĩ nhiên, chàng công tử chẳng thể đạt được mục đích muốn nối lại tình yêu của mình chỉ vì quá cạn nghĩ.
Người ngoài, và nhất là bản thân người bị… đòi rất khó để bao dung và thông cảm được với cách cư xử hậu chia tay này, nhất là nó lại thường xảy ra ở những đấng mày râu vốn được tiếng hào phóng, không chấp nhặt. Quả thật, có những tình huống sau chia tay mà con trai sẵn sàng dẹp bỏ sĩ diện để đòi lại những gì đã bỏ ra rất oái oăm, dở khóc dở cười, thậm chí còn hơi lố bịch. Như Phong và Linh, sau 2 năm du học ở trời Tây và rất nhiều hứa hẹn, Linh ở nhà bị gia đình ép phải đính hôn với người khác, Phong biết được tin ngoài buồn bã vì thất tình ra thì như để trả đũa, đã ngay lập tức mail cho người yêu cũ để đòi lại nào Iphone, Ipad đã tặng với lời lẽ không khác gì đòi nợ. Hơn thế nữa, Phong còn nhờ bạn bè ở Việt Nam đến “nói chuyện” với bạn gái cũ. Linh chỉ biết choáng và gửi trả lại đồ để thoát cảnh suốt ngày bị đeo bám.
![[Image: giai-ma-cu-soc-bi-nguoi-yeu-doi-het-qua-...a-tay-.jpg]](http://k14.vcmedia.vn/k:YFMU4phyIeiN1VQB5zBGRZ768aPI9/Image/2013/08/120122dstinhphi-abd04/giai-ma-cu-soc-bi-nguoi-yeu-doi-het-qua-tang-sau-khi-chia-tay-.jpg)
Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng có những “màn trả đồ”đễ dàng nhận được sự thông cảm và khiến đối phương cũng như chính mình nhẹ lòng. Đó là khi việc trả lại tiền, quà tặng, vật dụng… được tự nguyện thực hiện và không bị ai ép buộc. Hoặc là những lời đòi hỏi được đề nghị một cách hợp tình hợp lý, diễn ra với tư cách của “hai người lớn”. Những món đồ kỉ niệm cùng nhau như nhẫn đôi, áo, đồng hồ,… thường là những thứ nhỏ nhưng lại gắn liền nhất với tình yêu và sau khi chia tay, mọi người thường có xu hướng gửi trả lại xem như “hết duyên”.
Căn nguyên từ đâu đến?
Nhưng, nói đi cũng phải nói lại, hãy nhìn sự việc đòi tiền, đòi nhẫn,… “thoang thoáng” một chút. Nó cũng là một diễn biến tâm lý không đến nỗi quá bất thường của những người vừa chia tay, chỉ là biểu hiện của mỗi người ở một mức độ khác nhau. Có người quyết tâm “dứt áo ra đi” không màng đến nữa, nhưng lại có những người muốn “dây dưa” để lấy lại, với họ giải quyết được nốt vấn đề kinh tế mới là kết thúc gọn ghẽ nhất. Không hẳn tất cả họ đều là những người tính toán thiệt hơn, chi ly so đo từng tí một bởi ngay sau khi chia tay, điều họ muốn nhất là làm thế nào nhanh nhất để giải quyết nỗi buồn, thậm chí là “vố đau” mình mắc phải như một cách trả đũa. Trong tình yêu, cảm xúc của họ khá cực đoan và không biết cách tiết chế.
Cũng có khi, những đấng mày râu lại kiên quyết đòi lại đồ đã tặng cho người yêu bởi chính mình là nạn nhân của những cô nàng đào mỏ, bị lợi dụng trong suốt một thời gian dài. Sau khi bị tình yêu chơi xỏ, hoặc tự nhận thức được điều đó, có những chàng tỉnh táo nhanh chóng chia tay tình yêu nhưng cũng có những người bị “đá” rất đau khi mỏ không còn vàng nữa. Tâm lý muốn đền bù về cả vật chất lẫn tinh thần lúc này được nảy sinh cũng là điều dễ hiểu. Chỉ là những phương thức đòi lại đồ các chàng lựa chọn để hành xử là như thế nào mà thôi.
Kiên còn trẻ nhưng đã nhanh chóng leo lên chức trưởng phòng của một công ty môi giới nhà đất, bạn gái cậu là Hà – một sinh viên năm nhất khá xinh xắn. Hai người là một cặp trai tài gái sắc, đáng để ngưỡng mộ nếu như Kiên không phải là cái mỏ để Hà đào. Biết người yêu đẹp trai lại nhiều tiền, Hà có thừa cách để nũng nịu và vòi vĩnh Kiên đủ thứ từ quần áo, giày dép hàng hiệu, điện thoại xịn rồi đến xe máy… Cô không bao giờ trực tiếp đòi hỏi Kiên nhưng những lần đi chơi hay shopping chung, những câu xuýt xoa kèm theo lời nhắn nhủ đầy ẩn ý như “sau này có đủ tiền em nhất định sẽ mua cái này cái kia…” đã đủ khiến chàng người yêu hiểu ra vấn đề. Kiên vẫn vui vẻ “chu cấp” cho người yêu dù đó là những yêu cầu trên trời đi chăng nữa, dù đã được cậu bạn than cảnh báo mình đang bị lợi dụng. Cho tới khi Kiên tận mắt nhìn thấy người yêu mình cặp kè với người khác, anh mới tỉnh ngộ. Và ngay sau đó, Kiên đã tìm gặp Hà và nghiêm túc yêu cầu đòi lại những thứ đồ đắt tiền trước đây cho dù Hà tiếp chuyện với thái độ không mấy vui vẻ.
Tạm kết
Xã hội càng phát triển thì các cặp đôi càng có điều kiện để dùng tiền thể hiện tình yêu của mình dành cho đối phương. Thế nhưng, tình cảm là một thứ không thể trả lại như khi đòi “tình phí” được, nó lại càng không phải món nợ để liệt kê và quy hết thành tiền, thanh toán hết tiền thì nhẹ gánh. Vậy nên, dù gì đi nữa, cũng hãy tỉnh táo và khéo léo cư xử, đặc biệt là trong giai đoạn nhạy cảm như hậu chia tay, để vừa tránh tổn thương cho chính mình và tránh được việc hình ảnh của mình bị bóp méo đi một cách đáng kể.
|
|
|
|
|
![[Image: ionline.png]](http://taiionline.net/wp-content/uploads/2013/01/ionline.png)
![[Image: Apple%20iPhone%20%20ohomobile.jpg]](http://tintuc.ohomobile.vn/images/Apple%20iPhone%20%20ohomobile.jpg)
![[Image: iphone%204S%20co%20ban%20tai%20OHOmobile.jpg]](http://tintuc.ohomobile.vn/images/iphone%204S%20co%20ban%20tai%20OHOmobile.jpg)
![[Image: iPhone%204%20trang%20ohomobile.jpg]](http://tintuc.ohomobile.vn/images/iPhone%204%20trang%20ohomobile.jpg)
![[Image: mua%20iphone%204%20tai%20oho%20mobile.gif]](http://tintuc.ohomobile.vn/images/mua%20iphone%204%20tai%20oho%20mobile.gif)