| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 1000 thành viên online. » 1 Thành viên | 995 Khách Applebot, Baidu, Bing, Google, carleast13
|
|
|
| Ứng dụng nhắn tin trên di động số 1 Hàn Quốc vào Việt Nam |
|
Đăng bởi: nevercomeback - 01-26-2013, 06:51 PM - Diễn đàn: Điện thoại di động
- Không có trả lời
|
 |
Vào ngày 24/01/2013, ứng dụng KakaoTalk đã chính thức gia nhập thị trường Việt Nam dưới tư cách nhà tài trợ chính cho cuộc thi Ngôi Sao Tuổi Teen 2012 (Miss Teen). Đây là phần mềm nhắn tin miễn phí và có nhiều phiên bản cho nhiều nền tảng đa dạng như iOS, Android, BlackBerry, Windows Phone và Bada.
Được giới thiệu lần đầu tiên vào tháng 3 năm 2010, KakaoTalk đang dần trở thành một đối thủ mạnh trên thị trường nhắn tin miễn phí với trên 75 triệu người dùng toàn cầu. Hơn thế nữa, những số liệu thống kê của ứng dụng này còn gây ngạc nhiên hơn nữa với 23 triệu người dùng thường xuyên và gần 5 tỷ tin nhắn được trao đổi mỗi ngày.
Các tính năng nổi bật của KakaoTalk là ghi âm tin nhắn thoại, chat nhóm, bộ sưu tập game mini, các ưu đãi về quà tặng... Bên cạnh đó, tính năng Plus Friends cho phép người sử dụng có thể dễ dàng kết nối với những ca sĩ thần tượng K-Pop nổi tiếng nhất như Super Junior, Wonder Girls, Girls' Generation. Ứng dụng này từng được trang tin CNET bầu chọn là ứng dụng nhắn tin số một thế giới (9/2011).
Trong 55% dân số Hàn Quốc sử dụng điện thoại thông minh thì có tới 90% trong số đó sử dụng KakaoTalk và 70% được khảo sát sẽ không mua iPhone nếu không có ứng dụng này. Nắm bắt được tình hình phát triển về công nghệ thông tin như vũ bão tại Việt Nam, KakaoTalk tự tin khi tham gia thị trường nước ta với các tính năng bản địa hóa như các bộ emoticon và sticker mang nội dung Tết đa dạng.
Người dùng trẻ là đối tượng ưu tiên hàng đầu của KakaoTalk. Chính vì vậy, KakaoTalk đã trở thành nhà tài trợ chính cho cuộc thi Ngôi Sao Tuổi Teen 2012, nơi là sân chơi tìm kiếm những bạn trẻ xinh đẹp và năng động nhất.
|
|
|
| Tam Quốc Chiến: Tặng 1 triệu đồng cho game thủ tới offline |
|
Đăng bởi: Thả Bóng Bay - 01-26-2013, 05:51 PM - Diễn đàn: Games Online
- Không có trả lời
|
 |
Sau những thành công vững chắc, cộng đồng Tam Quốc Chiến sẽ có buổi offline mang tên “Thiên Tử Quần Anh Hội” được tổ chức vào ngày 27/1 tới đây.
Gia nhập vào làng game Việt ngày 22/11, đã trải qua hơn 2 tháng hoạt động, Tam Quốc Chiến đã sở hữu 14 server và gần 100 nghìn tài khoản. Không chỉ vậy, webgame nhập vai Tam Quốc duy nhất này còn liên tục xuất hiện ở nhiều cổng game lớn như Zing Me, Soha, Tikgame. Đây là điều mà ít game nào làm được.
Chỉnh bởi sự lớn mạnh không ngừng của cộng đồng Tam Quốc Chiến mà NPH đã quyết định tổ chức buổi gala bất ngờ trong những ngày cuối năm rồng này. Tham gia vào buổi offline này, game thủ không chỉ được trò chuyên, bày tỏ nguyện vọng, mong muốn mà còn có thể nhận được nhiều phần quà giá trị thông qua những trò chơi trong Tam Quốc phân tranh. Đặc biệt hơn nữa, mỗi game thủ tới offline đều nhận được giftcode Mai Hoa Quý Tỵ trị giá 1 triệu đồng và đồ uống miễn phí.
Tới đây game thủ Tam Quốc Chiến sẽ được tham gia vào nhiều trò chơi có thưởng như nhảy Gangnam Style, ăn bánh bao nhận quà, uống rượu cùng mỹ nhân. Bên cạnh đó, chiếc xe Honda Air Blade trị giá 50 triệu sẽ được trao cho người thắng cuộc của sự kiện Chân Mệnh Thiên Tử. Tất cả đều làm tăng sức nóng của chương trình cũng như gắn kết cộng đồng Tam Quốc Chiến hơn nữa.
Ngay lúc này, mọi khâu chuẩn bị đã hoàn tất. Công viêc của game thủ chỉ là tới tham dự “Thiên Tử Quần Anh Hội” để nhận quà tại Café Điểm Hẹn: 230 đường 3/2 phường 12, quận 10, TP.HCM vào lúc 13h30 ngày 27/1. Hơn thế nữa, 100 người đăng kí tham gia đầu tiên trên diễn đàn, fanpage sẽ nhận được giftcode Ngọa Thế Quần Hùng.
Thông tin chi tiết tại http://tqc.banbe.net
Fanpage http://facebook.com/tamquocchien
|
|
|
| Haute Couture Fashion Week Spring 2013 - Paris |
|
Đăng bởi: cuteb0 - 01-26-2013, 05:04 PM - Diễn đàn: Tin tức - Xu hướng
- Không có trả lời
|
 |
Haute Couture Fashion Week Spring 2013 - Tuần lễ thời trang cao cấp xuân hè 2013 vừa diễn ra từ ngày 20 đến 24 tháng 1, 2013 tại Paris. Đây là tuần lễ thời trang với sự tham gia của các hãng thời trang nổi tiếng trong lĩnh vực hàng xa xỉ, những bộ trang phục đều được làm hầu hết bằng tay và phải tốn vài trăm giờ cho một chiếc váy, tất cả các nguyên liệu có thể nói là thuộc hàng cao cấp nhất.Sau đây là một số BST nổi bật của các nhãn hiệu nổi tiếng trong lĩnh vực may đo cao cấp :
1, Mở màn cho tuần lễ thời trang danh tiếng này vào ngày 20/1 là BST của Atelier Versace , đây là BST thứ 3 kể từ khi Versace quay trở lại với Haute Couture. Vẫn với phong cách hiện đại, gợi cảm quen thuộc kết hợp với những chất liệu cao cấp nhất như lông thú, da hay những chi tiết cầu kỳ được chăm chút cẩn thận, đúng tính chất của sự cao cấp, xa xỉ :
[size=4] 2, Christian Dior; BST cao cấp này là BST thứ 2 do Raf Simons thiết kế kể từ khi gia nhập nhà Dior. Ông được đang được những người hâm mộ thời trang chấp nhận phong cách có thể nói gần như khác hoàn toàn so với những gì mà John Galliano đã gây ấn tượng về Dior. BST sử dụng những gam màu Pastel nhẹ nhàng, những họa tiết nữ tính cầu kỳ, và còn có cả những bộ trang phục phong cách menswear, phong cách bất đối xứng phá cách :
3, BST của Chanel có lẽ là được mong chờ nhất mỗi khi diễn ra các tuần lễ thời trang tại Paris. Quả đúng như vậy, Chanel luôn tạo được sức hút cho show diễn không chỉ từ những bộ trang phục mà còn về bối cảnh của runway, những vị khách mời nổi tiếng bao gồm các diễn viên hạng A, các nhân vật nổi tiếng khắp thế giới, Lý Nhã Kỳ của Việt Nam là một trong số những vị khách cũng tham gia buổi trình diễn này.
Những mẫu thiết kế của Karl Lagerfeld không bao giờ làm cho người xem thất vọng, ông kết hợp hai gam màu đen trắng chủ đạo với phong cách Gô-tích cổ điển. Tất cả vải và phụ kiện của Chanel sử dụng trong BST cao cấp hầu hết được làm thủ công bằng tay, cho thấy sự kỳ công của nó :
4, Elie Saab, lần này NTK người Li-Băng tiếp tục gửi đến tuần lễ thời trang cao cấp những thiết kế lộng lẫy. BST lần này là những bộ trang phục dạ hội được thiết kế tỉ mỉ và rất cầu kỳ, đựoc đính sequin sang trọng, tinh tế khéo léo khoe dáng người mặc. Những thiết kế của Elie Saab được đánh giá là cao cấp và xa xỉ tuyệt đối, có thể nói những thiết kế của hãng là lựa chọn số 1 của các sao trên thảm đỏ, đặc biệt là Oscar sắp tới :
5, Maria Grazia Chiuri và Pierpaolo Piccioli của nhà Valentino cho người xem đã mắt với những thiết kế sử dụng những họa tiết là mắt, tuy là những họa tiết cổ điển nhưng nó lại mới mẻ trong lĩnh vực thời trang. Háng đã mất tới 850 giờ để thêu những họa tiết này lên những chiếc áo khoác. Sự kỳ công này của Valentino cho thấy giá trị của những thiết kế cao cấp bậc nhất này:
![[Image: _ARC1907.450x675.JPG]](http://www.style.com/fashion-shows/spring-2013-couture/paris/valentino/collection/_ARC1907.450x675.JPG) [/SIZE]
|
|
|
| Không thích chơi game Trung quốc cần tìm game thuần Việt để chơi |
|
Đăng bởi: gamapsieumap - 01-26-2013, 04:24 PM - Diễn đàn: Games Online
- Không có trả lời
|
 |
[INDENT]Không thích chơi Game Trung Quốc cần tìm Game thuần Việt để chơi????
Mới đi dạo một các trang Game như Soha, VTC ….mình toàn thấy Game của Trung Quốc, chẳng ham hố gì ba cái game tựa tựa giống nhau, lịch sử thì lịch sử nhà Tàu tuy là nó hay nhưng mình không hợp.
Việt Nam mình có game gì mà thuần Việt 100%, nói về lịch sử hay chỉ là bản đồ của nước ta cũng được không mấy bạn. Thứ nhất là mình chơi, thứ 2 nếu phù hợp mình cho cháu mình chơi để nó hiểu hơn về lịch sử nước nhà.
Các bạn biết Game nào hay mà thuần Việt thì chỉ cho mình với nhé! Cảm ơn các bạn trước.[/INDENT]
|
|
|
| Chúng ta làm thế nào để lừa dối mọi người và bản thân? |
|
Đăng bởi: rubiru - 01-26-2013, 10:19 AM - Diễn đàn: Tâm lý học
- Không có trả lời
|
 |
Tham khảo sách "The (honest) truth about dishonesty" - Dan Ariely
http://uploaded.net/file/jhim025q
--
Chúng ta biết gì về những nguyên nhân của sự không trung thực?
Trong kinh tế, quan điểm nổi bật về lừa dối đến từ nhà kinh tế từng đoạt giải Nobel, Gary Becker (đại học Chicago) cho rằng con người phạm tội dựa trên sự phân tích lý trí trong mỗi tình huống. 1 ngày nọ, Becker đi họp trễ, và nhờ sự khan hiếm chỗ đỗ xe hợp pháp, Becker đã quyết định đỗ xe sai luật và bị 1 vé phạt. Becker nghĩ rằng trong tình huống này, quyết định của ông hoàn toàn là vấn đề cân nhắc giữa phí tổn có thể - bị phát hiện, bị phạt - với lợi ích nhận được khi đi họp đúng giờ. Ông cũng nhận thấy khi cân nhắc lợi ích và phí tổn, sẽ không có chỗ để xem xét đến đúng hoặc sai; nó đơn giản là sự so sánh giữa những hậu quả tích cực và tiêu cực có thể.
Và do đó, mô hình SMORC ra đời (Simple model of rational crime).
Theo mô hình này, tất cả chúng ta đều suy nghĩ và hành động khá giống Becker. Cho dù chúng ta đi cướp ngân hàng hoặc viết sách, đều là những sự tính toán lý trí giữa lợi ích và phí tổn. Điểm mấu chốt của lý thuyết của Becker là những quyết định về sự trung thực, giống như hầu hết những quyết định khác, dựa trên phân tích lợi, hại.
Cách tiếp cận của Becker về sự không trung thực bao gồm 3 yếu tố cơ bản: (1) lợi ích 1 người thu được từ phạm tội (2) xác suất bị bắt (3) hình phạt được mong đợi khi bị bắt. Bằng cách so sánh yếu tố (1) (lợi ích) với 2 yếu tố sau (những phí tổn), con người lý trí có thể quyết định được liệu việc phạm 1 tội nào đó có đáng hay không.
SMORC là mô hình về sự không trung thực khá đơn giản, rõ ràng, nhưng câu hỏi là liệu nó có mô tả đúng đắn hành vi của con người trong thế giới thực. Nếu đúng thì xã hội có 2 phương pháp rõ ràng để xử lý với sự không trung thực. Đầu tiên là tăng xác suất bị bắt (bằng cách tăng nhiều cảnh sát và lắp nhiều camera...). 2 là tăng hình phạt đối với người bị phát hiện. Nhưng liệu SMORC là 1 quan điểm đơn giản về sự không trung thực là không đúng hay là không đủ? Nếu vậy thì những phương pháp để vượt qua sự không trung thực sẽ là không hiệu quả hoặc không đủ. Nếu SMORC là 1 mô hình chưa hoàn chỉnh về sự không trung thực thì chúng ta cần tìm ra những nhân tố nào thực sự khiến con người lừa dối và áp dụng điều này để nâng cao hiểu biết để hạn chế sự không trung thực.
* Tôi đề xuất 1 lý thuyết mà chúng ta sẽ xem xét. Quan điểm chính của lý thuyết này cho rằng hành vi của con người bị thúc đẩy bởi 2 động cơ đối lập nhau. 1 mặt, chúng ta muốn xem bản thân mình là người trung thực, đáng tôn trọng (động cơ cái tôi). Mặt khác, chúng ta muốn có được lợi lạc từ việc lừa dối và kiếm được càng nhiều tiền càng tốt (động cơ tài chính). Rõ ràng là 2 động cơ đó xung đột với nhau. Làm thế nào chúng ta vừa có được lợi ích từ lừa dối, vừa xem bản thân mình là người tốt? Nhờ tính linh hoạt nhận thức, con người chúng ta vừa có thể thu được lợi ích từ việc lừa dối 1 chút, vừa xem bản thân mình là thiên thần. Hành động cân bằng này là quá trình hợp lý hoá, và chúng tôi sẽ gọi nó là "lý thuyết yếu tố lừa dối". (fudge factor theory)
Sau đây chúng ta sẽ khám phá những hiệu quả của hành động hợp lý hoá hay còn gọi là yếu tố lừa dối.
* Nhiều tiền hơn, lừa dối nhiều hơn?
SMORC nói rằng con người nên lừa dối nhiều hơn khi họ có cơ hội có nhiều tiền hơn mà không bị phát hiện hay trừng phạt. Chúng tôi quyết định kiểm tra điều này bằng thực nghiệm (xem mô tả thực nghiệm trong sách). Kết quả: mọi người không lừa dối nhiều hơn khi cơ hội kiếm tiền nhiều hơn. Như vậy, sự không trung thực không có khả năng là 1 kết quả của phân tích lợi - hại. Tôi nghĩ rằng khi số tiền mà những người tham gia thực nghiệm có thể kiếm được qua mỗi câu hỏi là 10$ thì sẽ khó khăn hơn cho họ để vừa lừa dối mà vẫn cảm thấy tốt về bản thân. Điều này cũng giống như việc lấy trộm 1 cây bút chì ở cơ quan khác với lấy cả hộp bút chì, vì khi đó bạn không thể phớt lờ hay hợp lý hoá được.
* Khoảng cách với tiền bạc
1 thực nghiệm nhỏ (mô tả trong sách) cho thấy con người chúng ta sẵn sàng ăn trộm 1 vật gì đó không liên quan rõ ràng đến giá trị tiền bạc. Chúng ta tránh trộm tiền trực tiếp. Chúng ta có thể lấy 1 số giấy ở cơ quan về sử dụng cho máy in ở nhà chúng ta nhưng lại không trộm 3$ để mua giấy -> Con người có khuynh hướng không trung thực ở sự hiện diện của những đối tượng không phải tiền như những cây bút chì, những cuốn ebook tải bất hợp pháp...hơn là tiền thực sự.
Chỉ đơn thuần cố gắng nhắc nhở những chuẩn mực đạo đức đã đủ để cải thiện hành vi đạo đức, giảm hành vi không trung thực và ngăn ngừa chúng. Cách tiếp cận này có hiệu quả ngay cả nếu những chuẩn mực đạo đức cụ thể đó không phải là 1 phần của hệ thống niềm tin cá nhân của chúng ta. Trong thực tế, những nhắc nhở về đạo đức dễ dàng làm con người trung thực hơn, ít nhất là trong 1 thời gian ngắn.
Ví dụ, nếu kế toán viên yêu cầu bạn ký tên trước khi thu thuế hay nhân viên bảo hiểm yêu cầu bạn thề trước khi kể toàn bộ sự thật về vụ thiệt hại, khả năng là sự lừa dối sẽ ít hơn.
Vì sao? Trước tiên chúng ta cần nhận ra sự không trung thực phần lớn bị thúc đẩy bởi yêu tố lừa dối của 1 người và không phải bởi SMORC. Yếu tố lừa dối cho rằng nếu chúng ta muốn phạm tội, chúng ta cần tìm ra 1 cách để có thể hợp lý hoá cho những hành động của chúng ta. Khi khả năng hợp lý hoá cho những khao khát ích kỷ của chúng ta gia tăng thì nhân tố lừa dối tăng, làm chúng ta thoải mái hơn đối với hành vi sai trái và sự lừa dối của chúng ta. Điều ngược lại cũng đúng, khi khả năng hợp lý hoá cho hành động của chúng ta giảm, yếu tố lừa dối co lại, làm chúng ta ít thoải mái hơn trước sự lừa dối.
* Tự lừa dối bản thân
Tôi cho rằng tự lừa bản thân giống với sự lạc quan và quá tự tin, và như những thành kiến khác, nó đều có lợi và hại. Về mặt tích cực, những niềm tin không có bằng chứng về bản thân chúng ta giúp nâng cao hạnh phúc nói chung của chúng ta bằng cách giúp chúng ta đương đầu với stress, nó có thể làm tăng sự kiên trì khi làm những việc khó hoặc tẻ nhạt, làm chúng ta thử những kinh nghiệm mới.
Chúng ta khăng khăng lừa dối bản thân 1 phần để duy trì 1 hình ảnh bản thân tích cực. Chúng ta phớt lờ những thất bại của mình, nhấn mạnh những thành công (ngay cả khi chúng không hoàn toàn của chúng ta) và thích đổ lỗi cho người khác và hoàn cảnh bên ngoài khi thất bại. Mặt tiêu cực, tự lừa bản thân có thể làm chúng ta đau khổ rất nhiều khi sự thật cuối cùng được tiết lộ.
* Những mối quan hệ lâu dài tạo điều kiện cho sự lừa dối
Hầu hết chúng ta có xu hướng nghĩ rằng chúng ta càng có những mối quan hệ lâu dài với bác sĩ, những luật sư, người tư vấn tài chính...thì họ sẽ càng quan tâm nhiều hơn đến hạnh phúc của chúng ta và họ sẽ có khả năng đặt những nhu cầu của chúng ta lên trước của họ. Ví dụ, tưởng tượng bạn vừa nhận được 1 chẩn đoán từ bác sĩ của bạn và bạn phải đối mặt với 2 lựa chọn điều trị. 1 bắt đầu 1 điều trị tốn tiền, (2) chờ 1 thời gian xem cơ thể bạn phản ứng ra sao. Không có 1 câu trả lời rõ ràng lựa chọn nào là tốt hơn cho bạn, nhưng rõ ràng lựa chọn 1 thì tốt hơn cho túi tiền của bác sĩ của bạn. Giờ hãy tưởng tượng bác sĩ nói bạn nên chọn 1. Bạn sẽ tin tưởng lời khuyên của ông í? Hay là bạn sẽ tính đến những gì bạn biết về sự xung đột quyền lợi, bỏ qua lời khuyên của ông í và có lẽ chọn 2. Khi đối mặt với những nan đề như vậy, hầu hết mọi người tin những người cung cấp dịch vụ của họ với 1 mức độ rất cao và chúng ta thậm chí có thể tin họ nhiều hơn nếu chúng ta biết họ càng lâu.
Khả năng khác, đó là khi mối quan hệ phát triển, những người được trả tiền để khuyên chúng ta - cố ý hay không - trở nên thoải mái hơn trong việc đề nghị những trị liệu có lợi nhất cho họ. Janet Schwartz (giáo sư), tôi và Mary Frances Luce (giáo sư đạo học Duke) hy vọng rằng khi mối quan hệ giữa thân chủ và những người cung cấp dịch vụ sâu sắc hơn, những người hành nghề chuyên nghiệp đó sẽ quan tâm nhiều hơn đến lợi ích của thân chủ và ít quan tâm đến lợi ích của bản thân. Tuy nhiên, điều chúng tôi phát hiện là ngược lại. Chúng tôi đã kiểm tra câu hỏi này bằng cách phân tích số liệu từ hàng triệu quá trình khám răng trong hơn 12 năm. Chúng tôi xem những trường hợp bệnh nhân trám răng - chất trám răng là hỗn hợp bạc hay trắng. Trám bạc thì kéo dài hơn, ít tốn tiền hơn, còn trám chất trắng thì đắt, dễ vỡ nhưng thẩm mĩ. Đối với răng trước thì nên trám chất trắng. Còn những răng ở trong không nhìn thấy thì nên trám bạc. Nhưng chúng tôi phát hiện thấy 1/4 số bệnh nhân nhận trám chất trắng đối với răng trong. Những quyết định đó có lợi cho túi tiền của nha sĩ. Xu hướng này được thông báo ở những bệnh nhân quen nha sĩ đã lâu. Nha sĩ thường trở nên thoải mái hơn với bệnh nhân, họ thường khuyên những kiểu điều trị có lợi cho túi tiền của họ và những bệnh nhân lâu năm có thể chấp nhận những lời khuyên của họ vì dựa vào sự tin tưởng mối quan hệ.
Những mối quan hệ thân chủ - người cung cấp dịch vụ lâu năm rõ ràng có nhiều lợi ích. Nhưng đồng thời chúng ta cũng nên nhận ra những phí tổn mà những mối quan hệ đó có thể có.
* Lừa dối có tính lây truyền
Các kết quả thực nghiệm cho thấy lừa dối không chỉ phổ biến mà nó còn có tính dễ lây truyền và có thể được gia tăng bằng cách quan sát hành vi xấu của những người xung quanh chúng ta. Cụ thể, khi người lừa dối là 1 phần của nhóm xã hội của chúng ta, chúng ta đồng nhất hoá với người đó và hậu quả là cảm thấy việc lừa dối được chấp nhận về mặt xã hội nhiều hơn. Nhưng khi người lừa dối là 1 người bên ngoài, thật khó để biện minh cho hành vi sai trái của chúng ta và chúng ta có khao khát xa cách bản thân với người vô đạo đức đó. Và nếu thành viên trong nhóm chúng ta là 1 nhân vật quyền lực như bố mẹ, giáo viên, sếp hoặc 1 ai đó chúng ta tôn trọng thì chúng ta có khả năng sẽ lừa dối cao hơn.
* Tính sáng tạo và sự không trung thực
Những người càng sáng tạo, họ càng giỏi trong việc biện hộ cho bản thân tại sao họ lừa dối.
Mối quan hệ giữa sáng tạo và không trung thực dường như liên quan đến khả năng chúng ta tự kể những câu chuyện chúng ta đã làm điều đúng như thế nào, ngay cả khi chúng ta không. Chúng ta càng sáng tạo, chúng ta càng có khả năng đi đến những câu chuyện tốt giúp chúng ta biện minh cho những quyền lợi ích kỷ của mình.
Nghiên cứu (trong sách mô tả) cho thấy tính sáng tạo và sự không trung thực có tương quan, nhưng không nhất thiết có nghĩa là tính sáng tạo liên quan trực tiếp với không trung thực.
Những người càng sáng tạo thì họ cũng có mức độ không trung thực cao hơn. Còn trí thông minh thì không tương quan với bất kỳ mức độ không trung thực nào. (xem thực nghiệm trong sách)
* "Nghệ sĩ giỏi copy, nghệ sĩ vĩ đại ăn cắp"- Picasso.
Lịch sử đã chứng minh những người vay mượn sáng tạo. Shakespeare tìm thấy những tình tiết của ông trong truyện Hi Lạp, Roman và những nguồn lịch sử và sau đó viết những vở kịch thiên tài dựa vào chúng.
Những thực nghiệm của chúng tôi đã cho thấy tính sáng tạo là 1 lực lượng dẫn dắt khi nói đến sự lừa dối. 1 thái độ sáng tạo có thể làm con người lừa dối nhiều hơn 1 chút. Và chúng tôi muốn xem tính sáng tạo và sự lừa dối tương quan như thế nào trong thế giới thực. Chúng tôi đã tiếp cận 1 công ty quảng cáo lớn và yêu cầu hầu hết các nhân viên trả lời những câu hỏi về nan đề đạo đức. Ví dụ: bạn có lấy những thiết bị ở cơ quan về nhà không...
Chúng tôi cũng hỏi họ làm ở bộ phận nào trong công ty (kế toán, thiết kế, viết quảng cáo...) Cuối cùng, chúng tôi hỏi CEO của công ty về tính sáng tạo được yêu cầu trong công việc đối với mỗi bộ phận. Bây giờ chúng tôi đã biết khuynh hướng đạo đức của mỗi nhân viên, bộ phận của họ và mức độ sáng tạo được kì vọng ở mỗi bộ phận.
Với số liệu này, chúng tôi đã tính toán được sự linh hoạt đạo đức (moral flexibility) của các nhân viên trong mỗi bộ phận khác nhau và sự linh hoạt này có liên quan như thế nào đến tính sáng tạo được yêu cầu trong công việc của họ. Hoá ra, mức độ linh hoạt đạo đức có liên quan cao đến mức độ sáng tạo được đòi hỏi trong bộ phận của họ và công việc của họ. Những người thiết kế và những người viết quảng cáo đứng đầu trong thang đo Linh hoạt đạo đức, và những nhân viên kế toán xếp cuối bảng. Dường như khi "tính sáng tạo" nằm trong bản mô tả công việc của chúng ta, chúng ta có nhiều khả năng lừa dối khi nói về hành vi không trung thực.
* Mặt tối của tính sáng tạo
Chúng ta tôn trọng những nhà phát minh, ca ngợi và ghen tị với những người có đầu óc độc đáo, và lắc đầu khi ai đó không có khả năng suy nghĩ sáng tạo.
Tính sáng tạo nâng cao khả năng giải quyết vấn đề bằng cách mở ra những cánh cửa đi đến những lối tiếp cận mới và những giải pháp mới. Nhưng tính sáng tạo cũng cho phép chúng ta phát triển những con đường độc đáo xung quanh những quy tắc, cho phép chúng ta diễn giải lại thông tin theo cách có lợi cho chúng ta.
Nếu chìa khoá cho sự không trung thực của chúng ta là khả năng nghĩ rằng chúng ta như là người trung thực và đạo đức, cùng lúc đó là thu được lợi lạc từ lừa dối, tính sáng tạo có thể giúp chúng ta kể những câu chuyện hay hơn, những câu chuyện cho phép chúng ta thậm chí không trung thực hơn nhưng vẫn nghĩ mình như là người trung thực tuyệt vời.
Rõ ràng chúng ta nên thuê người sáng tạo, chúng ta nên khao khát trở nên sáng tạo và khuyến khích tính sáng tạo ở người khác. Nhưng chúng ta cũng cần hiểu mối quan hệ giữa tính sáng tạo và sự không trung thực và cố gắng hạn chế những trường hợp mà người sáng tạo có thể bị cám dỗ sử dụng những kỹ năng của họ để tìm ra những cách mới để hành xử sai trái.
* Lừa dối và ngoại tình
Theo quan điểm của lý thuyết yếu tố lừa dối, xu hướng ngoại tình phụ thuộc vào 1 mức độ lớn khả năng biện minh cho bản thân của chúng ta. Và những người sáng tạo như diễn viên, nghệ sĩ, chính trị gia có xu hướng không chung thuỷ, có khả năng kể những câu chuyện tại sao ngoại tình là đúng hoặc thậm chí đáng khao khát đối với họ. Và tương tự như những kiểu không trung thực khác, ngoại tình bị ảnh hưởng bởi những hành vi của những người xung quanh chúng ta. Ai đó có nhiều bạn bè và gia đình có ngoại tình sẽ có khả năng bị ảnh hưởng. Bạn tự hỏi tại sao tôi không viết 1 chương về ngoại tình. Vấn đề ở đây là thiếu số liệu. Tôi thích rút ra kết luận từ những thực nghiệm và số liệu. Tiến hành những thực nghiệm về ngoại tình gần như là bất khả thi vì bản chất của chúng rất khó để đánh giá, tính toán.
* Chúng ta đã thấy sự trung thực và không trung thực dựa trên 1 sự pha trộn của 2 kiểu động cơ rất khác nhau. 1 mặt chúng ta muốn có được lợi lạc từ việc lừa dối (động cơ kinh tế), mặt khác chúng ta muốn có thể xem bản thân như thiên thần (đây là động cơ tâm lý). Bạn có thể nghĩ rằng chúng ta không thể đạt được cả 2 mục tiêu đó cùng 1 lúc, nhưng lý thuyết yếu tố lừa dối cho thấy khả năng biện hộ linh hoạt và hợp lý hoá cho phép chúng ta làm được như vậy. Về cơ bản, chừng nào chúng ta chỉ lừa dối 1 chút, chúng ta có thể có được 1 số lợi ích của sự không trung thực, trong khi đó vẫn duy trì được hình ảnh bản thân tích cực.
Những nhân tố như: số tiền chúng ta kiếm được, xác suất bị bắt, ảnh hưởng đến con người ít hơn chúng ta nghĩ. Ngược lại, có những yếu tố ảnh hưởng đến con người nhiều hơn chúng ta có thể kỳ vọng: những nhắc nhở về đạo đức, khoảng cách với tiền bạc, khả năng hợp lý hoá, tính sáng tạo, ...
Điều quan trọng cần lưu ý là những người tham gia trong các thực nghiệm về sự không trung thực là những người tốt đến từ các trường đại học. Họ không phải là kiểu người lừa dối. Trong thực tế, họ cũng giống như bạn và tôi và hầu hết mọi người trên trái đất này, nghĩa là tất cả chúng ta đều có khả năng lừa dối 1 chút.
Tóm tắt
Những yếu tố tăng cường sự không trung thực:
1. Khả năng hợp lý hoá
2. Những xung đột quyền lợi
3. Tính sáng tạo
4. 1 hành vi vô đạo đức
5. Bị suy yếu (xem bài 'Tại sao chúng ta chịu thua trước những cám dỗ khi chúng ta mệt mỏi')
6. Những lợi ích khác từ sự không trung thực
7. Thấy người khác hành xử không trung thực
8. Văn hoá đưa ra những ví dụ về sự không trung thực
Những yếu tố không ảnh hưởng đến sự không trung thực:
1. Số tiền kiếm được
2. Xác suất bị bắt
Những yếu tố làm giảm sự không trung thực:
1. Những chữ ký
2. Những nhắc nhở đạo đức
3. Giám sát
|
|
|
|