| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thông kê diễn đàn |
» Thành viên: 473,616
» Thành viên mưới nhất: anniejim
» Chủ đề: 486,994
» Bài viết: 543,224
Thống kê đầy đủ
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 908 thành viên online. » 2 Thành viên | 902 Khách Applebot, Baidu, Bing, Google, carleast13, hanatc89
|
|
|
| Áo ngực Trung Quốc có chất gây ung thư? |
|
Đăng bởi: huykey - 11-23-2012, 07:56 AM - Diễn đàn: TeeN NewS
- Không có trả lời
|
 |
Liên quan đến những túi dung dịch chứa hạt nhựa trong áo ngực xuất xứ từ Trung Quốc, Viện Hóa học (Viện Khoa học - Công nghệ) vừa công bố kết quả phân tích đối với các mẫu áo ngực này.
Viện Hóa học (Viện Khoa học - Công nghệ) vừa công bố kết quả phân tích các mẫu áo ngực Trung Quốc hiện đang được mua, bán rộng rãi trên thị trường. Các mẫu áo ngực được chọn để phân tích có nhãn hiệu là: Mengneroi, Qiuaziwanli và Magneric (xuất xứ Trung Quốc) với các màu đỏ, đen, hồng, trắng và tím.
Theo chuyên gia, các mẫu áo ngực này bên trong đều có túi nhựa chứa dung dịch màu trong suốt và ba viên chất rắn màu trắng. Mỗi viên có đường kính kích thước khoảng 0,75 mm và lượng dung dịch khoảng 7 ml.
[FONT=Arial] Túi dung dịch và hạt nhựa được tìm thấy trong một mẫu áo ngực Trung Quốc (Ảnh: VietNamNet)
Phân tích thành phần của 3 viên chất rắn này cho thất đó là loại nhựa tổng hợp polystyren (trên thị trường thường gọi là nhựa PS được tạo thành từ phản ứng trùng hợp styerene). Còn thành phần dung dịch có màu trong suốt được xác định là dầu khoáng, một loại dầu có nguồn gốc từ dầu mỏ.
Tuy nhiên, đáng ngại là các nhà khoa học đã phát hiện ra 2 chất trong nhóm Polycyclic aromantic hydrocarbon (PAH) là Anthracene (C14H10) và Pyrence (C16H10) trong các túi dung dịch này.
Trong đó, hàm lượng Pyrence trong dung dịch dầu khoáng từ 0,140 đến 0,192 mg/kg. Hàm lượng Anthrancene trong dung dịch dầu khoáng từ 0,068 đến 0,082 mg/kg. Kết quả nghiên cứu trên động vật cho thấy Pyren rất độc với thận và gan. Có tài liệu nói nó có thể gây ung thư.
Tuy nhiên, hàm lượng của nó trong mẫu dầu khoáng chỉ là 0,140-0,192 mg/kg. TS Vũ Đức Lợi, phó Viện Trưởng Viện Hóa học Việt Nam cho biết, chưa có tiêu chuẩn hàm lượng PAH trong dầu khoáng nên không thể biết được mức độ độc hại đến đâu và dung dịch trong túi áo ngực chỉ nguy hiểm nếu bị vỡ ra.
So với ngưỡng an toàn mà Cơ quan Quản lý Thực phẩm Hoa Kỳ (FDA) cho phép là 25 mg/kg, thì hàm lượng PAH trong dầu khoáng của các áo ngực này còn khá thấp và rất khó có thể gây độc.
Với Antracene cũng bị quy là gây một số bệnh nhưng không bị liệt vào nhóm chất gây ung thư, theo Cơ quan Y tế &An toàn Nghề nghiệp Mỹ. Hơn nữa, hàm lượng của nó tìm thấy trong mẫu dầu khoáng lấy từ áo nịt ngực cũng còn thấp hơn cả Pyren, chỉ ở mức 0,068-0,082 mg/kg.
Ngoài ra, một loại áo nịt ngực có nhãn hiệu BAO QING có chứa dung dịch dạng sệt có thành phần chính là kẽm stearat. Đây là hợp chất được sử dụng làm phụ gia trong ngành nhựa, cao su và dược phẩm.
Từ kết luận trên, các chuyên gia khuyên người tiêu dùng không nên quá hoang mang với các túi dung dịch chứa hạt nhựa này. Tuy nhiên, sử dụng sản phẩm có nguồn gốc, xuất xứ rõ ràng sẽ là sự lựa chọn đúng đắn đối với người tiêu dùng bởi ngoài các chất có trong dung dịch dầu khoáng, thì chưa có bất cứ nghiên cứu nào khẳng định vải, mút làm áo ngực là an toàn với người sử dụng.
[/FONT]
Nguồn: Vietnamnet
|
|
|
| Một số vấn đề hữu ích về diễn giải giấc mơ |
|
Đăng bởi: rubiru - 11-23-2012, 07:54 AM - Diễn đàn: Tâm lý học
- Không có trả lời
|
 |
1. Bạn không cần phải diễn giải những giấc mơ của bạn để giải quyết được những vấn đề của bạn. Nhưng bạn có thể phát hiện thấy lắng nghe những giấc mơ của bạn có thể giúp bạn giải quyết các vấn đề trước khi bạn hết thời gian. Tương tự như vậy, dù phân tích giấc mơ không nhất thiết phải là 1 phần của trị liệu tâm lý thì việc trị liệu của bạn sẽ được tăng cường nếu bạn nỗ lực diễn giải những giấc mơ của bạn cho nhà tham vấn biết trong trị liệu.
2. Các giấc mơ luôn luôn "thật" nhưng những ý nghĩa của giấc mơ không phải lúc nào cũng là những gì chúng ta nghĩ. Đôi lúc 1 giấc mơ mang đến 1 cảnh báo nguy hiểm nhưng nếu bạn chú ý đến giấc mơ và thay đổi những phương pháp của bạn thì sự nguy hiểm sẽ không nhất thiết xuất hiện. Và hầu hết ý nghĩa của 1 giấc mơ là ẩn dụ, không phải là nghĩa đen. Ví dụ, 1 phụ nữ có thể mơ thấy chồng cô đang ngoại tình nhưng nó sẽ là 1 sai lầm khi kết luận rằng chồng cô thực sự ngoại tình. Giấc mơ chỉ đơn giản mang đến cho cô ấy bằng chứng sinh động rằng vì lý do này hay lý do khác, cô cảm thấy bị phản bội bởi chồng. Một khi cô thừa nhận cảm xúc đó thì khi ấy cô có thể bắt đầu kiểm tra cuộc đời cô 1 cách có ý thức và trung thực để phát hiện lý do tại sao cô cảm thấy bị phản bội và những gì cô ấy cần làm về vấn đề đó.
3. Những hình ảnh về tình dục hiếm khi bộc lộ "tình yêu". Đối với cơ thể, tình dục chỉ đơn giản là 1 khía cạnh của quá trình sinh học của sự sinh sản và do đó không liên quan gì với cái chúng ta thường gọi là "tình yêu". Do đó, trong vô thức - vô thức là nguồn gốc của tất cả giấc mơ - những hình ảnh tình dục và những cảm xúc tình dục không liên quan gì với tình yêu thật sự; thay vào đó, chúng báo hiệu 1 nhu cầu có tính tự yêu mình (narcissistic need) muốn được nhìn thấy hoặc được chú ý như là 1 cách để bù trừ cho 1 nỗi sợ sâu xa (sợ bị bỏ rơi hoặc bị phớt lờ).
4. Những giấc mơ thường có ý nghĩa đối lập với những gì chúng dường như có nghĩa. Về mặt kỹ thuật, lời giải thích của phân tâm học cho điều này là phức tạp, nhưng nó liên quan đến sự thật là chúng ta thường xem những khao khát của chúng ta như là chúng được phản ánh thông qua người khác. Ví dụ, nếu bạn mơ thấy bạn đang xấu hổ vì xuất hiện nơi công cộng mà không mặc quần áo, nó có thể có nghĩa là bạn có 1 nhu cầu vô thức về 1 số khía cạnh bị che giấu của bạn được phô bày trước người khác trong 'sự thật trần trụi của nó'.
5. Bạn có thể nói "Nhưng tôi không mơ". Điều này là không chính xác. Những nghiên cứu khoa học cho thấy tất cả mọi người luôn biết về những giấc mơ và nhìn chung nó được chấp nhận rằng tất cả mọi người đều mơ.
Những nghiên cứu giấc ngủ cho thấy chúng ta trải qua nhiều chu trình của giấc ngủ nông đến giấc ngủ rất sâu mỗi đêm. Bất kỳ khi nào 1 nhà nghiên cứu đánh thức 1 người ngủ trong giấc ngủ REM và hỏi điều gì đã xảy ra, người ngủ luôn luôn nói rằng 'tôi đã mơ'. Trong thực tế, ngay cả động vật cũng trải nghiệm giấc ngủ REM, vì vậy chúng ta phỏng đoán rằng chúng cũng mơ nhưng chúng ta không thể truyền thông với chúng để biết bất kỳ điều gì về bản chất của những giấc mơ của chúng.
6. Dễ dàng quên những giấc mơ của bạn. Để diễn giải những giấc mơ của bạn, bạn phải nhớ được chúng, vì vậy quên chúng là 1 vấn đề thực sự. Trong thực tế, những người thường xuyên quên những giấc mơ của họ có xu hướng nói rằng họ không mơ. Những giấc mơ chỉ được nhớ lại nếu bạn tỉnh dậy trong suốt, hoặc lúc cuối của 1 giấc mơ. Nhưng nếu bạn chỉ tỉnh dậy và ngủ lại, bạn sẽ không có khả năng nhớ lại nó vào buổi sáng. Do đó để nhớ lại 1 giấc mơ bạn phải viết nó ra càng nhanh càng tốt khi bạn thức dậy sau khi mơ. Bạn nên giữ 1 cuốn sổ và 1 cây bút cạnh giường và nói với bản thân trước khi ngủ rằng bạn muốn viết ra bất kỳ giấc mơ nào bạn có thể nhớ lại trong đêm đó.
7. Chúng ta có thể có nhiều giấc mơ mỗi đêm. Vì chúng ta trải qua nhiều chu trình của giấc ngủ REM mỗi đêm nên chúng ta có nhiều giấc mơ mỗi đêm.
8. Đừng lo lắng về việc bạn không thể nhớ lại 1 giấc mơ dường như quan trọng. Nếu nó thực sự là 1 thông điệp quan trọng thì cuối cùng nó sẽ được truyền thông đến bạn theo những cách khác hoặc trong những giấc mơ khác.
9. Không phải tất cả những nhà trị liệu tâm lý đều có kỹ năng, được huấn luyện trong việc diễn giải giấc mơ. Freud đề xuất rằng, để làm việc đúng đắn với vô thức, 1 nhà trị liệu nên được đào tạo tốt về văn học, lịch sử, nghệ thuật, âm nhạc, và tôn giáo bên cạnh những đào tạo về tâm lý học cụ thể. Bạn có quyền hỏi về trình độ và bằng cấp của nhà trị liệu tâm lý của bạn. Nếu nhà trị liệu của bạn chỉ hứng thú với những hài kịch trên TV thì chúc bạn may mắn.
10. Tất cả những giấc mơ về bản chất nói với chúng ta 1 điều quan trọng: "Thức dậy!" Đó là bạn phải thức dậy từ 1 giấc mơ để nhớ lại nó, bản thân giấc mơ cũng yêu cầu bạn "đánh thức" sự thật mà bạn đang cố che giấu với mọi người và che giấu với chính bạn.
11. Những giấc mơ lặp đi lặp lại cho thấy bạn đang tiếp tục bỏ lỡ vấn đề về ý nghĩa của giấc mơ. Nếu bạn không "đánh thức" ý nghĩa vô thức của giấc mơ mà thay vào đó khăng khăng nhìn giấc mơ thông qua những nhu cầu thoả mãn ước muốn của chính bạn thì bạn vẫn sẽ mắc kẹt trong sự tự đánh lừa bản thân của bạn.
Nguồn: guidetopsychology.com
|
|
|
| Tặng kem lót khoáng chất dưỡng da |
|
Đăng bởi: trangdiemkhoang - 11-23-2012, 07:31 AM - Diễn đàn: Làm đẹp
- Không có trả lời
|
 |
10 hộp kem lót khoáng chất dưỡng da chống nắng Dream Tint, trị giá 7.200.000đ.
20 phiếu mua hàng trị giá 500.000 với đơn hàng trị giá ít nhất 1.500.000 tại các showroom của jane iredale trên toàn quốc.
05 bộ sản phẩm jane iredale với tổng trị giá lên đến 30 triệu.
![[Image: banner_canh.jpg]](http://www.trang-diem.vn/upload_images/banner_canh.jpg)
Bạn hãy sử dụng mail có tên miền của các công ty để tham gia, chúng tôi không chấp nhận gmail và mail yahoo
http://www.trang-diem.vn/Khuyen-mai-...uty-Award.html
BB là chữ viết tắt của Blemish Balm có ý nghĩa là che nhược điểm nhẹ nhàng, làm dịu nhẹ làn da. Công thức thức BB Cream được phát minh năm 1950 và được các chuyên gia da liễu sử dụng cho các bệnh nhân sau khi giải phẫu thẩm mỹ bằng tia laser để làm dịu và hồi phục những vùng da đặc biệt nhạy cảm, đồng thời che phủ những vùng sẹo, mụn hay mẩn đỏ sao khi phẫu thuật. Được phát triển bởi các bác sỹ da liễu và bác sỹ phẫu thuật thẩm mỹ nổi tiếng thế giới, jane iredale cho ra đời kem lót khoáng chất dưỡng da chống nắng Dream Tint với những tính tăng tuyệt vời.
Dream tint siêu thấm, ngăn ngừa mất nước, làm dịu những nốt viêm và cải thiện độ đàn hồi cho da. Hơn thế nữa, Dream Tint còn tạo hiệu ứng mờ cho những nếp nhăn và lỗ chân lông, tạo cảm giác láng mịn cho da. Tinh chất tảo biển cung cấp thêm độ ẩm, tăng đàn hồi cho da, chống lão hóa da và bảo vệ da chống nắng.
Cách sử dụng Dream Tint cũng thật linh hoạt, bạn vừa có thể sử dụng như kem dưỡng ẩm có màu, kem chống nắng hoặc như một lớp lót hoàn hảo trước khi sử dụng phấn nền.
Bạn sẽ ngạc nhiên với một lớp trang điểm rất tự nhiên, và cảm giác cực nhẹ như chưa hề trang điểm.
|
|
|
| Điểm hẹn ẩm thực lý tưởng |
|
Đăng bởi: NhaHangQuaNgon - 11-23-2012, 07:06 AM - Diễn đàn: Địa chỉ Quán ăn -Nơi uống
- Không có trả lời
|
 |
Muốn ăn ngon, hãy đến Quá Ngon, đó là khẳng định của khá nhiều thực khách. Chúng tôi đã có dịp kiểm tra sự khẳng định ấy qua lần đi với nhóm bạn vào nhà hàng này.
Nhà hàng tại Sài Gòn không thiếu, nhưng chọn nơi vừa có thể thưởng thức những món ăn ngon với giá bình dân, vừa tận hưởng không gian thoáng đãng, cảnh quan đẹp thì thật không dễ chút nào, tuy nhiên Nhà hàng Quá Ngon lại hội đủ những ưu điểm đó.
Đặc biệt Quá Ngon đang nổi tiếng với món Heo tộc nướng lu. Heo được chọn lọc kỹ, khoảng 3kg/con (mõm dài, lộng dựng, lưng võng, ít mỡ, nhiều nạc…). Một nhóm khoảng từ 3-4 người là bạn có thể kêu món này. Một con heo tộc nướng lu được chế biến thành các món: lòng heo luộc, hấp ăn với mắm gừng. Phần thịt, sườn non được ướp với bí quyết hương vị thiên nhiên để có lớp da giòn, thơm chấm với mắm gừng hoặc mắm tôm Thanh Hóa ăn kèm với rau rừng, lá cóc, lá xá xị, tía tô, đinh lăng, húng…. Phần còn lại đầu, cẳng, xương… nấu món nhựa mận hoặc sáo măng dùng kèm với rau thơm, củ riềng, sả cây, ớt … Đảm bảo sẽ ngon miệng đến miếng cuối cùng!!! Thực khách dùng món này nên điện thoại đặt trước nhà hàng để khi đến không mất thời gian chờ đợi.
Thức ăn ngon, phong cách kinh doanh minh bạch, cân đủ -tính tiền đúng cùng với phương châm: “Không dùng dầu tái sinh, phẩm màu - thực phẩm tươi sống, an toàn, vệ sinh tuyệt đối ”. Quá Ngon cũng được xem là một trong những Nhà hàng tiên phong trong việc bảo đảm sức khỏe của thực khách.
Nhà hàng Quá Ngon: 306 – 308 Lê Văn Sỹ, P.1, Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh. Điện thoại: ( 08 ) 3 991 8964.
Theo báo Thanh Niên ngày 21 tháng 9 năm 2012
|
|
|
| Tìm hiểu về điểm gpa trong quy chế tín chỉ !!! |
|
Đăng bởi: minhquan2013 - 11-23-2012, 06:41 AM - Diễn đàn: Học Bổng - Du học
- Không có trả lời
|
 |
=D> GPA - Grade Point Average: Là điểm tổng kết tính theo thang điểm 4 của từng kỳ. Mỗi sinh viên kết thúc chương trình học của mình với một điểm trung bình chung (GPA), là điểm trung bình chung cho tất cả các khóa học trong suốt thời gian theo học chương trình. Hầu hết các trường đại học sử dụng mức thang GPA là 4,0 song một số trường có thể sử dụng thang 5,0.
Chuyển đổi từ thang điểm 10 sang thang điểm 4:
Điểm trong thang 10 của Việt Nam được quy ra điểm A, B, C, D, F như sau:
Công thức chung để tính GPA, CPA tại Việt Nam:
Để tính GPA của mình, bạn lấy giá trị bằng số tương ứng với mức điểm bằng chữ mà bạn đạt được trong mỗi khóa học sau đó nhân giá trị bằng số này với số tín chỉ của mỗi khóa học. Cuối cùng, cộng tất cả các số này lại rồi chia cho tổng số tín chỉ của tất cả các khoá
Ví dụ:
Điểm Việt Nam
Điểm quy đổi sang điểm chữ
Điểm quy đổi sang điểm số
Số tín chỉ
Tổng số tín chỉ
4.0 x
3 =
12
3.0 x
3 =
9
2.0 x
3 =
6
TỔNG CỘNG
9
27
Lưu ý:
Các môn như thể dục, quân sự không tính vào bất cứ điểm nào, đó chỉ là điều kiện để sinh viên được cấp bằng khi ra trường (các môn này có số tín chỉ bằng 0)
Mỹ và Việt Nam khác nhau nhiều về hệ thống giáo dục. Các trường Mỹ lấy theo thang điểm tương đối top 1% top 2% top 5% của các ngành, trong khi Việt Nam theo thang tuyệt đối 10, 9, 8, 7 … nên điểm GPA 3.0/4.0 tại Mỹ đôi khi không tương thích với 7.5/10 ở Việt Nam. Thực tế có một số sinh viên không đạt 8.0 nhưng cũng có thể đứng đầu 1 lớp và là top 5-10% của ngành mà sinh viên đó theo học tại Việt Nam. Cho nên, hiện nay các trường ở Hoa Kỳ sẽ xét yêu cầu đầu vào dựa vào các điểm SAT, TOEFL, IELTS, GMAT, GRE (cho khoá học trên từ cao học trở lên), thư giới thiệu, bài luận, và kinh nghiệm của sinh viên. Còn điểm GPA cũng không phải là yếu tố quyết định sinh viên đó có được nhận hay không.
Để có sự lựa chọn tốt nhất cho việc du học của bạn , các bạn có thể liên hệ Công Ty Du Học Á-Âu : 52 Trần Huy Liệu , P.12, Q. Phú Nhuận
ĐT : 08.3845.8867 \m/
|
|
|
| Chồng chém vợ 28 nhát vì không nghe lời |
|
Đăng bởi: blackberry99 - 11-23-2012, 04:17 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Phạm Ngọc Tám (tự Tám bò, SN 1987 ngụ xã Bù Nho, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước) là thành phần bất hảo ở địa phương. Năm 2006 Tám bị khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” sau đó bỏ trốn nay đây mai đó.
Ngày 30/1/2011, Tám về thăm vợ con là Lê Thị Thu Phượng (SN 1990) và con trai (SN 2009) ở xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập. Khoảng 19 giờ cùng ngày, sau khi đi nhậu về, Tám về nhà kêu vợ vào phòng ngủ nói chuyện.
Lúc này trong nhà còn có em vợ của Tám là Lê Trung Hiếu (SN 2000) đang ngồi xem tivi trong phòng khách. Trong lúc nói chuyện, Tám nói với vợ rằng Tết này sẽ đưa hai mẹ con Phượng về nhà của mẹ Tám ăn Tết nhưng chị Phượng không đồng ý.
Do nghi ngờ Phượng còn tình cảm với người yêu cũ nên Tám và Phượng cãi nhau. Lúc này vợ Phượng đang ngồi bế con trên giường, Tám liền kêu đưa con nhỏ cho Tám để y đưa về Bù Nho ăn Tết nhưng Phượng không đưa dẫn đến hai vợ chồng giằng co đứa con.
Sau khi giằng co lấy con không được, Tám tức giận tát liền hai, ba cái vào mặt vợ rồi bốc điện thoại lên gọi điện cho mẹ ruột thông báo: “Con sẽ giết vợ con rồi ra đầu thú. Nhờ mẹ chăm sóc con con giùm”.
Cứ tưởng trong lúc nóng giận Tám nói càn, ai ngờ sau khi gọi điện cho mẹ ruột xong, Tám đi thẳng xuống bếp nhà chị Phượng lấy một con dao gọt trái cây (loại dao có 2 lưỡi, sống dao hình răng cưa) đi vào phòng ngủ nói vợ đưa con cho mình, không thì Tám sẽ đâm.
Nghe chồng hù dọa, chị Phượng vẫn cương quyết không đưa con. Liền lúc đó, Tám đâm một nhát trúng vào hông trái của vợ. Đang ngồi bên ngoài xem tivi, thấy vợ chồng chị gái cự cãi nhau rồi xô xát, Hiếu chạy vào căn ngăn.
Bị cáo Phạm Ngọc Tám tại phiên tòa phúc thẩm
Lúc này chị Phượng cũng đặt con xuống rồi cùng Hiếu giằng co con dao với Tám. Trong lúc giằng co, dù bị Tám cắn, Hiếu vẫn cố giật được con dao, còn Phượng thì bỏ chạy ra ngoài sân. Mất dao, Tám tiếp tục chạy vào bếp lấy một con dao chặt xương đuổi theo vợ.
Do cổng nhà đã bị Tám khóa từ trước nên chị Phượng không chạy ra ngoài được mà chạy vòng quanh trong sân. Vì vậy Tám đuổi kịp và chém một nhát trúng vào đầu vợ khiến chị Phượng ngã lăn xuống đất, hai tay ôm lấy đầu.
Dù thấy vợ không có khả năng chống đỡ, Tám đứng sát bên vợ, một tay cầm dao, một tay túm tóc chị Phượng chém liên tiếp nhiều nhát vào đầu, lưng, tay, hông của vợ. Thấy chị gái bị thương quá nặng, Hiếu trèo tường chạy ra ngoài kêu cứu.
Thấy có người định leo vào cứu Phượng, Tám đe dọa, nếu ai vào sẽ chém chết người đó. Chỉ đến khi thấy vợ đã bất tỉnh, Tám cầm dao chạy ra phía sau nhà vứt vào lô cao su gần đó rồi bỏ trốn.
Đến ngày 5/12/2011, Tám mới đến Công an huyện Bù Gia Mập đầu thú. Còn về phần chị Phượng, sau khi bị Tám chém bị thương rồi bỏ trốn, chị được người dân phá cổng đưa đi cấp cứu nên thoát chết nhưng vẫn bị thương tật 49% vĩnh viễn.
Quá trình điều tra, Phạm Ngọc Tám đã thừa nhận hành vi phạm tội. Về phần trách nhiệm dân sự, người bị hại Lê Thị Thu Phương yêu cầu Tám phải bồi thường 80 triệu đồng tiền chi phí điều trị, tổn hại về sức khỏe và tinh thần. Bà Nguyễn Thị Mai, mẹ ruột Tám đã bồi thường được 5 triệu đồng.
Với hành vi phạm tội như trên, Tám bị truy tố về tội Giết người mang tính chất côn đồ. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vào tháng 8/2012 tại TAND Tỉnh Bình Phước, đại diện Viện KSND nhận định:
Chỉ vì nghi ngờ vợ còn tình cảm với người yêu cũ và không nghe lời mình mà bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là con dao chặt thịt chém nhiều nhát vào đầu, cổ chị Phượng nhằm tước đoạt mạng sống của nạn nhân, gây thương tích 49%. Việc chị Phượng không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo do được đưa đi cấp cứu kịp thời.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Giết người có tính chất côn đồ, mặc khác khi chị Phượng bỏ chạy bị cáo tiếp tục lấy dao đuổi theo chém cho đến khi nạn nhân bất tỉnh nên bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng là cố ý thực hiện tội phạm đến cùng.
Ngoài hành vi phạm tội lần này, bị cáo còn có nhân thân xấu là vào tháng 8/2011 đã bị TAND Huyện Bù Gia Mập xử phạt 24 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng.
Ngoài các tình tiết tăng nặng như trên, tuy nhiên, Viện KSND cũng đề nghị HĐXX xem xét bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Theo đó, Viện KSND đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án từ 14-15 năm tù về tội Giết người và tổng hợp hình phạt với bản án chưa thi hành của TAND huyện Bù Gia Mập.
Bào chữa cho bị cáo tại tòa, luật sư thống nhất với quan điểm của Viện KSND truy trố bị cáo về tội Giết người. Tuy nhiên, vị luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét bị cáo chém chị Phượng 28 nhát dao nhưng người bị hại không chết mà chỉ bị thương tích 49%, như vậy ý thức chủ quan của bị cáo không nhằm tước đoạt mạng sống của bị hại.
Vì vậy, luật sư đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo dưới mức hình phạt mà đại diện Viện KSND đã đề nghị. Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Viện KSND, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa, HĐXX cho rằng giữa bị cáo và người bị hại có quan hệ là vợ chồng, chỉ vì nghi ngờ vợ vô căn cứ bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm tấn công bị hại.
Khi thấy bị hại không còn khả năng tự vệ bị cáo vẫn không dừng lại mà cầm dao chém nhiều nhát vào đầu, lưng và hông của nạn nhân, chứng tỏ bị cáo là kẻ côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng của người khác, coi thường pháp luật.
Do đó, Viện KSND Tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo về tội Giết người với định tiết định khung tăng nặng “có tính chất côn đồ” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Cân nhắc các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ hình phạt, HĐXX xét thấy bị cáo từng có nhân thân xấu, vào tháng 2/2006 đã có hành vi Gây rối trật tự công cộng và bị TAND Bù Gia Mập đưa ra xét xử nhưng trong quá trình xét xử, bị cáo đã bỏ trốn.
Tại bản án hình sự sơ thẩm TAND huyện Bù Gia Mập xét xử ngày 17/8/2011 đã xét xử vắng mặt bị cáo Tám và đã tuyên phạt 24 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, bản án này đã có hiệu lực pháp luật. Vì vậy, cần tổng hợp hai bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo chưa thành khẩn, chưa thực sự ăn năn hối cải, vì vậy cần có mức hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo một thời gian dài khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, HĐXX cũng xem xét sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, gia đình bị cáo có công với cách mạng và đã bồi thường một phần cho gia đình bị hại.
Đây chính là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định theo pháp luật được HĐXX xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Kết luận của Viện KSND tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận là không phù hợp và đề nghị xử phạt bị cáo mức án 14-15 năm tù là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra.
Quan điểm của luật sư bào chữa cho rằng bị cáo không có ý định tướt đoạt mạng sống của bị hại và đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án nhẹ hơn đề nghị của Viện KSND là không phù hợp với nhận định của HĐXX.
Vì các lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc Tám phạm tội Giết người và xử phạt mức án 18 năm tù, tổng hợp với bản án chưa thi hành là 20 năm tù.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Tám đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Viện KSND tỉnh Bình Phước cũng có kháng nghị yêu cầu cấp phúc thẩm xử lại theo hướng giảm án cho bị cáo. Mới đây vụ án được Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đưa ra xét xử phúc thẩm.
Tại phiên tòa, đại diện Viện KSND tối cao đã rút kháng nghị yêu cầu giảm án của Viện KSND tỉnh Bình Phước. Phiên tòa tiếp tục xét xử nhưng chỉ xem xét đơn kháng cáo của bị cáo. Một lần nữa hành vi phạm tội của bị cáo được làm rõ qua phiên thẩm vấn:
HĐXX: Bị cáo Tám, nội dung vụ án tòa vừa công bố có giống án sơ thẩm bị cáo đã nhận được không?
Phạm Ngọc Tám: Dạ giống.
HĐXX: Bản án sơ thẩm xác định bị cáo có hành vi Giết người có đúng không?
Phạm Ngọc Tám: Dạ bị cáo có nhưng xin tòa xét bị cáo không cố ý tước đoạt mạng sống của vợ bị cáo, xin tòa xem xét.
HĐXX: Cái đó tòa sẽ hỏi sau, bị cáo cho biết tòa sơ thẩm xử bị cáo bao nhiêu năm tù?
Phạm Ngọc Tám: Dạ 18 năm tù.
HĐXX: Bị cáo biết bị cáo bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất là tử hình mà xử bị cáo 18 năm tù là còn nhẹ đó. Giữa bị cáo và vợ trước đó có mâu thuẫn gì không?
Phạm Ngọc Tám: Dạ thưa không
HĐXX: Vậy sao bị cáo lại dùng dao chém vợ mình đến 28 nhát?
Phạm Ngọc Tám: Vì hôm đó bị cáo kêu vợ về nhà mẹ ruột bị cáo ăn Tết nhưng vợ bị cáo từ chối. vì vậy, bị cáo nghi ngờ vợ bị cáo hết thương yêu mình và đi lại với người yêu cũ nên bị cáo mới làm vậy.
HĐXX: Đó chỉ là do bị cáo ghen bóng ghen gió, chị Phượng có làm gì để bị cáo phải ghen tuông không?
Phạm Ngọc Tám: Dạ trước đó bị cáo có thấy vợ bị cáo nhắn tin với người yêu cũ.
HĐXX: Chỉ thấy vậy thôi mà bị cáo ghen tuông rồi chém vợ mình hết sức dã man như vậy? Bị cáo thấy mình còn tính người không? Bị cáo ra tay với người vợ mà mình đầu ấp tay gối hàng ngày, bị cáo nghĩ sao.
Bị cáo nói không cố ý tước đoạt mạng sống của vợ, vậy sao lúc chị Phượng không còn khả năng chống đỡ bị cáo vẫn tàn nhẫn ra tay chém hàng chục nhát dao như vậy?
Phạm Ngọc Tám: Dạ bị cáo biết lỗi rồi. Lúc đó vì ghen tuông và có rượu trong người nên bị cáo đã không làm chủ được bản thân.
HĐXX: Ngoài các tình tiết Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, tại phiên tòa hôm nay bị cáo có tình tiết giảm nhẹ nào mới không?
Phạm Ngọc Tám: Dạ không!
Trích dẫn:Xét tính chất hậu quả vụ án bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, bởi lẽ mạng sống con người là vốn quý, bất khả xâm phạm, là khách thể đặc biệt được luật hình sự ưu tiên bảo vệ nhưng với bản tính hung hăn, côn đồ bị cáo đã dùng dao chém bị hại hàng chục nhát vào những vùng nguy hiểm, có thể tước đoạt mạng sống của bị hại.
Việc người bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo, dù vậy hành vi của bị hại vẫn ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần của bị hại và gây mất trật tự trị an tại địa phương và bất bình trong quần chúng nhân dân nên HĐXX cấp phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo xin giảm án của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm tuyên bị cáo 18 năm tù.
Thái Hưng
Nguồn : Phunutoday
|
|
|
| HTC phối hợp với Apple "troll" Samsung |
|
Đăng bởi: qlove - 11-23-2012, 04:11 AM - Diễn đàn: Tin công nghệ
- Không có trả lời
|
 |
[h=2]Sau khi hiệp định được kí kết có vẻ như cả hai hãng sản xuất này đều hài lòng và không ai muốn "rách việc" với Samsung.[/h]Hiệp định giữa Apple và HTC cuối cùng cũng được kí kết, ước muốn của Samsung cũng được thực hiện. Tòa đã gửi cho Samsung nội dung thông tin của buổi phán xét được cả Apple và HTC chung tay thống kê lại, tuy nhiên mọi chuyện chưa dừng lại ở đó.
Có vẻ như Samsung đang rất tò mò về án phạt cuối cùng mà Apple sẽ áp đặt lên HTC, sự thèm muốn này ở Samsung được thể hiện khi đại diện của hãng sản xuất viết đơn xin có được bản tường trình phiên tòa này. Tuy nhiên cả Apple và HTC đều khá hả hê sau khi kí kết hiệp định chung nên hai hãng sản xuất này đã quyết định chung tay “xỏ” Samsung.
![[Image: 121122tekhtc1-fd4e2.jpg]](http://k14.vcmedia.vn/994cDL3cmLDsEtiKLBokEWLgcC5xLI/Image/2012/11/121122tekhtc1-fd4e2.jpg)
HTC và Apple đều cảm thấy rất mãn nguyện với thỏa thuận được thống nhất.
Trong bản tường trình của Apple và HTC gửi tới Samsung chỉ có duy nhất 33 từ. Và phần quan trọng nhất chính là mức phạt thì được hai hãng sản xuất này liệt kê lại là: “Thông tin tối mật – Đại diện của tòa mới được xem”. Vấn đề là, câu nói “đại diện của tòa mới được xem” gần như đã trở thành độc quyền của Samsung khi mà hãng này sử dụng nó với các đối thủ của mình trên tòa. Có vẻ như cả Apple và HTC đã nối liền được quan hệ rạn nứt bây lâu nay sau sự kiện này.
![[Image: 121122tekhtc2-fd4e2.jpg]](http://k14.vcmedia.vn/994cDL3cmLDsEtiKLBokEWLgcC5xLI/Image/2012/11/121122tekhtc2-fd4e2.jpg)
Chẳng có lý do gì Apple và HTC phải thông báo với Samsung về khoản bồi thường cả.
Tất nhiên, đại diện từ phía Samsung tỏ ra khá “nóng mặt” về bản tường trình trên và đã “mách” với tòa án về sự việc này. Tuy nhiên, HTC không hề có trách nhiệm phải thông báo về khoản đền bù với Apple vì đó có thể trở thành tin không vui với những người hâm mộ HTC. Còn về phía Apple, họ cho rằng đây là việc riêng giữa HTC và Apple, chẳng có lý gì để Samsung “bon chen” vào cả thế nên họ cũng không cần phải thông báo khoản tiền dàn xếp với Samsung.
![[Image: 121122tekhtc3-fd4e2.jpg]](http://k14.vcmedia.vn/994cDL3cmLDsEtiKLBokEWLgcC5xLI/Image/2012/11/121122tekhtc3-fd4e2.jpg)
Tất nhiên, Samsung không hề hài lòng với thông tin này.
Có vẻ như không riêng gì Samsung mà người hâm mộ toàn cầu đều đang tò mò về thỏa thuận giữa Apple và HTC. Đối với Samsung, thỏa thuận này sẽ quyết định một phần sự thành bại của những vụ kiện trong tương lai cũng như sự công bằng với những sản phẩm đã thua kiện với Apple trước đó. Thông tin về sự kiện này sẽ tiếp tục được cập nhật trong các bản tin sắp tới.
nguồn kenh14.vn
|
|
|
| CEO Apple mỗi ngày đút túi 5,5 tỷ VNĐ |
|
Đăng bởi: qlove - 11-23-2012, 04:10 AM - Diễn đàn: Tin công nghệ
- Không có trả lời
|
 |
[h=2]Với thu nhập hàng năm lên tới 95 triệu USD, CEO của Apple là Tim Cook đang giữ danh hiệu CEO có thu nhập hàng năm cao nhất nước Mỹ.[/h]Mới đây trang thông tin CNBC đã liệt kê các danh sách CEO được trả lương cao nhất nước Mỹ và không có gì làm lạ khi CEO Tim Cook của Apple đang dẫn đầu danh sách.
Theo như CNBC thì CEO 52 tuổi này gia nhập Apple vào năm 1998, trong khoảng thời gian từ năm 2007 cho tới năm 2011 thì thu nhập trung bình mỗi năm của ông là 95 triệu USD (khoảng 1.995 tỷ đồng). Điều này đồng nghĩa với việc mỗi ngày đến văn phòng cũng giúp CEO này “đút túi” được hơn 260.000 USD (khoảng 5,5 tỷ đồng). Cổ phiếu của Apple tăng giá 32,56% so với năm ngoái cũng làm tổng giá trị tài sản của CEO này tăng lên gấp bội.
![[Image: 121122tektimcook1-669de.jpg]](http://k14.vcmedia.vn/994cDL3cmLDsEtiKLBokEWLgcC5xLI/Image/2012/11/121122tektimcook1-669de.jpg)
Mức thu nhập rất "khủng" của Tim Cook.
Nguồn thu nhập hàng năm này được tính bởi tiền lương hàng háng, tiền thưởng, tiền cổ tức và tất cả các thu nhập phụ khác của Tim Cook ví dụ như tiền bảo hiểm hoặc lãi gửi tiết kiệm ngân hàng.
Theo như thống kê này, thì kể cả tỷ phú Larry Ellison – người giàu thứ 3 Mỹ với tổng giá trị tài sản hơn 41 tỷ USD cũng kém xa so với Tim Cook khi thu nhập trung bình hàng năm chỉ đạt ở mức 70 triệu USD (khoảng 1.470 tỷ đồng). Xếp thứ ba trong danh sách này là Rob Johnson – cựu nhân viên của Apple với tổng thu nhập hàng năm ở mức 53 triệu USD (khoảng 1.113 tỷ đồng).
![[Image: 121122tektimcook2-669de.jpg]](http://k14.vcmedia.vn/994cDL3cmLDsEtiKLBokEWLgcC5xLI/Image/2012/11/121122tektimcook2-669de.jpg)
Tuy nhiên, người hâm mộ ít thấy ảnh hưởng của Tim Cook đối với Apple.
Thu nhập của Tim Cook còn có thể cao hơn nữa nếu như Apple không làm ăn kém hiệu quả thời gian gần đây. Việc Apple liên tục mất điểm trên sàn chứng khoán đang làm cho CEO này mất một khoản tiền rất lớn mỗi năm.
Nhiều người cho rằng Tim Cook đang đi sai lệch con đường mà cố CEO Steve Jobs trước đó từng thực hiện và Apple đang dần dần xuống dốc dưới thời của Tim. Tuy nhiên, Apple là công ty giá trị nhất Mỹ cũng như thế giới, chẳng có lý do gì họ trả cho một người làm ăn kém hiệu quả một mức lương khổng lồ như thế cả. Hãy chờ đợi những biến chuyển của Apple trong tương lai cùng với Tim Cook.
![[Image: 121122tektimcook3-669de.jpg]](http://k14.vcmedia.vn/994cDL3cmLDsEtiKLBokEWLgcC5xLI/Image/2012/11/121122tektimcook3-669de.jpg)
Cố CEO Steve Jobs là người có ảnh hưởng nhất đối với táo, mỗi sản phẩm mà ông cho ra mắt đều là một kiệt tác nghệ thuật mang tên ông.
nguồn kenh14.vn
|
|
|
|