Khi cô bé vỗ vào mông bị cáo, bị cáo quan sát thấy không có ai ở nhà nên đã nảy sinh ý định giao cấu”.
òa vừa tuyên án, người phụ nữ trẻ dắt theo hai đứa con nhỏ ngồi ở hàng ghế phía dưới đã không cầm được nước mắt. Có lẽ chị đã hình dung ra được một tương lai mịt mù sẽ đợi chờ ba mẹ con chị ở phía trước khi người đàn ông là trụ cột của gia đình giờ đây đã lún sâu vào vòng lao lý... 1. Thái Thanh Tú (SN 1981, ở xã Tân Thành, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang) được sinh ra trong gia đình có 6 anh chị em ở một vùng quê bên dòng sông Ngã Bảy. Cha mẹ Tú đều là nông dân, kinh tế không lấy gì làm khá giả và bản thân Tú cũng không chí thú học hành nên chỉ học đến lớp 3 thì cậu trai này đã bỏ ngang.
Nhà ít ruộng, đến tuổi lao động đương nhiên Tú cũng phải đi làm thuê cuốc mướn, ai kêu gì thì làm đó để kiếm tiền mưu sinh. Sau này, khi cập tuổi đôi mươi, nhờ có bản tính hiền lành, chất phác nên anh nông dân Thái Thanh Tú may mắn được một người con gái nhỏ hơn mình 3 tuổi đem lòng thương yêu và đồng ý “kết tóc xe tơ”.
Trong vòng 3 năm, cặp vợ chồng trẻ lần lượt đón hai “thiên thần nhỏ” chào đời. Cuộc sống của gia đình tuy lam lũ, vất vả nhưng tràn đầy tiếng cười và tình yêu thương.
2. Chuyện là sau gần chục năm chăm chỉ làm ăn, tích cóp cộng với sự hỗ trợ của gia đình hai bên nội ngoại nên vợ chồng Tú cuối cùng cũng có đủ tiền để có thể cất một căn nhà mới khang trang thay cho cái nhà lá cũ đã bị dột nát nghiêm trọng.
Khoảng 11h ngày 7-10-2009, Tú đi đến nhà ông T. (ngụ cùng xóm) để mượn cưa về cưa cột cất nhà. Đến nơi, Tú thấy chỉ có mình cháu L. (con ông T., SN 1998) đang ngồi ăn cơm một mình. Tú hỏi mượn cưa, L. nói: “Cưa để trong nhà cặp vách, tự đi mà lấy”. Đem cưa về nhà, Tú vừa cưa được một đầu cây cột thì vợ Tú đi xem bói về, nói rằng, “năm nay chưa được tuổi cất nhà” và không cho Tú cưa nữa.
Nghe lời vợ, Tú đem cưa trả lại nhà ông T. thì thấy L. vẫn đang ngồi ăn cơm một mình. Về nhà được một lúc, Tú bỗng nghĩ đến việc L. đang tuổi dậy thì, rất xinh xắn, phổng phao mà lại ở nhà một mình nên bất chợt nảy sinh ý định đen tối với L.
Sau đó, Tú lần thứ ba đến nhà ông T. trong cùng một buổi trưa. Lần này, trong nhà ông T. không có ai nên Tú đi thẳng vào nhà sau. Cùng lúc đó, L. cầm rổ cá từ dưới sông đi lên để trên dàn củi trong bếp và đi đến đánh vào mông Tú, hỏi: “Đi đâu?”. Tú vừa đáp: “Đi mượn cây cưa” vừa đảo mắt nhìn khắp xung quanh. Khi đã chắc chắn là không có ai ngoài L, Tú đẩy L. nằm ngửa ra bộ ván rồi thực hiện hành vi bỉ ổi.
Đúng lúc này, ông T. đi làm ruộng về đã bắt quả tang Tú tại trận. Ông T. chụp cổ Tú kéo đi được một đoạn khoảng 3 mét thì Tú gạt được tay ông T. ra, bỏ chạy về nhà. Ông T. đi trình báo Công an xã đến lập biên bản, ngay hôm đó Tú bị bắt tạm giam để điều tra.
3. Vừa qua, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Hậu Giang, Tú thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin tòa giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về chăm sóc, nuôi dưỡng vợ và hai con nhỏ.
Khi được hỏi vì sao đã có vợ và hai con rồi còn nảy sinh ý định giao cấu với L. - một bé gái chưa tròn 13 tuổi, Tú khai: “Khi L. vỗ vào mông bị cáo, bị cáo quan sát thấy không có ai ở nhà nên đã nảy sinh ý định được giao cấu với L.”.
Về phần ông T. (cha L.), mặc dù kể từ khi xảy ra vụ án đến nay gia đình Tú vẫn chưa bồi thường được “một đồng xu cắc bạc” nào cho con gái ông nhưng ông vẫn xin Tòa xử nhẹ cho Tú. Ông chỉ yêu cầu Tú phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần, chi phí đi lại, điều trị cho con gái ông số tiền là 8,7 triệu đồng.
Phía gia đình bị cáo, mặc dù cũng rất nghèo khổ nhưng người cha già của Tú đã tự nguyện sẽ gom góp tất cả những gì đang có để hỗ trợ cho Tú một khoản tiền đáng kể để bồi thường cho bé L.
Vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định mặc dù bị cáo thực hiện hành vi giao cấu khi người bị hại không có sự phản đối, nhưng lúc đó người bị hại chưa đủ 13 tuổi nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Hiếp dâm trẻ em” theo quy định tại Khoản 4 Điều 112 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm và sự phát triển tâm sinh lý bình thường của em gái nhỏ nên cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như góp phần răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần do bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải...
Đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát, Tòa đã tuyên phạt Thái Thanh Tú 10 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” và buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại tổng số tiền 7,2 triệu đồng.