Options
Những bất thường trong vụ án ma túy xôn xao Thái Nguyên | Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN
- Những bất thường trong vụ án ma túy xôn xao Thái Nguyên
-
Những bất thường trong vụ án ma túy xôn xao Thái Nguyên
longpho.com > 11-29-2014, 04:00 AM
Bị bắt giam vì mua bán trái phép chất ma túy, đến khi ra tòa, “bỗng nhiên” bị cáo lại… có thai. Do “khai báo thành khẩn” và “đang có thai”, bị cáo đã được tòa tuyên án dưới khung và sau đó vẫn “nhởn nhơ” ở ngoài nhiều ngày mới phải thi hành án.
“Được” tuyên dưới khung
![[Image: mt1-215d5.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/mBS2aQCE856Ezod544BKkpxLg2jpE/Image/2014/11/mt1-215d5.jpg)
Theo nội dung trong bản án hình sự sơ thẩm số 204/2014 của TAND TP Thái Nguyên, ngày 14/11/2013, tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma túy (Công an tỉnh Thái Nguyên) bắt quả tang Đào Thị Kim Liên (SN 1973, HKTT tại xóm 2, Ninh Hương, xã Lương Sơn, TP Thái nguyên) và Nguyễn Duy Đông đang bán heroin cho Hoàng Đình Anh tại cửa Bệnh viện Gang thép (TP Thái Nguyên). Khám xét trong người Đông, lực lượng công an thu được 02 gói heroin có trọng lượng 0,3g. Khám xét tại nhà Liên, cảnh sát thu được 2,99g heroin.
![[Image: mt2-215d5.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/mBS2aQCE856Ezod544BKkpxLg2jpE/Image/2014/11/mt2-215d5.jpg)
Tại cơ quan công an, Liên khai nhận sau khi nhận được điện thoại của Hoàng Đình Anh cú nhu cầu mua heroin, Liên lấy 02 gói heroin đưa cho Đông và cả hai đến khu vực trên để bán heroin cho Hoàng Đình Anh. Ngoài ra, Liên khai nhiều lần bán heroin cho các đối tượng nghiện ma túy, trong đó các lần gần nhất là ngày 10 và ngày 13/11/2013 bán heroin cho Hoàng Đình Anh.
Nguồn gốc số heroin mà Liên bán cho các đối tượng nghiện ma túy được Liên mua lại của một số đối tượng mà Liên khai là không quen biết. Thủ đoạn mua bán ma túy của Liên là mua số lượng lớn heroin rồi chia lẻ thành các gói nhỏ đem bán cho người nghiện ma túy.
Do bị xác định phạm tội nhiều lần nên tại bản án hình sự sơ thẩm số 204/2014, TAND TP Thái Nguyên nhận định 2 bị cáo Đào Thị Kim Liên và Nguyễn Duy Đông phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng khoản 2 điều 194 Bộ Luật hình sự (khung hình phạt từ 7-15 năm tù giam). Tuy nhiên, TAND TP Thái Nguyên chỉ tuyên phạt bị cáo Liên 6 năm tù, dưới khung hình phạt.
Bị can có thai trong khi bị giam?
Theo bản án sơ thẩm số 204/2014 của TAND TP Thái Nguyên, lý do TAND TP Thái Nguyên xử dưới khung cho bị cáo Liên là vì cơ quan này áp dụng hàng loạt những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm l, p khoản 1, 2 điều 46 (bị cáo thành khẩn khai báo, phụ nữ mang thai). Song, điều dư luận quan tâm là bị cáo Liên mang thai từ khi nào?
Bản án hình sự sơ thẩm xác định, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 12/3/2014, Liên khai đang mang thai 08 tuần và có “phiếu cấp cứu ngày 27/02/2014 của bệnh viện Trung ương Quân đội 108”. Cũng trong bản án này, TAND TP Thái Nguyên xác định, Đào Thị Kim Liên bị bắt tạm giam từ ngày 14/11/2013 đến 22/01/2014. Như vậy, nếu Liên có thai 08 tuần tức là Liên “dính bầu” đúng vào thời gian cơ quan công an tạm giam Liên để điều tra vụ án!?
Điều đáng nói hơn, án ma túy là án đặc biệt nghiêm trọng, không bao giờ có việc bị can được tại ngoại, đặc biệt đối với các bị can bị truy tố khoản 2 điều 194 Bộ Luật hình sự (phạm tội nhiều lần, khung hình phạt từ 7-15 năm tù giam). Việc Công an thành phố Thái Nguyên cho bị can Liên được tại ngoại trong giai đoạn điều tra (từ 22/01/2014 đến ngày xét xử 12/3/2014) là chuyện “xưa nay hiếm có”.
Để làm rõ những băn khoăn của dư luận, PV Dân trí đã nhiều lần liên hệ với CATP Thái Nguyên song đều nhận được câu trả lời là “lãnh đạo bận”. Thậm chí, Trưởng phòng Công tác chính trị (PX15 - Công an tỉnh Thái Nguyên) sau khi bút phê vào Giấy giới thiệu của PV Dân trí đã trực tiếp gọi điện thoại cho lãnh đạo CATP Thái Nguyên để “đặt lịch”. Song, theo lịch hẹn đó, PV Dân trí có mặt tại trụ sở CATP Thái Nguyên, toàn bộ lãnh đạo cơ quan này đều… bận!.
Thi hành án “muộn”
Theo tìm hiểu của PV Dân trí, sau khi bản án có hiệu lực, bị án Đào Thị Kim Liên vẫn không bị đưa đi thi hành án mà tiếp tục nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Nhiều người dân địa phương phản ánh, sau khi ra tòa, Liên hàng ngày vẫn lén lút mua bán trái phép chất ma túy trên địa bàn. Chỉ đến khi một số cơ quan báo chí lên tiếng, cơ quan thi hành án mới tiến hành cho phạm nhân vào trại.
Xác minh tại TAND TP Thái Nguyên được biết, ngày 01/07/2014, TAND TP Thái Nguyên ra Quyết định thi hành án số 41/TA-THA đối với bị cáo Liên. Sau đó, ngày 16/7/2014, bị án Liên đã làm đơn xin hoãn thi hành án với lý do “... hiện bị án là lao động chính trong gia đình, chồng bị án là ông Nguyễn Văn Quỳnh bị bệnh ung thư giai đoạn cuối cần có người chăm sóc...”.
Từ những lý do trên của bị án Liên, ngày 04/08/2014, CATP Thái Nguyên đã có công văn số 119B/CATP về việc đề nghị TAND TP Thái Nguyên xem xét việc hoãn thi hành án phạt tù cho bị cáo Đào Thị Kim Liên. Tuy nhiên, ngày 08/08/2014 TAND TP Thái Nguyên đã có văn bản số 06/TA-THA về việc trả lời đơn xin hoãn Thi hành án đối với bị án Đào Thị Kim và Thông báo số 07/TA-THA gửi CATP Thái Nguyên về việc Thi hành án đối với bị án Liên. Nội dung 2 công văn trên của TAND TP Thái Nguyên nêu rõ: “...việc hoãn thi hành án đối với bị cáo Liên là không có căn cứ để được hoãn thi hành án…”.
Thông báo của TAND TP Thái Nguyên rõ ràng như vậy song không hiểu vì lý do gì, bị án Liên vẫn “nhởn nhơ” bên ngoài xã hội, đến ngày 09/09/2014 mới phải thi hành án - thông tin do lãnh đạo TAND TP Thái Nguyên cung cấp. Dư luận băn khoăn, liệu bị án Đào Thị Kim Liên có nhận được sự “ưu ái” của CATP Thái Nguyên trong quá trình điều tra cũng như cơ quan Thi hành án TP Thái Nguyên sau khi bị tuyên án?
Trao đổi với PV Dân trí về vụ án này, luật sư Vũ Mạnh Hùng - Giám đốc Công ty luật Dân trí Việt (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) - băn khoăn, tại sao bị cáo Đào Thị Kim Liên lại được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam thành tại ngoại? Thời điểm bị cáo bắt đầu được tại ngoại thì bị cáo đã có thai chưa? Liệu có phải vì bị cáo có thai nên mới được tại ngoại hay không?
“Điểm quan trọng trong vụ án này là làm rõ căn cứ để xác định có phải bị cáo đã có thai trong thời gian tạm giam hay không? Nếu đúng là bị cáo có thai trong thời gian tạm giam thì trách nhiệm thuộc trại tạm giam. Ngoài ra, tại phiên tòa ngày 12/3/2014, Tòa án xác định bị cáo có thai 08 tuần là căn cứ váo đâu? Tám tuần tính đến ngày 12/3/2014 hay tính đến ngày khám thai? Đây là điểm mấu chốt để xác định căn cứ giảm án cho bị cáo.” - ông Hùng nhấn mạnh.