• Options
• Đăng nhập
• Đăng ký
• Desktop Style
• Accelerated Mobile Pages Theme

Vụ ‘nhân bản’ nhà tình nghĩa: Chúng tôi sai rồi! | Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN

• Index

  • Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN
  • Diễn đàn Uhm.vN
  • TeeN NewS
  • Hình Sự
  • Vụ ‘nhân bản’ nhà tình nghĩa: Chúng tôi sai rồi!
• Vụ ‘nhân bản’ nhà tình nghĩa: Chúng tôi sai rồi!

• Vụ ‘nhân bản’ nhà tình nghĩa: Chúng tôi sai rồi!

  quan.niit > 09-17-2013, 02:53 AM

  Sáng 16/9, PV VietNamNet đã có cuộc trao đổi với ông Lê Việt Sĩ – Phó Chủ tịch UBND quận Ô Môn (TP Cần Thơ) xung quanh vụ việc ‘nhân bản’ nhà tình nghĩa...
  
  Phù phép lấy tiền tài trợ trả nợ!
  
  - Ông có thể cho biết số tiền 108 triệu đồng mà Công ty CP xi măng Tây Đô tài trợ để xây dựng nhà tình nghĩa cho ông Phùng Văn Dũng và Phan Thị Hoa trong năm 2013 được sử dụng vào mục đích gì?
  
  Không phải, cho là cho chung chứ không phải 2 hộ đó (ông Dũng và bà Hoa - PV). Tuy nhiên, vụ việc vừa xảy ra ở địa phương mà báo VietNamNet phản ánh lên là một điều rất đáng tiếc, chúng tôi không mong muốn.
  Xuất phát từ ý nghĩa giúp gia đình chính sách, giúp bà con có cuộc sống đàng hoàng hơn nhưng cách làm có nhiều điều phản cảm.
  
  Nguyên nhân là do vào năm 2012, quận Ô Môn được TP. Cần Thơ hỗ trợ 2 đợt xây dựng nhà tình nghĩa. Đợt 1 cho kinh phí xây dựng 20 căn nhà và mỗi căn trị giá 32.500.000 đồng; đợt 2 cho kinh phí xây dựng 16 căn nhà và mỗi căn trị giá 55.000.000 đồng.
  
  Khi thiết kế xây dựng, mỗi căn trị giá trên 78 triệu đồng do Chủ tịch UBND quận phê duyệt. Do đó tổng kinh phí xây dựng 36 căn nhà trong năm 2012 lên đến hơn 2,8 tỷ đồng và còn dư nợ đơn vị thi công gần 1,3 tỷ đồng.
  
  Trong năm 2012 chúng tôi đã vận động doanh nghiệp để trả nợ được gần 700 triệu đồng. Đến năm 2013 vẫn còn nợ 616 triệu đồng và đã lấy tiền 108 triệu đồng của xi măng Tây Đô để trả nợ cũ.
  
  - Tại sao xi măng Tây Đô tài trợ để xây dựng nhà cho 2 thân nhân liệt sĩ trong năm 2013 nhưng lại sử dụng vào mục đích trả nợ xây dựng trong năm 2012?
  
  Lúc đó Phòng LĐTB&XH có làm văn bản trình ủy ban ký nhận số tiền này thông qua Kho bạc Nhà nước.
  
  Do đó, Trưởng phòng LĐTB&XH đã xin phép ý kiến của Chủ tịch quận và nhà tài trợ xi măng Tây Đô là không trực tiếp xây dựng 2 căn nhà này (ông Dũng và bà Hoa) mà lấy tiền để trả nợ năm 2012.
  
  Trong năm 2013 có Ngân hàng SHB hỗ trợ cho quận xây dựng 65 căn nhà tình nghĩa. Cơ quan chuyên môn có suy nghĩ hơi đơn giản, chủ quan. Cứ nghĩ tiền trả nợ cũng nằm trong chương trình chung và có việc ghi lại hình ảnh.
  Chúng tôi biết nhà là do Ngân hàng SHB tài trợ và xây dựng nhưng lại trưng bảng biển của xi măng Tây Đô lên là sai.
  
  Qua phản ánh của báo VietNamNet, chúng tôi nghiêm túc tiếp thu và nhận thiếu sót trước sự việc này. Chúng tôi khẳng định là không có vụ lợi, tư túi một xu nào từ các nguồn tài trợ này!
  
  - Số tiền dùng tài trợ để trả nợ năm 2012 nhưng UBND Q.Ô Môn vẫn ký quyết định bàn giao nhà cho 2 hộ dân ông Dũng và bà Hoa là vì sao?
  
  Khi đơn vị chuyên môn xin ý kiến để trả nợ, chúng tôi có yêu cầu Phòng LĐTB&XH quận trao đổi với xi măng Tây Đô để vận dụng số tiền 108 triệu đồng trả nợ làm sao cho hợp lý.
  
  Theo đó, trưởng phòng LĐTB&XH quận (bà Nguyễn Thị Thanh Thủy) đã báo cáo ký 2 quyết định để hoàn chỉnh thủ tục với đơn vị tài trợ.
  
  ‘Nếu tư túi thì tôi chịu truy tố và kỷ luật’
  
  - Vậy 2 quyết định bàn giao nhà ở trên thì có đúng không?
  
  Cái này là không đúng! Tôi ký chỉ nghĩ là làm thủ tục với đơn vị tài trợ. Do xác định mình lấy tiền để trả nợ nên không có địa chỉ nào cụ thể. Thực chất ký 2 quyết định như thế là sai rồi!
  
  Nói thật là vì lấy tiền trả nợ của năm 2012. Chứ chúng tôi nhất quyết không có chuyện ký khống để lấy tiền tư túi cá nhân. Sắp tới đây Thành ủy, UBND TP. Cần Thơ cùng các cơ quan chuyên môn sẽ kiểm tra những nguồn kinh phí này.
  
  Tôi khẳng định, nếu chúng tôi có tư lợi một đồng nào trong 108 triệu đồng này thì tôi chịu truy tố và kỷ luật.
  - Hướng xử lý 2 quyết định ban hành sai trong thời gian tới sẽ như thế nào?
  
  Chúng tôi sẽ có cuộc làm việc với xi măng Tây Đô, nhận thiếu sót với các nhà tài trợ và phải sửa chữa.
  
  - Đến nay, đơn vị thi công là Công ty Bình Lâm đã xây dựng xong 50 căn nhà tình nghĩa trên địa bàn, người dân đã đồng ý ký biên bản nhận nhà và đưa vào sử dụng hơn 1 tháng qua. Vì sao lại chưa ký nghiệm thu?
  
  Vừa rồi có các anh ở Ngân hàng SHB vào đi cùng Sở và Phòng LĐTB&XH để kiểm tra. Cái này thuộc các cơ quan chuyên môn, tôi không nắm rõ.
  
  - Như ông nói, trong năm 2012, nhà tài trợ chỉ cho xây dựng 1 căn nhà là trên 50 triệu đồng. Vì sao UBND Q.Ô Môn lại “cố tình” cùng với đơn vị thi công làm vượt lên số tiền là 78 triệu đồng/1căn trong tổng số 36 căn?
  
  Cái này do báo cáo kỹ thuật và bản vẽ thống nhất giá tiền đó là 78 triệu đồng. Mình không thể điều chỉnh bản vẽ và thiết kế.
  
  - Dư luận nghi ngờ UBND Q.Ô Môn đã “bật đèn xanh” với nhà thầu xây dựng nâng khống trị giá thực trong thi công, nhằm trục lợi số tiền còn dư nợ là 616 triệu đồng xây dựng nhà tình nghĩa trong năm 2012?
  
  Thấy sai trong vấn đề treo biển bảng nên đặt vấn đề vậy nhưng thực chất là không có đâu. Vấn đề này cũng thuộc về cơ quan chuyên môn Phòng LĐTB&XH theo dõi sát, phân tích đầy đủ hơn.
  
  Tôi chỉ đạo chung, còn thực tế chuyên môn là việc của ngành, nên không có điều kiện để kiểm tra từng ly từng tý thế được.
  
  - Xin cảm ơn ông!
• Bài trước Bài tiếp theo