Options
Vụ “giấy giới thiệu giá 3,7 tỷ đồng”: Đối xử với bị đơn như tội phạm? | Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN
- Vụ “giấy giới thiệu giá 3,7 tỷ đồng”: Đối xử với bị đơn như tội phạm?
-
Vụ “giấy giới thiệu giá 3,7 tỷ đồng”: Đối xử với bị đơn như tội phạm?
prince.new01 > 08-26-2011, 12:35 PM
Vụ “giấy giới thiệu giá 3,7 tỷ đồng”: Đối xử với bị đơn như tội phạm?
Ông Nguyễn Việt Thương, bị đơn, đã lực lượng cảnh sát bảo vệ và thư ký tòa án “áp giải” đi kiểm tra sức khỏe.
Ngày 25/8, tại phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ Giấy giới thiệu “giá” 3,7 tỉ đồng (Người Lao Động Online đã thông tin), ông Nguyễn Việt Thương (tạm trú phường 7, TP Cà Mau), bị đơn, đã tiếp tục yêu cầu thay đổi chủ tọa phiên tòa là ông Châu Thanh Dũng, Thẩm phán TAND tỉnh Cà Mau.
Thay đổi HĐXX mà đương sự không hay biết
Cũng như trong 2 lần gửi đơn vào các ngày 11 và 23-8, ông Thương yêu cầu Chánh án TAND Tối cao và Chánh án TAND tỉnh Cà Mau xem xét thay đổi chủ tọa Châu Thanh Dũng để bảo đảm tính khách quan của vụ án.
![[Image: 2_7_1314357145_57_giaygioithieu_d557b.jpg]](http://media.tinmoi.vn//2011/08/26/2_7_1314357145_57_giaygioithieu_d557b.jpg)
Tờ giấy giới thiệu là chứng cứ duy nhất được xem xét để giải quyết vụ án tranh chấp bạc tỷ.
Lý do ông Thương nêu ra là trong thời gian chờ đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, nhiều người phát hiện ông Dũng nhậu với ông Hà Văn Sơn, người được ông Vương Kỳ Quang (chủ tiệm vàng Đức Vỹ, phường 2, TP Cà Mau) ủy quyền nguyên đơn trong vụ án, tại quán do ông Dũng làm chủ trên đường Trần Quang Khải, phường 5, TP Cà Mau.
Khi yêu cầu chưa được giải quyết thì chiều 23/8, ông Thương nhận được giấy triệu tập phiên toà phúc thẩm diễn ra vào sáng 25/8. Theo giấy triệu tập, thành phần HĐXX phúc thẩm vẫn là ông Châu Thanh Dũng làm chủ toạ; các thẩm phán là ông Chung Văn Kết và bà Hoàng Thị Hải Hà.
Tuy nhiên, tại phiên toà sáng 25/8, ông Trần Trọng Hữu, Phó Chánh án TAND tỉnh Cà Mau, đã thay ông Kết ngồi vào ghế thẩm phán mà đương sự không được biết trước.
Công an “áp giải”… bị đơn
Trước tòa, ông Thương vẫn yêu cầu được thay đổi chủ toạ với lý do như đã trình bày tại đơn yêu cầu. Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận yêu cầu này với lập luận ông Sơn không còn được ông Quang ủy quyền tham gia phiên tòa lần này mà chính ông Quang sẽ trực tiếp tham gia với tư cách nguyên đơn.
Nhận thấy không bảo đảm sức khoẻ để trả lời các câu hỏi của HĐXX, ông Thương xin tạm hoãn phiên tòa. Không biết có nhầm lẫn do ông Thương mới tham gia phiên toà hình sự vừa kết thúc trước đó một ngày với tư cách là bị cáo hay không mà HĐXX đã cho lực lượng cảnh sát bảo vệ và thư ký tòa án “áp giải” ông lên xe của TAND tỉnh Cà Mau, đưa đến Ban bảo vệ sức khỏe Tỉnh ủy Cà Mau để kiểm tra sức khỏe.
Khi kết quả cho thấy ông Thương bệnh thật thì lực lượng này bỏ về, để một mình ông Thương nằm lại bệnh viện.
Cho rằng bị đối xử như một tội phạm hình sự, ông Thương đã tố cáo HĐXX.
Như Người Lao Động Online đã thông tin, căn cứ vào tờ giấy giới thiệu người đến nhận 2,5 tỉ đồng, trong phiên xử sơ thẩm, TAND TP Cà Mau đã tuyên buộc vợ chồng ông Thương phải hoàn trả cho ông Quang vừa lãi và vốn với số tiền hơn 3,7 tỉ đồng. Không đồng tình với phán quyết này, vợ chồng ông Thương đã kháng án.