Options
Vụ bị đánh chết sau khi cãi với CSGT: Quá nhiều uẩn khúc | Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN
- Vụ bị đánh chết sau khi cãi với CSGT: Quá nhiều uẩn khúc
-
Vụ bị đánh chết sau khi cãi với CSGT: Quá nhiều uẩn khúc
shiphangchina > 10-29-2013, 02:31 AM
Nhậu say, bị lập biên bản nên anh Hiền tức giận, cự cãi với tổ CSGT. Tuy nhiên, khi đón xe ôm đi được 300m để về nhà thì anh Hiền bị hai thanh niên lạ mặt đuổi theo đánh đến tử vong.
Vô cớ bị đánh chết sau khi cãi với CSGT
![[Image: csgt-565a2.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/10/csgt-565a2.jpg)
VKSND Q.Tân Phú (TPHCM) vừa hoàn tất cáo trạng để chuyển TAND cùng cấp đưa ra xét xử vụ án “bỗng dưng bị đánh chết sau khi cự cãi với CSGT” từng gây xôn xao dư luận. Cáo trạng truy tố bị cáo Lê Thanh Bằng (47 tuổi, quê huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre) và Võ Văn Tòng (18 tuổi, quê huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, cùng ngụ quận Tân Phú) về tội: “Cố ý gây thương tích”. Đây là 2 đối tượng trực tiếp đánh anh Trần Văn Hiền (42 tuổi, ngụ quận Bình Tân) đến tử vong.
![[Image: hien-truong-be71e.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/10/hien-truong-be71e.JPG)
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 18h ngày 9/4, 3 anh: Trần Văn Hiền và Trần Văn Hậu, Ngô Quang Ý rủ nhau đi nhậu tại quán Phương Cát trên đường Lê Trọng Tấn. Mỗi người uống khoảng hơn 5 chai bia thì tính tiền đi về lúc 21h.
Lúc này, đối diện quán nhậu có một chốt CSGT đang làm nhiệm vụ. Khi xe của 3 người rẽ trái qua bên kia đường thì bị CSGT chặn lại kiểm tra 2 xe của anh Hiền và anh Ý. Sau khi bị chặn lại kiểm tra, anh Ý và anh Hiền bị kiểm tra nồng độ cồn. Sau đó, xe của anh Ý và anh Hiền bị lập biên bản tạm giữ. Anh Hiền có hành vi đưa tiền hối lộ cho CSGT xin "bỏ qua", nhưng bị lực lượng làm nhiệm vụ từ chối.
![[Image: cao-trang-934dd.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/10/cao-trang-934dd.jpg)
Do uống nhiều bia nên anh Hiền và anh Ý có cự cãi với CSGT. Anh Hiền có dọa chụp hình CSGT bằng điện thoại dù điện thoại của anh Hiền là loại không có chức năng chụp hình.
Lúc này anh Hậu về nhà thì nghe điện thoại của anh Hiền báo là bị CSGT bắt xe, nên nhờ một người tên là Bé Ba chở bằng xe máy ra hiện trường. Đến nơi, thấy anh Ý và Hiền đang cãi nhau với CSGT nên khuyên 2 người đi về vì đã lập biên bản vi phạm rồi.
Do nhà ở quận Gò Vấp nên anh Ý kêu xe ôm gần đó về nhà. Anh Hậu được Bé Ba chở về nhà bằng xe máy của Bé Ba. Anh Hiền cũng kêu xe ôm gần đó chở về nhà.
Tuy nhiên, khi xe ôm chở anh Hiền đi khoảng chừng 300 mét (tính từ chỗ bị bắt xe) thì có 2 thanh niên mặc thường phục đi trên một chiếc xe SH từ đằng sau đuổi theo.
Khi đuổi theo kịp xe ôm đang chở anh Hiền thì 2 thanh niên liền dùng tay đánh làm anh Hiền ngã xuống đường. Thấy vậy, anh xe ôm sợ quá nên bỏ chạy luôn. Hai thanh niên kia tiếp tục đánh anh Hiền. Bị đánh đau, anh Hiền kêu “Đại ca ơi, tha cho em đi”. Sau khi đánh nạn nhân xong thì 2 thanh niên lên xe SH rời khỏi hiện trường. Anh Hiền tử vong sau đó.
Ngày 16/4, hai đối tượng đánh anh Hiền vỡ sọ não xin ra đầu thú là Lê Thanh Bằng và Lê Văn Tòng. Ngày 22/4, Cơ quan CSĐT- Công an quận Tân Phú, TPHCM tống đạt quyết định khởi tố điều tra vụ án, khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Bằng và Tòng. Theo lời khai của Bằng và Tòng thì thấy anh Hiền đã say, vi phạm giao thông mà còn cãi với CSGT nên đuổi theo để đánh “dằn mặt” nhưng không ngờ nạn nhân tử vong.
Quá nhiều uẩn khúc
Sau khi có kết luận điều tra của công an, VKSND Q.Tân Phú cũng đã hoàn tất cáo trạng truy tố Bằng, Tòng về tội: “Cố ý gây thương tích”. Vụ án đang được TAND Q.Tân Phú chuẩn bị đưa ra xét xử. Tuy nhiên, những người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn Hiền trong vụ án này là bà Nguyễn Thị Thêm, Mã Thị Sáng và Trần Văn Thoại cho biết, vụ án còn quá nhiều khuất tất cần được làm rõ để anh Hiền “thanh thản nơi chín suối”.
Theo cáo trạng, động cơ gây án của Lê Thanh Bằng và Võ Văn Tòng là do bức xúc khi nghe anh Hiền cự cãi với CSGT, nên mới đuổi theo đánh gây ra cái chết cho anh Hiền là quá mờ nhạt. Trong khi đó, hồ sơ vụ án thể hiện Bằng không có quen biết hay mâu thuẫn gì với nạn nhân, còn Tòng thì có quen anh Hải – CSGT trong ca trực hôm đó. CSGT dùng bãi xe của Bằng để lập chốt. Bằng và vợ của Bằng cũng thừa nhận là có quen biết với một số CSGT này.
Việc Tòng bất ngờ đến xem CSGT xử lý vi phạm lúc gần 10h đêm, việc anh Bằng đang đi nhậu, nhưng nhận được tin nhắn của vợ liền vội về nhà và tình cờ gặp anh Hiền đang cự cãi. Sẵn có Tòng ngồi ở đó, nên Bằng rủ Tòng đuổi theo đánh anh Hiền, mặc dù Tòng mới quen Bằng có 3 ngày là những tình tiết chưa được kiểm chứng, không đáng tin cậy. Liệu có hay không việc có đồng phạm trong vụ án này?.
Một điều “kỳ lạ” nữa là chiếc xe gắn máy biển số 54K2-6655 là phương tiện gây án do Bằng sử dụng nhưng Cơ quan CSĐT quyết định trả lại cho bà Phan Thị Thùy Trang (vợ Bằng) dù không có chứng cứ xác định chiếc xe gắn máy là tài sản riêng của bà Trang.
Theo luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Đoàn Luật sư TPHCM, vụ án còn nhiều điều phải được làm rõ như: có hay không việc cự cãi, cự cãi với ai; bị đánh bằng tay, không gây chấn thương sọ não mà dẫn đến cái chết là không có cơ sở y học; Không thể vô cớ đánh người dẫn đến cái chết oan ức cho anh Hiền…
Luật sư Hưng phân tích, kết luận điều tra vụ án cho biết, bản tường trình của các CSGT thì không ai thừa nhận có cự cãi trực tiếp với Hiền, trong đó có 3 CSGT (Lê Cao Thanh Hoàng, Nguyễn Minh Hải và Nguyễn Thành Công) chỉ nghe anh Hiền cự cãi ở cổng 512 Lê Trọng Tấn, P.Tây Thạnh, Q.Tân Phú (nhưng không nghe rõ nói gì, và cự cãi với ai). Số CSGT còn lại thì không hề nghe thấy việc cự cãi này. Lúc xảy ra vụ án, có rất nhiều người dân vi phạm giao thông chứng kiến nhưng không có ai được mời làm nhân chứng.
Theo kết luận giám định pháp y thì anh Hiền chết do chấn thương sọ não: “Vùng đầu: bầm tụ máu dưới vùng chẩm – thái dương- trái, kích thước 7x4cm…”. Theo lời khai của nhân chứng chứng kiến việc đánh nhau và lời khai của cán bộ công an khu vực (Bút lục 156) thì khi anh Hiền bị đánh nằm bất tỉnh, đầu vẫn còn đội mũ bảo hiểm. Theo báo cáo khám nghiệm hiện trường ngày 10/4/2013 nhận định: “đối tượng dùng tay đánh vào đầu nạn nhân gây chấn thương sọ não”. Theo biên bản khám nghiệm tử thi (Bút lục 65) thì xương hộp sọ, xương mặt, tứ chi của nạn nhân không có tổn thương.
“Như vậy, 4 cú đánh bằng tay không (3 đấm và 1 cùi chỏ) đánh vào vùng mặt của nạn nhân (theo kết quả điều tra) và không gây tổn thương bên ngoài (theo kết quả khám nghiệm tử thi) nhưng gây chấn thương sọ não (chảy máu trong) và dẫn đến cái chết cho nạn nhân là không cơ sở y học. Rất cần dựng lại hiện trường vụ án”, luật sư Hưng nói.
Chính vì những “uẩn khúc” trên, người nhà của nạn nhân Hiền đã có đơn kiến nghị đến tòa án xem xét trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung nhằm xác định sự thật khách quan vì vụ việc có liên quan đến một số cán bộ CSGT- Công an quận Tân Phú.