• Options
• Đăng nhập
• Đăng ký
• Desktop Style
• Accelerated Mobile Pages Theme

Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN

• Index

  • Diễn Đàn Tuổi Trẻ Việt Nam Uhm.VN
  • Portal

Xin chào, Khách Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn. Tên đang nhập    mật khẩu    Ghi nhớ TÌm kiếm diễn đàn (Tìm kiếm nâng cao) Thông kê diễn đàn » Thành viên: 473,577 » Thành viên mưới nhất: i9jotew507 » Chủ đề: 486,902 » Bài viết: 543,126 Thống kê đầy đủ Thành viên Online Hiên tại có 1031 thành viên online. » 1 Thành viên | 1025 Khách Applebot, Baidu, Bing, Google, Yandex, carleast13 Chủ đề mới nhất SLOPE GAME – CONQUER THE ... Diễn đàn: CLB Tình Nguyện Uhm.Vn Bài viết mới nhất: focatek 3 giờ cách đây » Trả lời: 0 » Xem: 17 Bộ Chuông Cửa Màn Hình IP... Diễn đàn: Thiết bị số khác Bài viết mới nhất: tocdai762 3 giờ cách đây » Trả lời: 0 » Xem: 12 Máy hút bụi công nghiệp T... Diễn đàn: Sản Phẩm Cần Bán Bài viết mới nhất: tahawa 5 giờ cách đây » Trả lời: 0 » Xem: 17 Giải pháp cấu hình tối ưu... Diễn đàn: Máy tính - Laptop Bài viết mới nhất: gaucongnghe 6 giờ cách đây » Trả lời: 0 » Xem: 22 Thủ Tục Nhập Khẩu Bộ Điều... Diễn đàn: Box rao vặt linh tinh Bài viết mới nhất: Dangconstruction 7 giờ cách đây » Trả lời: 0 » Xem: 28 Mobil istifadəçilər hansı... Diễn đàn: Offline - Party - Cuộc thi Bài viết mới nhất: veronikalot 8 giờ cách đây » Trả lời: 1 » Xem: 19 Mua máy bơm chìm hút bùn ... Diễn đàn: Box rao vặt linh tinh Bài viết mới nhất: nhvan226 8 giờ cách đây » Trả lời: 0 » Xem: 22 Kinh Nghiệm Đánh Giá Đơn ... Diễn đàn: Box rao vặt linh tinh Bài viết mới nhất: caonguyennui86 9 giờ cách đây » Trả lời: 0 » Xem: 18 Mua giày bảo hộ Jogger tạ... Diễn đàn: Box rao vặt linh tinh Bài viết mới nhất: dungcudien 9 giờ cách đây » Trả lời: 0 » Xem: 21 Vì sao cơ thể thiếu sức s... Diễn đàn: Box rao vặt linh tinh Bài viết mới nhất: tendaw 10 giờ cách đây » Trả lời: 0 » Xem: 20

Chọn cọ trang điểm chuyên dụng cho các loại kem/phấn Đăng bởi: tomiluc - 03-07-2014, 04:30 AM - Diễn đàn: Trang điểm - Make up - Không có trả lời Nếu bạn yêu thích trang điểm và túi đồ của bạn sở hữu đến vài loại kem nền, phấn phủ hay BB cream khác nhau thì chắc chắn bạn cần phải tìm hiểu xem những loại cọ trang điểm nào sẽ thích hợp với những loại phấn mà bạn có. Trang điểm là một nghệ thuật, chúng ta không thể dùng chung một loại cọ trang điểm cho nhiều loại kem nền và phấn phủ khác nhau nếu như bạn muốn có một khuôn mặt hoàn hảo với các lớp kem nền tự nhiên và tuyệt vời nhất có thể. Chính vì vậy mà các chuyên gia trang điểm mới sáng tạo ra nhiều loại cọ dùng cho từng loại kem phấn khác nhau với mục đích để cho lớp kem ấy thẩm thấu vào dưới lớp da của bạn một sâu và tự nhiên nhất để mang lại cho bạn làn da mịn màng như không trang điểm. Nếu bạn yêu thích trang điểm và túi đồ của bạn sở hữu đến vài loại kem nền, phấn phủ hay BB cream khác nhau thì chắc chắn bạn cần phải tìm hiểu xem những loại cọ trang điểm nào sẽ thích hợp với những loại phấn mà bạn có. 1. BB Cream : Thay vì sử dụng chổi đánh kem nền bình thường, hãy sử dụng một chổi đánh kem nền dang mảnh và nhẹ hơn (VD: Dior Backstage Foundation Light Coverage Fluid Brush) vì kem nền BB trông sẽ đẹp hơn khi được tán từng chút , từng chút một lên da mặt thay vì tán một lượng lớn kem cùng một lúc lên mặt. 2. Kem nền: Hãy sử dụng một loại chổi được thiết kế từ kiểu chổi đánh kem nền truyền thống và chổi đánh bóng nhưng hình dạng tay cầm cũng như đầu chổi của nó khiến chúng ta có thể dặm phấn nền vào sâu bên trong làn da theo hình vòng tròn lên cổ và mặt. Bạn có thể sử dụng thử loại chổi Marc Jacobs The Face II Sculpting Brush . 3. Kem nền dạng lỏng : Hầu hết chúng ta đều sử dụng 1 loại mút điển hình để tán kem nền dạng lỏng bởi tác dụng hữu hiệu của loại mút này trong việc tán đều kem dạng lỏng lên da mặt . Nhưng nếu bạn muốn khuôn mặt mình tự nhiên như không đánh kem nền thì hãy thử sử dụng chổi BECCA The One Perfecting Brush vì nó được thiết kế với đầu chổi lông nên kem nền sẽ nằm ở đầu chổi mà không ngấm vào chổi như dạng mút nên bạn có thể tán toàn bộ kem nền lên mặt không sót chút nào. Bên cạnh đó thì với thiết kế của chổi, bạn cũng dễ dàng tán kem lên những vùng chữ o, có đường cong như khóe mắt, miệng… 4. Phấn phủ : Sử dụng dạng chổi lông mịn để dặm phấn phủ lên mặt là sự lựa chọn tuyệt vời. Tuy nhiên bạn có thể thử dùng chổi Tarte Airbuki Bamboo Powder Foundation Brush vì nó có tác dụng đánh bóng lượng phấn trên mặt một cách rất tự nhiên. 5. Kem nền dạng xịt : Bạn có thể sử dụng kem nền dạng xịt trong hai cách. Bạn có thể phun trực tiếp từ chai xịt lên mặt hoặc bạn có thể phun ra lòng bàn tay, sử dụng cọ Blurring để xoáy vào lớp kem rồi tán theo hình vòng tròn lên mặt và cổ. Loại cọ này có thể tán đều kem nền cũng như để kem nền ngấm sâu vào làn da bạn một cách hoàn hảo nhất. Bạn có thể sử dụng loại cọ Urban Decay Good Karma Foundation Brush . 6. Phấn má/phấn highlight: Bạn có thể thử sử dụng loại chổi mỏng hình quạt để tán phấn má hoặc phấn hightlight lên mặt. Độ mảnh, mỏng với chiều rộng của nó sẽ giúp bạn tán được phấn lên các vùng chi tiết của mặt như hai gò má hay vùng chữ T để làm sáng mặt. Make up for ever 134 Large Powder Fan Brush là một sản phẩm như vậy.   Thiết kế biệt thự 1,45 tỷ đẹp Đăng bởi: kientaoviet - 03-07-2014, 04:24 AM - Diễn đàn: Kiến Trúc - Xây dựng - Không có trả lời Biệt Thự - Anh Hùng Công trình: thiết kế biệt thự 3 Tầng. Chủ đầu tư: Nguyễn Mạnh Hùng, điạc chỉ: Từ Sơn – Bắc Ninh, diện tích xây dựng tầng 1: 110 m2, tổng diện tích sàn: 290m2, kinh phí xây dựng: 1tỷ 450 triệu. Trên diện tích đất 400m2 nằm ngoại ô thị trấn Từ Sơn – Bắc Ninh chủ nhà yêu cầu xây biệt thự hiện đại 100m2 có vườn xung quanh nhà , với sảnh lớn đủ rộng để là nơi ngồi uống trà . Đáp ứng yêu cầu của chủ nhà chúng tôi xin tư vấn thiết kế kiến trúc cho anh Hùng như sau kien truc nha dep Tầng 1: thiết kế kiến trúc phòng khách lớn kết hợp với không gian mở của Bếp và Bar , với hệ thống của mảng lớn lấy sáng tự nhiện , 1 gara ô tô , 1 phòng ngủ cho phòng osin ( kho ) Tầng 2 : Sảnh lớn trưng bày của gia chủ , kết hợp với phòng đọc sách thú vui của chủ nhà và nơi đây cũng là để cả gia đình giải tri xem film, hát Karaoke. 1 phòng ngủ lớn, thay đồ được kết hợp với khu làm việc . và có 1 WC riêng đảm bảo tiện nghi cho chủ nhà , 1 phòng ngủ nhỏ có vệ sinh khép kín Tầng 3 : 1 phòng thờ quay hướng Đông , 2 phòng ngủ trong đó có 1 phòng ngủ dự trữ dành cho khách nghỉ lại tại nhà , 1 phòng giặt Văn phòng tư vấn thiết kế Kiến Tạo Việt http://kientaoviet.com.vn Hotline : 0903.221.369 E-mail: kientaoviet.jsc@gmail.com   Thác Yang Bay Đăng bởi: giot mua mua ha - 03-07-2014, 04:22 AM - Diễn đàn: Ẩm Thực - Không có trả lời Thác Yang Bay Nha Trang Khánh Hòa Cách TP. Nha Trang khoảng 45km, Yang Bay tọa lạc giữa một thung lũng trải rộng với diện tích 570ha ở độ cao 100m so với mực nước biển, thuộc địa bàn huyện Khánh Vĩnh. Nơi đây vốn là rừng nguyên sinh với khí hậu trong lành, mát mẻ. Yang Bay hấp dẫn du khách bởi vẻ hoang sơ của vùng rừng núi bạt ngàn cỏ, cây và thác nước, không khí thoáng đãng tour du lịch nha trang Tại đây, hình thành 3 khu thác: Yang Bay, Yang Khang và Hocho. Yang Bay là thác chính, cao 80m, dài 2.000m, trong đó, Yang Bay 1 cao 20m, dài 200m với 2 hồ nhỏ và 1 hồ lớn; tiếp đến là thác Yang Bay 2. Bên cạnh đó, còn có hang Chiến Khu H1, H2, thác Hocho 1, 2, bãi đá cây đa và 2 thác nhỏ khác là Yang Khang và Hocho với dòng nước mát lạnh đổ xuống những lớp đá tung bọt trắng xóa như mây, tạo nên phong cảnh tuyệt đẹp và hữu tình. Đặc biệt, tại thác Hocho, du khách còn được thưởng thức và khám phá mạch nước khoáng nóng tự nhiên mà khi ngâm mình xuống sẽ cảm nhận hai luồng nước nóng, lạnh chảy song hành. Từ năm 2003, Yang Bay được chuyển giao cho Tổng Công ty Khánh Việt (Khatoco) quản lý và khai thác. Khi mới được tiếp nhận, Yang Bay chỉ là khu rừng - thác hoang sơ, cơ sở hạ tầng chưa phát triển, việc đi lại rất khó khăn. Tận dụng cảnh quan thiên nhiên trời ban, Khatoco đã bắt tay xây dựng, phát triển Yang Bay, đồng thời mời các chuyên gia địa chất, kiến trúc trong và ngoài nước đến khảo sát, từ đó xây dựng mô hình phát triển du lịch phù hợp nhưng vẫn đảm bảo cảnh quan môi trường tự nhiên. Yang Bay bắt đầu chuyển mình, phát triển thành Công viên du lịch Yang Bay. Từ vùng đất hoang sơ, giờ đây, Yang Bay đã trở thành khu du lịch sinh thái với nhiều loại hình sản phẩm du lịch độc đáo. Những năm qua, Yang Bay đã được đầu tư hàng chục tỷ đồng để cải tạo, nâng cấp cơ sở hạ tầng, trang thiết bị, phát triển nhiều loại hình sản phẩm mới phục vụ du lịch. Cửa hàng mua sắm, trưng bày sản phẩm lưu niệm, trang sức, vật dụng… thỏa sức cho du khách lựa chọn. Đến khu vui chơi, giải trí, du khách có thể thỏa thích với nhiều trò chơi mới lạ, độc đáo, vui nhất là trò đua heo. Những chú heo được huấn luyện và trở thành “vận động viên” bốn chân chạy và nhảy qua vật cản trông rất lạ mắt. Trò bắn nỏ và ném lao lại đòi hỏi sự tỉ mỉ, kiên trì và cả sức mạnh khiến người chơi có được những trải nghiệm thú vị. Đặc biệt, lần đầu tiên tại Yang Bay xuất hiện trò câu cá sấu - một trò chơi mang đến cảm giác mạnh. Thật không gì hồi hộp khi thả mồi câu loài thú mõm dài, hung tợn, di chuyển và đớp mồi rất nhanh này.   VKS đề nghị tử hình vợ Bí thư dùng rựa giết chủ nợ Đăng bởi: davitrans - 03-07-2014, 04:17 AM - Diễn đàn: Hình Sự - Không có trả lời Cho rằng hành vi giết người của bị cáo Lê Thị Hường là tàn bạo, xuất phát từ động cơ đê hèn, nạn nhân không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo, VKS đề nghị án tử hình đối với người đàn bà gây vụ án mạng kinh hoàng này. Chiều 6/3, phiên tòa xét xử bị cáo Lê Thị Hường trong vụ án “Vợ Bí thư dùng rựa truy sát chủ nợ” tại TAND tỉnh bà Rịa – Vũng Tàu (BR-VT) được tiếp tục. Ngay trong đầu phiên xét xử, đại diện VKSND tỉnh BR-VT giữ quyền công tố tại tòa đã trình bày quan điểm về vụ án. Đại diện VKS nhận định, hành vi của bị cáo Lê Thị Hường đủ yếu tố cầu thành tội: “Giết người” theo điểm a, n và q khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự là giết nhiều người; có tính chất côn đồ; vì động cơ đê hèn. Theo đại diện VKS, hành vi của Hường thể hiện tính chất côn đồ, xuất phát từ động cơ đê hèn, gây ra dư luận xấu trong một thời gian dài. Việc nạn nhân Nguyễn Chí Hùng, Phan Ngọc Nga không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Với hành vi đã gây ra, cần loại bỏ vĩnh viễn bị cáo Lê Thị Hường ra khỏi đời sống xã hội là hoàn toàn xác đáng. Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Thị Hường mức án tử hình về tội “Giết người”. Ngay khi vị công tố viên dứt lời đề nghị, hàng trăm tiếng vỗ tay của những người dân đang theo dõi phiên tòa ở bên dưới vang lên. Dù bị đề nghị mức án cao nhất là tử hình, tuy nhiên, bị cáo Lê Thị Hường vẫn bình thản, lạnh lùng ngay trước vành móng ngựa. Phiên tòa tiếp tục phần bào chữa cho bị cáo Hường của vị luật sư được tòa chỉ định. Vị luật sư đồng ý với nội dung cáo trạng mà VKSND tỉnh BR-VT truy tố. Tuy nhiên, luật sư đề nghị HĐXX cần xem xét lại việc truy tố bị cáo theo quan điểm “giết người vì động cơ đê hèn”. Bị cáo có nhân thân tốt nên cần áp dụng những tình tiết giảm nhẹ, không cần nhất thiết phải dành cho bị cáo khung hình phạt cao nhất mà là bản án có thời hạn. Sau phần phát biểu của luật sư, HĐXX hỏi bị cáo Lê Thị Hường có ý kiến gì không thì bị cáo này chỉ lắc đầu. Nguồn : dân trí   Tội phạm “ngoại nhập”: Tài sản trên xe hơi biến mất trong 20 giây Đăng bởi: davitrans - 03-07-2014, 04:14 AM - Diễn đàn: Hình Sự - Không có trả lời Vụ đập vỡ cửa kính xe hơi để trộm đồ tại Hà Nội cho thấy: xe hơi không còn là nơi bất khả xâm phạm để các chủ xe thoải mái cất đồ! Tội phạm trộm cắp tài sản trên xe hơi ở Việt Nam đã âm thầm "cập nhật" thủ đoạn vốn chỉ có ở nước ngoài. Đã có nhiều khổ chủ mất tiền cất kín đáo dưới gầm ghế, mất đồ để trong xe, mà vẫn không hiểu vì sao… 1. 8 giờ sáng ngày 16/1/2014, một người phụ nữ dừng chiếc Honda Civic bên lề đường Nguyễn Thị Định (phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) để đưa con vào lớp học. Khi chủ xe vừa khuất tầm nhìn, một thanh niên nhanh chóng áp sát chiếc xe. Một tiếng động mạnh vang lên, kính hông xe vỡ vụn. Đúng lúc đó, 2 bảo vệ đang làm nhiệm vụ gần đó phát hiện và hô hoán nên tên trộm phải bỏ chạy, không kịp đem theo chiếc túi xách để trên ghế lái. Tại hiện trường, cửa kính bên hông xe đã vỡ vụn, thủ phạm để rớt lại một chiếc vam phá khóa hình chữ T (chuyên dùng để phá khóa xe máy), đầu nhọn hoắt. Vụ việc khi được phản ánh trên các phương tiện truyền thông đã gây nên một "cơn bão" trên các diễn đàn dành cho những người đi xe hơi trên cả nước. Hàng trăm bình luận và chia sẻ trên mạng đã lộ một sự thật trần trụi và đáng lo ngại: đây không phải là vụ việc đầu tiên từng xảy ra. Theo chia sẻ của các thành viên trên diễn đàn Otofun, trước đó vài ngày, một người phụ nữ đón con tại một trường tiểu học trên đường Ngụy Như Kon Tum (quận Thanh Xuân, Hà Nội) cũng trở thành nạn nhân của loại tội phạm mới này. Đáng tiếc, người phụ nữ này đã bị kẻ trộm lấy đi một chiếc túi, trong đó có 1 điện thoại và 12 triệu đồng. Một thành viên khác trên diễn đàn này cho biết thêm, theo thông tin người này nắm được nhưng chưa được kiểm chứng, cũng đã có 3 vụ việc tương tự xảy ra trên địa bàn một trường tiểu học tại Văn Quán (Hà Đông, Hà Nội). 2. Một điều tra viên (ĐTV) có thâm niên đấu tranh với các ổ nhóm trộm cắp cho phóng viên Chuyên đề ANTG biết, hành vi trộm cắp tài sản trên ôtô bằng cách mở trộm cửa xe ở Việt Nam không còn là loại tội phạm mới. Nhưng việc đập vỡ kính để trộm cắp tài sản đã gây bức xúc, vì nó tạo ra tâm lý khá "sốc" đối với nạn nhân và dư luận khi chứng kiến cửa kính xe hơi (vẫn là một tài sản khá lớn đối với người dân) bị đập vỡ vụn. "Đây là thủ đoạn manh động, nhưng theo nhận định ban đầu, kẻ trộm không phải là dân trộm đồ trên xe hơi chuyên nghiệp. Khi mang "đoản" đi "ăn hàng" xe máy, có cơ hội, chúng nhanh chóng ra tay", ĐTV này nhận định. "Nhưng cũng không loại trừ khả năng sau khi trót lọt được 1-2 lần, những đối tượng này sẽ trở thành một băng nhóm trộm đồ trên xe hơi chuyên nghiệp. Việc tấn công vào phụ nữ đưa đón con đi học vào lúc sáng sớm chứng tỏ chúng đã nghiên cứu rất kỹ càng thói quen của các bậc phụ huynh, cũng như tâm lý của những người lái xe là phụ nữ". Theo phân tích của ĐTV này, đặc thù của các bậc phụ huynh đưa con đi học vào buổi sáng là khá vội vã, để còn tranh thủ kịp đến chỗ làm. Trong khi đó, mặt bằng của các trường mẫu giáo và tiểu học hiện nay ở các thành phố lớn không đủ để có chỗ đỗ xe an toàn. Chính vì vậy, các bậc phụ huynh thường "tranh thủ" đỗ xe tại một góc nào đó rồi tất tả đưa con vào lớp. Chỉ cần một góc khuất hợp lý, và phụ huynh đang vội vã không còn chú tâm quan sát đến chiếc xe hơi, 15-20 giây là quá đủ cho một tên trộm phá cửa kính lấy tài sản trong xe. Không những thế, phần lớn phụ nữ lái xe hơi đưa con đi học đều là những người có điều kiện kinh tế. Bản thân chiếc túi xách của họ sử dụng đã là một tài sản không nhỏ, chưa kể đến tiền bạc, đồ trang sức, điện thoại, ví và phụ kiện… ở bên trong. Hơn nữa, phụ nữ khi bắt gặp người khác đang trộm cắp tài sản của mình thường có phản xạ không tốt, hoặc sợ hãi, hoặc đang vướng con nhỏ, khiến cho kẻ phạm tội có thể ung dung tẩu thoát mà không gặp phải bất cứ sự truy đuổi nào. 3. Qua quá trình công tác lâu năm, bản thân ĐTV này đã không ít lần đấu tranh với những tay trộm ranh mãnh, đã kịp thời "cập nhật" những công nghệ mở cửa xe hơi từ nước ngoài, bằng những dụng cụ không ai ngờ đến. Những "siêu trộm" không còn cần đến những bộ vam phá khóa cầu kỳ và dễ lộ khi bị kiểm tra hành chính nữa. Công cụ phạm tội đã được đơn giản hóa đến mức không ai ngờ tới: một đoạn dây giày, một chiếc móc áo bằng nhôm, một miếng nhựa plastic cắt ra từ túi đựng hồ sơ, thậm chí từ một quả bóng tennis cũ hay quả bóng nhựa trị giá vài ngàn đồng… Với những chiếc xe hơi đời cũ, hoặc đời mới nhưng vẫn sử dụng công nghệ cũ, có chốt khóa lộ ra trên kính lái, những "siêu trộm" giải quyết vấn đề chỉ vẻn vẹn trong vòng 15 giây! Trong tay một sợi dây giày, "siêu trộm" chỉ cần thắt một nút thòng lọng ở giữa đoạn dây, kéo miếng cao su nẹp phía trên cửa, lồng sợi dây vào, hai tay cầm hai đầu dây kéo mạnh xuống. Sợi dây sẽ chạy men theo khe cửa xuống đúng tầm chốt cửa. Xoay nhẹ sợi dây, nút thòng lọng sẽ vướng vào chốt cửa. "Siêu trộm" chỉ cần kéo ngược lên là khóa cửa đã mở. Loại chốt cửa bên trong dạng tròn, không có mấu để móc dây… cũng không làm khó được kẻ trộm đồ. Chỉ với một quả bóng tennis hoặc bóng nhựa được khoét một lỗ tròn nhỏ, chúng sẽ ốp phần lỗ khoét đó vào ổ khóa xe. Một cú dập mạnh vào quả bóng, phần hơi bị ép đột ngột sẽ tác động vào ổ bi, khiến cho chốt cửa tự động bật lên. Đối với những chiếc xe hơi có hệ thống chốt cửa được đưa sâu về phía trước, đồng thời nằm âm vào hốc của tay nắm mở cửa, những "siêu trộm" sẽ mất nhiều thời gian hơn, nhưng cũng không đáng kể, chỉ chừng 30 giây! Một chiếc tua-vít được kê vào để cạy phía trên cánh cửa, tạo ra một khe hở. Chiếc móc áo bằng nhôm được duỗi thẳng ra đưa vào móc tay nắm cửa trung tâm ở ghế lái rồi giật khẽ: hệ thống khóa đã bị vô hiệu hóa!   Vợ Bí thư dùng rựa chặt chủ nợ bị lĩnh án tử hình Đăng bởi: davitrans - 03-07-2014, 04:13 AM - Diễn đàn: Hình Sự - Không có trả lời Cho rằng hành vi của bị cáo là tàn bạo, mất nhân tính, vì động cơ đê hèn. Việc 2 nạn nhân không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo nên TAND tỉnh BR-VT đã tuyên án tử hình về tội giết người đối với bị cáo Lê Thị Hường. Chiều 6/3, HĐXX TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (BR-VT) đã tuyên mức án tử hình đối với bị cáo Lê Thị Hường (SN 1975, quê Vĩnh Long, ngụ ấp Liên Sơn, xã Xà Bang, huyện Châu Đức, tỉnh BR-VT). Ngoài ra, bị cáo này còn bị buộc bồi thường hơn 900 triệu đồng tiền chi phí thuốc men chữa trị và tổn thất tinh thần, tiền nợ đối với vợ chồng bị hại. Theo HĐXX, hành vi của bị cáo Lê Thị Hường đủ yếu tố cầu thành tội: “Giết người”. Hành vi của Hường thể hiện tính chất côn đồ, xuất phát từ động cơ đê hèn, gây ra dư luận xấu, phẫn nộ trong quần chúng nhân dân. Việc nạn nhân Nguyễn Chí Hùng, Phan Ngọc Nga không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Với hành vi đã gây ra, việc loại bỏ vĩnh viễn bị cáo Lê Thị Hường ra khỏi đời sống xã hội là hoàn toàn xác đáng. Trước đó, trong phần nêu quan điểm tại tòa, đại diện VKSND tỉnh BR-VT cũng đề nghị HĐXX tuyên phạt Lê Thị Hường án tử hình về tội “Giết người”. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Hường bật khóc nức nở. “Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo còn có 2 con nhỏ, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo có cơ hội chăm sóc hai con”, bị cáo Hường nói trong nước mắt. Theo cáo trạng, Hường có mối quan hệ quen biết với vợ chồng ông Nguyễn Chí Hùng (SN 1961) và bà Phan Ngọc Nga (SN 1960, ngụ xã Cù Bị, huyện Châu Đức, BR-VT). Tính đến ngày 15/1/2013, Hường có vay, mượn của vợ chồng bà Nga số tiền 80 triệu đồng. Từ sáng đến chiều 15/1/2013, Hường nhiều lần gọi điện thoại yêu cầu bà Nga đến nhà của mình tại ấp Liên Sơn, xã Xà Bang để tính toán tiền mà Hường còn vay của bà Nga. Do bà Nga đang chữa bệnh tại Trung tâm y tế huyện Long Khánh, tỉnh Đồng Nai nên chưa đến được. Chiều cùng ngày, bà Nga xuất viện và được chồng là ông Hùng chở về bằng xe máy. Trên đường về, bà Nga bảo chồng chở đến nhà của Hường xem Hường tính toán tiền con vay, nợ như thế nào. Tại đây, bà Nga và Hường nói chuyện để thống nhất số tiền. Trong quá trình nói chuyện, Hường nói bà Nga còn bị bệnh thì nằm trong nhà nghỉ cho đỡ mệt để chờ chồng bà Hường là ông Mỹ về giải quyết. Đồng thời, Hường bảo ông Hùng đi ra vườn phía sau nhà chặt chuối và lấy trứng gà mang về cho bà Nga ăn bồi bổ sức khỏe. Trước khi đi ra vườn cùng ông Hùng, Hường xuống bếp lấy một cái rựa mang theo. Khi đi ra ngoài vườn, Hường đưa cho ông Hùng 1 cái rổ và nói để nhặt trứng. Ông Hùng tin tưởng Hường nên ngồi xuống nhặt trứng thì bất ngờ từ phía sau, Hường dùng cái rựa chém liên tiếp nhiều nhát vào đầu ông Hùng. Ông Hùng đứng dậy đưa 2 tay đỡ thì bị chém nhiều nhát vào cả hai tay và kêu lên: “Em ơi ra cứu anh…!”. Bà Nga đang nằm trong nhà, nghe tiếng kêu nên chạy ra cũng bị Hường dùng rựa chém 2 nhát vào đầu. Sau khi chém và Nga xong, Hường quay lại chém tiếp vào đầu, tay ông Hùng làm ông Hùng gục xuống. Tổng cộng, ông Hùng bị Hường chém 17 nhát vào đầu và 2 tay (trong đó, 5 nhát chém vào đầu, 5 nhát chém vào tay trái và 7 nhát tay phải). Nghe tiếng kêu cứu của ông Hùng và bà Nga nên một số người trong xóm nhà bà Hường và những người đi đám cưới gần đó chạy lại hỗ trợ đưa ông Hùng, bà Nga đến bệnh viện cấp cứu. Theo bản kết luận giám định, ông Hùng bị thương tật 78,88%, bà Nga bị 26,43%. Ngay sau khi gây án, Lê Thị Hường bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh BR-VT bắt tạm giam. Tại phiên tòa ngày 6/3, đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Lê Thị Hường khai rằng, chiều 15/1/2013, khi thấy vợ chồng bà Nga đến nhà, vì ức chế việc mình mượn có 8,5 triệu đồng như lại nói là 85 triệu đồng nên tỏ ra ức chế. Trong quá trình tranh cãi, ông Hùng bực tức bỏ đi ra ngoài. Bà Hường liền đi theo kéo lại. Trong lúc giằng co, cả 2 người cùng ngã nhào xuống. Lúc đó, thấy cái rựa ở gần đống củi khô, bị cáo mới cầm lên chém ông Hùng cho hả giận. Khi ông Hùng kêu cứu thì thấy bà Nga chạy ra túm cổ áo mình. Tức quá, Hường cũng dùng rựa chém luôn bà Nga. “Bị cáo không biết chữ nên khi vay tiền của vợ chồng bà Nga có 8,5 triệu nhưng viết thành 85 triệu đồng mà mình vẫn ký vào đó. Vì thế, mỗi tháng số tiền lãi phát sinh là 8 triệu đồng. Không thanh toán kịp, vợ chồng bà Nga gây áp lực là sẽ lên UBND xã Kim Long, nơi chồng bà Hường đang công tác để “quậy”. Hôm vợ chồng bà Nga đến, thấy ông Hùng cầm trên tay tờ giấy, sợ bị ép ký giấy nợ nên Hường chém 2 vợ chồng Hùng, Nga”, bị cáo Hường khai. Trong khi đó, vợ chồng ông Hùng, bà Nga khai trước tòa rằng, Hường cùng chồng là ông Võ Thanh Mỹ (nguyên Bí thư Đảng ủy xã Kim Long) có vay, mượn của mình số tiền 80 triệu đồng gốc chưa trả. Ngoài ra, Hường còn vay của bà Nga trên 20 triệu đồng và thiếu tiền chơi hụi khoảng 60 triệu đồng nhưng không có giấy tờ làm chứng.   Kẻ giết bé gái trong vườn mía lĩnh án chung thân Đăng bởi: davitrans - 03-07-2014, 04:12 AM - Diễn đàn: Hình Sự - Không có trả lời Nhận định hành vi của bị hại là hết sức nghiêm trọng, quá trình khai báo quanh co, thiếu thành khẩn, TAND tối cao đã chấp nhận đơn kháng cáo của gia đình bị hại, tuyên phạt Hà Văn Hiếu tù chung thân. Sáng ngày 6/3, TAND tối cao đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Hà Văn Hiếu (SN 1992, trú tại xã Yên Hợp, Quỳ Hợp, Nghệ An) về tội giết người. Trên cơ sở điều tra cho thấy khoảng 14h30' ngày 25/11/2012, khi Hà Văn Hiếu đang ngồi ăn mía tại ruộng mía của một hộ dân trong bản thì gặp cháu V.T.N. (SN 1999, trú cùng bản) đi tìm trâu. Hà Văn Hiếu trêu đùa và đuổi theo làm cháu N. bỏ chạy, vấp ngã xuống mương. Hiếu chạy lại, lật người cháu N. lên thì phát hiện cháu đã bị sùi bọt mép. Lo sợ cháu N. kể lại việc bị Hiếu đuổi dẫn đến vấp ngã nên Hiếu đã dùng tay bóp cổ cháu N. tới chết. Vào thời điểm bị giết hại, cháu V.T.N. chưa đầy 14 tuổi. Với hành vi giết người, Hà Văn Hiếu đã bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 19 năm tù giam. Cho rằng mức án đó chưa tương xứng với hành vi của Hiếu, gia đình nạn nhân đã kháng cáo lên TAND tối cao đề nghị nâng hình phạt và xem xét tội danh hiếp dâm trẻ em đối với Hà Văn Hiếu. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hà Văn Hiếu khai nhận hành vi phạm tội giống như cáo trạng của VKSND nêu. Hiếu cho rằng, khi thấy nạn nhân ngã, kiểm tra thấy sùi bọt mép, lại nghe tiếng gọi của một người gần đó, sợ quá nên Hiếu đã bóp cổ em N. Khi thấy nạn nhân tắt thở, Hiếu bế N. đi giấu trong bụi rậm. Luật sư Nguyễn Trọng Hải (Văn phòng luật sư Trọng Hải và cộng sự) bào chữa cho bị hại bày tỏ quan điểm tại tòa. Ông Hải cho rằng bản án đối với bị cáo Hà Văn Hiếu mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là chưa tương xứng với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra cho nạn nhân. Hành vi của Hà Văn Hiếu đã cướp đi sinh mạng của con người, ngang nhiên coi thường tính mạng của người khác, coi thường kỷ cương pháp luật làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, kỷ cương xã hội. Tại Bản kết luận giám định số 05/KL-PC54(PY) ngày 21/1/2013 của Phòng kỹ thuật hình sự CA tỉnh Nghệ An ghi rõ: “Kiểm tra âm đạo thấy bị rách, bầm tụ máu, màng trinh bị rách...”. Như vậy, việc cháu Vi Thị Nhàn bị xâm hại là rất rõ ràng. Kết luận giám định số 02/PC54 ngày 30/11/2013 của Phòng KTHS công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu dịch ghi thu trong âm đạo của cháu V.T.N gửi tới giám định không phát hiện có tinh trùng. Về cơ sở khoa học, không phải trong mọi trường hợp giao cấu, trong âm đạo đều có tinh trùng (trường hợp dương vật không xuất tinh) hoặc có giao cấu nhưng tinh dịch của người đàn ông không có tinh trùng (tắc ống dẫn tinh hoặc vô sinh). Vấn đề này chưa được cơ quan điều tra trưng cầu giám định đối với bị cáo. Còn rất nhiều vấn đề về khoảng thời gian thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai của những người có liên quan... cũng chưa được cơ quan điều tra làm sáng tỏ, Chính vì vậy, vị luật sư đại diện hợp pháp cho người bị hại đã đề nghị hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại vụ án. Trước đó, TAND tỉnh Nghệ An cũng đã 2 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ việc cháu V.T.N có bị xâm hại trước khi bị giết hay không. Về nội dung kháng cáo đề nghị làm rõ hành vi hiếp dâm của bị cáo Hà Văn Hiếu đối với cháu V.T.N, Hội đồng xét xử TAND tối cao nhận định mặc dù luật sư và phía bị hại yêu cầu có căn cứ nhất định nhưng trong hồ sơ quá trình điều tra không chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo. Tòa cũng nhận định mức án mà tòa cấp sơ thẩm tuyên đối với Hà Văn Hiếu chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của phía bị hại, HĐXX Tòa tối cáo tuyên phạt Hà Văn Hiếu mức án tù chung thân.   Vợ Bí thư dùng rựa chặt chủ nợ bị lĩnh án tử hình Đăng bởi: davitrans - 03-07-2014, 04:11 AM - Diễn đàn: Hình Sự - Không có trả lời Cho rằng hành vi của bị cáo là tàn bạo, mất nhân tính, vì động cơ đê hèn. Việc 2 nạn nhân không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo nên TAND tỉnh BR-VT đã tuyên án tử hình về tội giết người đối với bị cáo Lê Thị Hường. Chiều 6/3, HĐXX TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (BR-VT) đã tuyên mức án tử hình đối với bị cáo Lê Thị Hường (SN 1975, quê Vĩnh Long, ngụ ấp Liên Sơn, xã Xà Bang, huyện Châu Đức, tỉnh BR-VT). Ngoài ra, bị cáo này còn bị buộc bồi thường hơn 900 triệu đồng tiền chi phí thuốc men chữa trị và tổn thất tinh thần, tiền nợ đối với vợ chồng bị hại. Theo HĐXX, hành vi của bị cáo Lê Thị Hường đủ yếu tố cầu thành tội: “Giết người”. Hành vi của Hường thể hiện tính chất côn đồ, xuất phát từ động cơ đê hèn, gây ra dư luận xấu, phẫn nộ trong quần chúng nhân dân. Việc nạn nhân Nguyễn Chí Hùng, Phan Ngọc Nga không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Với hành vi đã gây ra, việc loại bỏ vĩnh viễn bị cáo Lê Thị Hường ra khỏi đời sống xã hội là hoàn toàn xác đáng. Trước đó, trong phần nêu quan điểm tại tòa, đại diện VKSND tỉnh BR-VT cũng đề nghị HĐXX tuyên phạt Lê Thị Hường án tử hình về tội “Giết người”. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Hường bật khóc nức nở. “Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo còn có 2 con nhỏ, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo có cơ hội chăm sóc hai con”, bị cáo Hường nói trong nước mắt. Theo cáo trạng, Hường có mối quan hệ quen biết với vợ chồng ông Nguyễn Chí Hùng (SN 1961) và bà Phan Ngọc Nga (SN 1960, ngụ xã Cù Bị, huyện Châu Đức, BR-VT). Tính đến ngày 15/1/2013, Hường có vay, mượn của vợ chồng bà Nga số tiền 80 triệu đồng. Từ sáng đến chiều 15/1/2013, Hường nhiều lần gọi điện thoại yêu cầu bà Nga đến nhà của mình tại ấp Liên Sơn, xã Xà Bang để tính toán tiền mà Hường còn vay của bà Nga. Do bà Nga đang chữa bệnh tại Trung tâm y tế huyện Long Khánh, tỉnh Đồng Nai nên chưa đến được. Chiều cùng ngày, bà Nga xuất viện và được chồng là ông Hùng chở về bằng xe máy. Trên đường về, bà Nga bảo chồng chở đến nhà của Hường xem Hường tính toán tiền con vay, nợ như thế nào. Tại đây, bà Nga và Hường nói chuyện để thống nhất số tiền. Trong quá trình nói chuyện, Hường nói bà Nga còn bị bệnh thì nằm trong nhà nghỉ cho đỡ mệt để chờ chồng bà Hường là ông Mỹ về giải quyết. Đồng thời, Hường bảo ông Hùng đi ra vườn phía sau nhà chặt chuối và lấy trứng gà mang về cho bà Nga ăn bồi bổ sức khỏe. Trước khi đi ra vườn cùng ông Hùng, Hường xuống bếp lấy một cái rựa mang theo. Khi đi ra ngoài vườn, Hường đưa cho ông Hùng 1 cái rổ và nói để nhặt trứng. Ông Hùng tin tưởng Hường nên ngồi xuống nhặt trứng thì bất ngờ từ phía sau, Hường dùng cái rựa chém liên tiếp nhiều nhát vào đầu ông Hùng. Ông Hùng đứng dậy đưa 2 tay đỡ thì bị chém nhiều nhát vào cả hai tay và kêu lên: “Em ơi ra cứu anh…!”. Bà Nga đang nằm trong nhà, nghe tiếng kêu nên chạy ra cũng bị Hường dùng rựa chém 2 nhát vào đầu. Sau khi chém và Nga xong, Hường quay lại chém tiếp vào đầu, tay ông Hùng làm ông Hùng gục xuống. Tổng cộng, ông Hùng bị Hường chém 17 nhát vào đầu và 2 tay (trong đó, 5 nhát chém vào đầu, 5 nhát chém vào tay trái và 7 nhát tay phải). Nghe tiếng kêu cứu của ông Hùng và bà Nga nên một số người trong xóm nhà bà Hường và những người đi đám cưới gần đó chạy lại hỗ trợ đưa ông Hùng, bà Nga đến bệnh viện cấp cứu. Theo bản kết luận giám định, ông Hùng bị thương tật 78,88%, bà Nga bị 26,43%. Ngay sau khi gây án, Lê Thị Hường bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh BR-VT bắt tạm giam. Tại phiên tòa ngày 6/3, đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Lê Thị Hường khai rằng, chiều 15/1/2013, khi thấy vợ chồng bà Nga đến nhà, vì ức chế việc mình mượn có 8,5 triệu đồng như lại nói là 85 triệu đồng nên tỏ ra ức chế. Trong quá trình tranh cãi, ông Hùng bực tức bỏ đi ra ngoài. Bà Hường liền đi theo kéo lại. Trong lúc giằng co, cả 2 người cùng ngã nhào xuống. Lúc đó, thấy cái rựa ở gần đống củi khô, bị cáo mới cầm lên chém ông Hùng cho hả giận. Khi ông Hùng kêu cứu thì thấy bà Nga chạy ra túm cổ áo mình. Tức quá, Hường cũng dùng rựa chém luôn bà Nga. “Bị cáo không biết chữ nên khi vay tiền của vợ chồng bà Nga có 8,5 triệu nhưng viết thành 85 triệu đồng mà mình vẫn ký vào đó. Vì thế, mỗi tháng số tiền lãi phát sinh là 8 triệu đồng. Không thanh toán kịp, vợ chồng bà Nga gây áp lực là sẽ lên UBND xã Kim Long, nơi chồng bà Hường đang công tác để “quậy”. Hôm vợ chồng bà Nga đến, thấy ông Hùng cầm trên tay tờ giấy, sợ bị ép ký giấy nợ nên Hường chém 2 vợ chồng Hùng, Nga”, bị cáo Hường khai. Trong khi đó, vợ chồng ông Hùng, bà Nga khai trước tòa rằng, Hường cùng chồng là ông Võ Thanh Mỹ (nguyên Bí thư Đảng ủy xã Kim Long) có vay, mượn của mình số tiền 80 triệu đồng gốc chưa trả. Ngoài ra, Hường còn vay của bà Nga trên 20 triệu đồng và thiếu tiền chơi hụi khoảng 60 triệu đồng nhưng không có giấy tờ làm chứng.   Kẻ giết bé gái trong vườn mía lĩnh án chung thân Đăng bởi: davitrans - 03-07-2014, 04:08 AM - Diễn đàn: Hình Sự - Không có trả lời Nhận định hành vi của bị hại là hết sức nghiêm trọng, quá trình khai báo quanh co, thiếu thành khẩn, TAND tối cao đã chấp nhận đơn kháng cáo của gia đình bị hại, tuyên phạt Hà Văn Hiếu tù chung thân. Sáng ngày 6/3, TAND tối cao đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Hà Văn Hiếu (SN 1992, trú tại xã Yên Hợp, Quỳ Hợp, Nghệ An) về tội giết người. Trên cơ sở điều tra cho thấy khoảng 14h30' ngày 25/11/2012, khi Hà Văn Hiếu đang ngồi ăn mía tại ruộng mía của một hộ dân trong bản thì gặp cháu V.T.N. (SN 1999, trú cùng bản) đi tìm trâu. Hà Văn Hiếu trêu đùa và đuổi theo làm cháu N. bỏ chạy, vấp ngã xuống mương. Hiếu chạy lại, lật người cháu N. lên thì phát hiện cháu đã bị sùi bọt mép. Lo sợ cháu N. kể lại việc bị Hiếu đuổi dẫn đến vấp ngã nên Hiếu đã dùng tay bóp cổ cháu N. tới chết. Vào thời điểm bị giết hại, cháu V.T.N. chưa đầy 14 tuổi. Với hành vi giết người, Hà Văn Hiếu đã bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 19 năm tù giam. Cho rằng mức án đó chưa tương xứng với hành vi của Hiếu, gia đình nạn nhân đã kháng cáo lên TAND tối cao đề nghị nâng hình phạt và xem xét tội danh hiếp dâm trẻ em đối với Hà Văn Hiếu. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hà Văn Hiếu khai nhận hành vi phạm tội giống như cáo trạng của VKSND nêu. Hiếu cho rằng, khi thấy nạn nhân ngã, kiểm tra thấy sùi bọt mép, lại nghe tiếng gọi của một người gần đó, sợ quá nên Hiếu đã bóp cổ em N. Khi thấy nạn nhân tắt thở, Hiếu bế N. đi giấu trong bụi rậm. Luật sư Nguyễn Trọng Hải (Văn phòng luật sư Trọng Hải và cộng sự) bào chữa cho bị hại bày tỏ quan điểm tại tòa. Ông Hải cho rằng bản án đối với bị cáo Hà Văn Hiếu mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là chưa tương xứng với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra cho nạn nhân. Hành vi của Hà Văn Hiếu đã cướp đi sinh mạng của con người, ngang nhiên coi thường tính mạng của người khác, coi thường kỷ cương pháp luật làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, kỷ cương xã hội. Tại Bản kết luận giám định số 05/KL-PC54(PY) ngày 21/1/2013 của Phòng kỹ thuật hình sự CA tỉnh Nghệ An ghi rõ: “Kiểm tra âm đạo thấy bị rách, bầm tụ máu, màng trinh bị rách...”. Như vậy, việc cháu Vi Thị Nhàn bị xâm hại là rất rõ ràng. Kết luận giám định số 02/PC54 ngày 30/11/2013 của Phòng KTHS công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu dịch ghi thu trong âm đạo của cháu V.T.N gửi tới giám định không phát hiện có tinh trùng. Về cơ sở khoa học, không phải trong mọi trường hợp giao cấu, trong âm đạo đều có tinh trùng (trường hợp dương vật không xuất tinh) hoặc có giao cấu nhưng tinh dịch của người đàn ông không có tinh trùng (tắc ống dẫn tinh hoặc vô sinh). Vấn đề này chưa được cơ quan điều tra trưng cầu giám định đối với bị cáo. Còn rất nhiều vấn đề về khoảng thời gian thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai của những người có liên quan... cũng chưa được cơ quan điều tra làm sáng tỏ, Chính vì vậy, vị luật sư đại diện hợp pháp cho người bị hại đã đề nghị hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại vụ án. Trước đó, TAND tỉnh Nghệ An cũng đã 2 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ việc cháu V.T.N có bị xâm hại trước khi bị giết hay không. Về nội dung kháng cáo đề nghị làm rõ hành vi hiếp dâm của bị cáo Hà Văn Hiếu đối với cháu V.T.N, Hội đồng xét xử TAND tối cao nhận định mặc dù luật sư và phía bị hại yêu cầu có căn cứ nhất định nhưng trong hồ sơ quá trình điều tra không chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo. Tòa cũng nhận định mức án mà tòa cấp sơ thẩm tuyên đối với Hà Văn Hiếu chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của phía bị hại, HĐXX Tòa tối cáo tuyên phạt Hà Văn Hiếu mức án tù chung thân.   Tài xế thuê “cò” lái xe vượt trạm cân Đăng bởi: davitrans - 03-07-2014, 04:07 AM - Diễn đàn: Hình Sự - Không có trả lời Khi qua trạm cân lưu động của lực lượng thanh tra giao thông, tài xế đã thuê “cò” lái xe vượt trạm cân. Sau khi bỏ chạy được hơn 10km, đối tượng “cò” bị lực lượng chức năng khống chế đưa về cơ quan công an xử lý. Vào khoảng 12h50 ngày 6/3, tại trạm cân lưu động của Thanh tra giao thông (TTGT) thuộc Sở GTVT tỉnh Thanh Hóa, Tổ phụ trách trạm cân của TTGT do ông Nguyễn Ngọc Minh, Đội trưởng Đội TTGT số 2 làm tổ trưởng, cùng hai cán bộ khác là Mai Xuân Huy và Chu Văn Sơn đã phát hiện một chiếc xe tải mang BKS 75C - 01297 lưu trên đường tránh TP Thanh Hóa hướng Thanh Hóa - Hà Nội. Ngay lập tức, Tổ phụ trách ca trạm cân đã ra tín hiệu yêu cầu tài xế cho xe vào trạm cân thực hiện nghĩa vụ cân tải trọng xe hàng. Tuy nhiên, tài xế không chấp hành hiệu lệnh mà cố tình điều khiển xe vượt qua trạm cân. Lực lượng TTGT đã truy đuổi, đồng thời phối hợp với lực lượng CSCĐ, thuộc Phòng Cảnh sát bảo vệ Cơ động, Công an tỉnh Thanh Hóa truy bắt chiếc xe nêu trên. Sau khi vượt trạm cân, tài xế điều khiển chiếc xe có tổng trọng tải cho phép hơn 16 tấn chạy lạng lách trên đường hướng ra Hà Nội. Khi chạy đến khu vực tượng đài Thanh niên xung phong, phường Hàm Rồng, TP Thanh Hóa, tài xế cho xe lùi lại, quay đầu chạy vào hướng nội thành TP Thanh Hóa. Trong quá trình bỏ chạy, tài xế còn điều khiển xe chạy ngược chiều, lãng lách, đánh võng trên đường. Lực lượng chức năng tiếp tục truy đuổi đến khu vực đèn xanh đèn đỏ trên đường Nguyễn Chí Thanh, phường Đông Thọ thì ép được chiếc xe tải nêu trên. Khi thấy không thể chạy, tài xế đã bỏ xe lại mở cửa lao xuống chạy thoát thân. Tuy nhiên, ông Nguyễn Ngọc Minh đã lao theo để khống chế đối tượng và hô hoán người dân hỗ trợ. Truy đuổi được khoảng 1km đến khu vực giao nhau giữa đường Thành Thái và đường Nguyễn Chí Thanh thì khống chế được tài xế đang bỏ chạy. Tài xế sau đó được đưa về Phòng Cảnh sát bảo vệ và Cơ động, Công an Thanh Hóa tiến hành lấy lời khai, lập biên bản. Tại cơ quan Công an, tài xế khai tên Lữ Văn Tuấn, ở đường Nguyễn Trãi, phường Phú Sơn, TP Thanh Hóa, là lao động tự do. Tuấn được tài xế chiếc xe tải nói trên thuê với giá 300.000đ để điều khiển xe qua trạm cân. Chiếc xe tải mà Tuấn điều khiển chở hoa quả đã được đưa về Phòng Cảnh sát bảo vệ và Cơ động chờ cơ quan chức năng tiến hành xử lý. Hiện các ngành chức năng đang tiến hành lập biên bản và xử lý vụ việc. Đầu tiếp Trước Tiếp theo Cuối cùng