| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thông kê diễn đàn |
» Thành viên: 476,970
» Thành viên mưới nhất: GarlandM11
» Chủ đề: 489,042
» Bài viết: 545,536
Thống kê đầy đủ
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 1493 thành viên online.
» 2 Thành viên | 1487 Khách
Applebot, Baidu, Bing, Google, Buddydom, carleast13
|
|
|
| Ông Dương Chí Dũng chống án |
|
Đăng bởi: longpho.com - 12-30-2013, 03:20 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Ba luật sư bảo vệ cựu chủ tịch Vinalines Dương Chí Dũng cho biết, thân chủ của họ đã có đơn kháng cáo bản án tử hình về tội Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế và chức vụ.
![[Image: son-9670-1386915425-8777-1388141865.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/12/27/son-9670-1386915425-8777-1388141865.jpg)
Trao đổi với VnExpress, các luật sư Trần Đình Triển, Ngô Ngọc Thủy, Trần Đại Thắng cho hay đã nhận được thông tin ông Dương Chí Dũng kháng cáo. Ông Dũng tự làm đơn, chưa tiếp xúc với luật sư và người nhà nên họ chưa biết nội dung chống án. Ba luật sư cho biết, gia đình ông Dũng vẫn muốn mời họ tham gia bào chữa trong phiên phúc thẩm.
Trước đó, trong phiên sơ thẩm mở giữa tháng 12, cựu chủ tịch Vinalines thừa nhận đã thiếu quan tâm sát sao để xảy ra thất thoát hơn 366 tỷ đồng của nhà nước trong thương vụ mua ụ nổi 83M theo cáo buộc của VKS. Riêng cáo buộc tham ô tài sản 10 tỷ đồng, ông Dũng nói trước tòa: "Đến chết cũng không nhận".
Cùng với ông Dũng, nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines Trần Hải Sơn cũng xin giảm nhẹ hình phạt và cựu đăng kiểm viên Lê Văn Dương gửi đơn lên cấp phúc thẩm vì cho rằng quy kết của TAND Hà Nội là không thỏa đáng.
Trong lá đơn đề ngày 17/12, một hôm sau khi lĩnh 22 năm tù về tội Tham ô, Cố ý làm trái, ông Trần Hải Sơn viết: "Trong quá trình xét xử đã nhận thức được hành vi là đúng người, đúng tội. Bị cáo mong muốn được sửa chữa những sai lầm và khắc phục hậu quả".
Ông Sơn đề nghị TAND Tối cao xem xét cá thể hóa trách nhiệm hình sự của bị cáo trong các tội danh Tham ô tài sản và Cố ý làm trái để được giảm nhẹ hình phạt. Ông này cho rằng, bố mình từng là sĩ quan tham gia chiến trường Lào, được tặng thưởng nhiều huân huy chương; bản thân bị cáo có nhiều đóng góp cho ngành hàng hải Việt Nam,được tặng thưởng nhiều bằng khen, danh hiệu thi đua.
Riêng về trách nhiệm dân sự, ông Sơn cho rằng, tòa tuyên phải bồi thường 39 tỷ đồng là quá lớn nên xin cấp phúc thẩm giảm bớt.
Cùng có đơn chống án là Lê Văn Dương, nguyên cán bộ Chi cục Đăng kiểm số 6, người bị TAND Hà Nội tuyên phạt 7 năm tù tội Cố ý làm trái. Bị cáo cho rằng, quy kết của TAND Hà Nội là không thỏa đáng khi nói mình có vai trò đồng phạm vì đã lập, ký biên bản kiểm tra giám định đánh giá tình trạng kỹ thuật ụ nổi 83 không đúng thực tế, hướng dẫn của Cục đăng kiểm Việt Nam, giúp Vinalines hợp thức hồ sơ khảo sát, lựa chọn nhà thầu, ký hợp đồng mua ụ nổi.
Lý do được Dương đưa ra là, khi được cử đi khảo sát tình trạng kỹ thuật ụ nổi 83M tại Nga cho Vinalines, trong danh mục tài liệu của Cục Đăng kiểm Việt Nam chưa có hướng dẫn để thực hiện công việc này và cũng không có quy định nào bắt buộc phải giám định ụ nổi theo dướng dẫn B10.
Dương cho rằng đã vận dụng kiến thức học được cùng kinh nghiệm thực tế và tham khảo các tài liệu của Cục Đăng kiểm để thực hiện nhiệm vụ. Khi về Việt Nam, Dương đã lập biên bản kiểm tra giám định và được lãnh đạo Chi cục Đăng kiểm số 6 soát xét, phê duyệt. Phòng tàu biển và lãnh đạo Cục chấp nhận để làm căn cứ lập chứng thư giám định, có chữ ký của Cục trưởng Nguyễn Văn Ban. Dương cho rằng đã làm đúng hướng dẫn B10.
Rồi Dương khẳng định biên bản trên đã phản ánh đúng tình trạng kỹ thuật ụ nổi 83M tại thời điểm kiểm tra về độ tuổi, cũng như những việc ụ nổi này không thỏa mãn quy phạm của Đăng kiểm Nga.
Về trách nhiệm dân sự, Dương đề nghị cấp phúc thẩm xem xét mức bồi thường 15 tỷ đồng: "Các bị cáo ở Chi Cục hải quan Vân Phong nhận án tù cao hơn nhưng trách nhiệm lại thấp hơn”.
|
|
|
| Có làm được sổ đỏ với diện tích 25m2 theo bản án của tòa? |
|
Đăng bởi: longpho.com - 12-30-2013, 03:19 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Tôi và em trai được hưởng 50m2 đất do cha mẹ để lại, do tranh chấp nên năm 2007 chúng tôi khởi kiện ra tòa. Theo phán quyết của tòa án, mỗi người được chia một nửa.
Tại thời điểm đó, tôi không làm sổ đỏ. Hiện nay tôi có nhu cầu bán, tuy nhiên tôi được biết hiện nay 25m2 không đảm bảo điều kiện để tách thửa. Vậy trên cơ sở của bản án này, chúng tôi có sang tên tách thửa trên sổ đỏ được không?
|
|
|
|
| Kỳ án truy tìm 3 kẻ hiếp dâm |
|
Đăng bởi: longpho.com - 12-30-2013, 03:16 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
8 năm sau khi lĩnh án chung thân do dùng thủ đoạn đê hèn để hiếp dâm tập thể đứa trẻ 14 tuổi, Đức mới chịu khai ra đồng bọn cùng gây ra vụ án kinh hoàng, gây chấn động Yên Bái.
Ngày 29/1/1998, tức mùng 2 Tết Mậu Dần, vào khoảng 17h, cô bé Xuyến (14 tuổi, Yên Bái) đến ga Lăng Thíp đi tàu về ga Trái Hút tới nhà người họ hàng chơi. Trong khi đợi tàu, Xuyến ra giếng nước phía sau nhà ga để rửa tay. Tại đây, 2 cán bộ trực ga là anh Nguyễn Duy Huy và Ngô Văn Tuấn nhờ bé rửa hộ bát đĩa sau bữa ăn. Khi Xuyến rửa bát, anh Tuấn ngồi lại trò chuyện còn Huy tiếp tục bán vé tàu.
Trong lúc hai chú cháu chuyện trò thì bất ngờ có 2 thanh niên tiến tới. Một gã có bộ mặt bặm trợn hất hàm hỏi: “Con này, mày ở đâu đến đây?”. Xuyến trả lời: “Nhà cháu ở bên kia sông”. Ngay lập tức một trong hai gã liền đe nẹt: “Mày dám nói dối tao à?”. Vừa nói, hắn vừa lao tới áp sát rồi giật sợi dây chuyền vàng trên cổ bé đút vào túi áo mình. Trước hành động thô bạo của 2 gã thanh niên và sự hoảng sợ của bé Xuyến, anh Tuấn đứng ra can ngăn thì bị gã thanh niên giật sợi dây chuyền cầm một chiếc bát lên dọa ném vào mặt. Trong lúc cãi cọ, giằng co giữa anh Tuấn và gã thanh niên này, Xuyến nhanh chóng lẻn ra ngoài chạy về phía trước nhà ga để thoát khỏi sự đeo báo của 2 kẻ lạ mặt. Một lát sau anh Tuấn đi ra cửa ga thì thấy bé đứng đó liền bảo: “Vào phòng bán vẻ bảo anh Huy đưa vé cho mà đi”…
Những tưởng mọi chuyện xong xuôi, 2 kẻ lạ mặt đã bỏ đi thì trong lúc đang chờ tàu chạy, chúng lại xuất hiện cùng với một kẻ khác. 3 tên bao vây bé Xuyến. Một tên rút dao gí vào mặt Xuyến nói: “Con kia, ai cho mày đến đây làm gái?”. Xuyến sợ hãi kêu cứu và van xin nhưng chúng vẫn xấn xổ lao vào đe dọa cô bé. Cùng lúc đó, trước sự giúp đỡ của anh Tuấn, Huy thì anh Đinh Văn Minh, nhà ở khu vực gần ga tàu, đi ngang qua biết sự tình cũng đã giúp đỡ cô bé.
Sự việc diễn tiến căng thẳng khi anh Minh dắt cô bé đi về hướng khác thì bị 3 tên bao vây, một tên nhặt một vỏ chai bia đập vào tường xi-măng vỡ vụn nham nhở sắc nhọn lao đến uy hiếp và lớn tiếng quát sẽ rạch mặt Xuyến nếu cô không chịu đi với chúng. Thấy tình hình nguy cấp, anh Minh đưa Xuyến về nhà mình. Nhưng 3 gã thanh niên vẫn đi theo về tận nhà anh Minh, quyết không buông tha cô bé tội nghiệp.
Đang là ngày Tết, với tâm lý không muốn “mua” sự rắc rối nên anh Minh đã mời chúng cùng ăn cơm, uống rượu để tìm cách để cô bé có cơ hội thoát thân. Nhưng trái với suy nghĩ của anh Minh, trong lúc ăn cơm chúng cầm dao dọa chém một người họ hàng trong gia đình. Không thực hiện được hành vi trước sự can ngăn của mọi người, một tên tức tối bỏ về trước. Biết khó lòng có thể thoát khỏi sự đeo bám của nhóm thanh niên, lại một mình chơ vơ nơi ga tàu Xuyến xin ngủ lại nhà anh Minh nhưng gia đình anh Minh không đồng ý.
Thấy vậy, một trong hai thanh niên đã đề xuất: “Anh chị để em đưa cô bé này về nhà ngủ với mẹ em”. Thấy tên này tỏ ra rất nhã nhặn lại nói nghe có vẻ hợp lý, vợ chồng anh Minh đồng ý và khuyên Xuyến làm theo cách này để sáng ngày hôm sau sẽ ra ga bắt tàu. Ngay sau đó, gã này lập tức đưa cô bé rời khỏi nhà anh Minh. Tên còn lại cũng giả vờ ngồi nán lại chơi một lát rồi mới chào chủ nhà để ra về...
Đêm kinh hoàng
Sau khi ra khỏi nhà anh Minh, Xuyến bị gã thanh niên dẫn thẳng ra một khu đất từng là bãi mìn ở thôn Đoàn Kết, xã Lang Thíp. Đến mỏ đá gần khu bãi mìn, thanh niên này giở trò đồi bại nhưng bị cô bé chống cự quyết liệt. Sợ bại lộ, gã tiếp tục dẫn Xuyến đi tiếp một đoạn đường. Đến một bãi cỏ cạnh bờ mương nước, hắn lại bắt Xuyến quan hệ nhưng tiếp tục bị chống cự quyết liệt thì lúc đó tên cuối cùng rời nhà anh Minh - cũng là kẻ đã giật sợi dây chuyền vàng Xuyến - xuất hiện cùng một người nữa.
Trong đêm vắng tối, 3 tên thay nhau cưỡng hiếp cô bé đến bất tỉnh. Khi cô bé vừa tỉnh lại thấy xuất hiện những ánh đèn pin lấp lóe thì gã thanh niên ngồi cạnh đã bịt mồm Xuyến và gằn giọng: “Im mồm không chúng nó phát hiện ra, bọn nó đang tìm mày để hãm hiếp đấy. Mày có người quen tại khu vực này không?”. Sợ tiếp tục bị hãm hại, Xuyến ngoan ngoãn nghe theo lời, hắn đưa Xuyến quay trở lại đường mương theo đường tắt để đưa đến nhà người cô của Xuyến ở đây. Trên đường đi, hắn tiếp tục hãm hiếp Xuyến thêm 2 lần nữa mới chịu dẫn cô bé đến nhà người cô của mình, rồi chạy thục mạng biến mất vào bóng đêm…
Khi vụ án này xảy ra, thượng tá Bùi Trung Thực (Phó trưởng Công an TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái) là trinh sát của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội. Thượng tá Thực nhớ lại: “Trong 3 gã thanh niên đã làm nhục bé gái tại khu vực ga Lăng Thíp, cô bé do hoảng loạn nên chỉ nhớ được một tên xưng danh là Đức - kẻ đưa Xuyến về nhà người thân và cũng là kẻ đã hãm hại nhiều lần nhất. Hai kẻ còn lại, một gã cô bé vẫn nhớ mặt, gã cuối chỉ nhớ mơ hồ rằng đó là một bóng người mặc áo trắng….
Vụ án đặc biệt nghiêm trọng lại xảy ra đúng lúc đón chào năm mới nên cảnh sát hình sự tỉnh quyết tâm phải phá bằng được. Sau khi cùng với Công an huyện Văn Yên thu thập các chứng cứ và lời khai của nạn nhân, thông tin ban đầu chỉ là một cái tên nhưng qua miêu tả về nam thanh niên trạc khoảng 30 tuổi, đầu trọc, có đôi mắt trũng sâu xếch ngược là cơ sở để các trinh sát sàng lọc các đối tượng khả nghi. Vũ Văn Đức, người xã Lang Thíp nổi lên như là nghi phạm số một của vụ án, đại úy Thực cùng các trinh sát đã lặng lẽ tiếp cận ngôi nhà của Đức. Tuy nhiên, khi các trinh sát ập vào không có ai.
Nghi phạm số một biến mất khỏi nơi cư trú càng khiến những phán đoán và nhận định của Ban chuyên án có cơ sở. Thượng tá Thực cho hay các anh một mặt nhiều lần mật phục tại các địa chỉ mà Đức có thể tìm đến, mặt khác thuyết phục người nhà, vợ con Đức để kêu gọi anh ta đầu thú và hợp tác với cơ quan công an nhưng đều vô ích. Phải đến một ngày cuối tháng 8/2002, tức là gần 5 năm sau, công an mới nắm được thông tin Đức đang lẩn trốn tại một khu chế xuất tại quận Thủ Đức, TP HCM. Công an tìm đến nhưng Đức đã thay đổi chỗ ở.
"Ngày 12/9/2002, Đức mới sa lưới pháp luật sau suốt một thời gian dài lẩn trốn”, thượng tá Thực kể. Tại cơ quan điều tra, khi đối mặt với nạn nhân và các nhân chứng tại ga Lăng Thíp, nghi phạm Đức đã khai nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, vụ án lại bị đóng lại khi Đức nhất quyết không khai ra danh tính 2 đồng phạm trong vụ án năm xưa.
Tại trại giam Tân Lập, Phú Thọ, năm 2010, tức là phải mất đến 8 năm sau kể từ khi bị bắt và ngồi tù với mức án chung thân, Đức mới ân hận, mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Hắn khai ra đồng phạm Luyện Văn Thuận (sinh năm 1977, trú cùng xã).
Công an lần theo và phát hiện, sau khi vụ hiếp dâm bị bại lộ, Thuận đã bỏ trốn sang phường Phan Thiết, thị xã Tuyên Quang (Tuyên Quang). Tại miền đất mới, Thuận làm nghề lái xe ôtô dưới một cái tên mới được đăng ký trong Giấy phép lái xe là Luyện Duy Thuận. Ngày 26/1/2010, sau gần 12 năm lẩn trốn, Thuận bị bắt.
Từ lời khai của Đức và Thuận, cơ quan điều tra tiếp tục lần tìm chân tướng của tên cuối cùng của vụ án. Theo đó, “bóng người áo trắng” mà cô bé Xuyến chỉ mang máng nhớ được chính là Trần Văn Thành (tức Trần Công Thành, sinh năm 1976, cũng là người dân xã Lăng Thíp)...
Khác với 2 đồng bọn bỏ trốn chui lủi khắp nơi, trong suốt 12 năm kể từ ngày thực hiện hành vi thú tính tại khu vực ga Lăng Thíp, Thành vẫn sống tại địa phương và suốt từng đó năm không để lộ ra một biểu hiện bất thường nào.
Đến ngày 14/5/2010, hơn một thập niên sống nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật nghĩ rằng tội ác của mình đã bị quên lãng nhưng cuối cùng Thành - kẻ cuối cùng trong vụ án gây chấn động Yên Bái đã phải nhận tội.
|
|
|
|
| Nhóm thanh niên vô cớ đâm chém chủ tiệm Internet |
|
Đăng bởi: longpho.com - 12-30-2013, 03:15 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Gần 10 thanh niên xách dao và tuýp sắt xông tới cửa hàng Internet chửi bới rồi đâm nhiều nhát vào chủ tiệm.
![[Image: Tiem-internet-Quang-Huy-3597-1388304598.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/12/29/Tiem-internet-Quang-Huy-3597-1388304598.jpg)
Theo tường trình của anh Nguyễn Duy Trung (30 tuổi), chủ tiệm Internet Quang Huy ở xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành (tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), khoảng 21h30 ngày 26/12, khi anh đang ngồi trông tiệm thì một nhóm thanh niên gần 10 người kéo đến chửi bới, gây gổ.
"Nam thanh niên tên Hùng, ngụ cùng ấp Phước Lập nhắc lại việc hôm trước tôi không mở máy tính để anh ta chơi. Tôi có giải thích rằng khách đến chơi cứ chủ động mở máy tính, nếu có yêu cầu tôi sẽ phục vụ. Nhưng sau đó anh ta chửi, bảo tôi không tôn trọng khách hàng rồi thách thức gọi người đến đánh nhau”, anh cho biết.
![[Image: Anh-Trung-voi-nhieu-vet-dam-tr-4861-6159-1388304598.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/12/29/Anh-Trung-voi-nhieu-vet-dam-tr-4861-6159-1388304598.jpg)
Cũng theo anh Trung, khi anh bỏ vào trong thì bất ngờ bị Hùng dùng dao nhọn đâm một nhát vào vai. Vừa cúi xuống định rút cây gậy để dưới bàn để thủ thân thì chủ tiệm bị một tên khác leo qua bàn khống chế để Hùng tiếp tục đâm. Anh Trung rướn người ra khỏi bàn, túm Hùng vật rớt xuống đất. Tuy nhiên do bị khống chế từ phía sau nên anh chỉ còn biết né tránh những nhát dao của tên này. Một tên khác còn rút ra cây tuýp sắt sáng loáng huơ qua huơ lại hù dọa nên dù tiệm nét đông người nhưng không ai dám nhảy vào can ngăn.
![[Image: Cac-doi-tuong-thay-nhau-chui-a-2339-3043-1388304598.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/12/29/Cac-doi-tuong-thay-nhau-chui-a-2339-3043-1388304598.jpg)
Khi nhiều người kéo đến, chúng mới bỏ đi. Người nhà anh Trung còn nhặt được phần lưỡi dao Hùng đâm nạn nhân bị rơi lại hiện trường.
Anh Bùi Xuân Công (26 tuổi), nhân viên một công ty ở huyện Tân Thành và là khách hàng thường xuyên đến chơi ở tiệm Internet của anh Trung cho biết, thời điểm nhóm thanh niên kéo đến có khá đông khách. "Mấy người đó vừa bước vào đã lớn tiếng chửi tục. Hai bên nói qua nói lại vài câu là 3 thanh niên lao vào đánh anh Trung tới tấp. Riêng người mặc áo nâu đen, đội mũ lưỡi trai cầm dao đâm liên tục vào người anh Trung. Lúc này mọi người chạy tán loạn, không ai dám vào can ngăn vì thấy nhóm kia hung hăng, lại có hung khí", anh Công nói và cho biết anh là một trong hai nhân chứng ký vào đơn trình báo của Trung gửi cho Công an xã Mỹ Xuân và huyện Tân Thành.
Chiếc camera được anh Trung gắn trước cửa để quan sát xe của khách đã ghi lại hình ảnh các thanh niên kéo vào cửa tiệm và rút đi sau khi gây án. Riêng cảnh anh Trung bị nhóm này đâm nằm ngoài ống kính thu hình.
Mặc dù đã qua hơn hai ngày và được bác sĩ băng bó, do mất nhiều máu nên anh Trung hiện hay choáng váng. Ngoài 5 vết đâm, trên người anh Trung còn có hàng loạt vết xước được cho là do lưỡi dao của Hùng gây ra.
Anh Trung cho hay từng là lính thuộc tiểu đoàn đặc công Bộ Tư lệnh Thủ đô. Do cuộc sống gia đình nên anh xin nghỉ việc và cùng vợ vào Nam lập nghiệp. Vợ chồng anh thuê căn nhà mặt tiền ở quốc lộ 51 để mở tiệm nét hơn một năm. Sau vài tháng mở tiệm có một thanh niên đến gợi ý anh Trung nên thuê vệ sĩ cho cơ sở kinh doanh này.
"Nghĩ mình làm ăn nhỏ nên tôi nói không cần thiết. Ngồi thêm vài phút, thanh niên này đứng dậy bỏ về. Đến tháng 4 thì xảy ra vụ hai thanh niên giả vờ đổi tiền rồi rút mã tấu xông vào chém nhưng bị tôi đuổi đánh", chủ tiệm nét nói và nhận định hai người này không phải cướp vì họ không hề giật tiền trên tay anh. Còn thù hằn cá nhân cũng không phải vì vợ chồng anh chưa hề gây gổ với ai.
Ngày 29/12, trao đổi với VnExpress, ông Phạm Thanh Phong – Phó trưởng Công an xã Mỹ Xuân cho biết, ngay sau khi nhận được tin báo công an xã đã đến ghi nhận hiện trường, thu giữ lưỡi dao mà hung thủ làm rơi lại, lấy lời khai của anh Trung và nhân chứng. Đoạn video do camera an ninh của tiệm Internet ghi lại cảnh được cho là trước và sau khi nhóm thanh niên tấn công anh Trung cũng được công an xã thu giữ. Tuy nhiên, ông Phong bảo vẫn chưa xác minh, triệu tập Hùng để làm rõ việc gây thương tích cho nạn nhân vì "chắc giờ này anh ta đi khỏi nhà mất rồi".
"Chúng tôi đang củng cố hồ sơ để chuyển lên Công an huyện Tân Thành", ông Phong nói.
|
|
|
|
| Tài xế Mercedes húc văng 2 tên cướp có thể bị tội |
|
Đăng bởi: longpho.com - 12-30-2013, 03:12 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Việc anh Trung tông chiếc Mercedes vào xe hai tên cướp gương chiếu hậu khiến nhiều người thích thú, song theo luật, hành vi này có thể bị xử lý hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng.
![[Image: Mercedes-2-8732-1388276762.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/12/29/Mercedes-2-8732-1388276762.jpg)
Ngày 28/12, Công an quận Phú Nhuận, TP HCM cho biết đã tung nhiều trinh sát truy lùng 2 tên cướp gương xe Mercedes xảy ra tại khu vực vào sân bay Tân Sơn Nhất vào trưa 25/12, song vẫn chưa có kết quả. Chiếc xe máy bọn chúng để lại hiện trường cũng được cảnh sát xác minh nhân thân chủ sở hữu nhưng chưa tiết lộ.
Trao đổi với VnExpress, một thẩm phán TAND TP HCM không giấu vẻ thích thú khi xem đoạn video anh Trung tông vào xe bọn cướp khiến chúng ngã lăn ra đường. Tuy nhiên, vị thẩm phán cho rằng hành vi của anh Trung là sai pháp luật, người dân không nên làm theo.
![[Image: Mercedes-1-6065-1388276762.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/12/29/Mercedes-1-6065-1388276762.jpg)
Theo vị quan tòa, hành vi cướp giật của hai thanh niên kia đã hoàn thành, thế nên người tài xế không thể cho rằng việc chủ ý tông vào bọn cướp là chống lại hành vi trái pháp luật của bọn cướp. "Việc cố ý lái ôtô tông vào người khác như vậy có thể phạm vào tội Cố ý gây thương tích, thậm chí là Giết người. Cũng may trong sự việc này hậu quả là chưa xảy ra và có thể thông cảm cho tài xế hành động trong trạng thái tinh thần bị kích động, phẫn nộ trước hành vi phạm tội của bọn cướp nên trách nhiệm của lái xe không bị xem xét", người thẩm phán nói.
Theo tài xế lái chiếc xe Mercedes Nguyễn Chí Trung, đây là lần đầu tiên anh bị bẻ gương chiếu hậu. Trong lúc dừng đèn đỏ tại giao lộ Nguyễn Văn Trỗi - Hoàng Văn Thụ, hướng về sân bay Tân Sơn Nhất, anh thật sự bất ngờ bởi 2 tên cướp ra tay quá nhanh gọn, chính xác.
Sau vài giây nhận ra chiếc gương đã bị vặt mất, anh Trung bực bội chưa biết xử lý thế nào vì xe đang dừng giữa đường đông đúc. Tín hiệu đèn chuyển xanh, phía trước đường thông thoáng trong khi vẫn thấy bóng hai tên cướp phía trước, tài xế chiếc Mercedes quyết định đạp ga, đuổi theo.
"Bọn chúng dường như rất bình thản khi chạy xe khá chậm sát lề đường. Quan sát hai bên thấy vắng xe lưu thông, tôi quyết định đánh tay lái, húc vào đuôi chiếc xe Attila rồi truy hô 'cướp, cướp'. Lúc đó tôi chỉ húc nhẹ thôi, chỉ muốn cho bọn chúng ngã để hô hoán người dân hỗ trợ bắt giữ", anh Trung nói.
Sau khi thấy hai thanh niên ngã sõng soài ra đường, anh Trung tiếp tục truy hô để mọi người giúp đỡ rồi mới mở cửa xuống xe. “Trong đầu tôi cũng nghĩ đến việc bọn cướp sẽ tấn công nên mong muốn mọi người hỗ trợ", lái xe chia sẻ.
Tuy nhiên, ngay sau khi ngã xuống đường, lại nghe anh Trung truy hô, bộ đôi cướp gương chiếu hậu đã bỏ xe chạy thoát thân cùng tang vật. Nhận được tin báo, Công an quận Phú Nhuận đã đến hiện trường ghi nhận sự việc, tạm giữ xe Attila của hai nghi can để điều tra, làm rõ.
Trị giá gương chiếu hậu bị mất được trung tâm ủy quyền Mercedes tại TP HCM thông báo khoảng 30 triệu đồng. Theo anh Trung, sau khi đụng vào xe của bọn cướp có thể làm cho anh bị thiệt hại nhiều hơn do ôtô bị móp phần đầu.
"Nhưng vì muốn bắt chúng giao công an để góp phần giảm những vụ cướp tương tự trên đường nên tôi đã quyết định làm như vậy. Qua sự việc này tôi nghĩ tất cả các ôtô nên lắp camera hành trình để nếu lỡ có chuyện gì xảy ra còn có chứng cứ giao cho cảnh sát”, anh Trung nói và cho hay đến thời điểm này vẫn chưa nhận được bất cứ thông tin nào liên quan đến vụ việc.
|
|
|
|
| Bắt kẻ môi giới bán dâm ở quán nhậu |
|
Đăng bởi: longpho.com - 12-30-2013, 03:10 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Mơ đến các quán nhậu mời chào thực khách mua dâm, hưởng công môi giới 100.000 đồng một người.
Tối 29/12, Công an thành phố Mỹ Tho tạm giữ Lê Thị Mơ (24 tuổi, ngụ An Giang) để điều tra hành vi môi giới mại dâm.
Trước đó, vào buổi chiều cùng ngày, cảnh sát kiểm tra một khách sạn ở xã Tân Mỹ Chánh (Mỹ Tho) phát hiện 3 đôi nam nữ đang mua bán dâm. Các cô gái khai được Mơ môi giới.
Làm việc với cảnh sát, Mơ thừa nhận thường xuyên đến quán nhậu ngoại thành để "tiếp thị" gái bán dâm với thực khách. Giá mỗi lần bán dâm 500.000 đồng, Mơ được chia 100.000 đồng. Hôm nào thiếu "đào", Mơ sẵn sàng thế chân.
|
|
|
|
| Thuê phòng khách sạn để trộm tivi |
|
Đăng bởi: longpho.com - 12-30-2013, 03:09 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Khi thuê phòng bằng chứng minh thư giả, Tiến đã tháo trộm nhiều tivi cho vào valy to mang ra khỏi khách sạn, nhà nghỉ.
![[Image: trom-tivi-3950-1388325717.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/12/29/trom-tivi-3950-1388325717.jpg)
Chiều 29/12, Công an TP Mỹ Tho (Tiền Giang) tạm giữ hình sự Lê Nhật Tiến (ở huyện Chợ Gạo) để điều tra hành vi trộm cắp tài sản.
Theo điều tra, sáng 28/12 thanh niên 23 tuổi này kéo theo valy to đón xe buýt từ TP Mỹ Tho về thị xã Gò Công thuê phòng tại khách sạn Liên Hương. Tại đây, Tiến dùng đoản mở khóa đột nhập phòng đối diện lấy tivi màn hình phẳng 24 inch cho vào vali rồi trả phòng.
Chiều cùng ngày, Tiến quay về Mỹ Tho thuê phòng khách sạn Huỳnh Long và trộm chiếc tivi ở phòng bên cạnh. Sau khi Tiến trả phòng, khách sạn phát hiện mất tài sản liền báo công an để ý những người khách vừa đi.
Đến khách sạn Hùng Hiếu, Tiến tiếp tục thuê chỗ nghỉ rồi vội vã trả phòng khi chỉ tháo được CP công tắc điện vì chiếc tivi treo trên tường quá lớn so với vali kéo theo. Tại khách sạn 306 trên quốc lộ 50, Tiến cũng không lấy được tivi treo quá cao trên tường và bị Công an thành phố Mỹ Tho mời về trụ sở làm việc khi đang làm thủ tục trả phòng.
Khám valy của Tiến nhà chức trách tạm giữ 2 tivi màn hình phẳng, 3 điều khiển từ xa, 3 CP công tắc điện, 3 điều khiển từ xa, tuốc nơ vít, kéo, 4 đoản mở khóa và 2 chứng minh thư giả mang tên người khác.
Tiến khai trộm cắp để bán kiếm tiền cưới vợ.
|
|
|
|
| Phá đường dây bán dâm giá 300.000 đồng |
|
Đăng bởi: longpho.com - 12-30-2013, 03:08 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Tuyết nuôi nhiều gái bán dâm, liên hệ với chủ nhà nghỉ và lái xe ôm, hình thành đường dây mại dâm "giá mềm" 300.000 đồng một lượt.
![[Image: kgjis-2069-1388314165.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/12/29/kgjis-2069-1388314165.jpg)
Công an huyện Anh Sơn (Nghệ An), hôm nay cho biết đã khởi tố vụ án, bắt tạm giam Nguyễn Thị Ánh Tuyết (42 tuổi) về tội Chứa mại dâm và Môi giới mại dâm.
Theo cơ quan điều tra, trung tuần tháng 12, Công an huyện Anh Sơn bắt quả tang một đôi nam nữ mua bán dâm tại nhà nghỉ ở xã Khai Sơn. Cô gái bán dâm 18 tuổi khai được Tuyết nuôi và trả lương cứng hàng tháng. Mỗi khi có khách mua dâm, cô được bà chủ điều đến nhà nghỉ này.
Bị bắt sau đó, Tuyết thừa nhận có nuôi một số "đào" ngay tại nhà của mình, liên hệ với nhiều nhà nghỉ trên địa bàn để thuê địa điểm. Tuyết thuê Nguyễn Văn Lực (28 tuổi, trú tại xã Khai Sơn) chở gái bán dâm tới "điểm hẹn" với khách. Với mỗi khách mua dâm, Tuyết thu 300.000 đồng một lượt.
Cảnh sát cho biết, Tuyết là "má mì" môi giới mại dâm có tiếng tại huyện Anh Sơn, đường dây của cô ta hoạt động bất kể ngày đêm. Hiện, Lực cũng đã bị bắt để điều tra hành vi môi giới mại dâm.
|
|
|
|
| Nhạc chờ tết " TÀI LỘC TẤN TỚI, HẠNH PHÚC NƠI NƠI " |
|
Đăng bởi: amstudiooo - 12-30-2013, 03:08 AM - Diễn đàn: Nhạc Việt
- Không có trả lời
|
|
Xuân sang tết đến
Giàu sang trước hết
Sức khỏe dồi dào Chào mừng ngày Tết
Xuân nay lại đến Mọi nhà ấm no
Quên hất âu lo Cùng nhau đón Tết
Người người cùng đến
Chúc Tết cho nhau
Trao nhau niềm vui Trăm điều hạnh phúc
Sung túc dài lâu Cầu lộc đầy nhà
Nhà nhà sum vầy Quây quần bên nhau
Quên hết khổ đau Đón chào xuân đến
Một năm Giáp Ngọ Vạn sự như ý.
Cài đặt làm nhạc chờ cho mạng Mobifone soạn tin theo cú pháp :
CHON [FONT="]6806095[/FONT] gửi 9224.Tặng cho thuê bao Mobifone : TANG [FONT="]6806095[/FONT] [FONT="]SDTnguoinhan [/FONT]gửi 9224
Cài đặt làm nhạc chờ cho mạng Viettel soạn tin theo cú pháp :
BH [FONT="]8128722[/FONT] gửi 1221.Tặng cho thuê bao Viettel :TANG [FONT="]8128722[/FONT] [FONT="]SDTnguoinhan[/FONT] gửi 1221.
|
|
|
|
| Vượt 3 lần cửa, trèo tường trốn trại giam trong 5 phút |
|
Đăng bởi: longpho.com - 12-30-2013, 03:07 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Nhặt được một chiếc chìa khóa trong lúc ra ngoài tắm nắng, phạm nhân Trần Ngọc Sơn nhờ "chuyên gia phá khoá" mở 3 lượt cửa để phục vụ kế hoạch đào tẩu.
![[Image: trom-8211-1388315220.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/12/29/trom-8211-1388315220.jpg)
Mới 17 tuổi, Trần Ngọc Sơn (Sơn "Trô") đã phải đứng trước vành móng ngựa để nhận bản án 12 tháng tù treo về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Tuy nhiên, với Sơn “Trô” bản án này như là việc “lấy số” để hắn bước chân vào con đường giang hồ. Sau khi hết thời hạn thử thách, Sơn “Trô” tiếp tục phạm pháp, bị TAND thành phố Vĩnh Yên tuyên phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.
Trong thời gian bị tạm giam tại khu B3 Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, Sơn “Trô” tìm cách kết thân với đám giang hồ cộm cán cùng trại, trong số này có Trần Quang Hiếu, kém 2 tuổi, đang thi hành bản án 48 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Mức án của cả hai tuy không cao, nhưng chúng luôn nung nấu ý định vượt ngục. Sơn “Trô” và Hiếu đã nhanh chóng câu kết với nhau và quyết định lên kế hoạch.
Sau thời gian bị giam ở khu B3, Sơn và Hiếu được chuyển sang khu giam B8. Ở khu B8, chúng quen Phạm Văn Hùng, 20 tuổi, bị phạt tù vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cho rằng Hùng là kẻ “đa mưu, túc kế”, lợi dụng được Hùng kế hoạch vượt ngục sẽ hoàn hảo, Sơn và Hiếu lôi kéo cùng tham gia.
Một buổi sáng giữa tháng 8/2010, các phạm nhân khu vực B8 được phép ra khu vực “sân chim” (là khoảng sân rộng trước khu giam) để tắm nắng và hít thở không khí ngoài trời. Sẵn có ý đồ vượt ngục, mỗi khi được ra ngoài như thế này là cơ hội để Sơn “Trô” tìm kiếm công cụ phương tiện. Hắn đảo mắt quanh sân, vui sướng khi thấy có một chiếc chìa khóa rơi ở gần đó. Không thể bỏ qua cơ hội này, hắn nhanh chóng nhặt lấy, giấu vào túi quần.
Đêm hôm đó, Sơn mang chiếc chìa khóa ra ngắm rồi tò mò đút thử vào ổ khóa của buồng giam khu B8. Hý hoáy một lúc, vặn ngược lại vặn xuôi, tra ra lại cắm chìa vào, sau một tiếng “tạch” rất nhỏ, chiếc khóa bật mở tung trong sự ngỡ ngàng của Sơn. Với chiếc “chìa khóa may mắn” này, Sơn cùng Hiếu và Hùng ngay lập tức lập kế hoạch trốn trại.
Có được chìa khóa, nhưng nếu chỉ mở được cửa buồng giam khu B8 thì cũng không thể giúp ích được gì cho Sơn “trô” trong việc trốn trại. Vì để thoát được ra ngoài, chúng còn cần phải mở qua 2 lần cửa nữa, đó là còn chưa kể bốt gác và hàng rào dây thép gai có điện.
Làm cách nào để có thể mở được các cửa khóa còn lại? Câu trả lời đã được kẻ láu cá Hùng tìm ra cách giải rất nhanh. Hùng tiến cử với Sơn một phạm nhân có tên là Nguyễn Mạnh Đông, 18 tuổi, một tên trộm cắp vặt.
Trong những lần tâm sự “chuyện đời và chuyện nghề”, Hùng phát hiện ra ở Đông có tài mở khóa. Tất cả những phi vụ trộm cắp trước đây, Đông đều bẻ khóa trót lọt nhờ vào những dụng cụ tự chế.
Được Hùng giới thiệu, Sơn đặt vấn đề với Đông: “Mày có thể giúp các anh mở khóa cửa được không?”. Vốn biết Sơn “Trô” là kẻ máu lạnh, lại có 2 đàn em thân tín trong trại là Hiếu và Hùng nên Đông không dám từ chối. Chỉ bằng chiếc chìa khóa nhặt được của Sơn “Trô”, sau một vài thao tác mài dũa đơn giản Đông có thể mở được bất cứ khóa nào mà hắn muốn. Sau này, khi thực nghiệm hiện trường, một cán bộ điều tra đã cho Đông chọn bất kỳ một chiếc khóa trong cả chùm chìa để mở ba ổ khóa. Đông đã thực hiện yêu cầu này chỉ trong vòng 10 phút một cách gọn gàng khiến tất cả đều phải bất ngờ.
Tại bản Kết luận giám định số 346 ngày 22/8/2010 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Vĩnh Phúc cũng ghi nhận khi tiến hành thực nghiệm điều tra cũng cho thấy tài mở khóa của Đông. Bên ngoài 3 chiếc khóa mà Đông đã mở không hề có dấu vết nào của sự cạy phá, bên trong vẫn đầy đủ 5 hàng bi và một lò xo đệm. Chỉ duy nhất chiếc khóa thứ 2 (tức là khóa lối đi chung) trên bề mặt rãnh nhĩ có dấu vết của vật thể lạ để lại.
Sau khi tìm được "chuyên gia" mở khóa, kế của Sơn “Trô” và đồng bọn coi như đã thành công được một nửa. Giờ là lúc chúng lên phương án đánh lừa cán bộ quản giáo và tìm cách thoát khỏi tường rào nhà giam để ra ngoài. Nhiệm vụ này, một lần nữa được Sơn “Trô” giao cho Hùng. Chỗ ngủ của Hùng có một ô thoáng nhỏ, hàng ngày có thể theo dõi được lực lượng cảnh vệ canh gác tại chòi canh cũng như cổng ra vào của khu vực trại giam. Cũng nhờ vị trí thuận lợi này, từ khi có ý định trốn trại, Hùng đã dành hàng giờ liên tục để theo dõi hoạt động của lực lượng tuần tra, canh gác. Nhờ đó Sơn “Trô”, Hùng và Hiếu đã nắm được quy luật lịch trực của lực lượng cảnh vệ.
Theo đó, mỗi ca gác thường kéo dài 2 tiếng và thời gian đổi gác giữa mỗi ca là khoảng 5 phút. Dựa trên các số liệu này, Sơn “trô” phân tích, sau khi mở được khóa các lớp cửa, chúng có vỏn vẹn 5 phút để tiếp cận bờ tường rào, dùng dây leo lên và có vật cách điện qua hai dây điện trần vắt ngang qua chỗ thanh sắt hình chữ V rồi sau đó thoát ra ngoài. Sau nhiều đêm thức trắng để theo dõi và nghiên cứu hiện trường, Sơn “Trô” sẽ quyết định sẽ đào tẩu.
Đêm 18/8/2010, để thực hiện kế hoạch, Sơn lấy chiếc màn tuyn màu hồng của mình và bắt 2 phạm nhân trong buồng B8 phải xé ra, tết thành dây. Khoảng 0h45 ngày 19/8/2010, Sơn “Trô” cùng Hiếu và Hùng đem theo chiếc chăn màu vàng chanh của Sơn cùng sợi dây được tết từ màn tuyn mà Sơn đã cho các bạn tù làm từ trước đó. Chúng đánh thức Đông dậy và yêu cầu mở các khóa của trại giam. Chỉ trong vòng 7 phút, Đông đã dùng chiếc chìa khóa mà Sơn đưa cho mở được 2 ổ khóa, một ở cánh cửa sắt lối đi chung và một ở công khu nhà giam B.
Lúc này, Đông xin Sơn được cho mình trốn theo cùng. Tuy nhiên Sơn đã từ chối vì sợ đi đông người sẽ bị lộ. Trước khi cả bọn thoát ra ngoài, Sơn còn quay lại dặn Đông: “Mày cầm lấy chìa khóa, nếu bọn tao không thoát ra được có quay lại thì mở cửa cho bọn tao vào. Còn nếu đến sáng không thấy bọn tao quay lại thì mày cứ vứt chiếc chìa khóa này đi”. Đông sau đó thực hiện y lời Sơn, khi biết cả bọn trốn thoát hắn đã vứt chiếc chìa khóa mà Sơn đưa vào bồn vệ sinh trong buồng giam và dội nước để phi tang.
Về phần mình, sau khi được sự trợ giúp mở cửa của Đông, Sơn “Trô” và đồng bọn thoát ra được khu vực đầu nhà Bệnh xá Trại tạm giam thì dừng lại nghe ngóng động tĩnh. Đợi ở đây một thời gian ngắn, nghe thấy tiếng bước chân của cán bộ gác ở vọng số 3 và số 4 đi ra phía cổng chính của trại tạm giam thì chúng đoán là đã đến giờ đổi gác. Sơn “Trô” lệnh cho Hiều và Hùng phải hành động thật nhanh trong vòng 5 phút trước khi phiên gác mới vào ca trực. Cả 3 lập tức áp sát bức tường rào bảo về rồi công kênh nhau lên và dùng chiếc dây màn buộc vào thanh sắt chữ V ở cọc hàng rào dây thép gai phía trên tường bao. Hùng đưa chăn cho Hiếu, Hiếu đưa cho Sơn để Sơn vắt chăn trùm lên hàng rào dây thép gai và dây điện trần rồi sau đó cả ba tên lần lượt vượt tường ra ngoài. Do hai đoạn dây điện trần bị dính vào nhau chập, cháy và lóe sáng, lực lượng cảnh vệ sinh nghi bèn quay lại kiểm tra. Tuy nhiên, Sơn “Trô” và đồng bọn đều đã thoát ra ngoài an toàn và biến vào bóng đêm.
Sau khi trốn thoát khỏi Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, cả 3 bắt taxi về Hà Nội ngay trong đêm hôm đó. Phát hiện được sự bỏ trốn của 3 phạm nhân, Công an tỉnh Vĩnh Phúc huy động lực lượng bám theo dấu vết. Sau một thời gian truy tìm và vào cuộc tích cực, được sự giúp đỡ của Công an TP Hà Nội, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã bắt được Sơn “Trô”, Hiếu và Hùng khi chúng đang tìm đường ra bến xe để trốn vào các tỉnh phía Nam.
Tại phiên tòa lưu động diễn ra sau đó, Sơn bị tuyên phạt 5 năm tù về tội Trốn khỏi nơi giam giữ, Hiếu và Hùng mỗi người lĩnh 4 năm tù với tội danh tương tự. Riêng Đông với hành vi giúp sức cho cuộc trốn trại cũng phải chịu bản án 3 năm.
|
|
|
|
|