| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thông kê diễn đàn |
» Thành viên: 472,197
» Thành viên mưới nhất: NYQMaple46
» Chủ đề: 483,321
» Bài viết: 539,284
Thống kê đầy đủ
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 810 thành viên online.
» 2 Thành viên | 804 Khách
Baidu, Bing, Google, Yandex, Buddydom, carlo50
|
|
|
| Về vụ kích động, gây rối ở xã Nghi Phương, Nghệ An |
|
Đăng bởi: quan.niit - 09-17-2013, 02:54 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Trong các ngày 30/8, mùng 3 và 4/9/2013, hàng trăm giáo dân thuộc giáo xứ Mỹ Yên và vùng lân cận đã kéo đến bao vây trụ sở Ủy ban Nhân dân xã Nghi Phương (huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An), trương băng rôn, khẩu hiệu, gây rối trật tự công cộng. Sau đó họ còn xúc phạm và hành hung 6 cán bộ của huyện Nghi Lộc và xã Nghi Phương trong giờ làm việc, với những đòi hỏi hết sức vô lý.
Vụ việc trên lập tức gây sự chú ý trong dư luận; và đã có không ít thông tin của một số hãng thông tấn, đài phát thanh nước ngoài và trên các trang mạng vu khống, xuyên tạc, cố ý bóp méo sự thật, như một kế hoạch tiếp ứng có bài bản từ bên ngoài nhằm kích động chống đối, gây mất trật tự xã hội và an ninh chính trị.
![[Image: 20130917083248-anh.jpg]](http://imgs.vietnamnet.vn/Images/vnn/2013/09/17/08/20130917083248-anh.jpg)
Nhóm phóng viên đã về nơi xảy ra vụ việc, gặp gỡ các cơ quan chức năng, những nhân chứng, những người trong cuộc - những người bị hại và những kẻ phạm pháp - để tìm hiểu đúng bản chất sự việc và có loạt bài viết dưới đây nhằm cung cấp cho bạn đọc những thông tin trung thực, chính xác, khách quan và toàn diện xung quanh vụ việc này.
Bài 1: Điểm lại diễn tiến của vụ việc
Trong bài viết này chúng tôi sẽ tóm lược những diễn biến của vụ việc theo trình tự thời gian để bạn đọc dễ thấy được toàn diện vấn đề và rút ra nhận xét thông qua các sự việc được tường trình lại của những người trong cuộc; qua đó thấy được logich của vụ việc, cả những cái hợp lý và những cái vô lý trong mỗi tình tiết cũng như nguyên nhân dẫn đến vụ việc mà chúng tôi sẽ phân tích trong các bài viết sau.
Vụ gây rối thứ nhất
Khởi đầu của vụ việc này chúng ta phải ngược lại ngày 23/5/2013 là ngày Tòa án Nhân dân Tối cao xét xử phúc thẩm 8 (trong số 14) bị cáo trong vụ án Hồ Đức Hòa cùng đồng bọn phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền.
Đây là một hoạt động tư pháp bình thường của tòa án. Nhưng trước khi tòa xét xử 1 ngày, ngày 22/5, Linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Bình Thuận, xã Nghi Thuận, huyện Nghi Lộc (Nghệ An) lại tổ chức cho hàng trăm giáo dân ở nhiều địa phương về nhà thờ họ Trại Gáo cầu nguyện cho các bị cáo này; dù chưa được giám mục Nguyễn Thái Hợp và Linh mục quản xứ Mỹ Yên đồng ý.
Trước tình hình trên, tổ công tác của Công an gồm 5 người đã đến địa bàn để nắm bắt tình hình. Tuy nhiên, khi tổ công tác đến hiện trường thì bị một số giáo dân chặn đường khống chế, đánh đập gây thương tích; họ còn giam giữ trái pháp luật 3 cán bộ.
Ngay sau đó, hàng trăm giáo dân đã bao vây nhà ông Đậu Văn Sơn, xã đội trưởng xã Nghi Phương, rồi chửi bới, ném gạch đá vào nhà, đốt xăng, đập phá làm hư hỏng nhiều tài sản; tổng trị giá thiệt hại hơn 100 triệu đồng, đe dọa tính mạng của một số người. Tuy nhiên, lực lượng chức năng của huyện và tỉnh đã kịp thời ứng cứu, giải vây, nên không có án mạng xảy ra.
Sau sự việc này, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã tập trung điều tra, khởi tố vụ án hình sự với 4 tội danh: "gây rối trật tự công cộng”; "bắt giữ người trái pháp luật”, "cố ý gây thương tích” và "cố ý hủy hoại tài sản công dân,” khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Văn Hải và Ngô Văn Khởi, cùng ở xã Nghi Phương theo đúng trình tự của pháp luật với tội danh “gây rối trật tự công cộng.”
Vụ gây rối thứ hai
Trong khi các cơ quan bảo vệ pháp luật của tỉnh Nghệ An đang xử lý theo đúng trình tự của pháp luật đối với Nguyễn Văn Hải và Ngô Văn Khởi thì trong các ngày 30/8/2013, ngày 3 và 4/9/2013, hàng trăm giáo dân đã bị kích động tập trung trước trụ sở Ủy ban Nhân dân xã Nghi Phương gây rối, cố gây sức ép để đòi thả người.
Ông Nguyễn Trọng Tạo, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Nghi Phương với tư cách là nhân chứng cùng rất nhiều người trong cuộc và nhiều người dân, đều nhớ như in từng chi tiết của vụ việc với những ấn tượng tâm lý luôn ám ảnh như vừa mới xảy ra. Chúng tôi xin ghi lại tóm tắt như sau:
Chừng 8 giờ 15 phút ngày 30/8/2013, có khoảng 300 giáo dân thuộc giáo xứ Mỹ Yên kéo đến trụ sở Ủy ban Nhân dân xã. Họ mang theo băng rôn, khẩu hiệu với nội dung “Phản đối chính quyền bắt người trái pháp luật,” “Cha tôi không có tội,” “Con tôi vô tội,” “Xúc phạm giáo hội là tự sát.”
Những người này đã bao vây, phong tỏa phòng làm việc của Đảng ủy, Ủy ban Nhân dân xã; chửi bới, xúc phạm, lăng mạ cán bộ xã Nghi Phương. Đặc biệt, một số giáo dân đã vào phòng làm việc của xã đội trưởng Đậu Văn Sơn kéo anh ra sân xúc phạm, đòi lột quần áo và giữ anh hơn 1 giờ ngoài trời.
Tiếp đó, đến ngày 3/9/2013, có khoảng 1.000 giáo dân thuộc giáo xứ Mỹ Yên và vùng lân cận tiếp tục kéo đến bao vây trụ sở Ủy ban Nhân dân xã Nghi Phương, mang theo nhiều pa-nô, băng rôn cắm trước cổng trụ sở Ủy ban Nhân dân với nội dung như trên.
Sau đó, họ vào chiếm giữ phòng làm việc của Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã, khống chế, giữ 6 cán bộ của huyện Nghi Lộc và xã Nghi Phương gồm các ông: Nguyễn Trọng Tạo, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã; Nguyễn Đình Thư, Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã; Hoàng Trung Thông, Phó bí thư Đảng ủy xã; Trần Hữu Lam, Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Nghi Lộc; Nguyễn Đình Nam, Bí thư Huyện đoàn; Nguyễn Trung Dũng, Phó bí thư Huyện đoàn.
Việc giam giữ 6 cán bộ trên diễn ra từ 8 giờ 15 phút đến 18 giờ 15 phút cùng ngày. Ngoài ra, tại Trung tâm giao dịch một cửa của xã Nghi Phương, giáo dân cũng khống chế, giam giữ ông Quang, Chủ tịch Hội Nông dân huyện Nghi Lộc, từ 9 giờ đến 14 giờ. Buổi chiều cùng ngày, một số giáo dân quá khích đã chửi bới, hành hung các cán bộ đang bị giam giữ, ép buộc ông Nguyễn Trọng Tạo, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã viết “Giấy cam kết” đề nghị Ủy ban Nhân dân tỉnh và Công an tỉnh xem xét thả Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải trước 16 giờ ngày 4/9/2013.
Tiếp đến, các giáo dân quá khích ép ông Nguyễn Hữu Lam, Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Nghi Lộc, viết xác nhận của Ủy ban Nhân dân huyện. Sau khi có được giấy đề nghị của Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Nghi Phương đã ký tên, đóng dấu đề nghị xem xét thả 2 bị can nêu trên, thì đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, giáo dân mới trả tự do cho 6 cán bộ rồi giải tán ra về.
Trong khoảng thời gian các cán bộ bị khống chế, giáo dân đã không cho chính quyền các cấp và người dân tiếp tế cơm ăn, nước uống.
Ngày 4/9/2013, khoảng 14 giờ 30 phút, tại trụ sở Ủy ban Nhân dân xã Nghi Phương đang diễn ra cuộc họp của quân dân chính về nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội thì có chừng 30 giáo dân, chủ yếu là phụ nữ, trong đó có vợ của hai bị can Hải và Khởi, xông vào trụ sở Ủy ban Nhân dân xã đòi người (Hải và Khởi) như giấy đề nghị của Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã Nghi Phương bị ép buộc viết ngày hôm trước.
Lực lượng làm nhiệm vụ đã kiên trì thuyết phục, giải thích, vận động và yêu cầu số giáo dân này về nhưng không những không chấp hành mà hàng trăm giáo dân còn tiếp tục bao vây, chửi bới, lăng mạ rồi xô xát, giằng xé quần áo của chiến sĩ công an; có kẻ đã ném đất đá vào công an.
Thật bất ngờ, vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 4/9, nhà thờ giáo xứ Mỹ Yên rung chuông báo động và hàng nghìn giáo dân đã kéo đến trụ sở Ủy ban Nhân dân xã Nghi Phương. Rất nhiều giáo dân quá khích đã dùng gạch đá tấn công lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ bảo đảm trật tự an ninh tại trụ sở Ủy ban Nhân dân xã.
Vụ xô xát, ném đá này đã làm 6 cán bộ Công an bị thương. Trước tình hình đó, lực lượng chức năng đang thi hành nhiệm vụ tại đây đã phải sử dụng các biện pháp theo đúng qui định của pháp luật để giải tán đám đông, ngăn chặn các hành vi cực đoan, quá khích, hạn chế hậu quả xấu, ổn định trật tự. Đồng thời, sau khi có sự xuất hiện của linh mục đến vận động giáo dân thì khoảng 17 giờ 30 phút tình hình cơ bản ổn định; đến 19 giờ ngày 4/9/2013 giáo dân đã giải tán.
Như vậy là cả hai vụ gây rối đều diễn ra bởi những giáo dân có những hành vi bảo vệ kẻ phạm pháp. Nếu như vụ thứ nhất giáo dân tụ tập “hiệp thông, cầu nguyện” cho các bị cáo phạm tội hoạt động lật đổ chính quyền dẫn đến vụ án “gây rối trật tự công cộng” với hai bị can là Nguyễn Văn Hải và Ngô Văn Khởi; thì vụ thứ hai giáo dân lại tụ tập đòi chính quyền tha cho hai bị can này trong vụ án do chính những giáo dân quá khích gây ra.
Dư luận đặt câu hỏi: Những hành vi “vô pháp, vô thiên” này chỉ là nguyên cớ của hai vụ gây rối, còn nguyên nhân sâu xa là ở đâu, do ai?
(còn tiếp)...
|
|
|
| Vụ ‘nhân bản’ nhà tình nghĩa: Chúng tôi sai rồi! |
|
Đăng bởi: quan.niit - 09-17-2013, 02:53 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Sáng 16/9, PV VietNamNet đã có cuộc trao đổi với ông Lê Việt Sĩ – Phó Chủ tịch UBND quận Ô Môn (TP Cần Thơ) xung quanh vụ việc ‘nhân bản’ nhà tình nghĩa...
![[Image: 20130916154436-a1.jpg]](http://imgs.vietnamnet.vn/Images/vnn/2013/09/16/15/20130916154436-a1.jpg)
Phù phép lấy tiền tài trợ trả nợ!
- Ông có thể cho biết số tiền 108 triệu đồng mà Công ty CP xi măng Tây Đô tài trợ để xây dựng nhà tình nghĩa cho ông Phùng Văn Dũng và Phan Thị Hoa trong năm 2013 được sử dụng vào mục đích gì?
Không phải, cho là cho chung chứ không phải 2 hộ đó (ông Dũng và bà Hoa - PV). Tuy nhiên, vụ việc vừa xảy ra ở địa phương mà báo VietNamNet phản ánh lên là một điều rất đáng tiếc, chúng tôi không mong muốn.
Xuất phát từ ý nghĩa giúp gia đình chính sách, giúp bà con có cuộc sống đàng hoàng hơn nhưng cách làm có nhiều điều phản cảm.
![[Image: 20130916154436-a4.jpg]](http://imgs.vietnamnet.vn/Images/vnn/2013/09/16/15/20130916154436-a4.jpg)
Nguyên nhân là do vào năm 2012, quận Ô Môn được TP. Cần Thơ hỗ trợ 2 đợt xây dựng nhà tình nghĩa. Đợt 1 cho kinh phí xây dựng 20 căn nhà và mỗi căn trị giá 32.500.000 đồng; đợt 2 cho kinh phí xây dựng 16 căn nhà và mỗi căn trị giá 55.000.000 đồng.
Khi thiết kế xây dựng, mỗi căn trị giá trên 78 triệu đồng do Chủ tịch UBND quận phê duyệt. Do đó tổng kinh phí xây dựng 36 căn nhà trong năm 2012 lên đến hơn 2,8 tỷ đồng và còn dư nợ đơn vị thi công gần 1,3 tỷ đồng.
Trong năm 2012 chúng tôi đã vận động doanh nghiệp để trả nợ được gần 700 triệu đồng. Đến năm 2013 vẫn còn nợ 616 triệu đồng và đã lấy tiền 108 triệu đồng của xi măng Tây Đô để trả nợ cũ.
- Tại sao xi măng Tây Đô tài trợ để xây dựng nhà cho 2 thân nhân liệt sĩ trong năm 2013 nhưng lại sử dụng vào mục đích trả nợ xây dựng trong năm 2012?
Lúc đó Phòng LĐTB&XH có làm văn bản trình ủy ban ký nhận số tiền này thông qua Kho bạc Nhà nước.
Do đó, Trưởng phòng LĐTB&XH đã xin phép ý kiến của Chủ tịch quận và nhà tài trợ xi măng Tây Đô là không trực tiếp xây dựng 2 căn nhà này (ông Dũng và bà Hoa) mà lấy tiền để trả nợ năm 2012.
Trong năm 2013 có Ngân hàng SHB hỗ trợ cho quận xây dựng 65 căn nhà tình nghĩa. Cơ quan chuyên môn có suy nghĩ hơi đơn giản, chủ quan. Cứ nghĩ tiền trả nợ cũng nằm trong chương trình chung và có việc ghi lại hình ảnh.
Chúng tôi biết nhà là do Ngân hàng SHB tài trợ và xây dựng nhưng lại trưng bảng biển của xi măng Tây Đô lên là sai.
![[Image: 20130916154436-a3.jpg]](http://imgs.vietnamnet.vn/Images/vnn/2013/09/16/15/20130916154436-a3.jpg)
Qua phản ánh của báo VietNamNet, chúng tôi nghiêm túc tiếp thu và nhận thiếu sót trước sự việc này. Chúng tôi khẳng định là không có vụ lợi, tư túi một xu nào từ các nguồn tài trợ này!
- Số tiền dùng tài trợ để trả nợ năm 2012 nhưng UBND Q.Ô Môn vẫn ký quyết định bàn giao nhà cho 2 hộ dân ông Dũng và bà Hoa là vì sao?
Khi đơn vị chuyên môn xin ý kiến để trả nợ, chúng tôi có yêu cầu Phòng LĐTB&XH quận trao đổi với xi măng Tây Đô để vận dụng số tiền 108 triệu đồng trả nợ làm sao cho hợp lý.
Theo đó, trưởng phòng LĐTB&XH quận (bà Nguyễn Thị Thanh Thủy) đã báo cáo ký 2 quyết định để hoàn chỉnh thủ tục với đơn vị tài trợ.
‘Nếu tư túi thì tôi chịu truy tố và kỷ luật’
- Vậy 2 quyết định bàn giao nhà ở trên thì có đúng không?
Cái này là không đúng! Tôi ký chỉ nghĩ là làm thủ tục với đơn vị tài trợ. Do xác định mình lấy tiền để trả nợ nên không có địa chỉ nào cụ thể. Thực chất ký 2 quyết định như thế là sai rồi!
Nói thật là vì lấy tiền trả nợ của năm 2012. Chứ chúng tôi nhất quyết không có chuyện ký khống để lấy tiền tư túi cá nhân. Sắp tới đây Thành ủy, UBND TP. Cần Thơ cùng các cơ quan chuyên môn sẽ kiểm tra những nguồn kinh phí này.
Tôi khẳng định, nếu chúng tôi có tư lợi một đồng nào trong 108 triệu đồng này thì tôi chịu truy tố và kỷ luật.
- Hướng xử lý 2 quyết định ban hành sai trong thời gian tới sẽ như thế nào?
Chúng tôi sẽ có cuộc làm việc với xi măng Tây Đô, nhận thiếu sót với các nhà tài trợ và phải sửa chữa.
- Đến nay, đơn vị thi công là Công ty Bình Lâm đã xây dựng xong 50 căn nhà tình nghĩa trên địa bàn, người dân đã đồng ý ký biên bản nhận nhà và đưa vào sử dụng hơn 1 tháng qua. Vì sao lại chưa ký nghiệm thu?
Vừa rồi có các anh ở Ngân hàng SHB vào đi cùng Sở và Phòng LĐTB&XH để kiểm tra. Cái này thuộc các cơ quan chuyên môn, tôi không nắm rõ.
- Như ông nói, trong năm 2012, nhà tài trợ chỉ cho xây dựng 1 căn nhà là trên 50 triệu đồng. Vì sao UBND Q.Ô Môn lại “cố tình” cùng với đơn vị thi công làm vượt lên số tiền là 78 triệu đồng/1căn trong tổng số 36 căn?
Cái này do báo cáo kỹ thuật và bản vẽ thống nhất giá tiền đó là 78 triệu đồng. Mình không thể điều chỉnh bản vẽ và thiết kế.
- Dư luận nghi ngờ UBND Q.Ô Môn đã “bật đèn xanh” với nhà thầu xây dựng nâng khống trị giá thực trong thi công, nhằm trục lợi số tiền còn dư nợ là 616 triệu đồng xây dựng nhà tình nghĩa trong năm 2012?
Thấy sai trong vấn đề treo biển bảng nên đặt vấn đề vậy nhưng thực chất là không có đâu. Vấn đề này cũng thuộc về cơ quan chuyên môn Phòng LĐTB&XH theo dõi sát, phân tích đầy đủ hơn.
Tôi chỉ đạo chung, còn thực tế chuyên môn là việc của ngành, nên không có điều kiện để kiểm tra từng ly từng tý thế được.
- Xin cảm ơn ông!
|
|
|
|
| Nữ hiệu trưởng ghép ảnh nude của sếp phòng giáo dục |
|
Đăng bởi: quan.niit - 09-17-2013, 02:51 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Biết vị lãnh đạo phòng giáo dục huyện không còn quan hệ thân thiết với mình do qua lại với người đàn bà khác, Xuân tạo ảnh khỏa thân của hai người này, in ra giấy A4 rải khắp địa phương.
Công an tỉnh Hòa Bình vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Trịnh Thị Thanh Xuân về tội Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy.
Ngày 24 và 25/6, tại thị trấn Cao Phong (huyện Cao Phong) xuất hiện nhiều tờ rơi có hình ảnh đôi nam nữ khỏa thân in trên giấy A4, ghi nội dung tố cáo một lãnh đạo ngành giáo dục huyện Cao Phong quan hệ tình cảm bất chính.
Công an tỉnh Hòa Bình xác định Trịnh Thị Thanh Xuân (Hiệu trưởng trường Mầm non Hương Cam) quan hệ khá thân thiết với một lãnh đạo ngành giáo dục huyện Cao Phong. Gần đây, thấy vị này thường tìm lý do tránh mặt, Xuân tìm hiểu được biết ông thường qua lại với một phụ nữ khác. Bức xúc, Xuân dùng ảnh của hai người này, sử dụng phần mềm Photoshop tạo ảnh khỏa thân rồi tán phát nhằm hạ uy tín.
Theo nhà chức trách, trong quá trình làm Hiệu trưởng, Xuân chỉ đạo kế toán, thủ quỹ lập khống chứng từ, rút hơn 140 triệu đồng nhằm trục lợi cá nhân. Khi bị điều tra viên gọi hỏi làm rõ hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Xuân thừa nhận là chủ mưu vụ án truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy nói trên.
|
|
|
|
| Thuê sát thủ về Việt Nam giết người thân |
|
Đăng bởi: quan.niit - 09-17-2013, 02:48 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Từ Mỹ, Long lên danh sách những người cần sát hại rồi thuê nhóm xã hội đen ra tay với giá 5.000-6.000 USD/nạn nhân.
Ngày 12/9, Tòa án Liên bang Hoa Kỳ tại Seattle đã ra phán quyết buộc tội Nguyễn Văn Long với hai tội danh: âm mưu giết người tại nước ngoài và xúi giục người khác phạm tội có tính chất tàn bạo.
![[Image: long2973-9095-1379381859.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/09/17/long2973-9095-1379381859.jpg)
Long đã thừa nhận có tội theo phán quyết của tòa và đối mặt với bản án 14 năm tù giam. Tuy nhiên, thẩm phán liên bang Lasnik khuyến cáo, Long có thể chịu mức án nặng hơn theo quy định của pháp luật. Trước đó Long đã bị kết án 10 năm tù về tội buôn ma túy, được tha năm 2010 và vẫn đang trong thời gian thử thách.
Theo cáo trạng, năm 2012, Long đã thuê sát thủ để giết người ở Việt Nam. Người cần thủ tiêu của hắn có quan hệ họ hàng với vợ chồng gã tại Việt Nam. Long khai đã chuyển cho Bon, một người cháu gọi anh ta bằng cậu ruột số tiền 100.000 USD để gửi tiết kiệm nhưng đã bị sử dụng hết.
Bực tức, Long tìm thuê người có thể thực hiện việc thủ tiêu Bon và những người có liên quan tại Việt Nam. Ngay sau khi phát hiện ra âm mưu của Long, cơ quan điều tra Bộ An ninh nội địa Hoa Kỳ ICE-HSI đã trao đổi với cơ quan an ninh Việt Nam.
Trong khi đó, nhằm thực hiện âm mưu giết người, Long thuê và đồng ý trả cho sát thủ người Việt Nam từ 5.000 đến 6.000 USD cho mỗi nạn nhân hắn cần thủ tiêu. Trong danh sách những người cần sát hại, có cả anh em ruột của vợ Long. Hắn còn đưa ra điều kiện: "Những đối tượng kia phải bị giết chết mới thanh toán... ngáp ngáp đưa vô bệnh viện là không tính tiền...".
Nhận được sự phối hợp của Bộ An ninh nội địa Hoa Kỳ, lực lượng công an Việt Nam đã xác định danh tính và tiến hành các biện pháp bảo vệ tính mạng cho những người Long muốn thủ tiêu.
Một phương án bắt giữ những kẻ được Long thuê giết người được vạch ra. Tại Hoa Kỳ, Long đã bị bắt ở Seattle ngày 7/7/2012, cùng lúc các đồng phạm của gã tại Việt Nam cũng sa lưới pháp luật.
Tháng 7 vừa qua, công tố viên Hoa Kỳ và luật sư của Long đã được Bộ Công an cho phép tiến hành thẩm vấn nhân chứng và bị hại tại Việt Nam. Những chứng cứ không thể chối cãi của đồng phạm đã giúp cho Tòa án Hoa Kỳ trong việc kết tội kẻ chủ mưu Nguyễn Văn Long.
Dự kiến ngày 10/1/2014, Tòa án Hoa Kỳ sẽ ra phán quyết cuối cùng với hai tội danh của Long.
|
|
|
|
| Gian nan xóa hình xăm 3D |
|
Đăng bởi: namthanh20 - 09-17-2013, 02:47 AM - Diễn đàn: Chăm sóc Da
- Không có trả lời
|
|
Những hình xăm mang đến cho bạn sự cá tính, sành điệu và phong cách… nhưng cũng có lúc những hình xăm đó lại đem đến cho bạn nhiều phiền toái không ngờ mà việc xóa hình xăm thì không hề đơn giản.
Anh Trần Chí Hiếu, một thợ xăm có tiếng trong giới xăm nghệ thuật đất Hà thành cho biết ”Nếu như xăm bình thường chỉ cần máy xăm tốt, mực chuẩn là đủ thì xăm 3D đòi hỏi cao hơn thế rất nhiều. Một tatoo artist 3D đầu tiên phải là một họa sỹ thực thụ để có thể cảm nhận về sắc độ, hình khối thật nhạy cảm, ngoài ra kỹ năng xử dụng máy xăm, mực xăm phải điêu luyện mới có thể tạo ra 1 tác phẩm xăm 3D hoàn chỉnh”.
Theo anh Hiếu: “Xăm 3D hiện đang được rất nhiều bạn trẻ đặt hàng và đăng ký trước đòi hỏi sự công phu, tốn nhiều thời gian”. Để có một hình xăm 3D quả thật không hề đơn giản.
Anh Hiếu cho hay: “Xăm 3D sử dụng công nghệ khó hơn các loại xăm khác, nên hình ảnh của nó cũng cực kỳ sống động. Nếu như xăm 2D là copy một bức ảnh, bức tranh và xăm lên người thì xăm 3D phần khung cần độ đậm nhạt khác nhau, có hình khối, ấn tượng, sống động, tạo ra được chiều sâu của hình xăm qua phương thức đánh bóng, tạo khối, mảng miếng cho cảm giác thật, nếu là con vật thì thấy nó như đang bò trên người”.
Trần Huy, sinh viên ĐH Văn hóa cho biết: “Nếu như ngày xưa những hình xăm kiểu cũ chỉ thu hút được con trai là nhiều thì giờ đây nhiều bạn gái là khá thích kiểu xăm 3D. Những bông hoa, những con bướm với công nghệ xăm 3D làm cho người nhìn có cảm giác con bướm đang tung cánh. Nó thật sự thu hút mọi ánh nhìn”.
Gian nan xóa hình xăm 3D
Lê Lan Nhi, cựu sinh viên Khoa Sử, ĐH Sư phạm Hà Nội tâm sự: “Thấy bạn bè có hình xăm 3D vừa cá tính, đẹp và lạ mắt. Vì thế mình có xăm một bông hoa ở cánh tay. Mặc dù biết nhiều người có cái nhìn chưa thiện cảm về xăm nhưng tôi nghĩ một bông hoa chắc không vấn đề gì. Tuy nhiên khi tốt nghiệp đi xin việc vào mùa trời còn nóng mình mặc áo có lộ hình xăm đó ra. Nhiều nơi họ từ chối hồ sơ vì giáo viên mà xăm cơ thể trông không sư phạm lắm. Vất vả đăng ký xếp hàng để có 1 hình xăm bắt kịp mốt. Nhưng xong mình lại phải vất vả đi xóa được hình xăm để xin việc”.
Theo tìm hiểu của PV hiện nay để xóa được các hình xăm thông thường và cả 3D giá có thể gấp 4, 5 lần chi phí khi xăm. Ở một số bệnh viện da liễu thông thường các bác sỹ có thể sử dụng công nghệ chiếu laser CO2 hoặc chiếu tia laser Nd-YAG để thu màu mực xăm. Với mỗi phương pháp thì giá cả không hề rẻ và bệnh nhân phải đi lại nhiều lần bởi mỗi lần sau thì diện tích tối đa cũng chỉ tầm 10cm hoặc có thể để lại sẹo trên da.
|
|
|
|
| Tài xế xe “dù” tông thẳng vào con gái chủ xe đăng ký bến bãi |
|
Đăng bởi: quan.niit - 09-17-2013, 02:46 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Bức xúc vì không những hoạt động chui mà còn trắng trợn cướp khách của mình, con gái chủ xe có đăng ký bến bãi đã chặn đầu xe “dù” để nói phải trái thì bị tài xế tông thẳng.
Sáng 16/9, người dân trên đường liên xã Kim Long – Quảng Thành (thuộc xã Quảng Thành, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) đã tụ tập để phản ứng về một vụ tai nạn giao thông gây bức xúc.
![[Image: CHIEC-XE-TU-MY-TONG-THANG-VAO-CO-GAI-e45f2.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/09/CHIEC-XE-TU-MY-TONG-THANG-VAO-CO-GAI-e45f2.jpg)
Thời điểm này, xe khách mang biển số 74B-00158 mang thương hiệu Tú Mỹ (ở thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức) do tài xế tên Thảo điều khiển chạy đón khách trên đường.
Lúc này, chị Liên Thị Bích Thủy, con gái của chủ nhà xe Tâm Hiền (xã Bình Ba, huyện Châu Đức) đã chạy xe gắn máy đến chặn xe Tú Mỹ lại. Chị Thủy phản ứng với xe Tú Mỹ vì chị cho rằng nhà xe này hoạt động “chui” mà còn “nẫng tay trên”, cướp hành khách của xe Tâm Hiền (xe có đăng ký bến bãi).
Hai bên cự cãi qua lại một hồi thì tài xế Thảo của xe Tú Mỹ vẫn tiếp tục cho xe khách chạy, húc văng chiếc xe máy mà chị Thủy đang chặn phía trước. Bức xúc trước hành vi ngông cuồng của tài xế, chị Thủy liền ra giữa đường đứng chặn đầu xe. Chị Thủy tưởng chừng hành động “cứng rắn” như vậy của mình thì sẽ khiến tài xế “chùn” tay lái. Không ngờ, tài xế Thảo còn liều lĩnh điều khiển xe khách Tú Mỹ tông thẳng rồi cuốn cô gái vào dưới gầm..
Nhiều người dân la ó cầu cứu thì tài xế mới chịu cho chiếc xe mới dừng lại. Cô gái được mọi người giúp sức lôi ra trong tình trạng chấn thương nặng ở đầu và gãy xương vai. May mắn là bánh xe không kịp chèn lên người nên bảo toàn được mạng sống.
Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Công an huyện Châu Đức đã vào cuộc điều tra làm rõ. Thời gian gần đây, trên địa bàn tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, nhất là tuyến Vũng Tàu – TPHCM, tình trạng xe “dù”, xe nhái thương hiệu của các hãng có đăng ký hoạt động liên tục xảy ra, gây bức xúc cho các doanh nghiệp vận tải chân chính và hành khách.
|
|
|
|
| Thấy bạn bị đánh liền cầm dao giết đối phương |
|
Đăng bởi: quan.niit - 09-17-2013, 02:45 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Lẽ ra phải vào kéo Quốc ra khi thấy Quốc đang đè lên người Thành để đánh, thì đằng này Vĩ lại dùng dao đâm vào cổ Quốc khiến nạn nhân tử vong.
Chiều ngày 16/9, TAND tỉnh Gia Lai đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hùng Vĩ (23 tuổi, quê huyện Buôn Đôn, tỉnh Đak Lak) 20 năm tù vì tội “giết người”. Ngoài ra, HĐXX còn buộc bị cáo bồi thường dân sự cho gia đình bị hại 105 triệu đồng.
![[Image: IMG_0591-b0930.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/fXt8wtIderdZ8NB6Vccc/Image/2013/09/IMG_0591-b0930.JPG)
Theo cáo trạng, tháng 10/2011, Vĩ đang làm thuê tại công trình trường THCS Nguyễn Trãi (thị trấn Nhơn Hòa, huyện Chư Pưh, Gia Lai). Vào khoảng 16h ngày 3/10/2011, do trời mưa nên nhóm công nhân tại công trình này nghỉ và tổ chức nhậu.
Tại đây, Võ Văn Thành (quê Đăk Lăk) nói với Nguyễn Văn Quốc (sinh năm 1983, quê huyện Phú Hòa, Phú Yên): “Mày là người mới đến, biết gì mà nhận làm hồ nước, tao ở đây lâu rồi mà còn chưa dám”, khiến 2 người cải nhau. Được mọi người khuyên can nên cả 2 dừng lại.
Khoảng 20h20’ cùng ngày, Quốc đi vệ sinh và Thành đi theo, cả 2 gặp nhau ở hành lang và Thành nói “mày muốn gì?”. Vừa dứt lời thì cả 2 lao vào đánh nhau. Nghe ồn ào, Lê Thị Đức Tuyết (vợ không hôn thú với Thành) chạy ra can ngăn như bất thành. Tuyết liền gọi Vĩ giúp đỡ, Vĩ đang ngủ thì nghe tiếng Tuyết gọi, liền bật dậy, lấy một con dao nhọn chạy ra.
Thấy Quốc đang ôm cổ ghì đè Thành dưới đất, đáng ra Vĩ phải kéo Quốc ra thì y lại cầm dao xông vào đâm một nhát vào cổ Quốc rồi bỏ chạy. Quốc chết trên đường đi cấp cứu do đứt động mạch dưới đòn phải gây mất máu.
Gây án xong, Vĩ bỏ về Đăk Lăk 20 ngày, sau đó vào quận Gò Vấp (TPHCM) hành nghề phụ hồ. Ngày 6/2/2013, Vĩ bị tổ công tác của Cục cảnh sát truy nã tội phạm- Bộ công an phát hiện trong lúc đang đổ bê tông cho một công trình. Khi bị phát hiện, Vĩ đã dùng công cụ lao động chống trả lại, nên bị tổ công tác bắn cảnh cáo khiến y bị thương ở cánh tay trái. Tại cơ quan điều tra, Vĩ đã cúi đầu nhận tội.
|
|
|
|
| Môi giới bán dâm để nhân viên kiếm tiền chữa bệnh ung thư |
|
Đăng bởi: quan.niit - 09-17-2013, 02:43 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Theo lời kể của một gái bán dâm, cũng là nhân viên tại quán Massage – Tẩm quất “Tình cờ”, do thấy hoàn cảnh của nhân viên quá khó khăn nên khi khách đến “thư giãn” có nhu cầu “đến Z”, tú bà Trương Thị Lan đã môi giới nhằm... tăng thu nhập cho nhân viên của mình.
![[Image: lan1-2a4b7.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/F5PTk2fd0dyFcSMai7us/Image/2013/09/lan1-2a4b7.jpg)
Khoảng 24h ngày 15/9, Đội 12 – Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an huyện Quốc Oai, lực lượng thuộc cục C45 bất ngờ kiểm tra hành chính nhà nghỉ Hải Anh ở Quán Gánh, xã Nhị Khê, huyện Thường Tín, Hà Nội, bắt quả tang hai đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm tại hai phòng 401 và 305 của nhà nghỉ.
![[Image: lan2-2a4b7.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/F5PTk2fd0dyFcSMai7us/Image/2013/09/lan2-2a4b7.jpg)
Qua khai thác, gái bán dâm khai nhận là nhân viên Massage của quán Tẩm quất – Massage “Tình cờ” ở thôn Yên Phú, xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Quán này do đối tượng Trương Thị Lan, SN 1972, trú tại 50D6, Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội, làm chủ. Ngay sau đó, các đối tượng đã được đưa về trụ sở công an điều tra, làm rõ.
Một nhân viên Massage và là gái bán dâm tên Vũ Thị T khai, khi biết hoàn cảnh của T khó khăn, lại đang mang bệnh ung thư nên Trịnh Thị Lan đã môi giới khách cho T, là khách “ruột” của quán “Tình cờ” để T có thêm thu nhập chữa bệnh. Mỗi lần có khách, Trịnh Thị Lan yêu cầu khách đưa trước 300.000 đồng. Sau khi xong xuôi, Lan đưa lại cho gái bán dâm 200.000 đồng.
Hiện, vụ việc đang được cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xử lý.
|
|
|
|
| Suýt đốt 3 mạng người |
|
Đăng bởi: quan.niit - 09-17-2013, 02:42 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Phát hiện Tuấn hất xăng vào người vợ và bà ngoại vợ, đồng thời tự đổ xăng vào người mình định châm lửa đốt, người anh đồng hao với Tuấn đã kịp thời ngăn chặn..
Sự việc xảy ra tại phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội vào tối 10-9-2013. Khi đó, Nguyễn Anh Tuấn (SN 1984) có HKTT ở tổ 2, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội đi xe máy mang theo 1 can xăng đến nhà vợ là chị N (SN 1984), trú ở phường Tân Mai. Sau khi dựng xe máy ở sân, để can xăng xuống đất cạnh xe máy, Tuấn vào nhà nói chuyện với gia đình vợ.
![[Image: dt-tuan-15d22.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/F5PTk2fd0dyFcSMai7us/Image/2013/09/dt-tuan-15d22.jpg)
Quá trình nói chuyện, Tuấn to tiếng, chửi bới nên bị gia đình vợ đuổi về. Khi ra ngoài, Tuấn thấy chị N cùng bà ngoại của N đi theo sau, liền lấy can xăng, mở nắp hất xăng vào người vợ. Bà ngoại chị N đứng cạnh đó cũng bị Tuấn hất xăng vào người.
Nghe thấy tiếng hét thất thanh của con gái, mẹ chị N từ trong nhà chạy ra hô hoán. Lúc này, Tuấn đã tự đổ xăng vào người mình rồi lấy chiếc bật lửa từ túi quần ra định châm lửa đốt. Anh Long (anh rể của chị N) từ trong nhà chạy ra, kịp thời ôm ghì lấy Tuấn không cho châm lửa.
Lúc này, chị Huyền (chị gái của N) cũng chạy tới hỗ trợ cùng anh Long ngăn cản Tuấn, còn chị N chạy tới trụ sở CAP Tân Mai trình báo sự việc. Tổ công tác CAP Tân Mai nhanh chóng tới hiện trường, phối hợp cùng người nhà chị N khống chế Tuấn, thu giữ chiếc bật lửa trên tay và đưa đối tượng về trụ sở CAP để làm rõ.
Đội Điều tra tổng hợp CAQ Hoàng Mai đã nhanh chóng phối hợp cùng CAP Tân Mai tiến hành điều tra, xác minh sự việc. Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ thu thập, bước đầu cơ quan Công an được biết, Tuấn và chị N là bạn cùng học (cấp Trung học phổ thông). Từ tình bạn họ đã yêu nhau, tiến tới kết hôn năm 2005; chung sống tại tổ 2, phường Mai Động, quận Hoàng Mai và có 1 con gái.
Quá trình chung sống, giữa vợ chồng Tuấn đã phát sinh mâu thuẫn, trong đó có nguyên nhân từ việc Tuấn nợ nần. Khoảng đầu tháng 8-2013, chị N đã đưa con về nhà mẹ đẻ ở phường Tân Mai sống, đến cuối tháng 8-2013 thì chị N viết đơn gửi tới TAND quận Hoàng Mai xin ly hôn.
Sau khi nhiều lần nhắn tin đe dọa vợ, 20h30 ngày 10-9, Tuấn đi làm về, nảy sinh ý định mua xăng mang đến nhà chị N, đổ xăng vào người vợ để đốt giết chị N và Tuấn cũng tự sát luôn.
Ngay sau đó, Tuấn lấy chiếc can nhựa từ nhà (loại 5 lít) đến cây xăng trên đường Trương Định mua 80.000 đồng tiền xăng, rồi đi đến nhà vợ ở phường Tân Mai để thực hiện việc làm rồ dại trên. Nhưng rất may, sự việc đã được người nhà chị N kịp thời ngăn chặn, không để xảy ra hậu quả đáng tiếc.
Hiện vụ việc đang được Đội Điều tra tổng hợp CAQ Hoàng Mai phối hợp cùng CAP Tân Mai tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi giết người của Nguyễn Anh Tuấn để xử lý theo quy định của pháp luật.
|
|
|
|
|
