| Xin chào, Khách |
Bạn cần phải Đăng ký trước khi đăng bài viết trên diễn đàn.
|
| Thông kê diễn đàn |
» Thành viên: 471,319
» Thành viên mưới nhất: v4idirk770
» Chủ đề: 481,592
» Bài viết: 537,426
Thống kê đầy đủ
|
| Thành viên Online |
Hiên tại có 1099 thành viên online.
» 0 Thành viên | 1095 Khách
Applebot, Baidu, Bing, Yandex
|
|
|
| Lừa đảo hơn 380 tỷ đồng tại Công ty chứng khoán SME |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-26-2013, 05:22 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
 |
Ngày 25/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty Cổ phần chứng khoán SME, đề nghị truy tố 6 bị can.
Trong số này có 5 bị can là lãnh đạo, cán bộ Công ty Cổ phần chứng khoán SME, gồm: Phan Huy Chí (Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc); Phạm Minh Tuấn (Phó chủ tịch HĐQT); Nguyễn Thành Nam (nguyên giám đốc chi nhánh TP HCM) và hai cán bộ Nguyễn Huy Sơn, Nguyễn Phương Lan. Bị can còn lại là Cao Tuấn Nghĩa (Giám đốc Cty cổ phần tư vấn Anh).
Trước thời điểm bị phát giác hành vi lừa đảo, Phan Huy Chí đã bị Công an Hà Nội khởi tố điều tra về hành vi giả mạo con dấu, chữ ký.
Theo cơ quan điều tra, năm 2011, bằng thủ đoạn gian dối, tạo dựng bên B, đưa các mã chứng khoán khống vào hợp đồng hợp tác đầu tư chứng khoán niêm yết, hợp đồng ủy thác, cầm cố với Tổng Công ty cổ phần bảo hiểm dầu khí Việt Nam (PVI), Công ty cổ phần đầu tư tài chính Công đoàn dầu khí Việt Nam (PVFI) và ngân hàng Habubank, các bị can đã lừa đảo hơn 380 tỷ đồng.
Cụ thể, ngày 21/4/2010, PVI ký 2 hợp đồng hợp tác đầu tư chứng khoán niêm yết với các khách hàng là Hoàng Ngọc Anh (Công ty cổ phần tư vấn Anh) và Công ty SME do Phạm Minh Tuấn làm đại diện.
Theo nội dung hợp đồng, đến ngày 17/4/2011, các khách hàng có nghĩa vụ thanh toán tiền gốc và lợi nhuận cho PVI với tổng số tiền là 121,8 tỷ đồng (trong đó vốn góp của PVI là 107,8 tỷ đồng).
Tuy nhiên, quá hạn SME mới chỉ thanh toán được hơn 65,6 tỷ đồng. Nhận thấy dấu hiệu bất thường của SME, PVI đã đề nghị Cục Cảnh sát kinh tế (Bộ Công an) vào cuộc điều tra nghi vấn giám đốc Tuấn đã chỉ đạo hai nhân viên Sơn và Lan tạo dựng, sử dụng tài khoản mang tên Hoàng Ngọc Anh và Công ty cổ phần tư vấn Anh, rồi nhập khống số dư các mã chứng khoán vào hai tài khoản trên với mục đích chiếm đoạt tiền góp vốn của PVI.
Cơ quan điều tra xác định bị can Tuấn với vai trò chủ mưu, đã sử dụng nghiệp vụ về chứng khoán để lừa đảo chiếm đoạt của PVI, Habubank, PVFI với tổng số tiền hơn 190 tỷ đồng. Chí bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 99 tỷ đồng… Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng phát hiện các bị can trên đã làm giả hồ sơ khách hàng vay ứng trước tiền bán chứng khoán để lừa BaoVietbank HCM giải ngân 89,7 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra cũng đã phát hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật của một số cá nhân tại PVFI, BaoVietbank tuy nhiên do thời hạn điều tra đã hết, nên tách thành vụ án riêng để tiếp tục điều tra.
|
|
|
| Xác chết trong hầm bí mật dưới chiếu bạc |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-26-2013, 05:20 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Được chủ sòng thuê ngồi trong hầm để điều kiển các thiết bị gian lận cờ bạc, nhưng khi người chơi kéo đến quá đông, nắp hầm bị bịt kín, Trung đã tử vong.
![[Image: song-bac-9983-1385437921.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/26/song-bac-9983-1385437921.jpg)
Khoảng 16h30 ngày 19/10, một thanh niên được Nguyễn Ngọc Thành (30 tuổi) và một số người chở bằng xe máy, đưa từ trong rừng cao su thuộc thôn Quảng Tiến, xã Nghĩa Thắng (huyện Đắk R’lấp, Đăk Nông) ra trạm y tế xã cấp cứu.
Nạn nhân được sơ cứu chừng 10 phút thì có ôtô tới chở đến Bệnh viện đa khoa huyện Đắk R'lấp. Dọc đường, anh này đã tử vong. Nguyên nhân cái chết được xác định do bị ngạt hơi dẫn đến suy hô hấp.
Nạn nhân được xác định tên Bì Quang Trung, trú huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. Thành thông báo cho gia đình Trung rằng anh này chết vì chích ma túy quá liều, yêu cầu chuyển về quê lo an táng. Gia đình Trung không tin, yêu cầu Thành giữ yên thi thể và báo sự việc với cơ quan chức năng.
Làm việc với công an, Thành khai để có thể ăn tiền của các con bạc khi đến sòng bài do anh ta mở ở giữa rừng cao su, Thành nghĩ cách đào hầm dưới chiếu bạc và cho người xuống dưới để điều khiển thiết bị gian lận.
Thành đưa Trung từ Hưng Yên về điều khiển thiết bị gian lận cờ bạc. Đêm 18/10, Thành cùng Trung và Ngô Vũ Trường Hải (21 tuổi, xã Nghĩa Thắng, Đắk R’Lấp) bàn bạc rồi đào hố sâu chừng 1,2m, rộng 0,9m, đủ cho một người lớn ngồi trong đó. Hầm được kết nối với một ống nhựa dài chừng 2m, có đường kính khoảng 15cm thông ra ngoài. Trên mặt hầm được đậy bằng 4 tấm gỗ, lấp đất rồi trải bạt để các con bạc ngồi chơi trên đó.
Hôm đầu tiên sử dụng hầm bí ẩn này thì xảy ra án mạng. Cụ thể, khoảng 12h ngày 19/10 Trung chui xuống dưới hố rồi nói Hải lúc nào tan sòng mở nắp để lên. Hải đậy hố lại và đi ra ngoài đón khách đến đánh bạc.
Hôm đó, sòng bài có khoảng 30 con bạc đến chơi từ 11h đến 16h20 cùng ngày. Lúc đầu, Trung ở dưới hầm vẫn điều khiển cuộc chơi “rất tốt”, nhưng đến gần chiều do người chơi đến quá đông, dẫn đến thiếu không khí nên mọi người không thấy Trung phản ứng gì.
Thấy lạ, Thành nhanh chóng tìm cách kết thúc. Khi các con bạc ra về gần hết, điện thoại của Hải đổ chuông gọi đến từ số máy của anh Trung. Vài phút sau đó, khi chỉ còn lại Thành, Hải và những kẻ thân cận, bọn họ mới dám gọi điện cho Trung nhưng chỉ nghe chuông đổ mà không thấy bắt máy. Mọi người vội kéo bạt, lật “cửa hầm”. Lúc này Trung bất tỉnh, ngồi gục xuống, mặt úp vào nền đất. Thành cùng đồng bọn vội đưa Trung đi cấp cứu...
Kiểm tra sòng, lực lượng chức năng thu 3 điện thoại di động, 3 bộ điều khiển đánh bạc từ xa bằng điện tử, hơn 20 triệu đồng cùng nhiều vật dụng liên quan.
Theo cơ quan công an, sòng mỗi ngày thu hút khoảng 30-40 người với số tiền sát phạt trên dưới 150 triệu đồng. Để tránh bị phát hiện, chúng thường chọn khu vực rừng cao su, rẫy cà phê cách xa khu dân cư, đường sá đi lại khó khăn để tổ chức sát phạt.
Mỗi con bạc trước lúc vào sòng phải nộp cho Thành 100.000-150.000 đồng tiền xâu. Công an huyện Đắk R’lấp sau đó đã khởi tố, bắt giam Thành về tội Vô ý gây chết người và Tổ chức cờ bạc. Cùng bị bắt với Thành có Ngô Vũ Trường Hải và 9 bị can khác.
|
|
|
|
| Tiền chất ma túy đội lốt kem tan mỡ bụng |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-26-2013, 05:19 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Kiểm tra lô hàng khăn giấy ướt, kem tan mỡ bụng… gửi đi Australia, lực lượng hải quan tìm thấy nhiều tiền chất để sản xuất ma túy được tẩm bên trong.
![[Image: matuy1-4200-1385419954.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/26/matuy1-4200-1385419954.jpg)
Chi cục Hải quan Chuyển phát nhanh – Cục Hải quan TP HCM ngày 25/11 cho biết, kết luận của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an xác định 17 kg khăn giấy ướt mà hải quan bắt giữ được tẩm đầy chất Epherin. Tương tự, ở lô hàng khai báo là kem rong biển, kem tan mỡ bụng gồm 3 hộp nhưng bên trong chứa 1,6 kg tiền chất Pseudoephedrin. Các chất này dùng để sản xuất ma túy tổng hợp.
![[Image: matuy3-8331-1385419954.jpg]](http://m.f29.img.vnecdn.net/2013/11/26/matuy3-8331-1385419954.jpg)
Những lô hàng "có vấn đề" này được phát hiện 3 ngày trước khi Chi cục Hải quan Chuyển phát nhanh nghi ngờ lô hàng quà biếu gửi đi Úc có dấu hiệu bất minh nên kiểm tra, thu giữ.
Ngoài ra, trước đó, lực lượng này còn bắt giữ lô hàng quà biếu là 20 lon đồ hộp dập kín nắp cũng được gửi đi Australia. Qua kiểm tra, bên trong các hộp thịt hầm, chả đùm có 4 kg tiền chất Pseudoephedrin. Các vụ vi phạm này đang được Chi cục phối hợp với cơ quan chức năng điều tra làm rõ.
Ghi nhận thành tích, Tổng Cục trưởng Hải quan, Cục trưởng Hải quan TP HCM đã ra quyết định khen thưởng cho Chi cục Hải quan Chuyển phát nhanh trong ngày 25/11.
|
|
|
|
| Giết nữ thầy bói rồi “tiện tay” lấy luôn tài sản |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-26-2013, 05:18 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Ngày 25/11, TAND tỉnh Quảng Nam đưa bị cáo Trương Thị Kiều Phương (SN 1977, trú phường An Phú, TP Tam Kỳ, Quảng Nam) xét xử về tội “giết người” và “cướp tài sản”.
![[Image: IMG_3048-40d00.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/mZ4CmU0ghSWg7wdoD7ro/Image/2013/11/IMG_3048-40d00.JPG)
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Nam, trước đây Trương Thị Kiều Phương thường xuyên đến nhà Nguyễn Thị Thanh (SN 1973, trú xã Tam Xuân 1, huyện Núi Thành, Quảng Nam) để xem bói nên có quen biết với nhau.
Từ sự quen biết này, bà Thanh thường xuyên cho số đề để bà Phương mua với hình thức thắng thì bà Phương đem tiền đến cho bà Thanh, nếu thua thì bà Thanh cùng chịu một phần.
![[Image: IMG_3241-40d00.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/mZ4CmU0ghSWg7wdoD7ro/Image/2013/11/IMG_3241-40d00.JPG)
Trong khoảng thời gian mua số đề nhưng bà Phương không trúng lần nào mà đã thua với số tiền 5,3 triệu đồng. Ngoài ra, bà Thanh còn mượn của bà Phương 2 triệu đồng để sửa nhà nhưng chưa trả.
Đến chiều 4/4/2012, bà Phương đến nhà bà Thanh với mục đích đòi nợ. Trước khi vào nhà bà Thanh, bà Phương vào chợ Tam Kỳ mua hoa, trái cây và một con dao đem theo.
Khi đến nơi, bà Phương đòi số tiền mà bà Thanh nhờ mình mua số đề nhưng bà Thanh cho rằng không mượn số tiền nhờ mua số đề, còn số tiền đã mượn chưa có để trả.
Nghe vậy, bà Phương liền rút dao đe dọa bà Thanh nếu không trả tiền sẽ đâm chết. Nghe vậy, bà Thanh lớn tiếng thách đố nên bà Phương đâm nạn nhân đến tử vong.
Sau đó, bà Phương vào phòng tắm, rửa các vết máu dính trên người. Thấy trên người bà Thanh có đeo 2 khâu vàng 24K (4 chỉ) và một khâu vàng 18K (1 chỉ), bà Phương “tiện tay” lấy luôn rồi quay về TP Tam Kỳ.
Qua quá trình xét hỏi tại tòa và từ những chứng cứ thu thập được của cơ quan điều tra, Hội đồng xét xử đã tuyên bà Trương Thị Kiều Phương mức án chung thân về tội “giết người” và 5 năm tù về tội “cướp tài sản”. Tổng hình phạt đối với bị cáo Phương phải nhận là chung thân.
Ngoài ra, gia đình bị cáo Phương phải bồi thường hơn 120 triệu tổn thất tinh thần và mai táng phí; 45 triệu đồng cho con bà Thanh đến lúc đủ 18 tuổi.
|
|
|
|
| Đăng ký xe máy bị mất, có được làm lại không? |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-26-2013, 05:16 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Năm 2002 bà Nguyễn Thị Lệ Dung (TP. Hà Nội) có mua 1 xe máy hiệu Viva, đã được cấp giấy đăng ký xe. Trong quá trình sử dụng do sơ suất bà Dung làm thất lạc giấy đăng ký xe.
Vậy, trường hợp của bà Dung có được cấp lại giấy đăng ký xe không, nếu có thì cơ quan nào cấp, thời gian cấp là bao lâu?
Đối với trường hợp này, ông Trần Thế Quân, Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế - Bộ Công an hướng dẫn thủ tục như sau:
Trước tiên, bà Dung cần khai báo về việc mất giấy tờ xe tại cơ quan Công an nơi mất giấy tờ xe.
Theo quy định tại Điều 12 Thông tư số 36/2010/TT-BCA ngày 12/10/2010 của Bộ Công an quy định về đăng ký xe thì bà Dung cần tiến hành làm thủ tục xin cấp lại giấy chứng nhận đăng ký xe, hồ sơ gồm: Giấy khai đăng ký xe và một trong các loại giấy tờ sau:
- Giấy chứng minh nhân dân. Trường hợp chưa được cấp Giấy chứng minh nhân dân hoặc nơi thường trú ghi trong Giấy chứng minh nhân dân không phù hợp với nơi đăng ký thường trú ghi trong giấy khai đăng ký xe thì xuất trình Sổ hộ khẩu.
- Giấy giới thiệu của thủ trưởng cơ quan, đơn vị công tác, kèm theo Giấy chứng minh Công an nhân dân; giấy chứng minh Quân đội nhân dân (theo quy định của Bộ Quốc phòng); trường hợp không có Giấy chứng minh Công an nhân dân, giấy chứng minh Quân đội nhân dân thì phải có giấy xác nhận của thủ trưởng cơ quan, đơn vị công tác.
- Thẻ học viên, sinh viên học theo hệ tập trung từ 2 năm trở lên của các trường trung cấp, cao đẳng, đại học, học viện; giấy giới thiệu của nhà trường.
- Nếu là người Việt Nam định cư ở nước ngoài về sinh sống, làm việc tại Việt Nam, xuất trình Sổ tạm trú hoặc Sổ hộ khẩu và Hộ chiếu (còn giá trị sử dụng) hoặc giấy tờ khác có giá trị thay Hộ chiếu.
Sau khi hoàn thành các thủ tục nêu trên, bà Dung nộp hồ sơ xin cấp lại giấy chứng nhận đăng ký xe tại Công an huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc nơi bà cư trú để được làm thủ tục xin cấp lại giấy chứng nhận đăng ký.
Theo quy định tại Điều 4 Thông tư số 36/2010/TT-BCA nêu trên thì thời gian hoàn thành thủ tục không quá 2 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ đối với trường hợp cấp lại giấy chứng nhận đăng ký xe.
|
|
|
|
| Nam sinh viên giết cha được cải tử nhờ luật sư |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-26-2013, 05:15 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Vụ án Sinh viên trẻ Phan Minh Mẫn, ngụ huyện Bình Chánh, TP HCM chích điện giết cha đẻ của mình vào năm 2010 gây chấn động dư luận lúc bấy giờ. Bản án của tòa cấp sơ thẩm đã tuyên Mẫn mức án tử hình.
Gia đình, người thân, bạn bè khi nhận được tin đều vô cùng đau buồn, tuyệt vọng. Thế nhưng, tôi đã mạnh dạn vào cuộc để“giải cứu” cho Mẫn thoát khỏi án tử tại cấp phúc thẩm.
![[Image: gietcha2-b2adc.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/F5PTk2fd0dyFcSMai7us/Image/2013/11/gietcha2-b2adc.jpg)
Cuộc gặp tình cờ
Vào một buổi sáng 17/7/2010, tôi đang loay hoay sắp xếp tài liệu tại văn phòng thì có hai người phụ nữ bước vào nhờ luật sư bào chữa vụ án hình sự. Người phụ nữ lớn tuổi nghẹn ngào nói vừa vào thăm con trai đang bị giam ở Chí Hòa. Họ đi ngang đây nhìn thấy biển hiệu “Văn phòng luật sư Người Nghèo” nghĩ rằng có thể giúp được nên vào hỏi thăm.
Rồi chị trình bày, chị là mẹ của bị cáo Phan Minh Mẫn vừa bị tòa cấp sơ thẩm xử tội “Giết người” với mức án cao nhất là “tử hình”. Bị hại chính là cha đẻ của bị cáo. Người phụ nữ ngồi cạnh là em ruột của cha và là cô ruột của bị cáo.
Chưa biết rõ nội dung vụ án nhưng trong tôi đã có suy nghĩ, với hành vi “tày đình” tội giết cha của bị cáo sẽ rất khó để tòa phúc thẩm thay đổi phán quyết y án.
Bi kịch gia đình
Qua nghiên cứu hồ sơ cho thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là hậu quả mà nạn nhân nhận lấy từ vấn đề “bạo hành gia đình” của người chồng đối với vợ, của người cha đối với con. Nhận thấy, số phận của bị cáo phải chịu mức án cao nhất thật là nghiệt ngã, thật cay đắng cho chính bị cáo.
Bị cáo mong muốn đơn giản là giải thoát cho mẹ, cho em, cho chính bản thân bị cáo thoát khỏi đòn roi, mắng nhiếc, đập phá, muốn thoát khỏi cảnh người cha say xỉn không giới hạn, cảnh mẹ con phải bỏ nhà trốn đi khi bị dọa nạt…
Tôi thật sự ngạc nhiên khi chính bà nội lại “kể tội” con mình (cha Mẫn) và mong muốn đứa cháu nội đích tôn mà bà yêu quý được sống với bà đến cuối cuộc đời này.
Nhìn mái tóc bạc, đôi mắt thâm sâu của bà tôi hiểu được nỗi đau của bà. Bà đã mất một đứa con giờ đây lại sẽ mất thêm đứa cháu nội.
Bà nội Mẫn kể: “Cháu Mẫn rất có hiếu, mỗi lần bị cha đánh là nó chạy sang nhà nội trốn, được vài ngày là nó nằng nặc đòi về để lo cho cha, cho mẹ vì nó nói cha say xỉn mới làm thế chứ bình thường cha rất tốt”.
Còn mẹ Mẫn trải lòng: “Mẫn rất ngoan, đang là sinh viên của trường CĐ Kinh tế Kỹ thuật Phú Lâm, học giỏi, luôn được thầy cô yêu mến. Có món gì ngon đều dành cho mẹ”.
Tôi đọc đi, đọc lại tập hồ sơ vụ án của Mẫn. Vì sao Mẫn lại có những hành động đặc biệt nghiêm trọng đến thế?. Vì sao bà nội Mẫn lại kể tội cha Mẫn, không oán giận Mẫn? Vì sao mẹ Mẫn lại có hành vi che giấu tội phạm nhưng cơ quan điều tra không khởi tố xử lý?.
Tại một bản khai của mẹ Mẫn đã nói rõ: “Sau khi cưới tôi, ông Tuyên (cha Mẫn) đã hay nhậu say xỉn, không lo cho gia đình, hay đập nhà đập cửa. Con tôi cũng bị chồng tôi đánh rồi đuổi mấy mẹ con ra khỏi nhà… Mang tiếng có chồng nhưng một mình tôi lo lắng tất cả. Từ bao năm nay một mình tôi làm thuê, làm mướn để nuôi chồng con”.
Tôi đã hiểu, ba mẹ con Mẫn đã sống khổ sở thế nào, người cha đã có hành vi bạo hành gia đình mà pháp luật đã nghiêm cấm. Và rồi tôi quyết định bào chữa miễn phí cho Mẫn.
Đi tìm lời gỡ tội…
Từ đó tôi quyết tìm hiểu thêm nhận xét đánh giá của hàng xóm về Mẫn, họ nói Mẫn rất đáng thương, tuổi thơ của hai anh em Mẫn là những ngày dài sống trong nỗi lo lắng, phập phồng với những chịu đựng cùng cực của mẹ vì những trận đòn nối tiếp của cha. Tôi đề nghị rồi họ đồng lòng ký tên tập thể đơn xin cứu xét gửi Tòa giảm nhẹ hình phạt đối với Mẫn vì suy nghĩ nông cạn mà bị cáo đã phạm trọng tội.
Tôi lại tìm đến ngôi trường nơi Mẫn đang học. Tại đây tôi gặp được thầy Nguyễn Công Thạnh, chủ nhiệm lớp Mẫn nhận xét: Em Mẫn rất chăm chỉ, chịu khó trong học tập, có bản tính hiền lành, điềm đạm.. Tôi xin trích lục toàn bộ bảng điểm, quá trình học tập…
Tôi đặt vấn đề để thầy và tập thể lớp hãy cùng hành động cứu em Mẫn và họ đã đồng thuận. Rồi thầy Hiệu phó tổ chức buổi gặp gỡ với các thầy cô trong trường để trao đổi cùng luật sư biện pháp giúp Mẫn. Sau đó Đoàn trường làm văn bản gửi Tòa án kiến nghị giảm mức án phạt tử hình đối với thanh niên Phan Minh Mẫn…
Tôi viết thư và tìm gặp Tiến sĩ tâm lý học Huỳnh Văn Sơn - Trưởng bộ môn Tâm lý học Khoa Tâm lý Giáo dục Trường ĐHSP TPHCM để có tiếng nói chuyên môn về tâm lý. Ngoài ra bác sĩ Ngô Tích Linh, giảng viên bộ môn Tâm thần học trường Đại học Y Dược Tp.HCM cũng đã giúp đỡ tôi nhiệt liệt trong việc phân tích yếu tố tâm lý học đối với hoàn cảnh của Mẫn để có thêm tư liệu nghiên cứu. Các bài phân tích của họ đã giúp tôi có thêm sức thuyết phục trong bài bào chữa của mình.
Chưa an tâm, tôi lại viết thư gửi Thành Đoàn TPHCM nhờ giúp đỡ, rồi tôi lại đến gõ cửa các cơ quan đoàn thể khác như: UBMTTQ, Hội LHPN, báo chí… cùng lên tiếng bảo vệ Mẫn.
Mở đường sống…
Ngày 21/9/2010, Tòa phúc thẩm TANDTC tại TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Mẫn. Hôm đó, phiên tòa đầy áo trắng, tôi đã nhận ra họ là sinh viên bạn của Mẫn. Rồi còn có những cô dì quần áo lam lũ, họ là hàng xóm của Mẫn cùng đến dự ngồi chật ních phòng xử. Bà nội Mẫn thì luôn tay khấn vái cầu mong cháu nội được sống.
HĐXX phúc thẩm nhận định: Do xác định bị cáo giết chết cha có nguyên nhân là xuất phát từ việc trước đó cha bị cáo có hành vi ngược đãi những người trong gia đình, kích động đối với bị cáo.
Cấp sơ thẩm chưa đánh giá đầy đủ các tình tiết xảy ra vụ án, chưa xem xét đầy đủ nguyên nhân, mục đích, động cơ phạm tội của bị cáo nên HĐXX chấp nhận đề nghị của viện kiểm sát, kháng cáo của bị cáo, của mẹ và bà nội của bị cáo… ghi nhận lời bào chữa của luật sư nên giảm án cho bị cáo từ hình phạt “tử hình” xuống “chung thân”.
Chủ tọa chưa tuyên dứt lời, dù không được phép nhưng bà nội của Mẫn bất ngờ quỳ thụp xuống vái lạy bày tỏ lòng biết ơn với phán quyết của Tòa. Mẹ Mẫn, em gái và vài người thân của Mẫn cũng òa khóc.
Còn Mẫn thì mở to đôi mắt thầm biết ơn HĐXX đã cứu sống để Mẫn còn có ngày về, có cơ hội sống để được báo hiếu với mẹ. Riêng tôi là người vui nhất, vì những việc làm của tôi đã có kết quả.
Hôm sau, mẹ Mẫn đem đến biếu tôi một giỏ trái cây tươi, rối rít cảm ơn rồi bước vội vào trại giam để gặp mặt Mẫn trước khi Mẫn được chuyển đi đến nơi thụ án.
|
|
|
|
| Băng cướp xông vào nhà đánh người, cướp tài sản sa lưới |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-26-2013, 05:14 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Nhóm của Giang lợi dụng địa hình đồi núi vắng người, các đối tượng manh động đã đột nhập vào nhà rồi lấy tài sản và tấn công gây thương tích gia chủ.
Thiếu trá Trần Thanh Hoà – Đội trưởng Đội CSĐTTP về TTXH Công an huyện Tịnh Biên cho biết, sau thời gian xác lập chuyên án, đấu tranh, điều tra và làm rõ nhiều đối tượng, đến nay, chuyên án 713C của Công an Huyện Tịnh đang bước vào giai đoạn gần cuối. Cơ quan CSĐT Công an Huyện đang hoàn tất thủ tục để chuyển Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp truy tố 4 bị can trong chuyên án này.
![[Image: 4-doi-tuong-cuop-tai-san-6b289.JPG]](http://dantri4.vcmedia.vn/x9pGccccccccccccDacc/Image/2013/11/4-doi-tuong-cuop-tai-san-6b289.JPG)
Trước đó vào khoảng 23h ngày 30/6/2013, gia đình ông Nguyễn Văn Bình (SN 1936, ngụ tổ 10, ấp Chơn Cô – xã An Cư) bị bọn cướp tấn công táo tợn. Các đối tượng đã dùng hung khí đánh ông Bình gây thương tích và cướp đi nhiều tài sản của gia đình ông như: máy xịt xoài, bình ắcquy, thuốc kích thích trái cây, thuốc trừ sâu, thuốc trị nấm, gạo, điện thoại di động.v.v.. sau đó bọn chúng đã tẩu thoát.
Cơ quan CSĐTTP về TTXH Công an Huyện Tịnh Biên xác định, đây là vụ cướp có tính chất nguy hiểm, đối tượng lợi dụng địa hình vắng người qua lại, vùng dân tộc để ra tay manh động cướp tài sản và đánh người gây thương tích có tính chất nghiêm trọng. Đến ngày 25/7/2013, Cơ quan CSĐT Công an huyện đã xác lập chuyên án 713C quyết tâm xoá sổ băng cướp miệt vườn táo tợn này
Sau quá trình xác minh, sàng lọc đối tượng, Ban chuyên án đã làm rõ 05 đối tượng có liên quan. Đến ngày 02/10/2013, Trưởng Ban chuyên án quyết định phá án và bắt 04 đối tượng liên quan trong vụ án gồm: Nguyễn Văn Giang (SN 1990, ngụ ấp Chơn Cô – xã An Cư, tạm trú Khóm III – thị trấn Chi Lăng), Lê Văn Phước (SN 1983, khóm I – thị trấn Chi Lăng), Nguyễn Văn Lòng (SN 1984, ấp Vĩnh Hạ - xã Vĩnh Trung) và Nguyễn Hữu Nhiều (SN 12/4/1997 (ấp Tân Hiệp – xã Tân Lợi). Ban chuyên án đang tiếp tục mở rộng điều tra và truy tìm các đối tượng còn lại trong vụ án đã bỏ trốn.
|
|
|
|
| Gây cái chết thương tâm cho bạn thân bởi vì... sợi chỉ |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-26-2013, 05:12 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Nghĩ bạn coi khinh mình, Vương gọi điện cự cãi rồi thách đánh nhau. Chưa hả dạ, Vương chạy tới nhà bạn “hỏi tội” và đâm nhiều nhát kéo khiến bạn mình gục ngay tại chỗ.
Ngày 25/11, TAND Tối cao tại TPHCM đã đưa ra xét xử phúc thẩm, bác đơn kháng cáo và tuyên y án chung thân đối với bị cáo Lê Hồng Vương (29 tuổi, quê Bình Định) về tội “Giết người”.
![[Image: lehongvuong-e6ed1.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/11/lehongvuong-e6ed1.jpg)
Nạn nhân xấu số của Vương trong vụ án này chính là người bạn thân của mình, anh Nguyễn Nhật Trường. Vương và Trường chơi thân với nhau từ khi làm việc tại một xưởng may túi xách. Học được chút nghề lận lưng, hai người này đều có chí làm ăn nên đã tự mở cơ sở gia công tại nhà.
Chiều 24/9/212, Vương có nhờ người em họ là Lê Thị Kiều Nga sang nhà anh Trường ở xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè xin chỉ về may túi xách. Lát sau, người em chạy về, trên tay cầm theo sợi chỉ dài chừng 10m và thuật lại rằng, vợ chồng Trường nói sao Vương không bỏ tiền ra mua mà cứ đi xin hoài.
Nghe thế, Vương nổi nóng vì nghĩ bạn coi khinh mình. Ngay lập tức Vương bốc máy lên gọi điện rồi cãi nhau với Trường. Sau đó, Vương thách đánh nhau, rồi hùng hổ cầm cây kéo chạy xe máy đến nhà bạn làm cho ra nhẽ.
Thấy vợ chồng Trường đứng trước cửa, Vương lao đến đâm một nhát vào ngực bạn. Dù được người hàng xóm can ngăn nhưng Vương lại tiếp tục chửi bới rồi xông vào đánh, đâm túi bụi.
Vợ Trường thấy vậy liền cầm mũ bảo hiểm đánh vào đầu anh Vương. Lúc này, Trường cũng kịp túm tóc Vương cho vợ đánh tiếp. Bị đánh hội đồng, Vương điên tiết đâm liên tục nhiều nhát lên đầu, lưng anh Trường khiến người bạn nằm gục tại chỗ. Nhìn bạn nằm bất động trên vũng máu, Vương hốt hoảng cùng người hàng xóm đưa anh Trường đi cấp cứu nhưng nạn nhân tử vong.
Sau khi gây án, Vương biết không thể thoát tội nên đến cơ quan công an đầu thú khai nhận toàn bộ sự việc mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.
Bị tòa sơ thẩm tuyên án chung thân, cho rằng hình phạt quá nặng, Lê Hồng Vương làm đơn kháng cáo giảm nhẹ hình phạt nhưng không được cấp phúc thẩm chấp nhận.
|
|
|
|
| Chồng tưới xăng đốt vợ trong cơn phê ma túy |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-26-2013, 05:10 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Trong cơn phê ma túy, nhớ lại những lần cãi nhau trước đó, người chồng lấy một chai xăng tạt thẳng vào vợ rồi châm lửa đốt. Khi thấy vợ cháy như ngọn đuốc, kêu la đau đớn thì hắn mới chợt tỉnh nhưng mọi việc đã quá muộn.
Ngày 25/11, TAND tối cao tại TPHCM đã chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và gia đình bị hại, giảm án chung thân xuống 20 năm tù đối với Nguyễn Duy Thịnh (35 tuổi, ngụ TPHCM).
![[Image: nguyenduythinh-f7d58.jpg]](http://dantri4.vcmedia.vn/5vbKT1ccccccccccccv1/Image/2013/11/nguyenduythinh-f7d58.jpg)
Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Duy Thịnh vốn là một con nghiện nặng nên được gia đình đưa đi cai nghiện ở trung tâm Sông Thao (tỉnh Đồng Nai) vào tháng 5/2011.
Thời gian cai nghiện, Thịnh có tình cảm với chị Phạm Hương Thảo là nhân viên của Trung tâm. Tháng 11/2011, sau khi cai nghiện về, Thịnh và chị Thảo tổ chức đám cưới nhưng hai người không đăng ký kết hôn. Mối tình chớm nở và mau chóng đơm hoa kết trái. Ai nấy cũng mừng vì ngày trở về của một con người vốn nghiện ngập thật tốt đẹp. Cuộc sống đang hồi sinh từng ngày với anh trong niềm hạnh phúc lứa đôi.
Đôi vợ chồng dọn về ở nhà của chị gái Thịnh tại quận Gò Vấp, TPHCM. Tuy nhiên sau một thời gian thì Thịnh tái nghiện. Từ đó, cuộc sống vợ chồng cũng nhiều lần xảy ra mâu thuẫn rồi cãi vã.
Sáng 25/12/2011, sau khi phê ma túy, Thịnh cùng vợ dọn dẹp nhà cửa, đồ đạc để chuyển đi nơi ở mới. Trong cơn quay cuồng, Thịnh nhớ lại những mâu thuẫn của vợ chồng trước đây. Người chồng ung dung cầm một chai nhựa rồi xuống nhà rút chừng 1 lít xăng từ xe máy.
Trở lại phòng vợ đang loay hoay dọn đồ trên tầng 3, Thịnh bất thình lình tạt thẳng chai xăng vào người vợ rồi châm lửa đốt. Người vợ cháy như ngọn đuốc, đau đớn kêu la. Lúc này, Thịnh mới tỉnh ra, vội vàng đẩy vợ vào nhà tắm dội nước dập tắt ngọn lửa đang cháy dữ dội từ người chị rồi đưa đi cấp cứu. Nhưng mọi việc đã quá muộn màng, chị Thảo bị bỏng tới hơn 90% nên đã tử vong. Còn người chồng bị bắt ngay sau đó.
HĐXX phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Thịnh tù chung thân về tội “Giết người”. Cho rằng mức án quá nặng nên bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, phía gia đình chị Thảo cũng làm đơn xin giảm nhẹ tội cho người con rể.
|
|
|
|
| Chánh án nhận tiền chạy án? |
|
Đăng bởi: davitrans - 11-26-2013, 05:09 AM - Diễn đàn: Hình Sự
- Không có trả lời
|
|
Vào khoảng 14h30 ngày 25/11, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46) Công an Nghệ An đã bắt khẩn cấp ông Phan Văn Quang - chánh án TAND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
Theo thông tin ban đầu, ông Quang bị bắt khi đang nhận tiền chạy án của người thân một bị can trong một vụ án đánh bạc do Công an huyện Nam Đàn đã khởi tố vụ án và VKS nhân dân huyện đã ra quyết định truy tố. Nguồn tin từ phía cơ quan chức năng cho biết, số tiền mà ông Quang nhận của bị can này là 20 triệu đồng.
Trả lời PV Dân trí vào chiều ngày 25/11, một lãnh đạo huyện Ủy Nam Đàn, cho biết: "Việc bắt giữ ông Quang là do Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46) Công an tỉnh tiến hành. Tôi chỉ mới nghe nói vậy thôi, nhưng chưa rõ ràng về vụ việc”.
|
|
|
|
|